De webicoon gaat verdwijnen, waar al maanden sprake van was gaat nu gebeurenquote:Op dinsdag 6 juli 2010 19:45 schreef Danny het volgende:
Binnen nu en ongeveer een dag zullen webicons op FOK! verdwijnen. Dit heeft een aantal redenen.Webicons vormen een potentieel privacylek
Aangezien degene die het icon host kan zien door welk ip-adres en op welk tijdstip welk topic is bekeken. Ook kan de eigenaar van het webicon zien welke browser en welk besturingssysteem gebruikt zijn, welke plugins er in je browser zitten, welke fonts er op je systeem zijn geďnstalleerd etc. etc. Dat kan ook met plaatjes geplaatst met de img tag, maar die verschijnen niet zonder meer in elk topic waarin de user post.Webicons maken FOK! trager
- Webicons worden vaak gehost op trage servers. Dat kost tijd bij het opbouwen van de pagina.
- Vaak staan webicons ook op verschillende domeinen. In een topic met 100 posts kan dat oplopen tot 100 extra dns-requests, wat extra vertraging oplevert.
- Webicons zijn soms allang niet meer aanwezig op de server. Je browser probeert 'm toch te downloden. Niet alleen levert dat onnodige vertraging op, maar al die broken images maken het er niet mooier op
- Sommige users stellen webicons in waarin complete speelfilms worden weergegeven. Die plaatjes kosten veel bandbreedte. Hoe langzamer je verbinding, hoe langer het duurt voor dergelijke pagina's zijn ingeladen.
- Webicons zijn vaak groter dan 60x60 pixels. Je browser moet die allemaal resizen. Dat kost rekenkracht en rendertijd.
Uploadicons waren tot nu toe voor mensen zonder betaald abonnement maximaal 10kb. Dit is opgeschroefd naar 30kb 50kb. Ook voor abonnementhouders gelden hogere limieten dan voorheen. Deze kunnen oplopen tot 150kb.
Mocht je nu een webicon hebben ingesteld, zorg er dan zsm voor dat je je icon upload en instelt als uploadicon (dit kan in de iconmanager).
Met deze omschakeling zal FOK! nog een stapje sneller worden en nemen we alvast een voorsprong op de nieuwe layout waaraan keihard wordt gewerkt.
Naar mijn mening is fok nooit traag geweest voor een groot forum.quote:Op woensdag 7 juli 2010 09:00 schreef Keiichi het volgende:
Ik heb er eerlijk gezegd nooit last van gehad dat een topic traag werd van alle webicons.
Ja maar het betalen voor het posten van berichtjes vind ik ook onzin, tevens iemand een idee welk programma te vinden voor het verkleinen hiervanquote:Op woensdag 7 juli 2010 09:16 schreef BrandX het volgende:
de meeste webicons kunnen eenvoudig een stuk kleiner gemaakt worden door wat frames weg te halen. En dan nog kan er een heel verhaal (film) overblijven.
Als pimpabo houder kan je trouwens straks een grotere ava als wat je nu max magDe max webicon is nu 100kb. De max uploadicon bij pimp is 150 kb
Aha, dus het is eigenlijk gewoon een ordinaire marketingstrategie om meer abonnementhouders binnen te halen ?quote:Op woensdag 7 juli 2010 09:16 schreef BrandX het volgende:
de meeste webicons kunnen eenvoudig een stuk kleiner gemaakt worden door wat frames weg te halen. En dan nog kan er een heel verhaal (film) overblijven.
Als pimpabo houder kan je trouwens straks een grotere ava als wat je nu max magDe max webicon is nu 100kb. De max uploadicon bij pimp is 150 kb
GIMPquote:Op woensdag 7 juli 2010 09:19 schreef dagdag het volgende:
[..]
Ja maar het betalen voor het posten van berichtjes vind ik ook onzin, tevens iemand een idee welk programma te vinden voor het verkleinen hiervan
dankuquote:
Eens met deze post.quote:Op woensdag 7 juli 2010 09:23 schreef wikwakka2 het volgende:
Volgens mij is het prima als de maximale bestandsgrootte ook gewoon opgeschroefd is.
Niet, alleen de redenen die genoemd worden zijn onzinnig en het draait in dit geval puur om het geld.quote:Op woensdag 7 juli 2010 09:21 schreef Garisson72 het volgende:
En dit is erg, omdat... wáárom ook weer precies?
nee, lees de tekst in de OP nog eens?quote:Op woensdag 7 juli 2010 09:20 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Aha, dus het is eigenlijk gewoon een ordinaire marketingstrategie om meer abonnementhouders binnen te halen ?
Eens , van mij mogen ze maar wees tenminste eerlijk tegen de mensenquote:Op woensdag 7 juli 2010 09:29 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Niet, alleen de redenen die genoemd worden zijn onzinnig en het draait in dit geval puur om het geld.
Wat natuurlijk geen probleem is, maar laat dat lulverhaal dan gewoon achterwegen.
Geen dynamische icoontjes meer. Niet dat die nou heel leuk zijn maar toch...quote:Op woensdag 7 juli 2010 09:21 schreef Garisson72 het volgende:
En dit is erg, omdat... wáárom ook weer precies?
quote:Op woensdag 7 juli 2010 09:32 schreef BrandX het volgende:
[..]
nee, lees de tekst in de OP nog eens?
Argumenten aangaande privacy gelden net zo goed voor abonnementhouders toch ?quote:Uploadicons waren tot nu toe voor mensen zonder betaald abonnement maximaal 10kb. Dit is opgeschroefd naar 30kb. Ook voor abonnementhouders gelden hogere limieten dan voorheen. Deze kunnen oplopen tot 150kb.
ja klopt? Die mogen toch ook geen webicons? Het zit um in het webicon gebeuren.quote:Op woensdag 7 juli 2010 09:37 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
[..]
Argumenten aangaande privacy gelden net zo goed voor abonnementhouders toch ?
Het voelt wel als een stap terug op het pad van de technologische vooruitgang, hč. Terwijl we eigenlijk vooruit moeten, met miniscule appjes die je op je usericon kan zetten of zo.quote:Op woensdag 7 juli 2010 09:34 schreef zovty het volgende:
Geen dynamische icoontjes meer. Niet dat die nou heel leuk zijn maar toch...
denk het.quote:Op woensdag 7 juli 2010 09:20 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Aha, dus het is eigenlijk gewoon een ordinaire marketingstrategie om meer abonnementhouders binnen te halen ?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |