Het grote 2 studies topic - deel IV

quote:

Tweede master soms tien keer zo duur
_{Uitgegeven: 1 april 2011 16:39}

AMSTERDAM - Het volgen van een tweede bètamaster aan de Universiteit Utrecht wordt volgend collegejaar met 17.700 euro meer dan tien keer zo duur.

Ook bij andere Nederlandse universiteiten stijgen de prijzen voor een tweede bachelor of master exponentieel. Bij de Universiteit Leiden en de Universiteit Utrecht zijn studenten voor het volgen van een tweede master het duurste uit. Dit blijkt uit een rondgang langs de verschillende universiteiten.

Wetswijziging

De stijgingen zijn het gevolg van een wetswijziging onder toenmalig minister Plasterk van Onderwijs. Deze regeling maakte het voor onderwijsinstellingen mogelijk om hogere collegegelden te vragen aan studenten die een tweede studie doen. Deze regeling ging al in voor het collegejaar 2010/2011 maar veel universiteiten besloten om de verhoging van het collegegeld nog een jaar uit te stellen.

quote:

Op maandag 4 april 2011 13:02 schreef floydje07 het volgende:

Lsvb gaf alleen wel aan, dat op het moment dat je alle studiepunten binnen hebt wettelijk nog geen bachelor hebt.

Heeft een van jullie hier ervaring mee??

quote:

Op maandag 4 april 2011 13:31 schreef Warren het volgende:

[..]

Dat klopt. Als je alle studiepunten hebt gehaald, moet je nog je diploma aanvragen. Ik meen dus dat je dit kan uitstellen want je hebt geen diploma automatisch na het behalen van alle studiepunten. Houd er wel rekening mee dat je niet eindeloos je diploma kan uitstellen. Op een gegeven moment vervallen je studiepunten.

quote:

Overzicht collegegeld tweede master universiteiten

Nu.nl heeft een overzicht gemaakt van de kosten van tweede masters aan de Nederlandse universiteiten. De meeste universiteiten maken een onderscheid tussen alfa, bèta, gamma en medische opleidingen. Soms verschilt het instellingsgeld zelfs per opleiding, in dat geval is er voor een representatieve opleiding gekozen.

Het volgen van een tweede master is het duurst bij de Universiteit Utrecht en de Universiteit Leiden. In het collegegeld overzicht in te zien dat het volgen van een tweede betamaster aan de Universiteit Utrecht 17.700 gaat kosten. Dit is tien keer zo duur als wat studenten op dit moment betalen.

Uitzonderingen
Het instellingsgeld zal niet in alle gevallen voor het volgen van een tweede studie worden gevraagd. Voor een tweede bachelor of master in het onderwijs of de gezondheidszorg geldt het wettelijk collegegeld van 1713 euro, tenzij de student al een afgeronde opleiding in dit vakgebied heeft. De 32.000 euro die de Rijksuniversiteit Groningen vraagt voor de master Geneeskunde geldt alleen als de student al een mastergraad in de gezondheidszorg heeft. De TU Eindhoven en de Universiteit Maastricht konden nog geen duidelijkheid geven over de hoogte van het collegegeld voor de tweede studie en zijn daarom niet in het overzicht opgenomen.

Sluiproute voor tweede studie
Als de student tijdens de eerste studie al is begonnen met een tweede studie blijft vaak het wettelijk collegegeld gelden. Daarnaast hanteren veel universiteiten een overgangsregeling voor eigen studenten. De TU Delft vormt een uitzondering en heeft besloten het collegegeld in het geheel niet te verhogen.

De regeling
Plasterk, toenmalig minister van Onderwijs, heeft een wetswijziging ingevoerd dat universiteiten mogelijk maakt om hogere collegegelden te vragen aan studenten die een tweede studie doen. Universiteiten hadden dit schooljaar 2010/2011 al de kosten kunnen verhogen maar besloten om de verhoging van het collegegeld nog een jaar uit te stellen.Hier het overzicht: https://visit.impure.com/space/#/NU.nl/Collegegelden

quote:

Het hoge tarief voor studeren treft vaak net de verkeerden


Geef de ruimte aan slimme mensen die een relevante tweede studie willen doen
Een leven lang leren is een goed motto. De een begint een studie direct na de middelbare school, de ander gaat eerst een paar jaar werken, en besluit later door te leren. Daarom is het goed dat onder het vorige kabinet een einde is gemaakt aan de regeling dat studenten die jonger zijn dan 30 jaar een gegarandeerd laag collegegeld betalen (1.600 euro per jaar), en van 30-plussers het zogenaamde instellingscollegegeld mag worden gevraagd. Dat laatste betekent de werkelijke kosten van een studie (die variëren tussen 6.000 en 17.000 euro per jaar, waarbij geneeskunde duur is en filosofie relatief goedkoop).

Bij het schrappen van de leeftijdsgrens is een nieuwe regeling vastgesteld: iedereen, ongeacht zijn leeftijd, mag minimaal één opleiding in het hoger onderwijs (bachelor en desgewenst master, bij hbo of universiteit) gegarandeerd voor het lage collegegeld doen. Voor wie al een hogere opleiding heeft, mag de instelling zelf bepalen of ze een laag of een hoger collegegeld vraagt.

quote:

Nog meer juridische studentenstrijd

door Ingezonden op 13/04/2011

in Haagse vierkante kilometer
Post image for Nog meer juridische studentenstrijd

Sinds de zomer van 2009 is de Nederlandse overheid niet meer verantwoordelijk voor het aanbieden van tweede universitaire studies. De Tweede Kamer nam een wetsvoorstel aan dat onderwijsinstellingen de ruimte geeft meer dan het wettelijke tarief te vragen. De hoogte van dat tarief dient gemotiveerd te worden vastgesteld. Op zich zelf is het begrijpelijk dat studenten die een tweede studie doen een hogere bijdrage betalen, maar de uitvoering van deze wet leidt tot zeer onredelijke situaties en het onnodig belemmeren van talent.

Een aantal universiteiten gaat namelijk nogal lichtzinnig met de nieuwe bevoegdheid om. Vanaf september kunnen sommige studenten tariefverhogingen tot 800 procent tegemoet zien. Ondanks een wettelijke verplichting zijn deze verhogingen zelden gemotiveerd. Waar de extra kosten op gebaseerd zijn blijft dus vaak een raadsel en juist daar wringt de schoen. Want mogen onderwijsinstellingen onbegrensd de tarieven verhogen als hun bevoegdheid slechts bedoeld is om het gemis aan rijksbijdragen te compenseren? Meer concreet: mogen universiteiten 14.000 euro vragen voor een opleiding waarvan de werkelijke kosten ongeveer 7.000 euro zijn?

Nee, dit mogen zij niet. Met het verdwijnen van de verantwoordelijkheid van de rijksoverheid voor de tweede opleidingen zijn universiteiten op onbekend en onontgonnen terrein terecht gekomen; het private domein. Vooralsnog lijken zij zich hier ongemakkelijk te voelen. De overgang levert een aantal juridische problemen op waar universiteitsbestuurders geen oplossing voor hebben, of voor willen geven. De veiligheid van een al eeuwenoude, beschermde, vastomlijnde en nauwelijks betwiste taakuitvoering binnen publiekrechtelijke kaders is niet meer aanwezig nu plotseling marktactiviteiten ontplooid worden.

In de ‘code goed bestuur universiteiten’ wordt welgeteld één artikel gewijd aan de wijze waarop universiteiten om dienen te gaan met marktactiviteiten. Overigens is daar nog minder regelgeving te vinden over hoe zij behoren om te gaan met studenten. De wijze waarop universiteiten hun handelen vorm dienen te geven op de markt is dus onbepaald. Dat levert problemen op want binnen de wetten van de vrije markt voelen universiteiten zich niet thuis; ze spreken de taal niet van de markt noch kennen zij de regels die hier gehanteerd worden. Wetten als kostenbewustheid, aantoonbare en bewaakte kwaliteitsstandaarden en veel belangrijker nog: het gebonden zijn aan de uitoefening van een nauwkeurig omlijnde bevoegdheid zijn bij universiteiten grotendeels onbekend.

Daarbij komt nog dat universiteiten op dit moment ook nog de noodzakelijke infrastructuur missen om deze nieuwe taak uit te voeren. Het correct uitvoeren van de taak verlangt dat zij als een onderneming omspringen met de diensten die zij aanbieden, dat zij bekend zijn met begrippen als rendement en prijs-kwaliteitsverhoudingen en daarnaast inzicht hebben in hun eigen kostenstructuur.

Nu de vereiste motivering voor de tarieven ontbreekt en op basis van de beschikbare gegevens geconcludeerd moet worden dat de verhogingen het gemis in rijksbijdragen overstijgt, is de schijn van misbruik gecreëerd. In gelijke bewoordingen heeft het Kamerlid Jadnanansing de wijze waarop universiteiten de tarieven voor tweede opleidingen vaststellen veroordeeld. Zij stelt dat dit plaatsvindt op een wijze die door de wetgever nooit zo bedoeld is. De doelstelling is altijd geweest het bewerkstelligen van een redelijke balans tussen draagkracht en reële kostprijs van de opleiding.

Los van het punt van Jadnanansing is het aanbieden van tweede, niet gefinancierde opleidingen een marktactiviteit. Onderwijsinstellingen zijn in die situatie gebonden aan het mededingingsrecht. Daar zijn maatstaven ontwikkeld waaraan een verkoop-kostprijs en een prijs-kwaliteitsverhouding moet voldoen wanneer een dienst wordt aangeboden door een onderneming die over een economische machtspositie beschikt. Op basis van de beschikbare gegevens is het onwaarschijnlijk dat de universiteiten aan deze maatstaven kunnen voldoen.
Tenslotte handelen de universiteitsbestuurders in strijd met de rechtszekerheid van studenten. Universiteiten schenden de precontractueel geschapen verwachtingen doordat zij tussentijds de voorwaarden van de overeenkomst wijzigen. Populair gezegd; zij veranderen de spelregels tijdens het spel.

Met bovenstaande argumenten is gezegd dat de wijze waarop en de mate waarin instellingscollegegeld geheven wordt als zodanig onrechtmatig is. Dit kan uitsluitend gerepareerd worden door een verlaging tot een bedrag dat in een redelijk verband staat met de kwaliteits- en kostprijs. Het is begrijpelijk dat in een klimaat van bezuinigingen van sommige studenten een extra bijdrage verwacht wordt; echter ontslaan bezuinigingen de universiteiten niet van hun zelfstandige, wettelijke verantwoordelijkheden. Vooralsnog lijken zij hier moeilijk mee om te kunnen gaan.

Universiteiten handelen op dit moment onbevoegd, oneerlijk en onbetrouwbaar. Het is de hoop van de ambitieuze student dat zij hun handelen tijdig staken, voordat de rechter het bovendien kwalificeert als onrechtmatig.

_{Dit artikel is geschreven door Cees Zweistra, Sjip Suidgeest en Karsten Meijer, bestuursleden van de Stichting Collectieve Actie Universiteiten. Dit artikel verschijnt ook op de nieuwe blog De Fusie}

quote:

Op donderdag 14 april 2011 08:36 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

http://www.publiekrechten(...)che-studentenstrijd/

quote:

Op woensdag 20 april 2011 14:35 schreef Maraca het volgende:
Niet 3 tegelijk, maar wel 3 opleidingen in 4 jaar Eentje heb ik vorig jaar afgesloten en ben nu bezig om 2 opleidingen in 1 jaar te doen. Dus eigenlijk 12 jaar aan opleidingen in 4 jaar _!

Allemaal HBO en volgend jaar ga ik naar de universiteit, maar dat is "maar" 1 studie naast een fulltime baan

quote:

Op woensdag 20 april 2011 15:45 schreef Ninilith het volgende:

[..]

Ga je dan niet gigantisch veel aan collegegeld betalen?

Knap trouwens van die 3 opleidingen

quote:

Op woensdag 20 april 2011 16:17 schreef Maraca het volgende:

[..]

Nee, want mijn baas gaat mijn universitaire opleiding betalen Alleen die 2 opleidingen moet ik wel in 1x halen anders heb ik een probleem

quote:

Op donderdag 21 april 2011 09:34 schreef Ninilith het volgende:

[..]

Verdorie dat is niet verkeerd zeg! Gaat dat lukken, die 2 opleidingen in één keer ?

quote:

Op woensdag 20 april 2011 15:20 schreef Warren het volgende:

[..]

Dus? Gaat er dan nog wat gebeuren aan deze regeling?

quote:

Op donderdag 21 april 2011 10:32 schreef RobertoCarlos het volgende:
Om welke opleidingen gaat het eigenlijk?

quote:

Op donderdag 21 april 2011 11:07 schreef Mishu het volgende:
Maar is het nou op dit moment al duurder om 2 studies te volgen?

quote:

Op maandag 4 april 2011 14:43 schreef floydje07 het volgende:
Dit verschilt inderdaad per instelling heb ik net vernomen. Mijn studiepunten zijn onbeperkt houdbaar, dat is dan wel weer een voordeel. Maar mijn decaan zei dat het aanvragen van een diploma bij mijn opleiding automatisch gaat. Ik hoop dat ik dit tegen kan houden, dat moet ik dus uit gaan zoeken.

Overigens heb ik wel een externe minor gevolgd aan Han Nijmegen. Ik twijfel nu sterk of mijn certificaat inlever a 30 studiepunten, die zijn namelijk nog niet doorgevoerd. Dat zou betekenen dat ik mijn opleiding nog niet heb afgerond.

De vraag is of de school hier blij mee is.. Denk niet dat ze staan te springen om mijn plan. 3 jaar uitstellen van mijn studie terwijl ik eigenlijk al klaar ben. In dit geval spot ik graag een keer met de wet x-).

quote:

Op woensdag 20 april 2011 16:17 schreef Maraca het volgende:

[..]

Nee, want mijn baas gaat mijn universitaire opleiding betalen Alleen die 2 opleidingen moet ik wel in 1x halen anders heb ik een probleem

quote:

Op donderdag 21 april 2011 11:20 schreef Mishu het volgende:
Maar als je nog geen bachelor diploma hebt, kost het dan ook al meer geld?

quote:

Op donderdag 21 april 2011 14:22 schreef diginoob2 het volgende:

[..]

Waar werk je?

quote:

Op woensdag 27 april 2011 05:46 schreef Baka-san het volgende:
Je betaalt elk jaar collegegeld (of in termijnen) dus als je dat jaar extra nodig heb dan betaal je ook de verhoogde collegegeld.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 07:04 schreef Gauner het volgende:

[..]

Ja dat begrijp ik, maar bedoelde meer of ik dan voor dat tweede jaar het wettelijke collegegeld betaal van 1700 euro of het hoge tarief van 12.000(?).

Nu wordt het starten van twee masters voor mij een stuk minder interessant, aangezien ik er niet vanuit ga dat ik er twee in 1 jaar ga afronden..

quote:

Op woensdag 27 april 2011 09:48 schreef Thormodo het volgende:

[..]
Hoewel ze aan dit 'trucje' waarschijnlijk ook paal en perk willen gaan stellen.

quote:

'Voor 14.000 verwacht je meer kwaliteit'

“Ik zat met een vriend in de trein naar Amsterdam, toen het gesprek kwam op het mailtje dat we van de universiteit hadden gekregen over het instellingscollegegeld dat je moest gaan betalen voor een tweede studie. Onze intuïtie zei dat het bedrag niet kon kloppen.” En daarmee werd de eerste stap gezet om vijf universiteiten te confronteren met hun bedenkingen en hun een bombrief te sturen.

Cees Zweistra heeft een master ondernemingsrecht op zak en is bezig zijn master Wijsbegeerte af te ronden aan de Universiteit Utrecht. Hij is ook voorzitter van de Stichting Collectieve Actie Universiteiten. De stichting heeft vijf Nederlandse universiteiten in een bombrief gevraagd de hoogte van hun instellingscollegegeld te beargumenteren. Voor studenten die na het afronden van een eerste master een tweede master willen gaan volgen, betalen aan de Universiteit Utrecht bijvoorbeeld 14.000 euro. Een onevenredig hoog bedrag, denken de studenten verenigd in de stichting.

Prijs-kwaliteit verhouding

Het gaat de studenten die hun bedenkingen in een bombrief naar de universiteiten van Leiden, Utrecht, Tilburg en Amsterdam hebben gestuurd, om een rechtvaardig bedrag. De verhouding prijs-kwaliteit moet goed zijn, zegt Zweistra. “Ik weet dat studenten van de master Rechten dit jaar vier uur college in twee weken hebben gekregen die werd gegeven door een studentassistent. Er kunnen allerlei acceptabele redenen voor zijn, maar voor 14.000 euro verwacht je toch meer kwaliteit.”

Zelf heeft Cees Zweistra geen last van de regeling. Andere leden van het stichtingsbestuur wel. “Studenten die een master Nederlands recht willen doen, hebben natuurlijk geen andere keus dan studeren aan een Nederlandse universiteit. Studenten die een andersoortige master willen gaan doen, kunnen bijvoorbeeld nog uitwijken naar het buitenland.”

quote:

Op maandag 2 mei 2011 16:39 schreef RobertoCarlos het volgende:
De reacties van de universiteiten op de brief van de Stichting Collectieve Actie Universiteiten over de hoogte van het collegegeld voor een 2e studie zijn binnen!
Kijk hier en huiver!!

http://www.stcau.nl/wordpress/?page_id=163

quote:

Op maandag 2 mei 2011 16:41 schreef RobertoCarlos het volgende:
En er zijn nu ook kamervragen over de hoogte van het collegegeld gesteld

Lees hier: http://www.stcau.nl/Kamervragen%20over%20SCAU.pdf

quote:

Indien een student als bedoeld in het eerste lid meer dan één opleiding volgt en de opleiding waarvoor hij het eerst is ingeschreven met goed gevolg afrondt, is deze student het wettelijk collegegeld verschuldigd voor het resterende deel van het studiejaar. Het verschuldigde bedrag wordt in dat geval berekend naar rato van het aantal resterende maanden van het desbetreffende studiejaar.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 16:27 schreef inXs het volgende:
mmm, nog even een vraag waarop ik het antwoord niet kon vinden. Ik heb nu 1 bachelor en master afgerond buiten het onderwijs. Nu rond ik bijna mijn bachelor af als 2e graads docent en wil na de zomer verder gaan met de universitaire opleiding tot docent 1e graads. Wat mijn gevoel zegt, is dat ik gewoon collegegeld betaal voor deze studie? Of heb ik 'pech'?

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 18:36 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Onderwijs is juist de uitzondering. Kijk even in het Croho-register of jouw opleiding erbij staat met het kenmerk van Onderwijs. Dan is het voor jouw het lage tarief

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 18:54 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Zijn eerste bachelor was ook voor onderwijs, dus hij betaalt voor de tweede onderwijsbachelor het hoge tarief. Het beste is om de hbo-graad nog niet te halen.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 19:27 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, zij het dan zijn 1e Bachelor buiten het onderwijs, maar dat hij nu daarnaast bijna een Bachelor 2e graads docent heeft gehaald (ik las alleen de 1e zin..).
Het resultaat is hetzelfde, hij heeft 1 Bachelor in het onderwijs afgerond -> nog een bachelor in het onderwijs het instellingstarief.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 22:14 schreef inXs het volgende:

[..]

De 2e opleiding in het onderwijs is een master 1e graads namelijk. Mijn allereerste bachelor was geen onderwijs, mijn 2e wel. Mijn eerste master was geen onderwijs, mijn nieuwe master wel

quote:

Rechtszaak om prijs tweede studie

Stichting Collectieve Actie Universiteiten (SCAU) die de strijd heeft aangebonden over de prijs van de tweede studie stapt naar de rechter. De stichting bestaat uit een groep rechtenstudenten van acht universiteiten, waaronder de Leidse.

Universiteiten krijgen niet langer een overheidsbijdrage voor studenten die een tweede bachelor of master volgen, daarom mogen universiteiten dit compenseren en het instellingscollegegeld vragen. SCAU stuurde eind maart brieven aan de universiteiten waarin ze vroeg om een onderbouwing van de in haar ogen te hoge prijzen, maar is ontevreden met de antwoorden daarop. Prijzen voor een tweede master lopen volgens SCAU uiteen van 9.000 tot 20.000 euro.

SCAU vindt het gevraagde collegegeld te hoog in vergelijking met de gemiste rijksbijdrage. Voorzitter Cees Zweistra zegt ook dat de hoge prijzen een tweede studie onmogelijk maken. ‘Toenmalig minister Plasterk heeft gezegd dat de stijging van het collegegeld in alle redelijkheid moest zijn, zodat studenten nog een tweede studie kunnen volgen. Volgens ons overschrijden de instellingen hun bevoegdheid dus.’ Volgens de meeste universiteiten zijn hun prijzen wel gebaseerd op de rijksbijdrage.

In de Tweede Kamer zijn vragen gesteld over de kwestie. De SCAU wacht de antwoorden hierop af en zal daarna naar de rechter stappen, zegt Zweistra.

Ook in de universiteitsraad van maandag werd er gesproken over de actie van de rechtenstudenten. De raad vond dat Leiden aan de hoge kant zit met de prijzen voor de tweede studie.

Volgens vice-collegevoorzitter Willem te Beest valt Leiden niet uit de toon. ‘Wij rekenen de vergoeding uit die we van de overheid krijgen’, zei Te Beest. ‘Dat brengen we in rekening bij de student. We gaan niet onder de prijs zitten.’

Ter Beest erkende dat sommige universiteiten een lagere prijs hanteren dan Leiden: ‘Maar als we vergelijken met andere brede universiteiten als Utrecht en de UvA dan zijn de verschillen niet zo groot. De bachelor in Leiden is gemiddeld wat duurder dan in Utrecht. De master wat goedkoper.

Ook legde hij uit dat niet alle universiteiten op dezelfde wijze de kosten van studies berekenen. ‘Sommigen gaan uit van additionele kosten’, aldus Te Beest. ‘Dus de kosten die elke extra student kost. Die berekening kun je alleen toepassen als er al voldoende capaciteit is om te groeien. Je moet dan denken aan huisvesting. Leiden heeft die niet, dus moet je bijhuren of -bouwen. Wij gaan uit van de integrale kosten.’

quote:

SGP en CU: Tweede studie niet duurder

Door Eline Huisman op 25 May 2011 om 08:00 • Categorie Nederland, Nieuws

Een tweede masterstudie volgen zonder daarvoor fors meer collegegeld te betalen. Dat stellen de Eerste Kamerfracties van SGP en Christenunie als voorwaarde voor het wetsvoorstel ‘Ruim baan voor talent’. De wet moet selectie aan de poort en verhogen van collegegeld bij een tweede studie door onderwijsinstellingen mogelijk maken.

Waarschijnlijk zal minstens één van beide partijen nodig zijn om een meerderheid in de Eerste Kamer te verkrijgen. Daarmee dreigen zij het wetsvoorstel te blokkeren wanneer niet aan de gestelde voorwaarde voldaan wordt.

De twee christelijke partijen stellen dat talentvolle studenten zonder extra kosten een tweede master moeten kunnen volgen wanneer het kabinet daadwerkelijk ‘ruim baan’ wil geven aan talent. Aanvullende voorwaarden om dit talent te selecteren sluiten zij daarbij niet uit.

Voorzitter van de Landelijke Studenten Vakbond Sander Breur reageert verheugd op de opmerkingen van SGP en Christenunie. ‘Het is nu de vraag wat de andere oppositiepartijen gaan doen. In de Tweede Kamer hebben de meeste voor deze wet gestemd, maar er vielen inderdaad nog heel wat vragen te stellen. Ik ben benieuwd of dit het verschil gaat maken.’