R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
dat niet.quote:Op donderdag 1 juli 2010 12:24 schreef Kluts het volgende:
[..]
Dat maakt natuurlijk ook geen fuck uit, alsof die andere vent op een relatie met haar zit te wachten.
maar zo gaat dat meestal.
dan heeft fuckbuddy ineens besloten om toch niet te scheiden
Lafheid berust vaak op goede informatie, moed op gebrek aan inzicht.
Wat een stelletje frusties hier zeg!
Vreemdgaan is all part of life. TS moet gewoon d'r bek houden en doorgaan met haar vriend als ze daar nog wat in ziet.
Vreemdgaan is all part of life. TS moet gewoon d'r bek houden en doorgaan met haar vriend als ze daar nog wat in ziet.
Het is maar net waar je normen en waarden liggen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 20:27 schreef Strychnos het volgende:
Wat een stelletje frusties hier zeg!
Vreemdgaan is all part of life. TS moet gewoon d'r bek houden en doorgaan met haar vriend als ze daar nog wat in ziet.
You sunk my battleship! :o
Says who? Wie heeft bedacht dat dat slecht en verwerpelijk is, en als ik het stil hou, wie gaat mij dan zeggen dat het iets slechts en verwerpelijks is? Dat lijkt me gewoon cultureel bepaald en de manier waarop jij het stelt klinkt ongefundeerd en ononderbouwd. Anderen mogen en kunnen daar over van mening verschillen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 10:37 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Vreemd gaan is altijd slecht en verwerpelijk, tenzij je een open relatie hebt of aan het swingen bent, maar dat is weer geen vreemd gaan.
Ook onjuist. Voor jóu is het per definitie slecht, voor mij wellicht niet. En als je het stil houdt doe je er je partner geen pijn mee, dat is dus niet slecht, laat staan per definitie. Je hebt het hier over gedragingen en normen en waarden die onder de mensen sterk kunnen variëren en waar nogmaals geen wetboek voor is. Dat er hier heftig op wordt gereageerd is dus puur subjectief, en dus niet terecht. Het is eigen oordeel op een ander botvieren. Raar.quote:Als je partner daar over liegt en bedriegt dat per definitie slecht omdat je daar je partner onnodig pijn mee doet. ergo je houdt niet genoeg van die persoon ergo je had het beter netjes uit kunnen maken. Een vreemdgaande vrouw is altijd een grote hoor en een vent net zo alleen dan gebruiken we andere woorden.
niets nieuws. Juist een oud oordeel die jij klakkeloos overneemt. Je goed recht, en mooi ook, monogamie is ook mijn streven en ideaal. Maar je zal het nooit een ander kunnen opdringen.quote:Stukje enorm disrespect van je partner als die vreemd gaat. Dat heeft niets met moraal te maken
Skunk Anansie verwoord dat goed in "Secretly".
If you wanna do someone else, you should be by yourself!.
Dr. Phil - Generation Me,
Ik kan TS wel een beetje vergelijken daarmee en nu zal ze de consquenties moeten aanzien.
Kutgedrag zoiets, zit je al een beetje met D. bezig zonder L. ook maar wat te vertellen.
Als je nou eerst gewoon je relatie met L. wat opgefleurd had of zowiezo besproken dat het niet lekker liep etc.
Ik kan TS wel een beetje vergelijken daarmee en nu zal ze de consquenties moeten aanzien.
Kutgedrag zoiets, zit je al een beetje met D. bezig zonder L. ook maar wat te vertellen.
Als je nou eerst gewoon je relatie met L. wat opgefleurd had of zowiezo besproken dat het niet lekker liep etc.
het is slecht en verwerpelijk omdat het zonder medeweten van je partner is en je hem of ermee pijn doet, terwijl dat in de meeste gevallen niet hoeft. wel of niet stilhouden maakt niet uit, en als je het daar niet mee eens bent bedenk je dan eens waarom je het uberhaupt stil houdt dan. om hem of haar geen pijn te doen, en daarmee toon je aan dat je fout zit.quote:Op donderdag 1 juli 2010 23:57 schreef Taurus het volgende:
[..]
Says who? Wie heeft bedacht dat dat slecht en verwerpelijk is, en als ik het stil hou, wie gaat mij dan zeggen dat het iets slechts en verwerpelijks is? Dat lijkt me gewoon cultureel bepaald en de manier waarop jij het stelt klinkt ongefundeerd en ononderbouwd. Anderen mogen en kunnen daar over van mening verschillen.
[..]
Ook onjuist. Voor jóu is het per definitie slecht, voor mij wellicht niet. En als je het stil houdt doe je er je partner geen pijn mee, dat is dus niet slecht, laat staan per definitie. Je hebt het hier over gedragingen en normen en waarden die onder de mensen sterk kunnen variëren en waar nogmaals geen wetboek voor is. Dat er hier heftig op wordt gereageerd is dus puur subjectief, en dus niet terecht. Het is eigen oordeel op een ander botvieren. Raar.
[..]
niets nieuws. Juist een oud oordeel die jij klakkeloos overneemt. Je goed recht, en mooi ook, monogamie is ook mijn streven en ideaal. Maar je zal het nooit een ander kunnen opdringen.
je kunt monogamie inderdaad niet afdwingen. wat wel kan is je voor het vreemdgaan net zo beheerst en rationeel te gedragen als jij nu doet.
Wat je nu aan het zeggen bent riekt naar (cultuur)relativisme. "Goh, elke mening is even veel waard en is historisch/cultureel bepaald!" Bullshit. De ene mening is waardevoller dan de ander aangezien daar de morele/rationele overtuigingskracht sterker van is. Denken dat het allemaal puur subjectief/persoonlijk is dodelijk voor elke ethiek.quote:Op donderdag 1 juli 2010 23:57 schreef Taurus het volgende:
[..]
Says who? Wie heeft bedacht dat dat slecht en verwerpelijk is, en als ik het stil hou, wie gaat mij dan zeggen dat het iets slechts en verwerpelijks is? Dat lijkt me gewoon cultureel bepaald en de manier waarop jij het stelt klinkt ongefundeerd en ononderbouwd. Anderen mogen en kunnen daar over van mening verschillen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2010 02:24:16 ]
Vind ik ook een rare manier van redeneren. Wat begrijp je niet aan 'het stilhouden'? De partner is zich dan niet van het leed bewust, dus je doet hem of haar er feitelijk geen pijn mee. Dat je fout zit als je iets stil houdt is wederom jouw manier van denken en niet per se die van een ander. Ik vind het juist vreemd dat in dit soort situaties altijd meteen wordt aangeraden de partner alles op te biechten, dáármee veroorzaak je juist de pijn. Kwaad is al geschied dus dan is de vraag: wat doe je er mee.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 02:09 schreef dawg het volgende:
[..]
het is slecht en verwerpelijk omdat het zonder medeweten van je partner is en je hem of ermee pijn doet, terwijl dat in de meeste gevallen niet hoeft. wel of niet stilhouden maakt niet uit, en als je het daar niet mee eens bent bedenk je dan eens waarom je het uberhaupt stil houdt dan. om hem of haar geen pijn te doen, en daarmee toon je aan dat je fout zit.
Zoals al gezegd: kwaad is al geschied, zo iemand heeft er niets aan te horen dat hij of zij dat beter niet had kunnen doen. Dat is een weinig waardevolle reactie in een topic als deze.quote:
je kunt monogamie inderdaad niet afdwingen. wat wel kan is je voor het vreemdgaan net zo beheerst en rationeel te gedragen als jij nu doet.
Dat is het nu juist: ik vind de morele laat staan rationele overtuigingskracht van de hoer-roepers en de 'vertel hem maar alles'- posts helemaal niet sterker. Zo duidelijk is het dus wat mij betreft niet dat deze mening waardevoller is dan bijv. die van mij.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 02:18 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Wat je nu aan het zeggen bent riekt naar (cultuur)relativisme. "Goh, elke mening is even veel waard en is historisch/cultureel bepaald!" Bullshit. De ene mening is waardevoller dan de ander aangezien daar de morele/rationele overtuigingskracht sterker van is. Denken dat het allemaal puur subjectief/persoonlijk is dodelijk voor elke ethiek.
Maar je maakt dan wel de keuze voor de partner om bij jou te blijven. Waar hij / zij het misschien wel liever gehoord had en zelf de keuze had gemaakt.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 05:45 schreef Taurus het volgende:
De partner is zich dan niet van het leed bewust, dus je doet hem of haar er feitelijk geen pijn mee. Dat je fout zit als je iets stil houdt is wederom jouw manier van denken en niet per se die van een ander. Ik vind het juist vreemd dat in dit soort situaties altijd meteen wordt aangeraden de partner alles op te biechten, dáármee veroorzaak je juist de pijn. Kwaad is al geschied dus dan is de vraag: wat doe je er mee.
Bahh. Ook nog eens met een vent die zoveel ouder is...en heel bewust via internet opgezocht.
Je relatie met D is gedoemd te mislukken.
Je relatie met D is gedoemd te mislukken.
Vreemdgaan is altijd slecht en verwerpelijk omdat je de persoon waarvan je zogenaamd houdt liegt en bedriegt. In vredensnaam, wat stelt je relatie dan nog voor? Dan gebruik je die persoon gewoon en hou je zeker geen rekening met wat hij wil binnen een relatie, namelijk trouw. Dat is een afspraak die je met elkaar maakt. Als jij je daar niet aan kan houden, moet je die afspraak niet maken.quote:Op donderdag 1 juli 2010 23:57 schreef Taurus het volgende:
[..]
Says who? Wie heeft bedacht dat dat slecht en verwerpelijk is, en als ik het stil hou, wie gaat mij dan zeggen dat het iets slechts en verwerpelijks is? Dat lijkt me gewoon cultureel bepaald en de manier waarop jij het stelt klinkt ongefundeerd en ononderbouwd. Anderen mogen en kunnen daar over van mening verschillen.
Het is niet enkel het vreemdgaan, maar vooral het liegen en bedriegen tegen die ene persoon waar je eerlijk tegen hoort te zijn en wat je waarschijnlijk ook van hem verwacht.
Open relatie is verder prima natuurlijk, dat is ook geen vreemdgaan. Dan heb je de keuze samen gemaakt, ipv uit egoïstische eigenbelangen vreemdgaan. Dan heb je enkel een schijnrelatie op basis van onwaarheden, omdat je hem de keuze niet eens gunt.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 08:53 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Maar je maakt dan wel de keuze voor de partner om bij jou te blijven. Waar hij / zij het misschien wel liever gehoord had en zelf de keuze had gemaakt.
Maar discussies als deze worden heel vaak met Taurus gevoerd.
Gesproken als een echte lafaard.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 05:45 schreef Taurus het volgende:
Vind ik ook een rare manier van redeneren. Wat begrijp je niet aan 'het stilhouden'? De partner is zich dan niet van het leed bewust, dus je doet hem of haar er feitelijk geen pijn mee. Dat je fout zit als je iets stil houdt is wederom jouw manier van denken en niet per se die van een ander. Ik vind het juist vreemd dat in dit soort situaties altijd meteen wordt aangeraden de partner alles op te biechten, dáármee veroorzaak je juist de pijn. Kwaad is al geschied dus dan is de vraag: wat doe je er mee.
You sunk my battleship! :o
Liegen zien mensen vaak wel erg zwart-wit. Waar het voor een normaal volwassen persoon eerder grijs is. Eerlijkheid heeft zijn limiet.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 09:22 schreef -Strawberry- het volgende:
.
Het is niet enkel het vreemdgaan, maar vooral het liegen en bedriegen tegen die ene persoon waar je eerlijk tegen hoort te zijn en wat je waarschijnlijk ook van hem verwacht.
Taurus komt echter als een controle freak over die zoveel mogelijk de touwtjes in handen probeert te houden.
Het stilhouden komt degene die vreemd gegaan is beter uit dan de bedrogene.quote:
Wat begrijp je niet aan 'het stilhouden'? De partner is zich dan niet van het leed bewust, dus je doet hem of haar er feitelijk geen pijn mee.
Toch?
vertellen aan je vriend, wat er is gebeurd en waarover je twijfeld..
als ie met jou wilt stoppen, geef ik 'm groot gelijk mja die keuze is aan hem..
zou zelf ook niet echt verder kunnen gaan als ik hem was en dit zou horen..
vreemdgaan is zooooo 1980
als ie met jou wilt stoppen, geef ik 'm groot gelijk mja die keuze is aan hem..
zou zelf ook niet echt verder kunnen gaan als ik hem was en dit zou horen..
vreemdgaan is zooooo 1980
Je moet lekker alleen blijven. Je gedraagt je alsof je 16 bent.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 22:39 schreef Anna-bella het volgende:
Hallo, ik (28) heb al zo'n 5 jaar een relatie met D. (31) en afgelopen weekend is er iets gebeurd waarvan ik nog niet weet of ik er spijt van heb ja of nee.
Een tijdje terug heb ik via het Internet L. (43) leren 'kennen'. Na veel mail, smsjes, msncontact en belletjes heb ik afgelopend weekend stiekem met hem afgesproken toen D. niet thuis was.
De bedoeling was om eens kennis te maken, omdat we elkaar wel lagen qua ideeën en denkwijze, maar na veel gelach en gelul hebben we elkaar alle hoeken van het huis laten zien (sexuele wijze), zoals misschien ook wel te verwachten viel. De situatie is dus lichtjes uit de hand gelopen en nu ben ik heel ernstig verliefd, geloof ik.
Nu zou je zeggen: Dump D. en ga verder met L., maar het leven zou het leven niet zijn als de situatie niet iets ingewikkelder in elkaar zou zitten.
Even een opsomming: Allebei koophuizen, L. is al een behoorlijke tijd getrouwd en we wonen allebei aan de andere kant van het land waarbij we ook gebonden zijn aan ons werk.
Ik weet nu even niet meer wat te doen..
Mijn relatie met D. was na een paar jaar toch wel wat aan het 'versleuren' en dingen liepen de laatste tijd al niet echt lekker, vandaar misschien dat ik als een blok voor L. ben gevallen.. En nu het eenmaal zo ver is gegaan, kan ik ook mijn gevoelens niet meer terugdraaien.
Wat is wijsheid? Wat moet ik nu doen?
Je bent niet in staat om een serieuze relatie aan te gaan
Taurus weer in het topic 
Als monogamie jou ideaal is mag je dit je partner dan wel opdringen? Gezien mijn standpunt vreemdgaan = exit is.
Als monogamie jou ideaal is mag je dit je partner dan wel opdringen? Gezien mijn standpunt vreemdgaan = exit is.
Een relatie ga je aan in goed overleg lijkt me.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 10:55 schreef Fes1-2 het volgende:
Taurus weer in het topic
Als monogamie jou ideaal is mag je dit je partner dan wel opdringen? Gezien mijn standpunt vreemdgaan = exit is.
als beiden instemmen met monogamie heb je je daar aan te houden, en als je dan toch naast de pot wilt pissen dien je er eerst een punt achter te zetten. Indien dat niet gedaan word benadeel je de andere persoon op een vreselijk vernederende manier.
Heeft niets met moraal of geweten van de TS te maken, maar alles met degene die ze aan het bedriegen is en zijn verwachtingen.
Als je te stom bent om inhoudelijk te reageren, kan je natuurlijk altijd nog de spelling/gramatica gaan lopen afzeiken om toch nog te kunnen doen alsof je meedoet.
Friek_ zit er dan ook gewoon naast; relativeren op deze manier is inderdaad dodelijk voor elke ethiek, maar dat maakt het niet direct een 'slecht' iets. Wat mij handig lijkt is dat partners er dezelfde ethiek op nahouden. Echter, op het moment dat men dit toezegt niet te doen, vervolgens wel vreemdgaat, en vervolgens toch jouw redenatie toepast om op die manier ook nog dingen te verzwijgen of mogelijk onwaarheden rondroept; dan kun je zeker wel grote vraagtekens zetten bij jouw mening.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 05:51 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat is het nu juist: ik vind de morele laat staan rationele overtuigingskracht van de hoer-roepers en de 'vertel hem maar alles'- posts helemaal niet sterker. Zo duidelijk is het dus wat mij betreft niet dat deze mening waardevoller is dan bijv. die van mij.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Ah, Taurus in een vreemdgaan-topic, altijd goed! Zo te zien getypt na een avondje uit, waarschijnlijk na wat alcohol. Wil je nu, nuchter, je mening nog herzien of sta je er nog steeds voor de volle 100% achter?quote:Op vrijdag 2 juli 2010 05:51 schreef Taurus het volgende:
Dat is het nu juist: ik vind de morele laat staan rationele overtuigingskracht van de hoer-roepers en de 'vertel hem maar alles'- posts helemaal niet sterker. Zo duidelijk is het dus wat mij betreft niet dat deze mening waardevoller is dan bijv. die van mij.
Ja, ik generaliseer.
Zitten, liggen, hangen...quote:Op vrijdag 2 juli 2010 11:51 schreef elmagnifico het volgende:
wat een hoer zeg, ook nog eens in eigen huis zitten seksen.
Als je te stom bent om inhoudelijk te reageren, kan je natuurlijk altijd nog de spelling/gramatica gaan lopen afzeiken om toch nog te kunnen doen alsof je meedoet.
|
|
