KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik bedoel, een beetje respect voor de man die de horeca in Nederland weer op de kaart heeft gezet mag toch wel lijkt me.
Maar nee hoor, er zijn zelfs mensen die zeggen blij te zijn dat deze ware tycoon zijn laatste adem heeft uitgeblazen.
Sjoerd Kooistra was een trendsetter, iemand die de gemiddelde Breezah zoals Breathtaking weer bij de Grunningse boern wist te brengen. Iemand die lef had en luxe zaken wist op te zetten. Iemand met verstand, inzicht en vermogen.
Iemand die met eigen geld groot wist te worden. Iemand die door Heineken of door een aanslag van de Belastingdienst vermoord is. Omdat ze beide opereren als rupsje nooitgenoeg.
Meer respect dus voor deze tycoon van de horeca graag. En graag 1 minuut niet posten in het topic als eerbetoon aan een voorbeeld uit mijn jeugd
Maar nee hoor, er zijn zelfs mensen die zeggen blij te zijn dat deze ware tycoon zijn laatste adem heeft uitgeblazen.
Sjoerd Kooistra was een trendsetter, iemand die de gemiddelde Breezah zoals Breathtaking weer bij de Grunningse boern wist te brengen. Iemand die lef had en luxe zaken wist op te zetten. Iemand met verstand, inzicht en vermogen.
Iemand die met eigen geld groot wist te worden. Iemand die door Heineken of door een aanslag van de Belastingdienst vermoord is. Omdat ze beide opereren als rupsje nooitgenoeg.
Meer respect dus voor deze tycoon van de horeca graag. En graag 1 minuut niet posten in het topic als eerbetoon aan een voorbeeld uit mijn jeugd
From feudal serf to spender.
Lees de openingspost en je weet alles over Sjoerd.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 13:11 schreef Daffodil31LE het volgende:
Okee, ik heb een minuut gewacht.
Wie is Sjoerd Kooistra anyway?
From feudal serf to spender.
Hoe ziet hij eruit dan.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 13:12 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Lees de openingspost en je weet alles over Sjoerd.
je draait de rollen om. Hij was degene die niet betaalde en huurachterstand op liep, maar ondertussen wel lekker met geld smijten en het luxe leven leven.
Daar betaald hij de prijs voor. Opgerot is netjes, NEXT.
Daar betaald hij de prijs voor. Opgerot is netjes, NEXT.
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Anders lees je je even in.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 13:14 schreef wise het volgende:
je draait de rollen om. Hij was degene die niet betaalde en huurachterstand op liep, maar ondertussen wel lekker met geld smijten en het luxe leven leven.
Daar betaald hij de prijs voor. Opgerot is netjes, NEXT.
Zo is het namelijk nooit gegaan. Heineken is zelf de schuldige in het verhaal.
From feudal serf to spender.
Dankzij deze fijne meneer gingen vele horecaondernemers persoonlijk failliet. Aan de ene kant gigantisch uitzuigen, aan de andere kant niet betalen... Op een gegeven komt toch de man met de zeis.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Je hebt geen flauw benul. Dat ie heeft gefokt met Heineken boeit me niet. Dat ie vele van zijn 'zetbaasjes' kapot heeft gemaakt. DAT wel.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 13:16 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Anders lees je je even in.
Zo is het namelijk nooit gegaan. Heineken is zelf de schuldige in het verhaal.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Die mensen wisten waar ze aan begonnen. Als jij akkoord gaat met pacht van 25% van de omzet moet je later niet lopen janken dat je het niet kunt betalen. Dan heb je zelf keihard gefaald als ondernemer en ben je er waarschijnlijk niet geschikt voor.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 13:16 schreef DoctorB het volgende:
Dankzij deze fijne meneer gingen vele horecaondernemers persoonlijk failliet. Aan de ene kant gigantisch uitzuigen, aan de andere kant niet betalen... Op een gegeven komt toch de man met de zeis.
Het is een beetje te makkelijk het allemaal op SK af te schuiven. |Dat doen alleen de mensen die niks van de zaken afweten.
From feudal serf to spender.
Hij heeft niemand kapot gemaakt. Of wil je zeggen dat de mensen die vrijwillig een lening afsloten bij DSB ook allemaal het slachtoffer zijn? Daar hebben we een naam voor in dit land, het heet de PvdA. Die kruipen ook altijd in de slachtofferrol.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 13:17 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Je hebt geen flauw benul. Dat ie heeft gefokt met Heineken boeit me niet. Dat ie vele van zijn 'zetbaasjes' kapot heeft gemaakt. DAT wel.
From feudal serf to spender.
Als hem geen blaam trof, waarom heeft ie zichzelf dan doodvermoord?quote:Op dinsdag 29 juni 2010 13:18 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Die mensen wisten waar ze aan begonnen. Als jij akkoord gaat met pacht van 25% van de omzet moet je later niet lopen janken dat je het niet kunt betalen. Dan heb je zelf keihard gefaald als ondernemer en ben je er waarschijnlijk niet geschikt voor.
Het is een beetje te makkelijk het allemaal op SK af te schuiven. |Dat doen alleen de mensen die niks van de zaken afweten.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Ok nu snap ik het. SK=GWquote:Op dinsdag 29 juni 2010 13:19 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Hij heeft niemand kapot gemaakt. Of wil je zeggen dat de mensen die vrijwillig een lening afsloten bij DSB ook allemaal het slachtoffer zijn? Daar hebben we een naam voor in dit land, het heet de PvdA. Die kruipen ook altijd in de slachtofferrol.
nuf said.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Er is nog helemaal niet bekend geworden of het moord is of zelfmoord. Als het al zelfmoord is dan is dit dus het keiharde bewijs dat de druk die Heineken uitoefende zo groot was dat hij hiervoor heeft gekozen. Maffiapraktijken doet het me aan denken. Daar hebben ook veel mensen zich van het leven beroofd omdat ze het beschermingsgeld niet meer aan de maffia konden betalen.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 13:19 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Als hem geen blaam trof, waarom heeft ie zichzelf dan doodvermoord?
Maar in jouw ogen is dat natuurlijk de schuld van de mensen zelf
From feudal serf to spender.
Nee. Dat is in JOUW ogen hun eigen schuld.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 13:21 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Er is nog helemaal niet bekend geworden of het moord is of zelfmoord. Als het al zelfmoord is dan is dit dus het keiharde bewijs dat de druk die Heineken uitoefende zo groot was dat hij hiervoor heeft gekozen. Maffiapraktijken doet het me aan denken. Daar hebben ook veel mensen zich van het leven beroofd omdat ze het beschermingsgeld niet meer aan de maffia konden betalen.
Maar in jouw ogen is dat natuurlijk de schuld van de mensen zelf
Q.E.D.quote:Dan heb je zelf keihard gefaald als ondernemer en ben je er waarschijnlijk niet geschikt voor.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
De man betaalde zijn werknemers slecht. Hij zou beter geschikt zijn voor China ofzo, waar je haast geen loon, met goeie relaties ook geen belasting en makkelijk aangelengd bier kan verkopen.
TS verwacht van mij dat ik ga rouwen om zijn dood?
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Hij had maar 4 mensen in dienst.quote:Op dinsdag 29 juni 2010 13:27 schreef bbkingdom het volgende:
De man betaalde zijn werknemers slecht. Hij zou beter geschikt zijn voor China ofzo, waar je haast geen loon, met goeie relaties ook geen belasting en makkelijk aangelengd bier kan verkopen.
From feudal serf to spender.
http://www.intermediair.n(...)ie-of-crimineel.htmlquote:De werkwijze van Sjoerd Kooistra is in wezen vrij simpel. Overal in Nederland koopt Kooistra cafés op A-locaties. Die verbouwt hij volgens een vast concept en verpacht hij vervolgens aan een bv X voor een deel van de omzet. Dat deel ligt tussen de vijftien en dertig procent. De pachter moet iedere maandagmorgen voor twaalf uur betalen. In veel gevallen blijkt de pachtsom na een tijdje niet op te brengen voor de cafébaas. Wie niet stipt betaalt, wordt er door hem zonder pardon uitgezet. Maar meestal gaat de exploitant gewoon door met het betalen van de pachtsom, maar stopt hij de betalingen aan de fiscus en de afdracht van sociale premies. De Belastingdienst vraagt het faillissement aan, de bv X gaat failliet, maar Kooistra blijft buiten schot en verpacht gewoon de zaak aan een volgende pachter.
De truc die het hele spel zo lucratief maakt is de volgende: niet lang voor het dreigende faillissement zegt de eigenaar van bv X de pachtovereenkomst met Kooistra op en haalt hij zijn bv leeg. Hij start een nieuwe bv en sluit daarmee opnieuw een pachtovereenkomst met Kooistra. De curator die aangesteld wordt, treft een compleet lege bv X aan, en de Belastingdienst en de bedrijfsvereniging kunnen fluiten naar hun centen. Maar het café van Kooistra draait gewoon door, hetzij met dezelfde mensen in een nieuwe bv, hetzij met een heel nieuwe pachter. Bij café De Brasserie in Groningen pasten de pachters van Kooistra die truc acht keer achtereen toe.
Zelf dubieuze praktijken er op nahouden maar als de grond hem te heet onder voeten wordt er tussen uitknijpen. Lame, niks aan verloren.
Dubieuze praktijken? Volgens mij is de pachter die zijn bv aan het leeghalen is nog veel dubieuzer bezigquote:Op dinsdag 29 juni 2010 13:34 schreef Ericr het volgende:
[..]
http://www.intermediair.n(...)ie-of-crimineel.html
Zelf dubieuze praktijken er op nahouden maar als de grond hem te heet onder voeten wordt er tussen uitknijpen. Lame, niks aan verloren.
Kooistra wil gewoon het geld waar hij recht op heeft. Logisch.
From feudal serf to spender.
quote:Op dinsdag 29 juni 2010 13:39 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Dubieuze praktijken? Volgens mij is de pachter die zijn bv aan het leeghalen is nog veel dubieuzer bezig
Kooistra wil gewoon het geld waar hij recht op heeft. Logisch.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
|
|
