quote:http://www.parool.nl/paro(...)skee-ontruimen.dhtmlAsscher wil Aya Sofia moskee laten ontruimen
Foto ANP
UPDATE
AMSTERDAM - De politie gaat de Aya Sofia moskee aan de Amsterdamse Postjesweg ontruimen als de gelovigen het gebedshuis niet op 28 juni hebben verlaten.
Dit schrijft waarnemend burgemeester Lodewijk Asscher in een brief aan moskeevereniging Milli Görüs.
De moskee heeft een huurconflict met de eigenaar, woningbouwvereniging Stadgenoot. De rechter besloot in december 2008 dat Milli Görüs het pand voor december 2009 diende te verlaten.
Stadgenoot wil op het terrein aan de Postjesweg een woon-zorgcomplex bouwen en in de huurovereenkomst met de moskee staat dat Milli Görüs het pand daarvoor moet opleveren.
Asscher wordt betrokken bij dit civielrechtelijk conflict omdat de burgemeester de plicht heeft mee te werken aan uitvoering van het vonnis, desnoods met inzet van 'de sterke arm', de politie.
De moskee was vanmorgen niet bereikbaar voor commentaar. Eerder liet het moskeebestuur weten het pand niet te willen verlaten.
Gemeente en politie stellen inmiddels scenario's op waarbij rekening wordt gehouden met verzet van de gelovigen. Tijdens een eventuele ontruiming kan het zijn dat de politie de moskeeregels overtreedt, schrijft Asscher. ''Er kan dan ook geen rekening gehouden worden met de regels van de moskee als hierdoor de veiligheid van personen, onder wie die van de politie, in het geding komt.'' (HET PAROOL)
logisch dat smerige tuig zit er al jaren onrechtmatig en ondermijnd de nederlandse rechtstaat.
uiteraard omdat het moslims zijn is het lang toegestaan maar nu wil men dus echt ontruimen en gewoon met schoenen aan want in nederland draagt men nu eenmaal schoenen.
quote:http://www.ridms.nl/?p=275Schoenen uit!
Wibren van der Burg, 21 juni 2010
Een Amsterdamse moskee moet van de woningbouwcorporatie haar pand verlaten. De burgemeester heeft een ontruiming aangekondigd, met inzet van de politie. Prima. Het burgerlijk recht geldt ook voor religieuze organisaties. Wanneer de rechter toestemming geeft, mag er worden uitgezet, zo nodig met de sterke arm.
Waarnemend burgemeester Asscher kondigde daarbij aan dat de ontruiming niet tijdens de gebedstijden zal worden uitgevoerd. Ook dat is volgens de wet (om precies te zijn artikel 12 van de Algemene Wet op het Binnentreden). De godsdienstvrijheid is in Nederland een grondrecht en daarom mag de politie godsdienstoefeningen niet verstoren.
Wat echter verbazing wekt, is dat Asscher daarbij al bij voorbaat aankondigt dat politieagenten bij die ontruiming hun schoenen niet zullen uittrekken. Nu zal dat de meeste Nederlanders een zorg zijn, maar voor veel moslims gaat het om iets heel wezenlijks. De moskee is heilig en die dient met respect betreden te worden. Uit eerbied doen daarom moslims hun schoenen uit in de moskee. Iemand die de moskee met schoenen betreedt, handelt dus respectloos. Niet alleen tegenover de islam , maar ook tegenover de gelovigen die zich met die moskee en met de islam sterk verbonden voelen.
De ernst van het politieoptreden moet in verhouding staan tot de situatie. Iemand die door rood licht rijdt, wordt niet met geweld van zijn fiets gesleurd. Gelovigen zo sterk schofferen als in dit geval, mag de politie alleen in uiterste noodzaak. Natuurlijk kan blijken dat er actief verzet wordt gepleegd, en dan kan de politie vermoedelijk niet anders. Maar al bij voorbaat verklaren dat men zelfs met de meest vreedzame vorm van lijdzaam verzet overgaat tot in de ogen van moslims respectloos optreden en dus tot disproportioneel zware middelen, dat gaat te ver.
De Israëlische filosoof Avishai Margalit heeft betoogd dat in een fatsoenlijke samenleving niemand vernederd mag worden. Vernedering tast de verliezer aan in zijn waardigheid, in zijn zelfrespect en leidt bovendien doorgaans tot ressentiment en escalatie. De aankondiging van Asscher is een teken dat de overheid een minimale fatsoensnorm, het respecteren van iemands godsdienstige gevoelens, niet in acht wil nemen. Dat balanceert op de rand van de vernedering. Een fatsoenlijk politicus kiest voor een andere boodschap. Schoenen uit dus, als teken van respect en als gebaar van goede wil.
Wibren van der Burg
nu is er weer een linkse idioot die beweerd dat de politie maar de schoenen uit moeten doen om zo respect te tonen voor de islam.
hetzelfde geloof die dood en verderf zaait, discrimineerd en racistisch is en waarvan de onderdanen geen problemen hebben met het onderdrukken van vrouwen, homo's en anders denkenden.
waarom zijn er zelfs autochtonen die dat misdadige gedrag nog goedkeuren en faciliteren ?
Dat je volgens die wet 'godsdienstoefeningen' niet mag verstoren vind ik wel vrij bizar.
quote:Lijkt me vreemd overigens, dat daar een wet voor zou bestaan.Op donderdag 24 juni 2010 15:35 schreef remlof het volgende:
Ascher houdt zich gewoon aan de wet, wat is daar fout aan?
Dat je volgens die wet 'godsdienstoefeningen' niet mag verstoren vind ik wel vrij bizar.
Ze moeten niet gaan denken dat ze boven de wet staan met hun blije geloof.
quote:Op donderdag 24 juni 2010 15:31 schreef MouzurX het volgende:
-weg-
Anders kom je met honden de moskee binnen terwijl mensen aan het bidden zijn, dat is nergens voor nodig. Kan ook een kwartier later.
[ontopic]
quote:Aan de ene kant denk ik ook, waarom niet even de schoenen uit? Hoelang duurt het tot er een andere Moskee beschikbaar is zodat ze kunnen verhuizen?waarom zijn er zelfs autochtonen die dat misdadige gedrag nog goedkeuren en faciliteren
Aan de andere kant hebben de ontruimers überhaupt al schoenen met stalen neuzen voor evt ongelukjes met zware voorwerpen.
Waarom is er nooit gekeken naar een tijdelijke andere ruimte?
