Er staat bij dat stoplicht een lamp die normaal aangeeft "rechtsaf voor (brom)fietsers vrij" (zie Figuur):
TS ging rechtsaf, maar werd 400 m later opeens stilgezet door meneer Agent op de motor. Meneer Agent was in de veronderstelling dat de lamp niet brandde op het moment dat ik erdoor reed. Nou, probeer dat maar eens te bewijzen.
Het mooiste is nog dat meneer Agent met mij terug wilde gaan om te gaan kijken. En wat gebeurt er: meneer Agent rijdt aan de verkeerde kant van de weg (op z'n Engels dus), spookrijdend over de weg terug.
In plaats van dat hij even het goede voorbeeld geeft. Meneer Agent: "Wees blij dat het maar 60,00 euro is, je had net zo goed dood kunnen zijn."
TS:
Meneer Agent: "Hoop dat je ervan geleerd hebt, want de volgende keer lig je onder een auto en dan heb je veel meer problemen."
TS:
Samenvatting: zie TT
Het is die agent alleen maar te doen om de centen
maar wat is er gebeurd toen je terugging naar het bewuste kruispunt?
Aangezien daar niks over instaat
quote:Nee, alleen als hij brandt. Anders is het geen lichtje maar een bord he.Op woensdag 23 juni 2010 18:01 schreef MouzurX het volgende:
Ehhh in zo'n situatie mag je dan toch altijd rechtsaf of wa?
quote:Ja dat ding stond dus niet aan.Op woensdag 23 juni 2010 18:05 schreef TwisterNederland het volgende:
Terechte klacht.
Het is die agent alleen maar te doen om de centen
maar wat is er gebeurd toen je terugging naar het bewuste kruispunt?
Aangezien daar niks over instaat
quote:Ja maar of die ene staat op groen, of die witte brandt om aan te geven dat je ook gewoon naar rechts kan ookal staat je licht op rood...Op woensdag 23 juni 2010 18:06 schreef ThePianoMan het volgende:
[..]
Nee, alleen als hij brandt. Anders is het geen lichtje maar een bord he.
Dus je kan altijd naar rechts..
Krijg je wel een stijfje van als agent zijnde ja.
Als ik dat nou met mijn mobieltje had opgenomen, had ik dat mooi aan de rechter kunnen laten zien. 
quote:Kost teveel tijd en tijd = geld.Op woensdag 23 juni 2010 19:16 schreef JDude het volgende:
Gewoon even bij de wegbeheerder (gemeente, provincie, wie dan ook) navragen of die lamp altijd brandt (behalve bij groen). Kunnen ze zo nakijken in de regelapparatuur. En zo ja, bezwaarbriefje schrijven.
quote:Nee, dan zou het een gewoon onderbord zijn, niet een licht. Er zijn dus blijkbaar situatie dat en het verkeerslicht rood is, en het aparte licht niet brandt.
[..]
Ja maar of die ene staat op groen, of die witte brandt om aan te geven dat je ook gewoon naar rechts kan ookal staat je licht op rood...
Dus je kan altijd naar rechts..
quote:Dan ook niet janken.
quote:Echt debiel. Waarom zou je dat willen.Op woensdag 23 juni 2010 19:17 schreef Piles het volgende:
[..]
Nee, dan zou het een gewoon onderbord zijn, niet een licht. Er zijn dus blijkbaar situatie dat en het verkeerslicht rood is, en het aparte licht niet brandt.
Waarom maken ze in godsnaam zo'n lamp. Tering hey. quote:Wees blij, anders zou je altijd voor het rode licht moeten wachtenOp woensdag 23 juni 2010 19:19 schreef Marurk het volgende:
[..]
Echt debiel. Waarom zou je dat willen.
En waarom een onderbord geen optie is weet ik niet, ik ken de situatie daar niet.
(ik ga er niet vanuit maar het zou mooi zijn)quote:Nee, zeur niet zo en betaal gewoon. Dan was je het nu al vergeten
Kwam net het bewuste bonnetje tegen, en wat blijkt: meneer agent is vergeten mijn burgerservicenummer in te vullen. Betekent dat dat TS misschien geluk heeft?
quote:Hoe kan ik betalen als ik nog geen brief heb ontvangen?Op zondag 27 juni 2010 23:27 schreef Piles het volgende:
[..]
Nee, zeur niet zo en betaal gewoon. Dan was je het nu al vergeten
Hoe lang duurt dat eigenlijk?quote:Helaas, dat gaat je niet redden
Kwam net het bewuste bonnetje tegen, en wat blijkt: meneer agent is vergeten mijn burgerservicenummer in te vullen. Betekent dat dat TS misschien geluk heeft?
.quote:Kan heel snel gaan, maar ook best lang duren
[..]
Hoe kan ik betalen als ik nog geen brief heb ontvangen?
.Motoragenten
, het naarste volk wat er op de weg rondrijdt.quote:Is bij een kruispunt hier om de hoek niet zo hoor, ding brandt volgens mij gewoon altijd als die ander op rood staat.Op woensdag 23 juni 2010 19:17 schreef Piles het volgende:
[..]
Nee, dan zou het een gewoon onderbord zijn, niet een licht. Er zijn dus blijkbaar situatie dat en het verkeerslicht rood is, en het aparte licht niet brandt.
Zal het nog wel eens een keer checken.
Wellicht dat jij zijn quotum aangevult hebt.
quote:Best lang, 6 weken ofzo bij mij.
[..]
Hoe kan ik betalen als ik nog geen brief heb ontvangen?
Kreeg een boete voor het niet stoppen bij een zebrapad (op de fiets!! )
die kutkinderen stonden zelf stil dus ik ging gewoon doorrijden 
quote:Meestal heb je dat als rechts ernaast een voetgangersoversteekplaats is oid.Op woensdag 23 juni 2010 19:19 schreef Marurk het volgende:
[..]
Echt debiel. Waarom zou je dat willen.
quote:ik wist nieteens dat je daar een boete voor kon krijgenOp maandag 28 juni 2010 09:49 schreef Ayca het volgende:
[..]
Best lang, 6 weken ofzo bij mij.
Kreeg een boete voor het niet stoppen bij een zebrapad (op de fiets!! )
quote:Jij wist niet dat je voor zebrapaden moet stoppen als er mensen staan te wachten om over te steken?Op maandag 28 juni 2010 10:35 schreef dikke_donder het volgende:
[..]
ik wist nieteens dat je daar een boete voor kon krijgen
quote:er is mij altijd geleerd dat als ze de intentie(werkelijk gaat lopen) hebben om over te steken dat je dan moet stoppen. als ze stilstaan nietOp maandag 28 juni 2010 10:38 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Jij wist niet dat je voor zebrapaden moet stoppen als er mensen staan te wachten om over te steken?
quote:Het boetebedrag staat gelijk aan dat voor het negeren van rood licht.Op maandag 28 juni 2010 10:35 schreef dikke_donder het volgende:
[..]
ik wist nieteens dat je daar een boete voor kon krijgen
Voor fietsers kost het ¤60, automobilisten betalen ¤160
[ Bericht 3% gewijzigd door Jordy-B op 28-06-2010 11:06:29 ]
quote:Intentie is iets héél anders dan daadwerkelijk lopen. Als je de intentie hebt om over te steken, hoef je nog niet daadwerkelijk te lopen. Iemand die stilstaat bij een zebra hoeft inderdaad nog niet de intentie te hebben om over te steken (al staat die persoon dan wel een beetje ongelukkig). Kijkt die persoon echter links en rechts of de mensen voor diegene stoppen, dan heeft diegene wèl de intentie om over te steken.Op maandag 28 juni 2010 10:40 schreef dikke_donder het volgende:
[..]
er is mij altijd geleerd dat als ze de intentie(werkelijk gaat lopen) hebben om over te steken dat je dan moet stoppen. als ze stilstaan niet
quote:Jat dat is ook wel een beetje grijs gebied.. als je stilstaan kan je ook de intentie hebben om over te steken, maar je wil eerst nog even afwachten of die auto/fiets wel gaat remmen.Op maandag 28 juni 2010 10:40 schreef dikke_donder het volgende:
[..]
er is mij altijd geleerd dat als ze de intentie(werkelijk gaat lopen) hebben om over te steken dat je dan moet stoppen. als ze stilstaan niet
quote:andere gemeentes hebben vaak andere prijzen. zelfde met parkeerboetes van auto's. daar heb ik helaas ervaring meeOp maandag 28 juni 2010 10:43 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Het boetebedrag staat gelijk aan dat voor het negeren van rood licht.
Voor fietsers kost het ¤50, automobilisten betalen ¤150
Dat wil zeggen, ik sta een beetje te kijken van die ¤60 van de TS.
quote:dat dus. als je de persoon ziet kijken lijkt het me een goed moment om te stoppen.Op maandag 28 juni 2010 10:45 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Intentie is iets héél anders dan daadwerkelijk lopen. Als je de intentie hebt om over te steken, hoef je nog niet daadwerkelijk te lopen. Iemand die stilstaat bij een zebra hoeft inderdaad nog niet de intentie te hebben om over te steken (al staat die persoon dan wel een beetje ongelukkig). Kijkt die persoon echter links en rechts of de mensen voor diegene stoppen, dan heeft diegene wèl de intentie om over te steken.
maar als ze er een beetje verloren staan, dan zal ik niet snel stoppen.
of dan stop ik met de wagen omdat er iemand bij het zebrapad staat en dan lopen ze er ineens voorbij
quote:Nee, voor lichte verkeersovertredingen (zgn. "Mulderfeiten") is het boetebedrag in heel Nederland hetzelfde.
andere gemeentes hebben vaak andere prijzen. zelfde met parkeerboetes van auto's. daar heb ik helaas ervaring mee
De "naheffing parkeerbelasting" kan wel per gemeente verschillen. Die krijg je als je niet betaalt voor parkeren waar dat wel moet (niet te verwarren met fout parkeren bij een parkeerverbod, dat is dan weer een Mulderfeit).
quote:Ja, parkeerboetes... Dat valt gewoon onder de gemeentelijke belastingen.Op maandag 28 juni 2010 10:54 schreef dikke_donder het volgende:
[..]
andere gemeentes hebben vaak andere prijzen. zelfde met parkeerboetes van auto's. daar heb ik helaas ervaring mee
Maar verkeersregels en boetebedragen vallen niet onder de APV, ofzo.
Maar ik zie net dat mijn bron niet correct is.
Fietsers betalen inmiddels ¤60, auto's betalen ¤160
Brommers betalen ¤100 voor roodlicht, ¤110 voor negeren van zebra.
http://www.om.nl/onderwerpen/boetes/?boete_tree=3115#keuzes
[ Bericht 4% gewijzigd door Jordy-B op 28-06-2010 11:34:04 ]
quote:'t Zou me niks verbazen.
TS, er is best goeie kans dat de motormuisagent je zag afslaan terwijl het licht wel brandde, maar dacht dat het effe makkelijk een boete extra scoren was en je daarom aanhield en een boete gaf.
Wellicht dat jij zijn quotum aangevult hebt.
quote:Ook zo'n lullige boete dus.
[..]
Best lang, 6 weken ofzo bij mij.
Kreeg een boete voor het niet stoppen bij een zebrapad (op de fiets!! )
[ Bericht 2% gewijzigd door Marurk op 28-06-2010 22:06:02 ]
quote:'t Zou me niks verbazen als je gewoon door rood bent gefietst en je daarvoor terecht een bekeuring hebt gekregen
quote:En volgende week een topic openen over mensen die niet stoppen op een zebrapad zeker, als je er zelf op looptOok zo'n lullige boete dus.
quote:Dat is het standaard domme gelul waarmee ze je zoet willen houden, hetOp woensdag 23 juni 2010 17:57 schreef Marurk het volgende:
Meneer Agent: "Wees blij dat het maar 60,00 euro is, je had net zo goed dood kunnen zijn."
TS:
Meneer Agent: "Hoop dat je ervan geleerd hebt, want de volgende keer lig je onder een auto en dan heb je veel meer problemen."
TS:
"je krijgt deze boete voor jouw eigen bestwil"
Alsof er ook maar iemand dat soort onzin gelooft
De amerikaanse variant tijdens een arrestatie terwijl ze de arrestant op de grond drukken is trouwens "it's ok!, it's ok!".
quote:Moet je de komende nacht die lamp mollen (hamer en uitschuifbare trap).Op woensdag 23 juni 2010 17:57 schreef Marurk het volgende:
WTF. Net een bekeuring van 60,- euro gekregen voor het zogenaamd "niet stoppen voor rood".
Er staat bij dat stoplicht een lamp die normaal aangeeft "rechtsaf voor (brom)fietsers vrij" (zie Figuur):
[ afbeelding ]
TS ging rechtsaf, maar werd 400 m later opeens stilgezet door meneer Agent op de motor. Meneer Agent was in de veronderstelling dat de lamp niet brandde op het moment dat ik erdoor reed. Nou, probeer dat maar eens te bewijzen.
Het mooiste is nog dat meneer Agent met mij terug wilde gaan om te gaan kijken. En wat gebeurt er: meneer Agent rijdt aan de verkeerde kant van de weg (op z'n Engels dus), spookrijdend over de weg terug.
Kan die motormuis daar geen andere slachtoffers meer maken.
quote:En dan gepakt worden voor vandalisme en openbare geweldplegingOp dinsdag 29 juni 2010 03:13 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Moet je de komende nacht die lamp mollen (hamer en uitschuifbare trap).
Kan die motormuis daar geen andere slachtoffers meer maken.
) aan het CJIB ingevoerd. quote:Met de auto is het helemaal kassa ja
60 eurie maar? Ik kreeg laatst een bekeuring van 166 eurie binnen voor het niet stoppen voor rood licht!!
.