De officier van justitie eiste een werkstraf van 180 uur en een voorwaardelijke celstraf voor het heimelijk filmen van de vrouwen en voor het verzamelen van kinderporno.
De geheime filmopnames kwamen in oktober 2008 tijdens een huiszoeking aan het licht. Na aanleiding van een grootschalig onderzoek naar kinderporno waarbij beelden tegen betalingen van het internet werden gehaald, kwamen ook de creditcardgegevens van H. boven tafel. Doorzoekingen van zijn computer leverde niet alleen 383 bestanden met kinderporno op, ook ontdekten agenten filmpjes waarop ontblote jonge vrouwen in een onderzoeksruimte van een ziekenhuis waren te zien. De man erkende dat hij zijn camera wel eens mee nam naar zijn werkvloer om stiekem jonge vrouwen te filmen. Hij dacht dat hij de bestanden had gewist. De agenten hebben de identiteit van de gefilmde vrouwen niet kunnen achterhalen.
De officier van justitie achtte aanranding bewezen, omdat de vrouwen zonder toestemming en dus tegen hun wil zijn gefilmd. Doel van de verdachte was volgens de aanklaagster niet het schenden van privacy. Door het heimelijk filmen van jonge vrouwen raakte H. opgewonden. De man heeft zijn baan in het ziekenhuis in Meppel verruild voor een baan in een ander ziekenhuis. Zijn nieuwe werkgever is niet op de hoogte van H.'s heimelijke filmactiviteiten.
Advocaat R. van Faassen, de raadman van H., meende op zijn beurt dat H. zich niet schuldig heeft gemaakt aan aanranding, omdat zijn cliënt geen psychische druk of overige dwangelementen heeft gebruikt. Hij vroeg H. van aanranding vrij te spreken.
bron
180 uur werkstraf voor aanranding en voor bezit kinderporno, deze is zeker vatbaar voor herhaling gezien de lage straf
Zal een aardig lang bandje geweest zijn dan zegh
Rechter: stiekem naakte vrouwen filmen mag
was dit trouwens geen FOK!user?
quote:van de kindertjes?
Ik hoop dat mensen snappen dat dat minder erg is dan filmpjes met 6-jarigen die verkracht worden.
quote:Nu nog wachten tot de eerste zeer getraumatiseerde slachtoffers zich gaan melden. Die zullen het wel héél zwaar krijgen als ze deze berichten lezen .Op zaterdag 12 juni 2010 15:06 schreef mrSPLIFFY het volgende:
van januari 2007 tot juni 2008
Zal een aardig lang bandje geweest zijn dan zegh
Er zal binnenkort wel weer een spoeddebat over komen waarin de een of andere rechtse politicus mee probeert te scoren in de publiciteit. Maar Teeven of een gristenpoliticus of een PVV-er had natuurlijk ook minder tijd kunnen besteden aan reageren op krantenkoppen, en hard kunnen werken aan een wetsvoorstel dat stiekem filmen onder voorwaarden strafbaar stelt. Daar kan een rechter dan wat mee. Kwestie van opletten wat er in de samenleving en op technologisch vlak gebeurt, en je werk als wetgever doen.
Maar het zullen de verkozen wetgevers zijn die het hardste klagen over het feit dat de rechter geen wetgeving heeft om iemand op te veroordelen.
quote:
quote:Jij zou nee zeggen tegen pics van 16-jarige meiden met grote tieten?
quote:Yep, ik ga voor ouder.Op zaterdag 12 juni 2010 16:06 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Jij zou nee zeggen tegen pics van 16-jarige meiden met grote tieten?
Stiekum
met een u quote:Minder erg ja, klopt. Maar wat wil je hiermee zeggen dan? 180 uur voor het heimelijk filmen van naakte vrouwen is te triest voor woorden.Op zaterdag 12 juni 2010 15:17 schreef Sisko het volgende:
Ik vermoed dat bij die filmpjes van vrouwen ook vrouwen van 15,16 zaten, en dat wordt kinderporno genoemd.
Ik hoop dat mensen snappen dat dat minder erg is dan filmpjes met 6-jarigen die verkracht worden.
quote:Ach gossie... Ben je op je tere zieltje getrapt?Op zaterdag 12 juni 2010 15:20 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Nu nog wachten tot de eerste zeer getraumatiseerde slachtoffers zich gaan melden. Die zullen het wel héél zwaar krijgen als ze deze berichten lezen .
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 18:28 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Ac
[..]
Ach gossie... Ben je op je tere zieltje getrapt?
quote:Ahum. Loedertje wil juist dat haar doos te bezichtigen is op het internet. Volgens haar moet je juist niet moeilijk doen als je stiekem gefotografeerd wordt, want mensen hebben nou eenmaal het recht om de ander naakt te zien.Op zaterdag 12 juni 2010 18:28 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Ac
[..]
Ach gossie... Ben je op je tere zieltje getrapt?
quote:Lol
Je kan jouw spuisel op twee manieren intrepeteren lees ik nu eigenlijk Sowwy
quote:En als we hem 5 jaar zouden geven zou hij niet meer vatbaar zijn voorherhalingOp zaterdag 12 juni 2010 15:03 schreef Deadre het volgende:
180 uur werkstraf voor aanranding en voor bezit kinderporno, deze is zeker vatbaar voor herhaling gezien de lage straf
. Wie zijn wij om over uitspraken van een rechter te oordelen, waarbij we ook nog eens in ons achterhoofd moeten meenemen dat we lang niet alle feien van deze (elke) zaak weten.