D66 niet populistisch?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:16 schreef Fortitude het volgende:
De enige reden waarom D66 en GL het niet zo goed doen is omdat ze niet zoveel populistische onzin schreeuwen.
Democratie.![]()
Uit het perspectief van VMBO'ers, Henk en Ingrid misschien.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:54 schreef BlackLining het volgende:
[..]
D66 niet populistisch?
Pechtold heeft zo mogelijk nog minder inhoud dan Wilders man.
Iedereen die zich verdiept heeft in de geschiedenis van Nederland weet dat dit zo isquote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:38 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
GL die ons haar groene terreur willen opdringen, terwijl het klimaatdebat nog altijd in volle gang is? GL die tegen strenge straffen is, maar 'wil voorkomen dat mensen de fout in gaan?GL die miljarden en miljarden wil uitgeven aan kansloze immigranten die hier hun heil komen zoeken? GL die bakken met subsidies smijt richting allochtone organisaties die zogenaamd de integratie bevorderen? GL die de Nederlandse identiteit ontkent? Rot op met je progressie
Ach kom nou.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:59 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Uit het perspectief van VMBO'ers, Henk en Ingrid misschien.
Tja, als je zo gaat denken hebben alle volkeren over de hele wereld dezelfde identiteit natuurlijk. Of geen identiteit, zo je wilt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:35 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Iedereen die zich verdiept heeft in de geschiedenis van Nederland weet dat dit zo is
Pechtold is zo populistisch als de pest, dat is ook de reden dat ik niet meer op hem stem. Hij dankt zijn populariteit louter aan het constant ageren tegen Wilders en dat weet hij donders goed. Wie weet wat zijn eigen opvattingen zijn over immigratie? Geen hond, daar hoor je hem namelijk nooit over.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:59 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Uit het perspectief van VMBO'ers, Henk en Ingrid misschien.
Grappig dat GL de enige partij is die dit vindt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:35 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
Iedereen die zich verdiept heeft in de geschiedenis van Nederland weet dat dit zo is
Het enige wat jij weet van Pechtold is dat hij tegen Wilders aantrapt. Het enige wat jij weet van Wilders is dat hij tegen de islam aantrapt. Dit geeft wel aan hoeveel jij weet van beide heren. Precies, vrijwel niets.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:47 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ach kom nou.
D66 en PVV zitten op hetzelfde niveau. Het enige wat Wilders kan is tegen de islam schoopen, het enige wat Pechtold kan is tegen Wilders schoppen.
Pechtold profileert zich als een tegenstander van Wilders. Dat heeft niets met populisme te maken.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:49 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
Pechtold is zo populistisch als de pest, dat is ook de reden dat ik niet meer op hem stem. Hij dankt zijn populariteit louter aan het constant ageren tegen Wilders en dat weet hij donders goed. Wie weet wat zijn eigen opvattingen zijn over immigratie? Geen hond, daar hoor je hem namelijk nooit over.
Zonder Wilders had hij nog minder zetels dan nu en dat is populisme.
De druppel was overigens, zijn laatste opmerking in het debat van vanavond, waarin hij bijna agressief van Rutte eiste dat hij Wilders zou uitsluiten. Wat een vertoning![]()
zouden ze ook nooit moeten krijgenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:12 schreef Fortitude het volgende:
Klacht 2: VMBO'ers zouden blijkbaar massaal op de PVV stemmen. Gelukkig hebben ze nog geen stemrecht.
Alsof dat wat uitmaaktquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:53 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
Grappig dat GL de enige partij is die dit vindt.
Anders zoek je even op wat populisme betekendquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:53 schreef Sgt.Stiglitz het volgende:
[..]
Het enige wat jij weet van Pechtold is dat hij tegen Wilders aantrapt. Het enige wat jij weet van Wilders is dat hij tegen de islam aantrapt. Dit geeft wel aan hoeveel jij weet van beide heren. Precies, vrijwel niets.
Overigens is D66 meer dan Pechtold.
[..]
Pechtold profileert zich als een tegenstander van Wilders. Dat heeft niets met populisme te maken.
je praat als een of andere christen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:38 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
GL die de Nederlandse identiteit ontkent?
Omdat progressief.quote:
We weten dat je benoemd goed hebt geschreven, maar je mist nu nog een komma.quote:Op woensdag 9 juni 2010 08:29 schreef Pharkus het volgende:
D66 alle idealen van '66 verkwanselt, en deel geworden van het systeem, Thom de Graaf benoemdburgemeester van Nijmegen. Heb dan de ballen om jezelf op te heffen.
Wat is dit voor post danquote:Op woensdag 9 juni 2010 08:32 schreef Zero17 het volgende:
[..]
We weten dat je benoemd goed hebt geschreven, maar je mist nu nog een komma.
Was niet bold vanwege de spelling, dat zal mij roesten aan mijn achterste, maar meer om nadruk te leggen dat Thom zich jaren lang met hand en tand verzet heeft tegen het fenomeen 'benoemde burgemeesters'quote:Op woensdag 9 juni 2010 08:32 schreef Zero17 het volgende:
[..]
We weten dat je benoemd goed hebt geschreven, maar je mist nu nog een komma.
Stem op de piratenpartijquote:Op woensdag 9 juni 2010 00:24 schreef Schaffelaar het volgende:
Als er een partij was waar vrijheid, privacy en zelfverantwoordelijkheid op 1 stonden zou ik daar op stemmen. Het meeste hiervan vind ik terug bij de VVD, helaas doorspekt met een flinke portie conservatisme. Een echte liberale partij doet er niet mee aan de verkiezingen dit jaar.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 08:37 schreef Mummiepak het volgende:
D66![]()
En vergelijkingen met nu en 1966 maken -->.
Als je echt progressief wil stemmen stem je D66 of GL. Geen PvdA joh. Wat maakt de PvdA progressief volgens jou dan?quote:
Ik stem ook GroenLinks.quote:Op woensdag 9 juni 2010 08:50 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Als je echt progressief wil stemmen stem je D66 of GL. Geen PvdA joh. Wat maakt de PvdA progressief volgens jou dan?
Rechtse kortzichtige wijven.quote:
Neemt niet weg dat ik de PvdA echt allesbehalve progressief vind.quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:01 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Ik stem ook GroenLinks.
Nee maargoed, ik vind het wel belangrijk dat er een grote socialistische partij is die ervoor zorgt dat werknemers niet zo gemakkelijk ontslagen kunnen worden en daarmee een tegenstem tegen de VVD geeft.
Wat dat betreft is GroenLinks hetzelfde als de VVD qua ontslagrecht, maargoed, ik vind zelf natuur en milieu erg belangrijk en op die standpunten vind ik GroenLinks het sterkste overkomen.
Dat kan.quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:03 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat ik de PvdA echt allesbehalve progressief vind.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |