Liever iemand die nog wat jaren vooruit kan dan iemand die op dementerende leeftijd isquote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:09 schreef Zith het volgende:
Liever een ex-burgermeester dan een ex-Personeelszaken assistent
Die zou je krijgen wanneer Rutte een van de fossielen van de VVD naar voren schuift, ik noem een Opstelten een Kroes of een Wiegel.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 23:10 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Liever iemand die nog wat jaren vooruit kan dan iemand die op dementerende leeftijd is
Wat een onzin toch weer, ik ben dus wel eens op wat bijeenkomsten geweest van de VVD en dat zijn gewoon normale mensen. Niet mensen die 200k of meer verdienen, dan kom je natuurlijk ook niet aan 35000 leden.quote:Op zondag 6 juni 2010 10:55 schreef Rosite het volgende:
Rutte hoeft niet gesteund, dat doet de welgestelde toplaag van Nederland al met hun macht en poen.
Ik zou de optie open houden dat je spoken zie en dat het Nyfer onderzoek voor meerdere interpretaties geschikt is. Mij viel bijvoorbeeld de zeer slechte score van D66 op. VVD scoorde ook bij het 1,5 keer modaal gezin prima, zij gingen er duidelijk op vooruit, waarschijnlijk als gevolg van enkele belastingverlagingen.quote:Op zondag 6 juni 2010 10:55 schreef Rosite het volgende:
Gisteren viel me in het RTL journaal op dat Frits Wester, die aan het woord kwam over dat Nyfer-onderzoek heel subtiel niet de waarheid erover zei en weer Rutte zat te promoten door te liegen. Ik word er misselijk van. Wat speelt die Wester een kwalijke rol in deze strijd.
Mee eensquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:00 schreef pongping het volgende:
Ik vind Rutte een sukkel, maar ik stem toch VVD (iets met partijprogramma enzo)
Nova gezien op vrijdag? Werd duidelijk wat de gemiddelde representatieve VVD-er is.quote:Op zondag 6 juni 2010 11:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat een onzin toch weer, ik ben dus wel eens op wat bijeenkomsten geweest van de VVD en dat zijn gewoon normale mensen. Niet mensen die 200k of meer verdienen, dan kom je natuurlijk ook niet aan 35000 leden.
Dit vind ik echt te vaag hoor, als je de grote broek aan trekt mag je wel wat concreter zijn over wat je precies, hoe je vervolgens op basis van TV-beelden mensen in kan delen en waarom ik op de paar partijbijeenkomsten die ik heb bijgewoond er docenten, kleine ondernemers, ambtenaren, werknemers uit het bedrijfsleven en studenten waren. Gewoon een dwarsdoorsnede van Nederland met dat verschil dat de gemeenschappelijke deler is dat je wat van je leven moet maken en het zelf moet doen. Bij D66 zul je eenzelfde mentaliteit aantreffen.quote:Op zondag 6 juni 2010 11:32 schreef Rosite het volgende:
Nova gezien op vrijdag? Werd duidelijk wat de gemiddelde representatieve VVD-er is.
Aan de rand heb je altijd personen die daar buiten vallen, maar die zullen graag tot die representatieve club willen gaan behoren en hopen dat dat over 5 of 10 jaar ook is gelukt. Begrijp me goed: van mij mogen ze.
Dat zijn alle partijen, de PvdA zit natuurlijk weer vuistdiep in de FNV, om maar eens wat te noemen.quote:Maar het is de grootste belangenclub van Nederland.
Net zoals het programma van de PvdA niet voor iedereen goed is.quote:Op zondag 6 juni 2010 12:10 schreef Rosite het volgende:
O ja, als je het er niet mee eens ben, is het gezwam. Bel met Nova zou ik zeggen en ieder weldenkend mens die verkiezingsprogramma's vergelijkt kan tot de conclusie komen dat het programma van de VVD van de elite voor de elite is, zeer speciaal voor wat zij denken dat hun belangen zijn dan wel te verstaan (persoonlijk denk ik dat dat nog maar zeer de vraag is), en dat mag, maar dan moeten ze niet gaan zeggen dat het voor iedereen goed is.
Nee, maar je komt maar niet met argumenten. Ik ben zelf wel eens op VVD bijeenkomsten geweest en dat waren echt vrij normale mensen. Niet minder normaal dan bijvoorbeeld bij D66. Leden van allerlei pluimage en achtergrond. En jij komt dan met zo'n belabberde NOVA uitzending, die gewoon met het oogpunt de reportage in zijn gegaan om eens te laten zien dat de VVD elitair zou zijn, het is walgelijk.quote:Op zondag 6 juni 2010 12:10 schreef Rosite het volgende:
O ja, als je het er niet mee eens ben, is het gezwam.
Er zit geen elite bij de VVD en dat kun je niet concluderen door even wat verkiezingsprogramma's door te nemen. Jij baseert je gewoon op verkeerde bronnen. Jij bent nog nooit bij de VVD geweest. Jij hebt nog nooit met een doorsnee actieve VVD'er gewoon een gesprek aangeknoopt. Jij beweert dat de VVD elitair is maar komt vervolgens met allerlei onzinredenatie en weigert gewoon goed onderzoek te doen, want je concludeert vanuit de plannen van de VVD hoe de achterban er uit moet zien. Dat is gewoon een hele grote fout.quote:Bel met Nova zou ik zeggen en ieder weldenkend mens die verkiezingsprogramma's vergelijkt kan tot de conclusie komen dat het programma van de VVD van de elite voor de elite is, zeer speciaal voor wat zij denken dat hun belangen zijn dan wel te verstaan (persoonlijk denk ik dat dat nog maar zeer de vraag is), en dat mag, maar dan moeten ze niet gaan zeggen dat het voor iedereen goed is.
quote:O ja, als je het er niet mee eens ben, is het gezwam. Bel met Nova zou ik zeggen en ieder weldenkend mens die verkiezingsprogramma's vergelijkt kan tot de conclusie komen dat het programma van de PvdA van de uitvreters voor de uitvreters is, zeer speciaal voor wat zij denken dat hun belangen zijn dan wel te verstaan (persoonlijk denk ik dat dat nog maar zeer de vraag is), en dat mag, maar dan moeten ze niet gaan zeggen dat het voor iedereen goed is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |