Asus

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 11:12 schreef oinkoink12 het volgende:

[..]

Niet als hij rechtstreeks naar de fabrikant is gegaan.

Maar dan is de fabrikant toch ook de leverancier?

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 11:15 schreef DonJames het volgende:
Ook geen antwoord op de vraag. Als je niet weet wat een rechtspersoon is, gebruik de term dan niet. Als de leverancier een natuurlijk persoon is kan TS daar ook gewoon terecht.

TS heeft zaken gedaan met een winkel. Geen persoon. TS kocht niet zijn laptop bij Jantje of Pietje, maar bij de zaak van Jantje of Pietje. Derhalve heeft hij zaken gedaan met een rechtspersoon. En dat is in dit geval niet Asus maar de leverancier van de laptop.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 11:46 schreef EINZ het volgende:

[..]

TS heeft zaken gedaan met een winkel. Geen persoon. TS kocht niet zijn laptop bij Jantje of Pietje, maar bij de zaak van Jantje of Pietje. Derhalve heeft hij zaken gedaan met een rechtspersoon. En dat is in dit geval niet Asus maar de leverancier van de laptop.

Nee. Nogmaals, zoek even op wat "rechtspersoonlijkheid" is. Een winkel kan je ook prima drijven zonder rechtspersoonlijkheid, het heeft hier dan ook helemaal niks mee te maken.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 12:04 schreef DonJames het volgende:

[..]

Nee. Nogmaals, zoek even op wat "rechtspersoonlijkheid" is. Een winkel kan je ook prima drijven zonder rechtspersoonlijkheid, het heeft hier dan ook helemaal niks mee te maken.

Rechtspersonen zijn door het recht bedachte structuren die ook als rechtssubject aan het rechtsverkeer kunnen deelnemen. Zoals hierboven reeds gezegd, is er onderscheid gemaakt in natuurlijke- en rechtspersonen, daar rechtspersonen niet alles mogen. Rechtspersonen mogen wel vermogensrechtelijke rechten en verplichtingen hebben zoals:

* eigenaar zijn
* overeenkomsten sluiten

Rechtspersonen mogen geen rechten en verplichtingen uitoefenen op het gebied van personen en familierecht (tenzij de wet dit anders bepaalt). Zo kan een rechtspersoon bijvoorbeeld niet huwen en geen testament maken.
Een rechtspersoon kan wel erfgenaam zijn.

Als je het goed vindt ga ik niet artikel 2 BW erop naslaan. Volgens mij valt de winkel van TS onder deze termen. Ik zie verder niets staan over VOF of eenmanszaak, ik weet iet of dat is waar je naartoe wilt.

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 12:15 schreef EINZ het volgende:

[..]

Rechtspersonen zijn door het recht bedachte structuren die ook als rechtssubject aan het rechtsverkeer kunnen deelnemen. Zoals hierboven reeds gezegd, is er onderscheid gemaakt in natuurlijke- en rechtspersonen, daar rechtspersonen niet alles mogen. Rechtspersonen mogen wel vermogensrechtelijke rechten en verplichtingen hebben zoals:

* eigenaar zijn
* overeenkomsten sluiten

Rechtspersonen mogen geen rechten en verplichtingen uitoefenen op het gebied van personen en familierecht (tenzij de wet dit anders bepaalt). Zo kan een rechtspersoon bijvoorbeeld niet huwen en geen testament maken.
Een rechtspersoon kan wel erfgenaam zijn.

Als je het goed vindt ga ik niet artikel 2 BW erop naslaan. Volgens mij valt de winkel van TS onder deze termen. Ik zie verder niets staan over VOF of eenmanszaak, ik weet iet of dat is waar je naartoe wilt.

Je bedoelt Boek 2, en deed je dat maar wel. Daar staat immers precies wat wel rechtspersoonlijkheid heeft, en de rest heeft dat dus niet. Een winkel kan ook gewoon een onderneming zonder rechtspersoonlijkheid zijn. Uit de OP blijkt het niet, en voor de vraag bij wie hij moet wezen is het al helemaal irrelevant. Dus waarom jij met die term op de proppen komt is me nog steeds een raadsel.

En hoe is dushi Kimberley K?

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 11:46 schreef EINZ het volgende:
TS heeft zaken gedaan met een winkel. Geen persoon.

Met het pand, een stapel bakstenen, de inventaris of het uithangbord?
Bij gebrek aan verkopers, die hadden die dag een personeeluitstapje?

quote:

Op donderdag 3 juni 2010 20:49 schreef r_one het volgende:

[..]

Met het pand, een stapel bakstenen, de inventaris of het uithangbord?
Bij gebrek aan verkopers, die hadden die dag een personeeluitstapje?

Ja natuurlijk. Wij hebben hier pratende bakstenen en een zelf verkopende inventaris, hebben jullie die nog steeds niet?

Het gaat natuurlijk om het juridisch begrip. Het maakt ook niet uit of Jantje of Pietje in de winkel staat. Je doet zaken met de winkel, niet met een werknemer daarvan.

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 09:58 schreef EINZ het volgende:
...
Het gaat natuurlijk om het juridisch begrip.
...

En wat is het juridisch begrip van een rechtspersoon? _{of was je daar inmiddels al achter?}

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 09:58 schreef EINZ het volgende:
Het gaat natuurlijk om het juridisch begrip.

No shit, Sherlock

_{Ben benieuwd naar je antwoord op de vraag van DJ}