quote:Het gaat de goede kant op. Nog even en we hoeven zelf helemaal niks meer te doen, de VVD regelt het welVVD wil recht op advocaat inperken
Bron: Novum
De VVD wil af van de regel dat de politie verdachten pas mogen verhoren als zij bezoek hebben gehad van een advocaat. Volgens VVD-Kamerlid Fred Teeven is de politie nu veel te veel tijd kwijt aan wachten op advocaten.
Sinds april geldt de regel dat verdachten een gesprek met een advocaat moeten voeren voordat zij mogen worden verhoord. De advocaat kan vaak niet meteen komen, waardoor de politie en de verdachte uren moeten wachten, soms zelfs tot de volgende dag. "Dat is totaal onwerkbaar", stelde Teeven vrijdag op een VVD-campagnebijeenkomst.
De VVD vindt telefonisch overleg tussen een verdachte en zijn advocaat ook genoeg. Dat levert de politie veel tijdwinst op, waardoor agenten de straat op kunnen en niet achter hun bureau hoeven te blijven zitten.
Het lijkt me dat deze keuze nog altijd bij de verdachte zelf ligt, of niet?
Wat een verschrikkelijk eng ventje is dat en één van de grootste redenen dat ik op dit moment echt niet zou stemmen op de VVD.De KGB zou nog schrikken van al zijn plannentjes.
Snap trouwens sowieso niet waarom de agenten op kantoor moeten blijven wachten tot die advocaat komt? Als bekend is dat de advocaat pas een dag later kan komen kunnen die agenten toch gewoon weer de straat op? Of is dat weer te simpel gedacht?
quote:Dit "idee" rammelt gewoon van voor tot achter. Als agenten zo ontzettend nodig zijn op kantoor én op straat, dan zijn er te weinig agenten. Maar Oberstormbahnfuhrer Teeven beperkt gewoon de rechten vanOp vrijdag 28 mei 2010 16:32 schreef ethiraseth het volgende:
Ik heb geen woorden meer over om de domheid van elk plan waarmee Teeven komt te beschrijven.
Snap trouwens sowieso niet waarom de agenten op kantoor moeten blijven wachten tot die advocaat komt? Als bekend is dat de advocaat pas een dag later kan komen kunnen die agenten toch gewoon weer de straat op? Of is dat weer te simpel gedacht?
quote:Het probleem afschuiven op iets anders is dan ook veel makkelijker dan de oorzaak aanpakken; blijkbaar het organisatorische (of personeels-)probleem binnen de politiediensten.Op vrijdag 28 mei 2010 16:32 schreef ethiraseth het volgende:
Ik heb geen woorden meer over om de domheid van elk plan waarmee Teeven komt te beschrijven.
Snap trouwens sowieso niet waarom de agenten op kantoor moeten blijven wachten tot die advocaat komt? Als bekend is dat de advocaat pas een dag later kan komen kunnen die agenten toch gewoon weer de straat op? Of is dat weer te simpel gedacht?
Fredje tochquote:jeuuuhj, laten we het de pliesie nog makkelijker maken valse bekentenissen af te dwingen om de zaak maar zo snel mogelijk rond te krijgen.Op vrijdag 28 mei 2010 18:44 schreef Picchia het volgende:
Het proces duurt ook altijd zo lang als de verdachte een advocaat heeft. Het zou het OM en de rechters flink ontlasten als verdachten geen advocaat zouden hebben. Op zich een prima idee.
maw, zeg dan gewoon niets roeptoeter
quote:Voor onze alwetende Fredje niet, hij heeft persoonlijk 2 maanden lang alle verhoren lopen monitoren.Op vrijdag 28 mei 2010 19:06 schreef freako het volgende:
Die regel dat er altijd eerst een advocaat aanwezig moet zijn geldt blijkbaar pas sinds 2 maanden. Is het dan niet al te snel om nu al te concluderen dat het niet werkt?
quote:we kunnen ook de hele rechtszaak afschaffen. Gewoon een verdachte meteen opsluiten en/of doodschieten.Op vrijdag 28 mei 2010 18:44 schreef Picchia het volgende:
Het proces duurt ook altijd zo lang als de verdachte een advocaat heeft. Het zou het OM en de rechters flink ontlasten als verdachten geen advocaat zouden hebben. Op zich een prima idee.
quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:09 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
we kunnen ook de hele rechtszaak afschaffen. Gewoon een verdachte meteen opsluiten en/of doodschieten.
Nee, hoor: grapje!!
quote:Bron: RTV RijnmondProef met snelle advocaten in Capelle stopt
27 mei 2010
Er komt een einde aan de proef waarbij advocaten standaard aanwezig zijn op het politiebureau in Capelle aan den IJssel. Soortgelijke experimenten in Utrecht en Houten gaan wel door.
Dat heeft de Raad voor de Rechtsbijstand laten weten. Het idee was dat verdachten sneller advies konden inwinnen bij een advocaat. Daarmee zou het onderzoek van de politie minder vertraging oplopen en verdachten hoefden dan minder lang te wachten.
Maar voor de raadslieden bleek er vaak te weinig werk en dat was, zeker in Capelle aan den IJssel, daardoor niet rendabel. ,,De kosten van het voortdurend aanwezig hebben van advocaten op het bureau wegen daarmee niet op tegen de kosten van het gewone systeem van piketdiensten'', aldus de Raad voor de Rechtsbijstand in een evaluatie.
De raad werkte bij de proeven samen met advocaten, politie en het Openbaar Ministerie.
En Fred Teeven moet de VVD worden uitgezet, maar dat terzijde.
quote:hmmm moet dat niet zijn: in BETERE tijden ???Op vrijdag 28 mei 2010 16:09 schreef Semisane het volgende:
Fred Teeven...in mindere tijden zou hij allang zijn opgehangen voor landverraad.
quote:Nou nee, want ik vind persoonlijk het eigenlijk wel een mindere tijd als men mensen gaat ophangen, ik zou enkel in zo'n geval voor Teeven wel een uitzondering maken, dat dan wel.Op vrijdag 28 mei 2010 20:55 schreef Killders het volgende:
[..]
hmmm moet dat niet zijn: in BETERE tijden ???
Ik besefte (of is het besefde?) ook wel dat het niet helemaal correct was, maar dacht dat ik het maar zo liet staan om de bovenstaande reden.
