kuch, kuch. de nabeschouwingen gezien?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:50 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
RTL is erg neutraal gebleken tot nu toe in hun analyses.
Anderen gaan over hun eigen reclameblokken?quote:Reclames? Tjah, daar gaan ze niet over bij RTL.
Niet uit te sluiten valt dat ze voor de VVD een lager tarief rekenen. Ook daar zijn ze niet transparant in, itt de publieke omroep.quote:Iedereen mag daar reclame kopen alleen VVD is de enige die dat doet omdat zij als enige de financiën goed op orde hebben zodat ze die dure reclame ook kunnen betalen.
Je kunt dat soort sommetjes naar je hand zetten. Daarnaast geef ik gewoon aan dat Bertelsmann ook een neoliberale denktank onderhoudt. Heeft gewoon een duidelijke kleur. Ze hebben het aan Helmut Kohl te danken dat ze mochten gaan uitzenden in duitsland. Daar kreeg Kohl geld voor, in de campagnekas. Onafhankelijkheid is een illusie, zeker bij commercieelen.quote:Heeft niks met de politieke voorkeur van de zender te maken. Ik verwacht een prima sommetje vanavond van RTL
Dat doen bij alle partijen, dat heb je kunnen zien in het laatste debat.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:48 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Een puntje dat ik trouwens nog mis is dat de VVD wil gaan snijden in het basispakket, ook dat kan mensen op extra kosten gaan jagen.
Die bijstandsmoeder gaat er dus zeker 520 euro per jaar op achteruit volgens de positieve VVD berekening volgens de wat negatievere EO berekening was dat 1200 euro per jaar. De waarheid zal ergens in het midden liggen en dan gaat ze er dus wel stevig op achteruit.quote:
Iedereen gaat het voelenquote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:44 schreef Laydina het volgende:
Maar welke mensen gaan er dan nu achteruit? de middenstand?
vroeger zat fysiotherapie en de tandarts er nog in.... nu dat eruit is gelaten is het vooral bij de laatsten een soort wilde westen geworden.quote:
Ze moet ook gaan werken.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die bijstandsmoeder gaat er dus zeker 520 euro per jaar op achteruit volgens de positieve VVD berekening volgens de wat negatievere EO berekening was dat 1200 euro per jaar. De waarheid zal ergens in het midden liggen en dan gaat ze er dus wel stevig op achteruit.
en haar kinderen verwaarlozen?quote:
Oh vast en zeker maar zorg dan dat werken aantrekkelijk wordt in plaats van een toch al krappe uitkering verder uit te kledenquote:
Zou het? De SP is anders de rijkste partij hoor..quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:50 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
RTL is erg neutraal gebleken tot nu toe in hun analyses. Reclames? Tjah, daar gaan ze niet over bij RTL. Iedereen mag daar reclame kopen alleen VVD is de enige die dat doet omdat zij als enige de financiën goed op orde hebben zodat ze die dure reclame ook kunnen betalen. Heeft niks met de politieke voorkeur van de zender te maken. Ik verwacht een prima sommetje vanavond van RTL
Wat een totale onzin.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
kuch, kuch. de nabeschouwingen gezien?
moderatie van frits wester gezien? die balkenende uit de wind hield?
hun programma 'wat kiest nederlandwat nederland moet kiezen' gezien?
[..]
Anderen gaan over hun eigen reclameblokken?
[..]
Niet uit te sluiten valt dat ze voor de VVD een lager tarief rekenen. Ook daar zijn ze niet transparant in, itt de publieke omroep.
"Financiën goed op orde hebben" is een eufemisme voor "steun uit het bedrijfsleven". want er staat veel op het spel
[..]
Je kunt dat soort sommetjes naar je hand zetten. Daarnaast geef ik gewoon aan dat Bertelsmann ook een neoliberale denktank onderhoudt. Heeft gewoon een duidelijke kleur. Ze hebben het aan Helmut Kohl te danken dat ze mochten gaan uitzenden in duitsland. Daar kreeg Kohl geld voor, in de campagnekas. Onafhankelijkheid is een illusie, zeker bij commercieelen.
Dat is een keus. Je kan voorlopig niet meer loon gaan geven om werk interessant te maken. Daar is de economie te broos voorquote:Op vrijdag 28 mei 2010 18:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh vast en zeker maar zorg dan dat werken aantrekkelijk wordt in plaats van een toch al krappe uitkering verder uit te kleden.
Ik geloof meer in positieve dan in negatieve prikkels.
onzin. Als bedrijven alweer miljoenenbonussen kunnen uitkeren kunnen lonen heus wel omhoog. Dat gejank van bedrijven altijd.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 18:06 schreef happyme28 het volgende:
[..]
Dat is een keus. Je kan voorlopig niet meer loon gaan geven om werk interessant te maken. Daar is de economie te broos voor
Wat wel prima kan is de lasten voor de lage en middeninkomens verlagen. Dat is zelfs positief voor de herstellende economie. Positief in plaats van negatief denken heet datquote:Op vrijdag 28 mei 2010 18:06 schreef happyme28 het volgende:
[..]
Dat is een keus. Je kan voorlopig niet meer loon gaan geven om werk interessant te maken. Daar is de economie te broos voor
Een kwaliteit die we we de laatste 10 jaar helemaal verloren zijn helaas.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 18:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat wel prima kan is de lasten voor de lage en middeninkomens verlagen. Dat is zelfs positief voor de herstellende economie. Positief in plaats van negatief denken heet dat
Ehm die zijn iets van 16-19 jaar, moet daar echt een babysitter voor komen?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 18:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
en haar kinderen verwaarlozen?
voor kinderopvang staat 200 tot 300 euro eigen bijdrage. onbetaalbaar voor hen
verenigde staten:quote:Op vrijdag 28 mei 2010 18:06 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
onzin. Als bedrijven alweer miljoenenbonussen kunnen uitkeren kunnen lonen heus wel omhoog. Dat gejank van bedrijven altijd.
had een :' ) moeten zijnquote:Op vrijdag 28 mei 2010 18:10 schreef Laydina het volgende:
Twit van Rouvoet (CU)
"VVD op website: '660 + 180 = ¤ 880'." Tja, @MHilkens, die extra investering in rekenonderwijs uit het CU-programma is dus echt nodig... :-)
Ik ben ook niet blij met die bonussen maar als de lonen stijgen worden we voor de export veel te duur.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 18:06 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
onzin. Als bedrijven alweer miljoenenbonussen kunnen uitkeren kunnen lonen heus wel omhoog. Dat gejank van bedrijven altijd.
Bovendien renden er tal van huisdieren door haar woning. En die zijn peperduur.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 18:09 schreef Tweek het volgende:
[..]
Ehm die zijn iets van 16-19 jaar, moet daar echt een babysitter voor komen?
Afgunstig mannetje.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 18:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
verenigde staten:
in 2009 kwamen er 19% meer miljonairs bij.
Vooral niet inhoudelijk reageren natuurlijkquote:Op vrijdag 28 mei 2010 18:10 schreef Laydina het volgende:
Twit van Rouvoet (CU)
"VVD op website: '660 + 180 = ¤ 880'." Tja, @MHilkens, die extra investering in rekenonderwijs uit het CU-programma is dus echt nodig... :-)
130 euro in 2011 en in 2015 pas 520. En dan is haar burn-out vast wel weer voorbij dus kan ze aan het werk en gaat ze er dus op vooruit!quote:Op vrijdag 28 mei 2010 17:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die bijstandsmoeder gaat er dus zeker 520 euro per jaar op achteruit volgens de positieve VVD berekening volgens de wat negatievere EO berekening was dat 1200 euro per jaar. De waarheid zal ergens in het midden liggen en dan gaat ze er dus wel stevig op achteruit.
Kun jij rekenen?quote:Op vrijdag 28 mei 2010 18:14 schreef marky het volgende:
[..]
Ik ben ook niet blij met die bonussen maar als de lonen stijgen worden we voor de export veel te duur.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |