VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Het gaat er natuurlijk ook om hoe deze positie is ten opzichte van de andere lijsttrekkers en daarin komt hij, mijn inziens, nog niet uit de verf als iemand die er met kop en schouders boven de rest uitsteekt.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:45 schreef Repelsteeltju het volgende:
Ik zie niet waarom hij geen prima minister president zou zijn.
Maar ik heb de indruk dat jij sowieso Cohen de beste vindt en al voorgenomen hebt om op hem te stemmen, dus je kan dit verder negeren.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
even tussen door als ik mag 
Ik heb daarstraks naar dat debat gekeken en geprobeerd te luisteren......
MIjn probleem : ik versta geen politieke taal.....
En aan de stemwijzer heb ik ook niets... (kom dan uit op de PVV , maar die hebben niet genoeg mensen die verstand hebben om bv 15 zetels te bezetten...)
Kan er iemand hier mij vertellen wat ze nu zeggen.... niet in politiek correcte taal?
gewoon op zijn nederlands ... of moet ik daar een speciaal topic over openen?
alvast bedankt dat iemand de moeite wil doen (of voor het antwoorden of wat dan ook )
Ik heb daarstraks naar dat debat gekeken en geprobeerd te luisteren......
MIjn probleem : ik versta geen politieke taal.....
En aan de stemwijzer heb ik ook niets... (kom dan uit op de PVV , maar die hebben niet genoeg mensen die verstand hebben om bv 15 zetels te bezetten...)
Kan er iemand hier mij vertellen wat ze nu zeggen.... niet in politiek correcte taal?
gewoon op zijn nederlands ... of moet ik daar een speciaal topic over openen?
alvast bedankt dat iemand de moeite wil doen (of voor het antwoorden of wat dan ook )
Thank Drunk I'm a Goddess!
Ja inderdaad!quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:48 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Was jij die man met de rode Sp-trui die in beeld was als Rutte aan het woord was en dan verwerpelijk zwaaide?
Nee niet echt. Zat op het balkon. En de dag dat ik een SP-trui aan doe, zal nooit komen. Dat is voor mij een breekpunt.
Hij deed het helemaal niet slecht en stukken beter dan zondag. Maakte ook een paar rake opmerkingen.quote:
Ik persoonlijk vond Roemer de beste en Wilders de slechtste. Cohen vond ik middenmoot.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En je bent niet aan het afbieren met Femke?quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:50 schreef Horloge het volgende:
[..]
Ja inderdaad!
Nee niet echt. Zat op het balkon. En de dag dat ik een SP-trui aan doe, zal nooit komen. Dat is voor mij een breekpunt.
Die Lebenslust bringt dich um.
Verklaar dit eens nader, want ik zie niet wat jij bedoelt.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:44 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
ik denk dat juist vanwege de huidige economische situatie
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Eigen topic lijkt me het makkelijkstquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:50 schreef prupke het volgende:
even tussen door als ik mag
Ik heb daarstraks naar dat debat gekeken en geprobeerd te luisteren......
MIjn probleem : ik versta geen politieke taal.....
En aan de stemwijzer heb ik ook niets... (kom dan uit op de PVV , maar die hebben niet genoeg mensen die verstand hebben om bv 15 zetels te bezetten...)
Kan er iemand hier mij vertellen wat ze nu zeggen.... niet in politiek correcte taal?
gewoon op zijn nederlands ... of moet ik daar een speciaal topic over openen?
alvast bedankt dat iemand de moeite wil doen (of voor het antwoorden of wat dan ook )
Bij Nova-tv zaten een aantal professoren (economen) en die haalde zo een stel leugens uit wat Rutte zei naar voren. Rutte kletst dus maar wat zo nu en dan en mensen thuis moeten oppassen dat niet voor zoete koek te slikken. Zo zei Rutte bijvoorbeeld dat we in Nederland een zware belastingdruk hebben, de derde van de wereld, in werkelijkheid zitten we in de middenmoot van Europa. En zo gaven ze nog meer voorbeelden. Ik ga geen debatten verder meer kijken: te onbetrouwbaar, kan je niet je stem op baseren, eerder op de commentaren van echte deskundigen.
Ik heb mijn ticket gratis kunnen bemachtigen, maar 50 euro is te gortig imo.quote:
Nee, helaas. De beveiliging is echt absurd streng. Je mocht de zaal niet uit die hele 2 uur lang, en elke politicus die meedeed aan het debat had 3 of meer beveiligingsapen om zich heen lopen in de wandelgangen. In contact komen met hen was dus een kansloze onderneming.quote:
[..]
En je bent niet aan het afbieren met Femke?
(Daarbij heb ik morgenochtend een tentamen om 9 uur)
Ik heb zojuist aangegeven hoe ik erover denk.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:49 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar is het niet zo dat als je zo voor de vrijheid van meningsuiting bent en dat omdat je schone handen hebt en dus niets te verbergen hebt je ook moet mogen vergelijken met extremen, of geld dat niet zodra het om 'links' gaat?
Het is evident dat niet iedereen hetzelfde als ik denk, dus jouw vraag vind ik wat curieus.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Heb Nova helaas gemist, maar neem de HH op en zal er morgen naar kijken..quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:56 schreef Rosite het volgende:
Bij Nova-tv zaten een aantal professoren (economen) en die haalde zo een stel leugens uit wat Rutte zei naar voren. Rutte kletst dus maar wat zo nu en dan en mensen thuis moeten oppassen dat niet voor zoete koek te slikken. Zo zei Rutte bijvoorbeeld dat we in Nederland een zware belastingdruk hebben, de derde van de wereld, in werkelijkheid zitten we in de middenmoot van Europa. En zo gaven ze nog meer voorbeelden. Ik ga geen debatten verder meer kijken: te onbetrouwbaar, kan je niet je stem op baseren, eerder op de commentaren van echte deskundigen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Waren ze bij de staatsomroep wel lief voor Cohen?quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:56 schreef Rosite het volgende:
Bij Nova-tv zaten een aantal professoren (economen) en die haalde zo een stel leugens uit wat Rutte zei naar voren. Rutte kletst dus maar wat zo nu en dan en mensen thuis moeten oppassen dat niet voor zoete koek te slikken. Zo zei Rutte bijvoorbeeld dat we in Nederland een zware belastingdruk hebben, de derde van de wereld, in werkelijkheid zitten we in de middenmoot van Europa. En zo gaven ze nog meer voorbeelden. Ik ga geen debatten verder meer kijken: te onbetrouwbaar, kan je niet je stem op baseren, eerder op de commentaren van echte deskundigen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Mazzelpikkiequote:
[..]
Ik heb mijn ticket gratis kunnen bemachtigen, maar 50 euro is te gortig imo.
[..]
Als je in een tijd zit waarbij je al niet zeker bent van een baan, ga je niet op een partij stemmen die de vangnetten(hoe terecht ook) nog verder wil inperken, zeker niet als je bij de volgende baan nog makkelijker ontslagen kan worden en je ook nog 2 jaar langer mag solliciteren, dat zijn punten waardoor de VVD gaat verliezen zodra een gedeelte van de RTL stemmers die rutte als beste debater aanwijst naast de oneliners ook de onderbouwing gaat lezen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:55 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Verklaar dit eens nader, want ik zie niet wat jij bedoelt.
Maarten van Rossem in ieder geval welquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:57 schreef Morendo het volgende:
[..]
Waren ze bij de staatsomroep wel lief voor Cohen?
politiek correct antwoordquote:
ik zal de conslusie maar niet over 1 antwoord trekken
Thank Drunk I'm a Goddess!
Alsof ze dat gaan doenquote:Op woensdag 26 mei 2010 23:59 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Als je in een tijd zit waarbij je al niet zeker bent van een baan, ga je niet op een partij stemmen die de vangnetten(hoe terecht ook) nog verder wil inperken, zeker niet als je bij de volgende baan nog makkelijker ontslagen kan worden en je ook nog 2 jaar langer mag werken, dat zijn punten waardoor de VVD gaat verliezen zodra een gedeelte van de RTL stemmers dat rutte als beste debater aanwijst naast de oneliners ook de onderbouwing gaat lezen.
Wanneer we de feiten op een rijtje zetten, kijken naar de huidige situatie binnen dit forum en inzien wat de ontwikkelingen binnen dit topic zijn, lijkt het me evident wat de juiste keuze is.quote:Op donderdag 27 mei 2010 00:00 schreef prupke het volgende:
[..]
politiek correct antwoord
ik zal de conslusie maar niet over 1 antwoord trekken
Om het maar nog politieker te stellen
.
Van alle partijen houd je alleen de SP over dan. Ik geloof dat alle partijen de WW rechten willen inperken. Ik weet alleen niet of de PvdA weer eens van standpunt is veranderd.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:59 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Als je in een tijd zit waarbij je al niet zeker bent van een baan, ga je niet op een partij stemmen die de vangnetten(hoe terecht ook) nog verder wil inperken, zeker niet als je bij de volgende baan nog makkelijker ontslagen kan worden en je ook nog 2 jaar langer mag solliciteren, dat zijn punten waardoor de VVD gaat verliezen zodra een gedeelte van de RTL stemmers dat rutte als beste debater aanwijst naast de oneliners ook de onderbouwing gaat lezen.
Ik ben wel benieuwd wie dit keer de grootste zal worden.quote:Op donderdag 27 mei 2010 00:03 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Het zullen er genoeg zijn om de VVD niet de grootste te laten worden.
Zal het uiteindelijk een strijd tussen de PvdA en VVD worden?
Ik vind het redelijk bizar dat jij in feite stelt dat degenen die Rutte als beste debater hebben aangewezen mensen zijn die niet zeker zijn van hun baan, de onderbouwing van het programma van de VVD niet hebben gelezen of daarvan kennis hebben genomen en klaarblijkelijk in jouw opinie een verkeerde stem in de peiling hebben gegeven.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:59 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Als je in een tijd zit waarbij je al niet zeker bent van een baan, ga je niet op een partij stemmen die de vangnetten(hoe terecht ook) nog verder wil inperken, zeker niet als je bij de volgende baan nog makkelijker ontslagen kan worden en je ook nog 2 jaar langer mag solliciteren, dat zijn punten waardoor de VVD gaat verliezen zodra een gedeelte van de RTL stemmers die rutte als beste debater aanwijst naast de oneliners ook de onderbouwing gaat lezen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
bij evident raak ik je kwijt....quote:Op donderdag 27 mei 2010 00:02 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wanneer we de feiten op een rijtje zetten, kijken naar de huidige situatie binnen dit forum en inzien wat de ontwikkelingen binnen dit topic zijn, lijkt het me evident wat de juiste keuze is.
Om het maar nog politieker te stellen
toch jammer dat het belangrijker is om voor je partij op te komen (die je al in je hoofd hebt om op te stemmen ) dan proberen uit te leggen aan mensen die ook "moeten" gaan stemmen om de verschillen uit te leggen van de partijen....
maar goed ik ben al weg
game on voor de politieke pikkies (zo noem ik ze , niet rot bedoeld verder )
Thank Drunk I'm a Goddess!
Een goed debater zijn betekent in Nederland kennelijk dat je leugens zodanig weet te verpakken dat mensen ze toch gaan geloven.quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:56 schreef Rosite het volgende:
Bij Nova-tv zaten een aantal professoren (economen) en die haalde zo een stel leugens uit wat Rutte zei naar voren. Rutte kletst dus maar wat zo nu en dan en mensen thuis moeten oppassen dat niet voor zoete koek te slikken. Zo zei Rutte bijvoorbeeld dat we in Nederland een zware belastingdruk hebben, de derde van de wereld, in werkelijkheid zitten we in de middenmoot van Europa. En zo gaven ze nog meer voorbeelden. Ik ga geen debatten verder meer kijken: te onbetrouwbaar, kan je niet je stem op baseren, eerder op de commentaren van echte deskundigen.
Toch snap ik niet dat niet meer mensen de plannen van de VVD doorzien. De VVD bezuinigt het meest van allemaal en ontziet de hoogste inkomensgroepen. Eén keer raden wie dan de rekening gaat betalen.
De VVD probeert zich te profileren als "de werkelijke partij van de arbeid" en hamert erop dat de lasten voor iedereen worden verlicht. Jaja. Hoe naiëf ben je als je zo'n verhaal gelooft.
|
|
