NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zij zegt dat een moslimhomo niet kan, en dat is natuurlijk een open deur. En als jij moslims afkeurt en ze verder met rust laat, dan ben je tolerant ja. Je verdraagt ze immers, ondanks dat je ze afkeurt.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:50 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ow dus als ik zeg dat ik moslims afkeur en liever zie gaan dan komen dan ben ik tolerant... want dat zegt zij dus over homo's.
Ik keur elk geloof af, maar dat maakt mij niet intolerant. Ik verdraag het namelijk, ze zijn er nou eenmaal. Ik ga ze niet in elkaar slaan of anderzins bestrijden. Ik bestrijd het geloof wel, maar ik laat de gelovigen met rust. Dat maakt niet een gewaardeerde enthousiasteling die geloof allemaal prachtig vindt, maar wel tolerant.
Nee, nou heb je het over persoonlijke acceptatie en een al dan niet geforceerd enthousiasme. Maar dan is er niks te verdragen.quote:voor mij is tolerantie dat je iets accepteert waar je het nog niet perse mee eens bent; als jij die mensen links laat liggen om hetgeen wat jij zgn tolereert, dan tolereer je het eigenlijk helemaal niet imo.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
ik heb moslim vrienden. die zullen ongetwijfeld een wat andere kijk hebben op zaken (wo homo's) dan ik. dat tolereer ik, maar ik ben het er niet mee eens. dat is dus wat ik tolereren vind; ondanks bepaalde zaken waar je het niet mee eens bent toch iets accepteren (in dit geval een persoon).quote:Op zondag 23 mei 2010 14:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zij zegt dat een moslimhomo niet kan, en dat is natuurlijk een open deur. En als jij moslims afkeurt en ze verder met rust laat, dan ben je tolerant ja. Je verdraagt ze immers, ondanks dat je ze afkeurt.
Ik keur elk geloof af, maar dat maakt mij niet intolerant. Ik verdraag het namelijk, ze zijn er nou eenmaal. Ik ga ze niet in elkaar slaan of anderzins bestrijden. Ik bestrijd het geloof wel, maar ik laat de gelovigen met rust. Dat maakt niet een gewaardeerde enthousiasteling die geloof allemaal prachtig vindt, maar wel tolerant.
[..]
Nee, nou heb je het over persoonlijke acceptatie en een al dan niet geforceerd enthousiasme. Maar dan is er niks te verdragen.
Yepquote:Op zondag 23 mei 2010 14:34 schreef Farang het volgende:
[..]
Dieren doden elkaar zonder dat ze daarvoor vervolgd worden. Is dat ook normaal?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, het zijn je vrienden dus accepteer je het. Het is actief in tegenstelling tot tolereren, wat passief is.quote:Op zondag 23 mei 2010 15:12 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ik heb moslim vrienden. die zullen ongetwijfeld een wat andere kijk hebben op zaken (wo homo's) dan ik. dat tolereer ik, maar ik ben het er niet mee eens. dat is dus wat ik tolereren vind; ondanks bepaalde zaken waar je het niet mee eens bent toch iets accepteren (in dit geval een persoon).
Als je nou iedereen wil gaan opdringen dat "we" homo's heel leuk vinden, dan vraag je iets wat ten eerste niet haalbaar is. Ten tweede begeef je je met een maatschappelijke visie op een persoonlijk terrein, waarmee je dan zelf al intolerant bent. En ten derde zal het ten koste gaan van wat wel noodzakelijk is, namelijk tolerantie.
Homo's hebben aan tolerantie genoeg. Door tolerantie kan iedereen het leven leiden wat hij wil. Leuk gevonden worden, dat moet je zelf maar zien te bereiken, maar niemand hoeft door iedereen leuk gevonden te worden, en zeker niet opgedrongen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
bron? Ik zie niks staan op de site van het CPB.quote:Op zaterdag 22 mei 2010 21:52 schreef dpgargoyle het volgende:
[..]
Die meiden van Halal zijn echt 10x erger dan Wilders en Janmaat bij elkaar.
Tja, die hebben nu eenmaal geen wetgevende en rechterlijke macht.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:34 schreef Farang het volgende:
[..]
Dieren doden elkaar zonder dat ze daarvoor vervolgd worden. Is dat ook normaal?
Maar ook mensen doden elkaar. Is dus ook een natuurlijk verschijnsel. Alleen hebben mensen onderling afgesproken dat dat niet meer mag en dus strafbaar is.
Maar goed, gedomesticeerde dieren mogen dat ook niet. Als een grote dobermann op straat een poedel doodbijt, wordt ie echt wel gestraft. Daar geldt dan zelfs de doodstraf voor.
Precies. Maar dat moet ook gelden voor islamitische homo's. En ja, die zijn er gewoon ook, en moet ook gewoon getolereerd worden.quote:Op zondag 23 mei 2010 15:18 schreef Weltschmerz het volgende:
Homo's hebben aan tolerantie genoeg. Door tolerantie kan iedereen het leven leiden wat hij wil.
Een griet die zegt het niet te tolereren als een moslim homo is, moet niet een dag gaan presenteren tegen intolerantie. Ze is zelf namelijk ook intolerant.
Waar blijft Lillian Ploumen met haar tegendemonstratie?
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Kun je niet lezen?quote:Op zondag 23 mei 2010 15:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Precies. Maar dat moet ook gelden voor islamitische homo's. En ja, die zijn er gewoon ook, en moet ook gewoon getolereerd worden.
Een griet die zegt het niet te tolereren als een moslim homo is, moet niet een dag gaan presenteren tegen intolerantie. Ze is zelf namelijk ook intolerant.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Jawel, hoezo, zeg ik iets verkeerds? Of wat niet klopt?quote:
Of vind jij het wel okay dan, dat moslims homofilie onder hun geledingen niet tolereren?
Heb het niet over leuk vinden, maar tolereren en accepteren dat het zo is, i.p.v. veroordelen of (in sommige landen) straffen.
Er werd iets gevraagd Einstein.quote:Op zondag 23 mei 2010 14:38 schreef Farang het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik neem dieren niet als mijn voorbeeld van hoe ik me moet gedragen.
Ja, tuurlijjk. Ik ben namelijk tolerant, als mensen in de bijbel of in de koran geloven dat laat ik hen daarin met rust. Daar staat 100% kraakhelder in dat homoseksualiteit niet deugt, dus in een geloofsgemeenschap hoef je daarmee strijdige opvattingen en gedragingen niet te accepteren.quote:Op zondag 23 mei 2010 15:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Jawel, hoezo, zeg ik iets verkeerds? Of wat niet klopt?
Of vind jij het wel okay dan, dat moslims homofilie onder hun geledingen niet tolereren?
Dat heeft niks met tolerantie te maken, alleen met acceptatie van alleen gelijkgestemden in een geloofsgemeenschap. Het COC hoeft ook geen moslims of christenen te accepteren als ze dat niet willen.
Als je nou moslims of andere gelovigen wil gaan vertellen wat zij moeten doen en laten, dan ben jij intolerant, want je kunt ze niet met rust laten terwijl ze een andere opvatting hebben dan jij.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als jij zegt dat men moslims moet tolereren, dan moeten moslims ook homo's tolereren.quote:Op zondag 23 mei 2010 16:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, tuurlijjk. Ik ben namelijk tolerant, als mensen in de bijbel of in de koran geloven dat laat ik hen daarin met rust. Daar staat 100% kraakhelder in dat homoseksualiteit niet deugt, dus in een geloofsgemeenschap hoef je daarmee strijdige opvattingen en gedragingen niet te accepteren.
Dat heeft niks met tolerantie te maken, alleen met acceptatie van alleen gelijkgestemden in een geloofsgemeenschap. Het COC hoeft ook geen moslims of christenen te accepteren als ze dat niet willen.
Als je nou moslims of andere gelovigen wil gaan vertellen wat zij moeten doen en laten, dan ben jij intolerant, want je kunt ze niet met rust laten terwijl ze een andere opvatting hebben dan jij.
Ze hoeven het niet leuk te vinden, maar om nou een moslim te verbieden homo te zijn, of anders geen moslim meer, dat kan gewoon niet. Je kunt van een homo niet verwachten dat hij niet meer gelooft, vanaf het moment dat hij ontdekt dat hij homo is.
Er is dan ook niks erger dan intolerantie van geloofsgenoten.
Ik vraag me af wat dat mens doet als straks haar eigen zoon homo blijkt te zijn. Verstoten?
Ja, tolereren dus. Dat is wat anders dan in je geloofsgemeenschap accepteren.quote:Op zondag 23 mei 2010 16:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Als jij zegt dat men moslims moet tolereren, dan moeten moslims ook homo's tolereren.
Wel dat hij ophoudt met praktizerend homoseksueel zijn. Het is het een of het ander.quote:Ze hoeven het niet leuk te vinden, maar om nou een moslim te verbieden homo te zijn, of anders geen moslim meer, dat kan gewoon niet. Je kunt van een homo niet verwachten dat hij niet meer gelooft, vanaf het moment dat hij ontdekt dat hij homo is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Vind eigenlijk dat je dat ook niet van iemand kan verwachten. Is toch iets persoonlijks, en iets wat je doet uit eigen overtuiging, niet omdat het van de omgeving moet. Lijkt me.quote:
Wel dat hij ophoudt met praktizerend homoseksueel zijn. Het is het een of het ander.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Misschien moet je dan niks met die omgeving te maken willen hebben. Met tolerantie heeft het in ieder geval niks te maken. Dit is een vraagstuk van acceptatie, en dan nog binnen een geloofsgemeenschap ook. Dus het is maatschappelijk niet relevant, en het staat niet in de weg aan mensen om hun eigen leven te leiden zoals zij dat willen.quote:Op zondag 23 mei 2010 16:15 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Vind eigenlijk dat je dat ook niet van iemand kan verwachten. Is toch iets persoonlijks, en iets wat je doet uit eigen overtuiging, niet omdat het van de omgeving moet. Lijkt me.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En hiermee laat je dus zien hoe dom je bent en blind voor de realiteit. Je bevestigd homohaat van de moslims, tegelijkertijd zeg je ook tolerant tegen hen te zijn die haat en geweld tegen een bepaalde bevolkingsgroep (homo's in dit geval) oproepen. Wat een droeftoeter ben je dan, homogeweld verheerlijken omdat je 'tolerant' wilt zijn tegen gelovigen.quote:Op zondag 23 mei 2010 16:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, tuurlijjk. Ik ben namelijk tolerant, als mensen in de bijbel of in de koran geloven dat laat ik hen daarin met rust. Daar staat 100% kraakhelder in dat homoseksualiteit niet deugt, dus in een geloofsgemeenschap hoef je daarmee strijdige opvattingen en gedragingen niet te accepteren.
Dat heeft niks met tolerantie te maken, alleen met acceptatie van alleen gelijkgestemden in een geloofsgemeenschap. Het COC hoeft ook geen moslims of christenen te accepteren als ze dat niet willen.
Als je nou moslims of andere gelovigen wil gaan vertellen wat zij moeten doen en laten, dan ben jij intolerant, want je kunt ze niet met rust laten terwijl ze een andere opvatting hebben dan jij.
Job zou trots op je zijn....
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Zoals de intelligente lezer al was opgevallen had ik het over acceptatie in die geloofsgemeenschap, dat ze homo's met rust moeten laten zodat die daarbuiten hun leven kunnen leiden stond er ook al.quote:Op zondag 23 mei 2010 16:35 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
En hiermee laat je dus zien hoe dom je bent en blind voor de realiteit. Je bevestigd homohaat van de moslims, tegelijkertijd zeg je ook tolerant tegen hen te zijn die haat en geweld tegen een bepaalde bevolkingsgroep (homo's in dit geval) oproepen. Wat een droeftoeter ben je dan, homogeweld verheerlijken omdat je 'tolerant' wilt zijn tegen gelovigen.
Tijd voor zindelijkheidstrainging, concentreer je op het onderwerp...quote:Job zou trots op je zijn....
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Tijd voor zindelijkheidstrainging, concentreer je op het onderwerp...quote:Op zondag 23 mei 2010 16:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zoals de intelligente lezer al was opgevallen had ik het over acceptatie in die geloofsgemeenschap, dat ze homo's met rust moeten laten zodat die daarbuiten hun leven kunnen leiden stond er ook al.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Wereld op zn kop: jij die een andere user dom noemt. Snap je het punt dat Weltschmerz probeert te maken echt niet of loop je gewoon te trollen?quote:Op zondag 23 mei 2010 16:35 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
En hiermee laat je dus zien hoe dom je bent en blind voor de realiteit. Je bevestigd homohaat van de moslims, tegelijkertijd zeg je ook tolerant tegen hen te zijn die haat en geweld tegen een bepaalde bevolkingsgroep (homo's in dit geval) oproepen. Wat een droeftoeter ben je dan, homogeweld verheerlijken omdat je 'tolerant' wilt zijn tegen gelovigen.
Job zou trots op je zijn....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik snap dat jij graag wilt zien dat je linkse vriendje een punt probeert te maken, maar dat maakt ie niet. Dat is nou het hele punt.quote:Op zondag 23 mei 2010 17:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wereld op zn kop: jij die een andere user dom noemt. Snap je het punt dat Weltschmerz probeert te maken echt niet of loop je gewoon te trollen?
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Ben jij een kloon van SCH?quote:Op zondag 23 mei 2010 17:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wereld op zn kop: jij die een andere user dom noemt. Snap je het punt dat Weltschmerz probeert te maken echt niet of loop je gewoon te trollen?
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
René is de absolute opper-dhimmi en laat zich ongevraagd hoereren door de moslimgemeenschap.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:48 schreef Halcon het volgende:
Rene DanenIk vind dat zo'n misselijkmakende klootzak.
٩๏̯͡๏)۶
Het punt is dat je zelf niet moet gaan zeuren om tolerantie als je zelf intolerant bent.quote:Op zondag 23 mei 2010 13:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geweldig. Intolerantie beantwoorden met intolerantie en vervolgens ook nog je vingertje blijven wijzen. Het Wilders-publiek blijft mij verbazen
Overigens is schijnheiligheid weer de norm in dit topic. Een gemiddelde chirsten zal ook zeggen dat het christelijke geloof en homozijn niet samen gaan.
Elsevier: kankerblad
Zo'n "dag van de intolerantie" is dan ook gewoon een farce, zeker met zo'n onverdraagzame moslima.
Zal wel heel selectieve intolerantie zijn dan.
Zal wel heel selectieve intolerantie zijn dan.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Een beetje zoals...quote:Op maandag 24 mei 2010 10:06 schreef Amos_ het volgende:
Zo'n "dag van de intolerantie" is dan ook gewoon een farce, zeker met zo'n onverdraagzame moslima.
Zal wel heel selectieve intolerantie zijn dan.
Nee, laat maar - dit is te makkelijk.
Allah Al Watan Al Malik
Mwah. Ze zal ze niets doen, zegt ze in dat filmpje, zij accepteert het gewoon niet. Op zich mag ze dat vinden, toch? 
Hoe uit zich precies die intollerantie van haar dan? Ik neem aan dat zo'n dag tegen intollerantie gaat over het zgn 'potenrammen' en dat soort zaken, nouja, dat doet zij niet.
Hoe uit zich precies die intollerantie van haar dan? Ik neem aan dat zo'n dag tegen intollerantie gaat over het zgn 'potenrammen' en dat soort zaken, nouja, dat doet zij niet.
Iets niet accepteren is niet intolerant?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ik snap niet zo goed hoe je zoiets niet kan accepteren. Het is er toch gewoon? Kan ook wel zeggen dat ik het bestaan van bananen niet accepteer, maar ja .
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Dus om een homo te tolereren moet je op hem afrennen, kinuffelen en schreeuwen dat het allemaal geweldig is? Ik vind de opvattingen van dat Halal-mens ook achterlijk. Echter, haar redenering verschilt niet veel van andere gelovigen. Katholieken en protestanten zullen een homo ook niet accepteren. Ze tolereren homo's echter wel.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, als je er verder niets mee doet begrijp ik ook niet zo goed waar zich dat dan in uit. Maar het zal wel een principekwestie zijn, dat OP-bericht bedoel ik. Als ze aangeeft dat je met je poten van anderen af moet blijven vind ik dat wel een statement dat je op een spandoek kan plaatsen op de 'dag tegen intolerantie'. Dat zij in haar gedachten homo's en islam niet samen vindt gaan is dan niet zo relevant, ze gaat er toch niets mee doen.quote:Op maandag 24 mei 2010 11:56 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik snap niet zo goed hoe je zoiets niet kan accepteren. Het is er toch gewoon? Kan ook wel zeggen dat ik het bestaan van bananen niet accepteer, maar ja
Hoe meer je haar verdedigd, hoe dommer je begint te kletsen.quote:Op maandag 24 mei 2010 12:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus om een homo te tolereren moet je op hem afrennen, kinuffelen en schreeuwen dat het allemaal geweldig is? Ik vind de opvattingen van dat Halal-mens ook achterlijk. Echter, haar redenering verschilt niet veel van andere gelovigen. Katholieken en protestanten zullen een homo ook niet accepteren. Ze tolereren homo's echter wel.
Ik verdedig helemaal niemand. Ik vindt het druktemakerij om helemaal niets. Maarja, er wonen bepaalde figuren in ons land die zich 24/7 druk maken om alles dat met de islam heeft te maken.quote:Op maandag 24 mei 2010 12:03 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Hoe meer je haar verdedigd, hoe dommer je begint te kletsen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is onzin. Er zijn genoeg katholieken die homo's gewoon accepteren. Alleen heb je "hoog" in de rangorde wat van die middeleeuwse fossielen die zich vastklampen aan een achterlijk gedachtegoed.quote:Op maandag 24 mei 2010 12:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus om een homo te tolereren moet je op hem afrennen, kinuffelen en schreeuwen dat het allemaal geweldig is? Ik vind de opvattingen van dat Halal-mens ook achterlijk. Echter, haar redenering verschilt niet veel van andere gelovigen. Katholieken en protestanten zullen een homo ook niet accepteren. Ze tolereren homo's echter wel.
Maar over het algemeen wordt homofilie onder katholieken geaccepteerd.
Wat deze meid-van-halal doet is "gedogen" ... en dat vind ik kwalijk.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
In wat voor wereld leef jij? De RK-kerk beschouwt homofilie nog steeds als een ziekte en het is eveneens not done om uit de kast te komen in een dorp als Staphorst. Dus doe maar net alsof het westen een baken van tolerantie is, maar je houdt jezelf gewoon voor de gek.quote:Op maandag 24 mei 2010 12:07 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is onzin. Er zijn genoeg katholieken die homo's gewoon accepteren. Alleen heb je "hoog" in de rangorde wat van die middeleeuwse fossielen die zich vastklampen aan een achterlijk gedachtegoed.
Maar over het algemeen wordt homofilie onder katholieken geaccepteerd.
Wat deze meid-van-halal doet is "gedogen" ... en dat vind ik kwalijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En waarom is dat relevant?quote:Op maandag 24 mei 2010 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In wat voor wereld leef jij? De RK-kerk beschouwt homofilie nog steeds als een ziekte en het is eveneens not done om uit de kast te komen in een dorp als Staphorst. Dus doe maar net alsof het westen een baken van tolerantie is, maar je houdt jezelf gewoon voor de gek.
Er is toch geen bisschop gevraagd om deze dag te presenteren, is het wel?
Wel een anti-homo mohammedaan.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Je bedoeld zoals jezelf waar je in elk moslim topic bent om de boel af te zwakken ten voordele van moslims?quote:Op maandag 24 mei 2010 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik verdedig helemaal niemand. Ik vindt het druktemakerij om helemaal niets. Maarja, er wonen bepaalde figuren in ons land die zich 24/7 druk maken om alles dat met de islam heeft te maken.
Of ben je niet zo van de zelfreflectie? Men zou haast denken dat je zelf moslim bent maar met een soort van ghost account hier iedereen een andere indruk wilt geven.
Je leest mijn post dus nietquote:Op maandag 24 mei 2010 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In wat voor wereld leef jij? De RK-kerk beschouwt homofilie nog steeds als een ziekte en het is eveneens not done om uit de kast te komen in een dorp als Staphorst. Dus doe maar net alsof het westen een baken van tolerantie is, maar je houdt jezelf gewoon voor de gek.
Staphorst staat niet symbool voor het katholicisme maar meer voor het religieus fanatisme. Daarom zeg ik ook dat de "top" van de kerk, zoals de paus en zijn gevolg, ook tegen homofilie zijn.
Maar de algemene concensus onder de gewone mens die katholiek is, is dat homofilie geaccepteerd is.
Dat er altijd extremen zijn, dat is niet puur voorbehouden aan het katholicisme. Dat heeft elke religie, maar ook elke groep atheisten heeft er homo-haters of intoleranten tegenover homo's.
Dus nogmaals, het "normale volk" heeft niks tegen homoseksualiteit en accepteert het zoals het is.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Zelfreflectie? Wat een grote woorden, je kunt beter even gaan liggen denk ik.quote:Op maandag 24 mei 2010 12:11 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Je bedoeld zoals jezelf waar je in elk moslim topic bent om de boel af te zwakken ten voordele van moslims?
Of ben je niet zo van de zelfreflectie? Men zou haast denken dat je zelf moslim bent maar met een soort van ghost account hier iedereen een andere indruk wilt geven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oke, dus je bent een moslim die zich voor doet als autochtoon. Zoveel is nu wel duidelijk.quote:Op maandag 24 mei 2010 12:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zelfreflectie? Wat een grote woorden, je kunt beter even gaan liggen denk ik.
Ooh dus nu kan er plotseling wel onderscheid worden gemaakt tussen de religie en de aanhang. Ik verwacht je in het eerstvolgende islam-bash topic. Extremisten staan immers niet symbool voor het geloof, maar meer voor het religieus fanatisme.quote:Op maandag 24 mei 2010 12:12 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Je leest mijn post dus niet
Staphorst staat niet symbool voor het katholicisme maar meer voor het religieus fanatisme. Daarom zeg ik ook dat de "top" van de kerk, zoals de paus en zijn gevolg, ook tegen homofilie zijn.
Maar de algemene concensus onder de gewone mens die katholiek is, is dat homofilie geaccepteerd is.
Dat er altijd extremen zijn, dat is niet puur voorbehouden aan het katholicisme. Dat heeft elke religie, maar ook elke groep atheisten heeft er homo-haters of intoleranten tegenover homo's.
Dus nogmaals, het "normale volk" heeft niks tegen homoseksualiteit en accepteert het zoals het is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op maandag 24 mei 2010 12:15 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Oke, dus je bent een moslim die zich voor doet als autochtoon. Zoveel is nu wel duidelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Koos is hypocriet.quote:Op maandag 24 mei 2010 12:12 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Je leest mijn post dus niet
Staphorst staat niet symbool voor het katholicisme maar meer voor het religieus fanatisme. Daarom zeg ik ook dat de "top" van de kerk, zoals de paus en zijn gevolg, ook tegen homofilie zijn.
Maar de algemene concensus onder de gewone mens die katholiek is, is dat homofilie geaccepteerd is.
Dat er altijd extremen zijn, dat is niet puur voorbehouden aan het katholicisme. Dat heeft elke religie, maar ook elke groep atheisten heeft er homo-haters of intoleranten tegenover homo's.
Dus nogmaals, het "normale volk" heeft niks tegen homoseksualiteit en accepteert het zoals het is.
Hij staat op de dijken moord en brand te schreeuwen als dit artikel een homo-hatende pastoor betrof.
Dat heb ik al vaak genoeg gezegd. Ik leg ook zeker niet de link tussen islam en straatterreur. Ik heb een aversie tegen elk geloof, dat komt er nog eens bovenopquote:Op maandag 24 mei 2010 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ooh dus nu kan er plotseling wel onderscheid worden gemaakt tussen de religie en de aanhang. Ik verwacht je in het eerstvolgende islam-bash topic. Extremisten staan immers niet symbool voor het geloof, maar meer voor het religieus fanatisme.
Maar je gaat dus maar om mijn post heen, negeert de inhoud die jou corrigeert en focust je nu op iets waar je ook de plank misslaat.
Dat het in ieder geval duidelijk is waar we staan in de discussie.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Mwoah, ik heb geen zin om deze discussie opnieuw te voeren. Jij was gisteren in een gesprek verwikkeld met Weltschmerz (toch?). Hij verwoordde eigenlijk precies mijn mening.quote:Op maandag 24 mei 2010 12:23 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat heb ik al vaak genoeg gezegd. Ik leg ook zeker niet de link tussen islam en straatterreur. Ik heb een aversie tegen elk geloof, dat komt er nog eens bovenop
Maar je gaat dus maar om mijn post heen, negeert de inhoud die jou corrigeert en focust je nu op iets waar je ook de plank misslaat.
Dat het in ieder geval duidelijk is waar we staan in de discussie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, ik heb me dit hele weekend afzijdig gehouden van Fok!. Wat ik wel vaker doe, zeker als het zulk heerlijk weer is als gister en vandaag.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Prima, zie pagina's 4 en 5.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit topic. Serieus, heb geen zin in een uitgebreide discussie. Duik zo weer mn nest in.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
As if I care, Koos verwarde mij met een andere forumbezoeker die dus in discussie was met Weltschmerz. Als dat het ergste is wat men mij kan "verwijten" then so be it. 
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
ziek wijf, iedereen weet dat homo's beter zijn dan hetero's
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Het topic neemt een intolerante wending 
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Daar maak ik me ook schuldig aan. Maar weet je wat het is? Je kunt niet tolerant blijven tegenover intolerantie, op basis van een raar soort cultuurrelativisme. Sommige dingen moet je durven veroordelen, in plaats van het multiculti-ideaal te vuur en te zwaard te verdedigen (en jezelf zo belachelijk te maken).quote:
Klaploper!quote:Op maandag 24 mei 2010 13:09 schreef Klaploper het volgende:
ziek wijf, iedereen weet dat homo's beter zijn dan hetero's
Kiva FOK-team #8 Waar geld echt goed doet!
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
[b]Op zaterdag 26 juni 2010 18:48 schreef vosss het volgende:[/b]
6 eien
Alex van Veen van het linkse blad Ravage heeft hier ook nog een column over geschreven:quote:Op maandag 24 mei 2010 13:17 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Daar maak ik me ook schuldig aan. Maar weet je wat het is? Je kunt niet tolerant blijven tegenover intolerantie, op basis van een raar soort cultuurrelativisme. Sommige dingen moet je durven veroordelen, in plaats van het multiculti-ideaal te vuur en te zwaard te verdedigen (en jezelf zo belachelijk te maken).
http://www.ravagedigitaal.org/2010/t04/toestand.php
quote:De grote mondsnoerder achter het vrijheid van meningsuiting bestrijdende clubje NBK spreidt al zijn creativiteit ten toon door maar weer eens een anti-Wilders bijeenkomst te organiseren op de Dam. Op het affiche prijken de gebruikelijke portretten van lachende moslims met hoofddoek die het opnemen voor de 'vrijheid' die de heer D. en diens gevolg voorstaan.
Wilders is tegen de hoofddoek, dus zijn wij voor, zo is uiteraard de gedachte. Nu zijn niet alle vrouwen en meisjes met hoofddoek fundamentalist, maar door op deze manier je solidariteit uit te spreken met deze wereldwijde uitingsvorm van onderdanigheid en onderdrukking, steun je indirect het oprukkende fundamentalisme. Hardleers, de fundi's lachen in hun vuistje bij zoveel naïviteit.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Cultuurrelativisten zijn hypocriet, want als ze werkelijk cultuurrelativisten waren dan zouden ze de internationale rechten van de mens nooit omschrijven als een goede invloed, want die zijn vanuit een humanistische oogpunt opgesteld, en dat is het soort humanisme dat voortkwam uit het Christendom dat zich in Europa heeft verspreid... en dus moeten ze altijd toegeven dat een cutluur die deze rechten niet nastreeft evenveel waarde en bestaansrecht heeft als een cultuur die al deze rechten heeft.
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Je hoeft ook niet alles te begrijpen, leven en laten leven, dat is de essentie, dat is tolerantie. En dat moet twee kanten op werken. Als je teveel wilt krijg je te weinig. Dan wordt het namelijk een strijd tussen gelovigen en hedonisten (om het maar even bot te karakteriseren), en dan voelt de een zich bedreigd en gaat terugslaan. Vreedzame coëxistentie, dat is al heel wat, daar moeten we blij mee zijn en dat moeten we bewaken.quote:Op maandag 24 mei 2010 11:56 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik snap niet zo goed hoe je zoiets niet kan accepteren. Het is er toch gewoon? Kan ook wel zeggen dat ik het bestaan van bananen niet accepteer, maar ja
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Waarom noem je homoseksuelen niet gewoon homoseksuelen? En vreedzaam coexisteren werkt twee kanten uit, dat begint niet met hatelijke uitspraken.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Omdat het ook mijn seksuele vrijheid gaat en die van iedereen. Mijn belang is niet rechtstreeks in het geding, maar mijn vrijheid wel. De vrijheid van een homo is ook mijn vrijheid.quote:Op maandag 24 mei 2010 22:28 schreef Tha_Erik het volgende:
Waarom noem je homoseksuelen niet gewoon homoseksuelen?
Misschien begint het wel met uitspraken. Ik kan me menig hatelijke uitspraak van onder andere homoseksuelen aan het adres van gelovigen herinneren. Moet ook kunnen, bovendien was het heel belangrijk in het bevechten van ruimte voor vreedzame coëxistentie. Intolerantie begint waar mensen andersdenkenen en anderslevenden gaan onderdrukken. Afkeuren maar niet onderdrukken, dan is wat tolerantie is. Dat maakt het goed of afkeuren vrijblijvend en onschadelijk.quote:En vreedzaam coexisteren werkt twee kanten uit, dat begint niet met hatelijke uitspraken.
Als jij nou gelovigen wil gaan voorschrijven wat ze moeten doen, dan ben je net zo intolerant als de gelovigen die homo's wilden voorschrijven wat ze moesten laten. Geef je mening over hun geloof en wat ze doen en laat het daarbij. Als je alle neuzen dezelfde kant op wil hebben krijg je ruzie over welke kant dat dan is, en de winnaar beslist dan. En dan wordt er altijd onderdrukt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
voortkwam uit Germaanse natuurreligie's en paganisme.quote:
Cultuurrelativisten zijn hypocriet, want als ze werkelijk cultuurrelativisten waren dan zouden ze de internationale rechten van de mens nooit omschrijven als een goede invloed, want die zijn vanuit een humanistische oogpunt opgesteld, en dat is het soort humanisme dat voortkwam uit het Christendom dat
Heeft evenveel waarde en bestaansrecht. Gelukkig ben ik wel in staat mijn eigen beslissingen te nemen en daar ga ik mee door terwijl alle cultuur-fetisjisten elkaar in de haren vliegen.quote:
en dus moeten ze altijd toegeven dat een cultuur die deze rechten niet nastreeft evenveel waarde en bestaansrecht heeft als een cultuur die al deze rechten heeft.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Misschien ben ik wel heel intolerant als ik het op homodiscriminatie aankomt. So be it.quote:
[..]
Omdat het ook mijn seksuele vrijheid gaat en die van iedereen. Mijn belang is niet rechtstreeks in het geding, maar mijn vrijheid wel. De vrijheid van een homo is ook mijn vrijheid.
[..]
Misschien begint het wel met uitspraken. Ik kan me menig hatelijke uitspraak van onder andere homoseksuelen aan het adres van gelovigen herinneren. Moet ook kunnen, bovendien was het heel belangrijk in het bevechten van ruimte voor vreedzame coëxistentie. Intolerantie begint waar mensen andersdenkenen en anderslevenden gaan onderdrukken. Afkeuren maar niet onderdrukken, dan is wat tolerantie is. Dat maakt het goed of afkeuren vrijblijvend en onschadelijk.
Als jij nou gelovigen wil gaan voorschrijven wat ze moeten doen, dan ben je net zo intolerant als de gelovigen die homo's wilden voorschrijven wat ze moesten laten. Geef je mening over hun geloof en wat ze doen en laat het daarbij. Als je alle neuzen dezelfde kant op wil hebben krijg je ruzie over welke kant dat dan is, en de winnaar beslist dan. En dan wordt er altijd onderdrukt.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Dit gaat natuurlijk niet over discriminatie. Ik vind het altijd een beetje een zielig fenomeen. Jaren vechten tegen ondedrukking, en dan hebben ze gewonnen en dan blijkt dat ze helemaal niet tegen onderdrukking vochten, maar dat ze zelf de onderdrukker wilden worden. Zo van nu zijn wij aan de beurt om voor iedereen te bepalen wat die wel en niet mag doen. Dat is stuivertje wisselen, dat heeft niks met de oplossing van het probleem te maken.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 11:38 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Misschien ben ik wel heel intolerant als ik het op homodiscriminatie aankomt. So be it.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Joh...quote:Op maandag 24 mei 2010 11:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan ben jij wel de laatste die zn bek open mag trekken in dit topic.
En hoe tolerant ben jij naar Wilders en Wilders-stemmers dan?
Verras me eens.
Het probleem is dat je nooit last hebt van mensen die echt tolerant zijn en voor zichzelf kunnen zorgen. De gevaarlijkste debielen zijn idealisten die zo overtuigd zijn van hun ideaal dat ze de rest van de wereld dat ideaal per wet willen opleggen. Hun vrijheid is de enige vrijheid.quote:
[..]
Dit gaat natuurlijk niet over discriminatie. Ik vind het altijd een beetje een zielig fenomeen. Jaren vechten tegen ondedrukking, en dan hebben ze gewonnen en dan blijkt dat ze helemaal niet tegen onderdrukking vochten, maar dat ze zelf de onderdrukker wilden worden. Zo van nu zijn wij aan de beurt om voor iedereen te bepalen wat die wel en niet mag doen. Dat is stuivertje wisselen, dat heeft niks met de oplossing van het probleem te maken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Laat ik het zo zeggen: ik ben toleranter naar Wildersstemmers dan Wildersstemmers naar moslims.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 11:49 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Joh...
En hoe tolerant ben jij naar Wilders en Wilders-stemmers dan?
Verras me eens.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat een rare beredenering en een slechte generalisatie.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen: ik ben toleranter naar Wildersstemmers dan Wildersstemmers naar moslims.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Hoezo? Omdat ik Wildersstemmers over een kam scheer? Stem je PVV, dan vereenzelvig jij je hoe dan ook met het anti-islam gedachtegoed dat Wilders uitstraalt.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 12:35 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat een rare beredenering en een slechte generalisatie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus als je SP stemt, ben je een steuntrekker die wil profiteren van de harde werker? Altijd?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 12:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoezo? Omdat ik Wildersstemmers over een kam scheer? Stem je PVV, dan vereenzelvig jij je hoe dan ook met het anti-islam gedachtegoed dat Wilders uitstraalt.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Als jij dat vindt. Verschil is dat de islam het stokpaardje is van de PVV. Laat ik een andere vergelijking maken. Wanneer een Duitser in de jaren dertig op Hitler stemde dan vereenzelvigde hij zich hoe dan ook met de anti-jodenhouding van de partij. Kan natuurlijk zijn dat hij voor de NSDAP koos vanwege de economische plannen van Hitler. Kan, maar toch bracht de stemmer willens en wetens een racistische partij aan de macht.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 12:40 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dus als je SP stemt, ben je een steuntrekker die wil profiteren van de harde werker? Altijd?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij is het enige breekpunt van de PVV de AOW-leeftijd.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Dan kan wel wezen, maar we weten allebei dat Wilders zijn anti-islam maatregelen direct door zou voeren wanneer hij de kans krijgt.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 12:45 schreef Amos_ het volgende:
Volgens mij is het enige breekpunt van de PVV de AOW-leeftijd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wel eens van coalitieregeringen gehoord? Regeringsakkoorden, coalitieoverleg?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan kan wel wezen, maar we weten allebei dat Wilders zijn anti-islam maatregelen direct door zou voeren wanneer hij de kans krijgt.
En hoe realistisch acht je die kans? Zeg eens eerlijk?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan kan wel wezen, maar we weten allebei dat Wilders zijn anti-islam maatregelen direct door zou voeren wanneer hij de kans krijgt.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
homoïsme, oeh je zelf uitgevonden woordje.quote:Op zondag 23 mei 2010 01:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ah, dus jij beschouwt homoïsme, net als ik, ook als een religie/ideologie.²
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nou, dan mag je wel even met een grote bezem door de tweede kamer gaan .. die vinden namelijk ook dat het christelijke geloof niet samengaat met homofilie .. google anders eens op 'ontslag homo leraar' en combinatie met de letters van een van de christelijke partijenquote:Op zondag 23 mei 2010 11:57 schreef Disorder het volgende:
[..]
Prima als zij dat standpunt voor zichzelf wil blijven hanteren. Maar we leven hier in een land waar we dergelijke waarden en normen (kutterm) nou eenmaal hebben. Als ze daar zoveel moeite mee heeft, moet ze dus naar een land waar het normaal is homo's niet toe te laten tot een wereldreligie.
Ik wens geen ideologie vol hatelijke denkbeelden in mijn achtertuin te zien. Punt uit.
pleased to meet you
Coalitieakkoorden neemt niet weg dat Koos gelijk heeft. Als je wil weten hoe dit land geregeerd zou worden onder een partij die alle vrijheid heeft zijn programma door te voeren kijk je naar het verkiezingsprogramma. Bij de PVV zou dat dus betekenen dat Geert de huidige democratische rechtsstaat direct de nek omdraait. Wat hij overigens best weet alleen hij meent dat het nodig is omdat de dreiging vanuit de Islam groter is en om a-democratische maatregelen vraagt. Dat wij allemaal weten dat dit niet gebeurt is omdat er in het huidige stelsel inderdaad een coalitie gevormd moet worden en dus ook Geert water bij de wijn moet doen. Maar dat neemt niet weg dan hun ideale maatschappij er een is waarvan ik zeker weet dat 95% van de huidige Nederlanders puntje bij paaltje zich voor zouden schamen.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Daar gaat het goddomme toch niet om? Dus de PVV is een prima partij omdat zij waarschijnlijk niet de kans krijgt om haar belachelijke plannen uit te voeren? Dat slaat natuurlijk nergens op.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 12:52 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En hoe realistisch acht je die kans? Zeg eens eerlijk?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Yeah, wat aardig .. en twee tellen later zegt zo'n eikel dat de misbruik van kinderen binnen de katholieke kerk door homo's komt .. wat zijn we toch tolerant hé ..quote:Op zondag 23 mei 2010 12:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er religies die steeds toleranter worden t.o.v. homo's. In de RK kerk krijgen ze tegenwoordig gewoon de hostie.
pleased to meet you
En de SP maakt van Nederland een communistische heilstaat. Nee bedankt. Thank god for coalitievormingen.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 12:56 schreef Aloulou het volgende:
Coalitieakkoorden neemt niet weg dat Koos gelijk heeft. Als je wil weten hoe dit land geregeerd zou worden onder een partij die alle vrijheid heeft zijn programma door te voeren kijk je naar het verkiezingsprogramma. Bij de PVV zou dat dus betekenen dat Geert de huidige democratische rechtsstaat direct de nek omdraait. Wat hij overigens best weet alleen hij meent dat het nodig is omdat de dreiging vanuit de Islam groter is en om a-democratische maatregelen vraagt. Dat wij allemaal weten dat dit niet gebeurt is omdat er in het huidige stelsel inderdaad een coalitie gevormd moet worden en dus ook Geert water bij de wijn moet doen. Maar dat neemt niet weg dan hun ideale maatschappij er een is waarvan ik zeker weet dat 95% van de huidige Nederlanders puntje bij paaltje zich voor zouden schamen.
Maar volgens mij dwalen we nu nogal off-topic
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ja Koos, nee Koos, vooral op de S(c)P blijven stemmenquote:Op dinsdag 25 mei 2010 12:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar gaat het goddomme toch niet om? Dus de PVV is een prima partij omdat zij waarschijnlijk niet de kans krijgt om haar belachelijke plannen uit te voeren? Dat slaat natuurlijk nergens op.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Oja, volgens jou wil de PVV alle moslims uit het land gooien.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 12:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar gaat het goddomme toch niet om? Dus de PVV is een prima partij omdat zij waarschijnlijk niet de kans krijgt om haar belachelijke plannen uit te voeren? Dat slaat natuurlijk nergens op.
Zo slaapverwekkend inmiddels.
Terug naar topic maar weer:
Racistische moslim trut is aan de kant gezet. Presentatie gaat niet door.
Omdraaien van de bewijslast, werkt altijd. Gewoon heel hard het vingertje naar anderen blijven wijzen. Ook al wil de SP Nederland omvormen tot een communistische heilstaat, dan maakt dat de PVV nog geen toffe partij. Beetje onzinnige argumentatie dus.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 12:58 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ja Koos, nee Koos, vooral op de S(c)P blijven stemmen
Overigens stem ik geen SP.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Heb ik de update hierover gemist?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 13:01 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Discriminerende moslim trut is aan de kant gezet. Presentatie gaat niet door.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Dat is zeker waarom jij bij kritiek op de islam steeds naar het christendom wijst? Niet echt 'omdraaien' maar meer onterecht weggeneraliseren? Holle kreten zijn het, die jij hier uitkraamt.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdraaien van de bewijslast, werkt altijd.
Klopt, er zijn maar weinig mensen die met vrijheid om kunnen gaan. Zodra de vrijheid die ze zelf willen er ook voor anderen blijkt te zijn, beginnen ze zelf onderdrukkertje te spelen. We moeten dit, we moeten dat, zij worden net zo goed zenuwachtig als de kudde niet bij elkaar blijft. Jij moet vinden wat ik vind, want wat ik vind is het enige juiste, ik vind het namelijk.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 12:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het probleem is dat je nooit last hebt van mensen die echt tolerant zijn en voor zichzelf kunnen zorgen. De gevaarlijkste debielen zijn idealisten die zo overtuigd zijn van hun ideaal dat ze de rest van de wereld dat ideaal per wet willen opleggen. Hun vrijheid is de enige vrijheid.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
Van NEderland bekent kleur mag ik de middag niet meer presenteren omdat ik antihomo schiin te zijn. Ik heb in een aflevering van de meiden van halal gezegd dat ik moslim homo niet accepteer. Ik heb niets tegen homo’s maar elsevier en Geenstijl vonden het nodig om een relletje te veroorzaken en ze hebben gewonnen. Ik mag niet presenteren. Wat vind je hiervan?
Gr Jihad (de meiden van halal
Reactie door Jihad alariachi — maandag 24 mei 2010 @ 23.39
Weg met die schijnheilige trut.
Er niks mis met kritiek op een religie. Wilders gaat echt veel verder dan het uiten van kritiek. Hij wil moslims omvormen tot 2e-rangsburgers.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 13:04 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Dat is zeker waarom jij bij kritiek op de islam steeds naar het christendom wijst? Niet echt 'omdraaien' maar meer onterecht weggeneraliseren? Holle kreten zijn het, die jij hier uitkraamt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
We hadden het niet over Wilders hier, het ging om de kritiek die wij hadden op de islam over hun homostandpunten (zoals gerepresenteerd door die troela).quote:Op dinsdag 25 mei 2010 13:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er niks mis met kritiek op een religie. Wilders gaat echt veel verder dan het uiten van kritiek. Hij wil moslims omvormen tot 2e-rangsburgers.
Is het zeker dat het "de echte" is of misschien iemand die denkt grappig te zijn?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 13:06 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Van NEderland bekent kleur mag ik de middag niet meer presenteren omdat ik antihomo schiin te zijn. Ik heb in een aflevering van de meiden van halal gezegd dat ik moslim homo niet accepteer. Ik heb niets tegen homo’s maar elsevier en Geenstijl vonden het nodig om een relletje te veroorzaken en ze hebben gewonnen. Ik mag niet presenteren. Wat vind je hiervan?
Gr Jihad (de meiden van halal
Reactie door Jihad alariachi — maandag 24 mei 2010 @ 23.39
Weg met die schijnheilige trut.
Verder doet ze nu wel heel verontwaardigd maar ze heeft het er zelf naar gemaakt. Zelf intolerant zijn maar wel zo'n dag willen presenteren.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Weet je; laten we er dan gewoon lekker over ophoudenquote:Op dinsdag 25 mei 2010 13:08 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
We hadden het niet over Wilders hier, het ging om de kritiek die wij hadden op de islam over hun homostandpunten (zoals gerepresenteerd door die troela).
Heb eigenlijk ook geen zin in deze discussie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Goed zo. Is dat ook weer opgelost.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 13:06 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Van NEderland bekent kleur mag ik de middag niet meer presenteren omdat ik antihomo schiin te zijn. Ik heb in een aflevering van de meiden van halal gezegd dat ik moslim homo niet accepteer. Ik heb niets tegen homo’s maar elsevier en Geenstijl vonden het nodig om een relletje te veroorzaken en ze hebben gewonnen. Ik mag niet presenteren. Wat vind je hiervan?
Gr Jihad (de meiden van halal
Reactie door Jihad alariachi — maandag 24 mei 2010 @ 23.39
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 13:40 schreef Prego het volgende:
[..]
mooi zo!
De schuld ligt overigens natuurlijk bij een ander, typisch...
Ik vraag me echt af hoe ik dit moet rijmen met elkaarquote:Ik heb in een aflevering van de meiden van halal gezegd dat ik moslim homo niet accepteer. Ik heb niets tegen homo’s
Het lijkt wel of men vindt dat je alles maar gewoon mag en kan zeggen, als je er maar aan toevoegt dat je niets tegen homo's hebt.quote:
[..]
[..]
Ik vraag me echt af hoe ik dit moet rijmen met elkaar
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
|
|
