LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Geeft niks. Dit was een suggestie van de docent zelf, dus ik denk dat ik hier maar mee aan de slag moet gaanquote:Op vrijdag 21 mei 2010 15:00 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik wou nog voor je naar Rawie kijken, omdat die aardige vertalingen van wat oude Grieken op zijn naam heeft staan. Vergeten door die kloteziekte.
En ik zou vanavond uit eten gaan (de tweede keer of zo sinds de bevalling) en dat gaat nu ook niet door.
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ja en nee.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 14:32 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Als je je er écht voor zou schamen dat je dat niet weet dan zou je het opgezocht hebben.
Een beetje koketterie op z'n tijd moet toch kunnen, niets menselijks is mij immers vreemd, maar het is ook daadwerkelijk makkelijker om op het antwoord van Gellius te wachten.
Die Cy Twombly hè, ik ben daar nog steeds niet uit.quote:
Mijn ene ik zegt dat hij een van de grootste oplichters is van de afgelopen eeuw. Met zijn gekrabbel en gekras en gekledder en dat sjieke gymnasiastengedoe met Latijnse schoolbordcitaten.
Mijn andere ik zegt: ja maar Ringo je hebt nochtans flink wat schilderijen van hem gezien de afgelopen jaren en bij een groot deel daarvan sta je zo niet naar adem te happen dan toch even met je mond vol tanden.
Wat is het nou?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nee, nou ja, toch wel. Denk ik. Er zijn weinig tot geen andere kunstenaars die juist die reactie bij mij oproepen. Zelfs Warhol niet, met zijn antikunst. Daar loop ik gewoon vrolijk aan voorbij.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 15:41 schreef Z het volgende:
Wat maakt het uit.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik vind Warhol uitgesproken tof.
Laat nog eens iets interessants van Twombly zien? Bij bovenstaande neig ik naar een NEE.
Laat nog eens iets interessants van Twombly zien? Bij bovenstaande neig ik naar een NEE.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik kan het over het algemeen wel waarderen en heb daarom ergens op een achterafplaatsje in huis een mooie ingelijste poster van werk van hem opgehangen, gekocht bij het Tate Modern waar ik af en toe graag naar kijk. Maar met mate.
anonieme razernist
Als je het écht wilt weten...quote:Op vrijdag 21 mei 2010 15:50 schreef Claudia_x het volgende:
Laat nog eens iets interessants van Twombly zien? Bij bovenstaande neig ik naar een NEE.
anonieme razernist
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:11 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Zolang we jouw opgezette kop nog niet hebben moeten we het daarmee doen.
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:11 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Zolang we jouw opgezette kop nog niet hebben moeten we het daarmee doen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik heb nog niet één foto op canvas van Ivan hier opgehangen. Dat vind ik best knap van mezelf.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Nou nee. Er zijn wel meer leuke dingen om aan de wand te hangen.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:11 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Zolang we jouw opgezette kop nog niet hebben moeten we het daarmee doen.
Posters aan de muur zijn zo 'tienerkamer'.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-05-2010 16:44:14 ]
Maar wat moet je dan, als je graag een Warhol aan de muur wil? Namaken?quote:
[..]
Nou nee. Er zijn wel meer leuke dingen om aan de wand te hangen.
Posters aan de muur zijn zo 'tienerkamer'.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
We zijn hier allemaal posters.quote:
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Je kan toch zo vaak als je wil naar het echte menneke kijken!!1!quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:21 schreef Claudia_x het volgende:
Ik heb nog niet één foto op canvas van Ivan hier opgehangen. Dat vind ik best knap van mezelf.
Ja, jullie gaan hem toch wel thuisonderwijs geven he?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:42 schreef Frollo het volgende:
[..]
Je kan toch zo vaak als je wil naar het echte menneke kijken!!1!
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ik neem aan van wel. Geen indoctrinatie van de overheid.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:47 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ja, jullie gaan hem toch wel thuisonderwijs geven he?
Je begint gewoon met ingelijste posters, maar dan niet in een wissellijst natuurlijk. Vervolgens faseer je die stapsgewijs uit. Bij mij kan je terecht voor een partijtje polderen hoor.
't Is een verleidelijk idee, maar ik kan niet zonder m'n werk en m'n collega's en kantoorhumor.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:48 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ik neem aan van wel. Geen indoctrinatie van de overheid.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Kan ik niet gewoon zelf zijn mentor zijn?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
De kranten weten het tegenwoordig ook niet meer. Er lijkt geen consistent beleid meer te zijn voor het gebruik van vrouwelijke vormen. Gister las ik nog over de 'schrijfster en schilder die-en-die' en ook de 'regisseur en actrice zus-en-zo' komt regelmatig voorbij.
Make up your mind, denk ik dan.
Make up your mind, denk ik dan.
Ik gebruik nooit vervrouwelijkingen.quote:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Nooit? De zanger en acteur Madonna? Ik zou het onwijs stoer vinden als je dat echt zou zeggen, alleen geloof ik het niet.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:15 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik gebruik nooit vervrouwelijkingen.
Kwestie van dualisme. Je hebt de ouders enerzijds, tuurlijk, prima, moeten er ook zijn en batuwu moet ook dat schilderij nog steeds ophangen, en de mentor anderzijds, met een eigen rol en verantwoordelijkheden. Zoals wielrennen en schaatsen. Bijvoorbeeld.quote:
Hmf.quote:
Maar ik ga er vanaf nu een principekwestie van maken!
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Een actrice is geen acteur, andersom evenmin. Een directeur kun je klakkeloos vervangen door een directrice dus waarom zou ik die niet gewoon directeur noemen?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:14 schreef Frollo het volgende:
De kranten weten het tegenwoordig ook niet meer. Er lijkt geen consistent beleid meer te zijn voor het gebruik van vrouwelijke vormen. Gister las ik nog over de 'schrijfster en schilder die-en-die' en ook de 'regisseur en actrice zus-en-zo' komt regelmatig voorbij.
Make up your mind, denk ik dan.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Heeft 'ie al gedaan. Een echt schilderij overigens, mensen. Geen poster. Posters zijn voor puberkamers, dat begrijpen jullie wel.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:18 schreef Gellius het volgende:
[..]
Kwestie van dualisme. Je hebt de ouders enerzijds, tuurlijk, prima, moeten er ook zijn en batuwu moet ook dat schilderij nog steeds ophangen, en de mentor anderzijds, met een eigen rol en verantwoordelijkheden. Zoals wielrennen en schaatsen. Bijvoorbeeld.
IR is wat mij betreft een uitstekende mentor. Sportiviteit zal 'ie niet van ons meekrijgen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:21 schreef Ringo het volgende:
[..]
Een actrice is geen acteur, andersom evenmin. Een directeur kun je klakkeloos vervangen door een directrice dus waarom zou ik die niet gewoon directeur noemen?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dit gaat wel wat snel zo hè? Het is duidelijk dat ik de hoofdmentor zou behoren te zijn. Zonder mij was iMax er niet eens gewéést.
Vooruit, G., hij moet immers ook iemand hebben die een biografie van Stalin in de boekenkast heeft staan.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Welnee, je kunt niet anders bedoelen dan dat jouw positiviteit en goedkeurende warmte de randvoorwaarden hebben geschapen waaronder Ivan Max geconcipieerd kon worden, dat snapt toch iedereen.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:25 schreef Gellius het volgende:
Wacht, dit kan verkeerd geïnterpreteerd worden.
Ik krijg nu visioenen van Gellius die een love making guide inspreekt die Claudia en Batuwu elke keer moeten opzetten.
(Kom je al schat? de kaarsjes zijn aan, de wierook brandt - neenee, ik moet nog even Gellius opzetten)
(Kom je al schat? de kaarsjes zijn aan, de wierook brandt - neenee, ik moet nog even Gellius opzetten)
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Die is van de teerbemindequote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:26 schreef Claudia_x het volgende:
Vooruit, G., hij moet immers ook iemand hebben die een biografie van Stalin in de boekenkast heeft staan.
.
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:30 schreef I.R.Baboon het volgende:
- neenee, ik moet nog even Gellius opzetten
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 17:28 schreef Frollo het volgende:
[..]
Welnee, je kunt niet anders bedoelen dan dat jouw positiviteit en goedkeurende warmte de randvoorwaarden hebben geschapen waaronder Ivan Max geconcipieerd kon worden, dat snapt toch iedereen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
