Heeft iemand nog tips daarvoor? Ervaringen? Moet je heel moeilijk denken of juist het ' makkelijke' antwoord kiezen?
Alvast bedankt voor jullie antwoorden!
Groetjes, Rubber-Johnny.
SPOILERVoor wie twintig minuutjes stuk te slaan heeft... Hier de oefenvariant.Nee, dit topic gaat niet over mijzelf
http://www.mensa.nl/lid-worden/doe-de-thuistest
[ Bericht 5% gewijzigd door Re op 21-05-2010 12:03:54 ]
En dat dan later blijkt dat je de vraag fout had omdat het wel het obvious antwoord was?
quote:Bij deze test gaat dat niet op.Op vrijdag 21 mei 2010 11:42 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Hebben jullie het nooit, dat je bij een test op proefwerk wel een antwoord ziet maar dat je denkt, nee, dit is te obviuos, het moet iets anders zijn?
En dat dan later blijkt dat je de vraag fout had omdat het wel het obvious antwoord was?
quote:Ok, thanks.
Kan iemand dit even een schopje R&P geven?
Maar wat is nou de meerwaarde? Dat we wat slimmer zijn dan de gemiddelde persoon waren we zelf al achter.
Hoef ik niet voor in een 'clubje'.
Overigens, een vriend van mij is lid van Mensa en daar is hij erg trots op. Grappig wel dat hij in het verleden meerdere IQ tests bij sollicitaties gefaald heeft en daar blijkbaar zo'n deuk in z'n zelfvertrouwen van had opgelopen dat hij alles op alles zette om lid van Mensa te worden. Had zeker iets te bewijzen...
quote:Nou nee, de bedoeling van die test is dat je weet wat het antwoord is. Dat zie je meteen.Op vrijdag 21 mei 2010 11:42 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Hebben jullie het nooit, dat je bij een test op proefwerk wel een antwoord ziet maar dat je denkt, nee, dit is te obviuos, het moet iets anders zijn?
En dat dan later blijkt dat je de vraag fout had omdat het wel het obvious antwoord was?
20 minuten besteedt voor nop resultaat
quote:Mbo-3 ICTOp vrijdag 21 mei 2010 11:52 schreef ManianMan het volgende:
U heeft onvoldoende vragen goed beantwoord om een betrouwbaar advies te kunnen geven. Na ongeveer een dag wordt de test weer vrijgegeven en kunt U het opnieuw proberen. Geef op elke vraag serieus antwoord en geef geen willekeurige antwoorden ("gokken").
20 minuten besteedt voor nop resultaat
Wat had je verwacht?
quote:
quote:Jij bent dan ook te dom voor woorden, Teunebeun.Op vrijdag 21 mei 2010 11:52 schreef ManianMan het volgende:
U heeft onvoldoende vragen goed beantwoord om een betrouwbaar advies te kunnen geven. Na ongeveer een dag wordt de test weer vrijgegeven en kunt U het opnieuw proberen. Geef op elke vraag serieus antwoord en geef geen willekeurige antwoorden ("gokken").
20 minuten besteedt voor nop resultaat
Verder is zo'n test niet zo speciaal, gewoon rustig de vragen lezen en netjes invullen.
quote:Sorry topic stond eerst in KLB. Daar zijn zulke reacties gebruikelijker
quote:
quote:Dankuwel.
quote:
[..]
Sorry topic stond eerst in KLB. Daar zijn zulke reacties gebruikelijker
quote:Ik wil jullie resultaten weleens zien
[..]
Jij bent dan ook te dom voor woorden, Teunebeun.
Verder is zo'n test niet zo speciaal, gewoon rustig de vragen lezen en netjes invullen.
quote:Jij durft te beweren dat je niet dom bent? Lees je posthistorie nog eens na zou ik zeggen.Op vrijdag 21 mei 2010 12:02 schreef ManianMan het volgende:
[..]
[..]
Ik wil jullie resultaten weleens zien
quote:Moeilijk hoor.Geachte kandidaat,
Uit de resultaten van de Mensa-thuistest blijkt dat uw intelligentie waarschijnlijk boven het 98e percentiel ligt. Dit betekent dat u, wat betreft uw intelligentie, bij de bovenste twee procent zou behoren. De thuistest is echter geen officiële, geijkte test en geeft alleen een indicatie. Voor toelating tot Mensa moet de Mensa-eindtest worden afgelegd onder toezicht van een psycholoog.
quote:Voor sommige mensen heeft het wel meerwaarde. Je hebt een club voor lange mensen, maar ook niet ieder lang persoon heeft daar behoefte aan.Op vrijdag 21 mei 2010 11:49 schreef lelouch het volgende:
Gewoon niet doen. Ik heb ook een uitnodiging van ze gehad.
Maar wat is nou de meerwaarde? Dat we wat slimmer zijn dan de gemiddelde persoon waren we zelf al achter.
Hoef ik niet voor in een 'clubje'.
Ik snap trouwens ook niet waarom mijn kameraden er bij willen. Ze kennen veel ' superslimme' mensen. Ook zijn ze met hun studie heel goed bezig, dus gaan ze later vast in een één of andere high potential baan terecht komen. ' Eenzaam' zijn ze dus niet.
[ Bericht 99% gewijzigd door Primaah op 21-05-2010 12:17:13 ]
Ik heb die test op de website ooit gemaakt, ik hoorde wel bij de beste 2 procent ofzo, maar mocht niet bij de club
Volgens mij zijn er geen trucjes om die vragen goed te beantwoorden..
Edit: dat resultaat van de post hierboven had ik ook.
U kunt zich opgeven voor deelname aan één van de testdagen die wij regelmatig in Utrecht organiseren. Deelname aan een testdag kost ¤ 42,50. Wilt u meer informatie ontvangen over deelname aan een testdag, dan kunt u het onderstaande formulier invullen. U ontvangt dan een bevestigingsbrief waarin wordt uitgelegd wat u moet doen om een uitnodiging te ontvangen.
De testdagen worden meestal om de twee maanden op een zaterdag georganiseerd.
Over de gemaakte test geven wij verder geen informatie (zoals de juiste antwoorden of het aantal fouten). Als u uw gegevens hieronder invult, worden deze korte tijd bewaard samen met de indicatie hierboven. Informatie over aantallen fouten wordt niet bewaard.
Met vriendelijke groet
namens de Selectiecommissie van de Vereniging Mensa Nederland
Geachte kandidaat,
Hoewel uw intelligentie, volgens de resultaten van de Mensa-thuistest, wel tot de hoogste 10% zal behoren, denken wij dat u het 98e percentiel (dit betekent: de bovenste twee procent, de eis om lid te mogen worden van onze vereniging) niet zult halen.
quote:Dat is raar de beste 2 % is namelijk het aanname criteriumOp vrijdag 21 mei 2010 12:15 schreef alors het volgende:
Er was ooit een zeer gewaardeerde user genaamd Mensa Allochtoon, misschien weet hij meer
Ik heb die test op de website ooit gemaakt, ik hoorde wel bij de beste 2 procent ofzo, maar mocht niet bij de club
Volgens mij zijn er geen trucjes om die vragen goed te beantwoorden..
Edit: dat resultaat van de post hierboven had ik ook.
quote:Ik ga me meteen aanmelden natuurlijkGeachte kandidaat,
Uw resultaten van de Mensa-thuistest waren zeer goed. De thuistest is echter geen officiële, geijkte test en geeft alleen een indicatie. Voor toelating tot Mensa moet de Mensa-eindtest worden afgelegd onder toezicht van een psycholoog.
Wij menen dat u een heel goede kans maakt te slagen voor de Mensa-eindtest. Wel komen daarbij meer aspecten van intelligentie aan de orde dan in de thuistest het geval was, zodat we nooit met zekerheid kunnen zeggen dat u in beide gevallen een even hoge score haalt.
quote:Wat kun je met voetbal? Studie verengingen? de Rotary? de Oranjevereniging? De vereniging voor mensen met jeukende teennagels?Op vrijdag 21 mei 2010 12:23 schreef alors het volgende:
Wat kun je er trouwens mee, lid zijn van Mensa? Ik snap dat nooit zo die clubjes...
quote:Geachte kandidaat,
Uit de resultaten van de Mensa-thuistest blijkt dat uw intelligentie waarschijnlijk boven het 98e percentiel ligt. Dit betekent dat u, wat betreft uw intelligentie, bij de bovenste twee procent zou behoren. De thuistest is echter geen officiële, geijkte test en geeft alleen een indicatie. Voor toelating tot Mensa moet de Mensa-eindtest worden afgelegd onder toezicht van een psycholoog.
Wij menen dat u een heel goede kans maakt te slagen voor de Mensa-eindtest. Wel komen daarbij meer aspecten van intelligentie aan de orde dan in de thuistest het geval was, zodat we nooit met zekerheid kunnen zeggen dat u in beide gevallen een even hoge score haalt.
U kunt zich opgeven voor deelname aan één van de testdagen die wij regelmatig in Utrecht organiseren. Deelname aan een testdag kost ¤ 42,50. Wilt u meer informatie ontvangen over deelname aan een testdag, dan kunt u het onderstaande formulier invullen. U ontvangt dan een bevestigingsbrief waarin wordt uitgelegd wat u moet doen om een uitnodiging te ontvangen.
De testdagen worden meestal om de twee maanden op een zaterdag georganiseerd.
Over de gemaakte test geven wij verder geen informatie (zoals de juiste antwoorden of het aantal fouten). Als u uw gegevens hieronder invult, worden deze korte tijd bewaard samen met de indicatie hierboven. Informatie over aantallen fouten wordt niet bewaard.
Met vriendelijke groet
namens de Selectiecommissie van de Vereniging Mensa Nederland
quote:8 minuten ongeveer. Als je vaker dit soort testjes gemaakt hebt is het helemaal niet zo moeilijk meer. Ik gok ook dat ik bij een uitgebreide test waarschijnlijk niet goed genoeg ga scoren.Geachte kandidaat,
Uw resultaten van de Mensa-thuistest waren zeer goed. De thuistest is echter geen officiële, geijkte test en geeft alleen een indicatie. Voor toelating tot Mensa moet de Mensa-eindtest worden afgelegd onder toezicht van een psycholoog.
Wij menen dat u een heel goede kans maakt te slagen voor de Mensa-eindtest. Wel komen daarbij meer aspecten van intelligentie aan de orde dan in de thuistest het geval was, zodat we nooit met zekerheid kunnen zeggen dat u in beide gevallen een even hoge score haalt.
U kunt zich opgeven voor deelname aan één van de testdagen die wij regelmatig in Utrecht organiseren. Deelname aan een testdag kost ¤ 42,50. Wilt u meer informatie ontvangen over deelname aan een testdag, dan kunt u het onderstaande formulier
.....
KUT! Maar deed er ook wat lang over, 14 minuten.
Die cijferreeksen zijn niet mijn sterkste kant..
quote:Maar wat dit nu concreet zegt over mijn score weet ik niet.Thuistest resultaat
Geachte kandidaat,
Uw resultaten van de Mensa-thuistest waren zeer goed. De thuistest is echter geen officiële, geijkte test en geeft alleen een indicatie. Voor toelating tot Mensa moet de Mensa-eindtest worden afgelegd onder toezicht van een psycholoog.
Wij menen dat u een heel goede kans maakt te slagen voor de Mensa-eindtest. Wel komen daarbij meer aspecten van intelligentie aan de orde dan in de thuistest het geval was, zodat we nooit met zekerheid kunnen zeggen dat u in beide gevallen een even hoge score haalt.
quote:Nee.
[..]
Maar wat dit nu concreet zegt over mijn score weet ik niet.
Ik had het ook.Trouwens, ik zou het ze afraden. Zulke tests moet je niet met trucjes maken, dat is juist het punt.
quote:Dat dus, heb ooit ook eens een uitnodiging gehad maar je moet betalen voor die test en dan?Op vrijdag 21 mei 2010 11:49 schreef lelouch het volgende:
Gewoon niet doen. Ik heb ook een uitnodiging van ze gehad.
Maar wat is nou de meerwaarde? Dat we wat slimmer zijn dan de gemiddelde persoon waren we zelf al achter.
Hoef ik niet voor in een 'clubje'.
Dan mag ik zeggen dat ik bij Mensa hoor, zie de meerwaarde daar niet van in eigenlijk.
Uit de resultaten van de Mensa-thuistest blijkt dat uw intelligentie waarschijnlijk boven het 98e percentiel ligt. Dit betekent dat u, wat betreft uw intelligentie, bij de bovenste twee procent zou behoren. De thuistest is echter geen officiële, geijkte test en geeft alleen een indicatie. Voor toelating tot Mensa moet de Mensa-eindtest worden afgelegd onder toezicht van een psycholoog.
Wij menen dat u een heel goede kans maakt te slagen voor de Mensa-eindtest. Wel komen daarbij meer aspecten van intelligentie aan de orde dan in de thuistest het geval was, zodat we nooit met zekerheid kunnen zeggen dat u in beide gevallen een even hoge score haalt.
Ga ik de officiele test toch maar es proberen dan
quote:Het is gewoon een vereniging.Op vrijdag 21 mei 2010 14:45 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat dus, heb ooit ook eens een uitnodiging gehad maar je moet betalen voor die test en dan?
Dan mag ik zeggen dat ik bij Mensa hoor, zie de meerwaarde daar niet van in eigenlijk.
Met allerlei activiteiten. Verder niets bijzonders ofzo, behalve dat je dan (een tweetal) testen doet en waarbij je een bepaalde score moet behalen om voor lidmaatschap in aanmerking te komen.
Dat jij de meerwaarde niet ziet, is omdat je niet weet wat de vereniging doet of wat er allemaal gedaan wordt binnen de vereniging.
(dat wil overigens natuurlijk niet zeggen dat de vereniging je per se een meerwaarde biedt, maar het kán uiteraard wel)Maar echt meedoen met zo'n test zie ik niet zitten.
Al was het alleen maar vanwege het examengevoel
Die cijferreeksen vind ik juist meestal gemakkelijk, al moet ik zeggen dat ik weleens een uitgebreidere mensa test heb gedaan (van mn opa) en dat ik daar wel wat meer moeite had dan met deze test.
quote:Het is vast ook in hun belang om zoveel mogelijk mensen naar zo'n dag te krijgen, dus de online test-test zal wel wat makkelijker zijn jaOp vrijdag 21 mei 2010 16:37 schreef JaniesBrownie het volgende:
Vind het altijd wel leuk die testjes, gewoon voor de grap.
Maar echt meedoen met zo'n test zie ik niet zitten.
Al was het alleen maar vanwege het examengevoel
Die cijferreeksen vind ik juist meestal gemakkelijk, al moet ik zeggen dat ik weleens een uitgebreidere mensa test heb gedaan (van mn opa) en dat ik daar wel wat meer moeite had dan met deze test.
Ongeveer 98% van FOK heeft een hoog IQ (en en dik salaris, grote piemel en een grote vriendenkring)
quote:Ik heb geen grote piemel.Op zaterdag 22 mei 2010 09:55 schreef muhahaha het volgende:
Ongeveer 2% van de bevolking heeft een hoog IQ
Ongeveer 98% van FOK heeft een hoog IQ (en en dik salaris, grote piemel en een grote vriendenkring)
quote:Voorbereiden heeft geen zin. Gewoon test doen en als je lager dan 140 scoort gewoon tegen niemand vertellen.Op vrijdag 21 mei 2010 11:35 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Twee van mijn kameraden gaan binnenkort de Mensa test doen.
Heeft iemand nog tips daarvoor? Ervaringen? Moet je heel moeilijk denken of juist het ' makkelijke' antwoord kiezen?
Alvast bedankt voor jullie antwoorden!
Groetjes, Rubber-Johnny.SPOILERVoor wie twintig minuutjes stuk te slaan heeft... Hier de oefenvariant.Nee, dit topic gaat niet over mijzelf
http://www.mensa.nl/lid-worden/doe-de-thuistest
quote:Zo gaat dat. Zij er ooit topic waarin mensen over het ontbreken van hun ADHD of hun normale IQ hebben? Nee daar open je geen topics over.Op zaterdag 22 mei 2010 09:55 schreef muhahaha het volgende:
Ongeveer 2% van de bevolking heeft een hoog IQ
Ongeveer 98% van FOK heeft een hoog IQ (en en dik salaris, grote piemel en een grote vriendenkring)
quote:Haha, sameOp vrijdag 21 mei 2010 12:29 schreef MissMSX het volgende:
Na 10 minuten:
[..]
Ik ga me meteen aanmelden natuurlijk
.quote:Deze test was vooral numeriek, WAIS en GIT gaan ook veel meer in op verbaal en cognitief.
Da's het enige bezwaar dat ik heb tegen die online test: die is qua moeilijkheidsgraad totaal niet te vergelijken met de daadwerkelijke test (WAIS en Groninger Intelligentietest). Wat daar het doel van is, weet ik niet, aangezien de tests zelf zo'n beetje kostendekkend zijn.
155 voor WAIS btw
.quote:dat dus. En ik vond het geen kwaad kunnen om te zien of het wel een meerwaarde voor me heeft.Op vrijdag 21 mei 2010 16:32 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het is gewoon een vereniging.
Met allerlei activiteiten. Verder niets bijzonders ofzo, behalve dat je dan (een tweetal) testen doet en waarbij je een bepaalde score moet behalen om voor lidmaatschap in aanmerking te komen.
Dat jij de meerwaarde niet ziet, is omdat je niet weet wat de vereniging doet of wat er allemaal gedaan wordt binnen de vereniging.
Test
quote:euj die had ik ook ooit ja
Thuistest resultaat
Geachte kandidaat,
Hoewel uw intelligentie, volgens de resultaten van de Mensa-thuistest, wel tot de hoogste 10% zal behoren, denken wij dat u het 98e percentiel (dit betekent: de bovenste twee procent, de eis om lid te mogen worden van onze vereniging) niet zult halen.
ben te dom voor de mensa
quote:komt er een score uit de wais test? hmmmz moet ik die es opvragen. heb ik vorig jaar gedaan. maar ik geloofdat ik op sommige onderdelen heel hoog en op andere onderdelen vrij laag scoordeOp dinsdag 25 mei 2010 16:15 schreef oshiro het volgende:
[..]
Deze test was vooral numeriek, WAIS en GIT gaan ook veel meer in op verbaal en cognitief.
155 voor WAIS btw
quote:Uit WAIS komt een totaalscore, een IQ
[..]
euj die had ik ook ooit ja
ben te dom voor de mensa
[..]
komt er een score uit de wais test? hmmmz moet ik die es opvragen. heb ik vorig jaar gedaan. maar ik geloofdat ik op sommige onderdelen heel hoog en op andere onderdelen vrij laag scoorde
.quote:Maar wat zegt een toraal IQ als je verbaal 137 had en performaal maar 95?Op woensdag 26 mei 2010 01:47 schreef oshiro het volgende:
[..]
Uit WAIS komt een totaalscore, een IQ
Overigen is vooral het verbale IQ relevant voor school en leren.
quote:Er is een rekentabel voor WAIS om een totaal-IQ te krijgen bij verschillende uiteenlopende IQ-waarden voor de verschillende onderdelen.
[..]
Maar wat zegt een toraal IQ als je verbaal 137 had en performaal maar 95?
Overigen is vooral het verbale IQ relevant voor school en leren.
quote:Ik denk toch dat bij heel grote verschillen in scores dat totaal niet zoveel meer zegt..Op woensdag 26 mei 2010 16:08 schreef oshiro het volgende:
[..]
Er is een rekentabel voor WAIS om een totaal-IQ te krijgen bij verschillende uiteenlopende IQ-waarden voor de verschillende onderdelen.
). Voor mij bevestiging genoeg dat ik slim ben, ik heb verder geen belangstelling om te betalen om lid te mogen zijn van een club voor slimmerikken.quote:
quote:Juist daarom is die tabel er. Het werkt niet met gemiddelden of iets dergelijks, er is gewoon een methode om een resultaat te koppelen aan de deelresultaten. Dat verloopt verder niet lineair.
[..]
Ik denk toch dat bij heel grote verschillen in scores dat totaal niet zoveel meer zegt..
quote:Nee, ik pikte gewoon een domme fout uit z'n kortzichtige trolpost.Op woensdag 26 mei 2010 18:59 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Gooi die IQ tests maar weg, stop met je studie of je baan.. ... kennelijk ben je toch niet zo slim went je hebt een typo gemaakt!!
Geachte kandidaat,
Uit de resultaten van de Mensa-thuistest blijkt dat uw intelligentie waarschijnlijk boven het 98e percentiel ligt. Dit betekent dat u, wat betreft uw intelligentie, bij de bovenste twee procent zou behoren. De thuistest is echter geen officiële, geijkte test en geeft alleen een indicatie. Voor toelating tot Mensa moet de Mensa-eindtest worden afgelegd onder toezicht van een psycholoog.
Wij menen dat u een heel goede kans maakt te slagen voor de Mensa-eindtest. Wel komen daarbij meer aspecten van intelligentie aan de orde dan in de thuistest het geval was, zodat we nooit met zekerheid kunnen zeggen dat u in beide gevallen een even hoge score haalt.
U kunt zich opgeven voor deelname aan één van de testdagen die wij regelmatig in Utrecht organiseren. Deelname aan een testdag kost ¤ 42,50. Wilt u meer informatie ontvangen over deelname aan een testdag, dan kunt u het onderstaande formulier invullen. U ontvangt dan een bevestigingsbrief waarin wordt uitgelegd wat u moet doen om een uitnodiging te ontvangen.
De testdagen worden meestal om de twee maanden op een zaterdag georganiseerd.
Over de gemaakte test geven wij verder geen informatie (zoals de juiste antwoorden of het aantal fouten). Als u uw gegevens hieronder invult, worden deze korte tijd bewaard samen met de indicatie hierboven. Informatie over aantallen fouten wordt niet bewaard.
Met vriendelijke groet
namens de Selectiecommissie van de Vereniging Mensa Nederland
en dan zou ik moeten betalen voor een test die me gaat vertellen wat ik al wist, sure
waarom zijn er mensen die zoiets belangrijk vinden!?!?
Slimme mensen hoeven niet te teren op anderen, daarom ga ik liever om mensen die zich slim voelen in plaats van dit bewezen hebben daar heb je toch wat meer aan.
En Rubber_Johnny, het is vrij normaal dat iemand graag wil weten hoe goed (in dit geval slim) hij/zij is en dat vervolgens te delen met anderen. Maar goed, misschien ben ik helemaal niet slim (genoeg) en willen ze me 40 euro aftroggelen voor het maken van zo'n test.
Je kunt jezelf overigens wel makkelijk trainen in het maken van IQ-tests, maar houd er wel rekening mee dat standaard IQ-tests niet geschikt zijn om hoge IQ's 'correct' te meten. Ik neem aan dat de tests van Mensa een stuk moeilijker en uitgebreider dan de online IQ-tests zijn.
quote:iets vermelden is wat anders dan bij een club willen horen
Roepen dat je helemaal niks hebt met 'zo'n club die zich dan speciaal loopt te voelen' . Maar wel even vermelden dat je waarschijnlijk bij het 98 ste percentiel zit.
deze test was volgens mij gewoon simpel zodat veel mensen hoog scoren en er zo genoeg gekken tussen zitten die dan gaan betalen voor de echte test.
quote:ik "wist" dat niet en zocht bevestiging.Op woensdag 26 mei 2010 20:35 schreef Duimelot het volgende:
...
en dan zou ik moeten betalen voor een test die me gaat vertellen wat ik al wist, sure
waarom zijn er mensen die zoiets belangrijk vinden!?!?
En die bevestiging was op dat moment belangrijk voor me... Ach, who am I kidding, die is nog steeds belangrijk voor me.
quote:Ik vind het afentoe wel leuk om te doen, heb ook wel eens zo'n online test gemaakt en daaruit kwam dat ik zwakbegaafd was ofzo
[..]
ik "wist" dat niet en zocht bevestiging.
En die bevestiging was op dat moment belangrijk voor me... Ach, who am I kidding, die is nog steeds belangrijk voor me.
Kennis is bij mij ver te zoeken, maar dat is wat anders dan de hoogte van je IQ
SPOILERik tik net zo limburgs als ik praat btw
quote:Waarom dan eigenlijk? Ik heb juist altijd geweigerd om zo'n test te doen. Ik heb een klas overgeslagen en zou er nog een overslaan maar mijn moeder heeft dat tegengehouden omdat ze vond dat ik met 10 jaar misschien qua kennis wel klaar was voor de middelbare school, maar qua verdere levenservaring niet. Daar ben ik haar nog altijd dankbaar voor. ik vond het afgrijselijk om altijd maar bestempeld te worden als studiebol en wandelende encyclopedie.Op donderdag 27 mei 2010 10:19 schreef JoeBravo het volgende:
[..]
ik "wist" dat niet en zocht bevestiging.
En die bevestiging was op dat moment belangrijk voor me... Ach, who am I kidding, die is nog steeds belangrijk voor me.
quote:Omdat ik mezelf dom begon te vinden en dat als oorzaak van bepaalde problemen begon te zien. Maar dat ben ik dus niet. Kan het wel doen, maar ben het niet.Op donderdag 27 mei 2010 12:16 schreef Ripley het volgende:
[..]
Waarom dan eigenlijk? Ik heb juist altijd geweigerd om zo'n test te doen. Ik heb een klas overgeslagen en zou er nog een overslaan maar mijn moeder heeft dat tegengehouden omdat ze vond dat ik met 10 jaar misschien qua kennis wel klaar was voor de middelbare school, maar qua verdere levenservaring niet. Daar ben ik haar nog altijd dankbaar voor. ik vond het afgrijselijk om altijd maar bestempeld te worden als studiebol en wandelende encyclopedie.
Levert wel weer nieuwe problemen op, maar ik weer iig nu wel beter hoe ik in elkaar steek.
quote:Ik wist niet in hoeveel stukken je een lijn kunt delen. Ik bleef maar oneindig doorgaan en dacht als je een afstand in 2 deelt krijg je steeds een kleinere afstand.. wanneer houdt dat nou op? Wat is de afstand wanneer je die deelt je geen afstand meer overhoudt?Op donderdag 27 mei 2010 23:38 schreef JoeBravo het volgende:
[..]
Omdat ik mezelf dom begon te vinden en dat als oorzaak van bepaalde problemen begon te zien. Maar dat ben ik dus niet. Kan het wel doen, maar ben het niet.
Levert wel weer nieuwe problemen op, maar ik weer iig nu wel beter hoe ik in elkaar steek.
Ik dacht dat ik behoorlijk dom was dat ik niet uit zo iets simpels kon komen..Ik was ervan overtuigd dat andere 7 jarigen hun antwoord vast al klaar zouden hebben.
Ben nog steeds onzeker. Ik ga er altijd vanuit dat als ik het niet met een ander eens ben, dat vast komt doordat ik niet alle informatie heb en alle argumenten zie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rubber_Johnny op 28-05-2010 00:01:56 ]
quote:Je kunt een lijn niet onbeperkt delen. De kleinste gekwantificeerde afstand is de Plancklengte: 1,6162412 x 10-35 meter.
[..]
Ik wist niet in hoeveel stukken je een lijn kunt delen. Ik bleef maar oneindig doorgaan en dacht als je een afstand in 2 deelt krijg je steeds een kleinere afstand.. wanneer houdt dat nou op? Wat is de afstand wanneer je die deelt je geen afstand meer overhoudt?
Ik dacht dat ik behoorlijk dom was dat ik niet uit zo iets simpels kon komen..Ik was ervan overtuigd dat andere 7 jarigen hun antwoord vast al klaar zouden hebben.
Ben nog steeds onzeker. Ik ga er altijd vanuit dat als ik het niet met een ander eens ben, dat vast komt doordat ik niet alle informatie heb en alle argumenten zie.
Dit wist ik overigens uit m'n hoofd (het getal niet, het feit).
Maar to the point. M'n oom heeft het er ook al over gehad dat ik dit zou moeten doen. Maar wat ga ik er concreet aan hebben? Zoals kabouter Wesley zou zeggen: wat is daar het praktisch nut van?
Ik heb zat slimme vrienden waarmee ik veel kan praten. Daarvoor zou ik het niet nodig hebben.
quote:Ik snap deels wel wat je bedoalt, ik ga ook altijd verder na denken - bij mijn theorie examen voor rijles vroegen ze of je mag stoppen op de snelweg - ik zei soms wel, omdat ik dacht aan een ongeval oid. Blijkt dus dat je niet verder door moet denken en gewoon de regel aan moet houden.Op donderdag 27 mei 2010 23:46 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ik wist niet in hoeveel stukken je een lijn kunt delen. Ik bleef maar oneindig doorgaan en dacht als je een afstand in 2 deelt krijg je steeds een kleinere afstand.. wanneer houdt dat nou op? Wat is de afstand wanneer je die deelt je geen afstand meer overhoudt?
Ik dacht dat ik behoorlijk dom was dat ik niet uit zo iets simpels kon komen..Ik was ervan overtuigd dat andere 7 jarigen hun antwoord vast al klaar zouden hebben.
Ben nog steeds onzeker. Ik ga er altijd vanuit dat als ik het niet met een ander eens ben, dat vast komt doordat ik niet alle informatie heb en alle argumenten zie.
Op school ook - ik widle bijvoorbeeld bij wiskunde altijd weten waarom pi pi is en zo.
Gelukkig kun je jezelf ook gewoon aanleren om dat doordenken alleen op situaties toe te passen waarin het handig is. Een hoge intelligentie hebben wil ook zeggen dat je ver genoeg kunt doordenken om te overzien wat per situatie het slimst is
quote:Inderdaad: het vereist ook kunde om de grote hoeveelheid gedachten die vaak gepaard gaan met hoge intelligentie, in een gestructureerde manier te verwerken. Daar is dit een mooi voorbeeld van
[..]
Ik snap deels wel wat je bedoalt, ik ga ook altijd verder na denken - bij mijn theorie examen voor rijles vroegen ze of je mag stoppen op de snelweg - ik zei soms wel, omdat ik dacht aan een ongeval oid. Blijkt dus dat je niet verder door moet denken en gewoon de regel aan moet houden.
Op school ook - ik widle bijvoorbeeld bij wiskunde altijd weten waarom pi pi is en zo.
Gelukkig kun je jezelf ook gewoon aanleren om dat doordenken alleen op situaties toe te passen waarin het handig is. Een hoge intelligentie hebben wil ook zeggen dat je ver genoeg kunt doordenken om te overzien wat per situatie het slimst is
.quote:Dat laatste leer je met vallen en opstaan idd.Op maandag 31 mei 2010 13:01 schreef Ripley het volgende:
[..]
Gelukkig kun je jezelf ook gewoon aanleren om dat doordenken alleen op situaties toe te passen waarin het handig is. Een hoge intelligentie hebben wil ook zeggen dat je ver genoeg kunt doordenken om te overzien wat per situatie het slimst is
quote:Dar was ik op mij 7de de niet opgekomen, gelukkig maar.Op maandag 31 mei 2010 12:54 schreef oshiro het volgende:
[..]
Je kunt een lijn niet onbeperkt delen. De kleinste gekwantificeerde afstand is de Plancklengte: 1,6162412 x 10-35 meter.
quote:boks, ik ook
quote:Ik ook niet. Toen was ik nog dom
[..]
Dar was ik op mij 7de de niet opgekomen, gelukkig maar.
.Nouja, dat valt wel mee. Maar toen ik 5 was, dacht ik wel dat na 1999 10.000 komt, en dat 100.000 het grootste getal ter wereld was. Zoals we natuurlijk allemaal weten (
) is het grootste getal dat ooit in een wiskundig bewijs is gebruikt het getal van Graham. quote:Goed idee voor een nerd shirt: Graham's number en dan een pijl naar beneden..Op maandag 31 mei 2010 16:33 schreef oshiro het volgende:
[..]
Ik ook niet. Toen was ik nog dom
Nouja, dat valt wel mee. Maar toen ik 5 was, dacht ik wel dat na 1999 10.000 komt, en dat 100.000 het grootste getal ter wereld was. Zoals we natuurlijk allemaal weten (
quote:Dan moet je een hele hoop pijlen tekenen
[..]
Goed idee voor een nerd shirt: Graham's number en dan een pijl naar beneden..
.quote:Op maandag 31 mei 2010 19:46 schreef oshiro het volgende:
[..]
Dan moet je een hele hoop pijlen tekenen
Uit de resultaten van de Mensa-thuistest blijkt dat uw intelligentie waarschijnlijk dicht bij het 98e percentiel (dit betekent: de bovenste twee procent) zal liggen. Niettemin was uw score niet voldoende. Wanneer u wat "beter in vorm" bent, zult u wellicht toch een kans maken te slagen voor de Mensa-eindtest. U moet bovendien bedenken dat de thuistest geen officiële, geijkte test is maar slechts een indicatie geeft. Daarom is voor toelating tot Mensa het afleggen van de Mensa-eindtest nodig, onder toezicht van een psycholoog.
Deed nog relaxt ook .. zat wat te msn-en tussendoor.
quote:Typisch wel dat ze dat uitleggen. Als je echt zo intelligent zou zijn zou je daarvoor geen uitleg nodig hebben
Geachte kandidaat,
Uit de resultaten van de Mensa-thuistest blijkt dat uw intelligentie waarschijnlijk dicht bij het 98e percentiel (dit betekent: de bovenste twee procent) zal liggen. Niettemin was uw score niet voldoende. Wanneer u wat "beter in vorm" bent, zult u wellicht toch een kans maken te slagen voor de Mensa-eindtest. U moet bovendien bedenken dat de thuistest geen officiële, geijkte test is maar slechts een indicatie geeft. Daarom is voor toelating tot Mensa het afleggen van de Mensa-eindtest nodig, onder toezicht van een psycholoog.
Deed nog relaxt ook .. zat wat te msn-en tussendoor.
Ik bedoel in het algemeen he, niet specifiek _Fonz
quote:Standaard me dunkt. Ook mensen met 40% moeten het kunnen snappenOp maandag 31 mei 2010 20:44 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Typisch wel dat ze dat uitleggen. Als je echt zo intelligent zou zijn zou je daarvoor geen uitleg nodig hebben
Ik bedoel in het algemeen he, niet specifiek _Fonz
quote:Maar die krijgen die melding/tekst niet
[..]
Standaard me dunkt. Ook mensen met 40% moeten het kunnen snappen
quote:Iemand uit mijn msn kreeg dit:Op maandag 31 mei 2010 20:51 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Maar die krijgen die melding/tekst niet
Hoewel uw intelligentie beslist boven het gemiddelde ligt, zijn wij van mening dat u waarschijnlijk niet zult slagen voor de Mensa-eindtest, die onder toezicht van een psycholoog moet worden afgelegd om toe te treden tot Mensa. Deze thuistest is echter geen officiële, geijkte test maar geeft slechts een indicatie. De eigenlijke eindtest bestrijkt een veel breder terrein en meet ook andere aspecten
Dus je hebt gelijk.
quote:Dat verbaast me niets
[..]
Iemand uit mijn msn kreeg dit:
Hoewel uw intelligentie beslist boven het gemiddelde ligt, zijn wij van mening dat u waarschijnlijk niet zult slagen voor de Mensa-eindtest, die onder toezicht van een psycholoog moet worden afgelegd om toe te treden tot Mensa. Deze thuistest is echter geen officiële, geijkte test maar geeft slechts een indicatie. De eigenlijke eindtest bestrijkt een veel breder terrein en meet ook andere aspecten
Dus je hebt gelijk.
Geachte kandidaat,
Uit de resultaten van de Mensa-thuistest blijkt dat uw intelligentie waarschijnlijk boven het 98e percentiel ligt. Dit betekent dat u, wat betreft uw intelligentie, bij de bovenste twee procent zou behoren. De thuistest is echter geen officiële, geijkte test en geeft alleen een indicatie. Voor toelating tot Mensa moet de Mensa-eindtest worden afgelegd onder toezicht van een psycholoog.
Zo, ik kan weer de kroeg in!
quote:Ik was ooit lid van Mensa, maar omdat ik naar het buitenland verhuisde, hadOp vrijdag 21 mei 2010 11:35 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Twee van mijn kameraden gaan binnenkort de Mensa test doen.
Heeft iemand nog tips daarvoor? Ervaringen? Moet je heel moeilijk denken of juist het ' makkelijke' antwoord kiezen?
Alvast bedankt voor jullie antwoorden!
Groetjes, Rubber-Johnny.SPOILERVoor wie twintig minuutjes stuk te slaan heeft... Hier de oefenvariant.Nee, dit topic gaat niet over mijzelf
http://www.mensa.nl/lid-worden/doe-de-thuistest
ik er verder weinig aan. Mijn indruk was dat Mensa-leden intelligent, maar niet
bijzonder successvol zijn in hun leven. Het lid zijn van Mensa geeft hen dan een
gevoel van eigenwaarde. Zulke mensen denken dat ze met hun intelligentie
en zonder ervaring of kennis alle wereldproblemen kunnen oplossingen.
Er zitten ook wel wat normale mensen in Mensa, hoor.
tips:
Een beetje oefenen in intelligentie tests helpt wel. De partronen die
in de reeksen enz. voorkomen zijn vaak van hetzelfde soort. Van wat ik me
kan herinneren zijn er geen "moeilijke" of "makkelijke" antwoorden.
quote:Intelligente mensen die wel succesvol zijn hebben er denk ik ook minder behoefte aan mensa. waarom naar Mensa als je ook je collega hooggeleerden hebt die je elke dag ziet, en weer je elke dag mee kan praten over de nieuwe ontwikkelingen in nanotechnologie?Op woensdag 2 juni 2010 07:10 schreef koffiemokje het volgende:
[..]
Ik was ooit lid van Mensa, maar omdat ik naar het buitenland verhuisde, had
ik er verder weinig aan. Mijn indruk was dat Mensa-leden intelligent, maar niet
bijzonder successvol zijn in hun leven.
quote:Ik zie het meer als succesvol als je met allerlei soorten mensen kunt communiceren, eerlijk gezegd.Op woensdag 2 juni 2010 11:47 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Intelligente mensen die wel succesvol zijn hebben er denk ik ook minder behoefte aan mensa. waarom naar Mensa als je ook je collega hooggeleerden hebt die je elke dag ziet, en weer je elke dag mee kan praten over de nieuwe ontwikkelingen in nanotechnologie?
quote:Intelligentie zegt natuurlijk nogal weinig over hooggeleerdheid (laten we zeggen: niets). De opmerking over mislukten bij Mensa, is natuurlijk onzinnig. Ze zullen er best zijn, net zoals in het dagelijks leven.Op woensdag 2 juni 2010 11:47 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Intelligente mensen die wel succesvol zijn hebben er denk ik ook minder behoefte aan mensa. waarom naar Mensa als je ook je collega hooggeleerden hebt die je elke dag ziet, en weer je elke dag mee kan praten over de nieuwe ontwikkelingen in nanotechnologie?
Nogmaals (daar schijnt iedereen aan voorbij te gaan): het is gewoon een vereniging met allerlei groepen/activiteiten. Ook zijn er bijvoorbeeld commissies voor de ontwikkeling van het onderwijs.
quote:Eigenlijk gaat het me vooral over een bepaald soort interesse.Op woensdag 2 juni 2010 11:50 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Intelligentie zegt natuurlijk nogal weinig over hooggeleerdheid (laten we zeggen: niets). De opmerking over mislukten bij Mensa, is natuurlijk onzinnig. Ze zullen er best zijn, net zoals in het dagelijks leven.
Een timmerman bij Mensa is (denk ik) ook bereid je verhaal over nano technologie aan te horen, en er kan wellicht een goed gesprek ontstaan?
Ik woon zelf in een academisch omgeving en ik zit echt tussen de hoogbegaafden (ook in een academische omgeving niet vanzelfsprekend) Bij mij thuis zijn er altijd mensen in voor dit soort gesprekken, ik kan mij voorstellen dat je dat mist als je niet zoveel slimme/geïnteresseerde mensen kent.
quote:Als je er van houdt lekker te bomen met collega' s zegt dat natuurlijk niks over goed je met de rest van de wereld kunt communiceren.Op woensdag 2 juni 2010 11:49 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik zie het meer als succesvol als je met allerlei soorten mensen kunt communiceren, eerlijk gezegd.
quote:Maar heeft het zijn/werken in een bepaalde omgeving met succes te maken?Op woensdag 2 juni 2010 11:56 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..] ik kan mij voorstellen dat je dat mist als je niet zoveel slimme/geïnteresseerde mensen kent.
quote:Wel als die omgeving de omgeving is die bij je past.Op woensdag 2 juni 2010 12:00 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Maar heeft het zijn/werken in een bepaalde omgeving met succes te maken?
Als je een IQ van 140 hebt maar je hebt 0,0 behoefte aan gesprekken over diepzinnige shit, ben je minder op je plaats in een academische omgeving. Misschien heb ja dan meer succes als het je lukt een eigen bedrijf te vinden of op de wilde vaart aan te monsteren.
Hoewel uw intelligentie, volgens de resultaten van de Mensa-thuistest, wel tot de hoogste 10% zal behoren, denken wij dat u het 98e percentiel (dit betekent: de bovenste twee procent, de eis om lid te mogen worden van onze vereniging) niet zult halen.
Ach so
.quote:Dan stel ik 'm nogmaals: ben je dan succesvol? Wat is dan eigenlijk jouw definitie van succesvol (het lijkt me dat we het over de maatschappelijk meest geaccepteerde versie hebben?)?Op woensdag 2 juni 2010 17:23 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Wel als die omgeving de omgeving is die bij je past.
quote:Ik zie overigens de link tussen een academische omgeving en 'diepzinnige shit' niet echt.Als je een IQ van 140 hebt maar je hebt 0,0 behoefte aan gesprekken over diepzinnige shit, ben je minder op je plaats in een academische omgeving. Misschien heb ja dan meer succes als het je lukt een eigen bedrijf te vinden of op de wilde vaart aan te monsteren.
Het één sluit het ander niet uit, maar is net zo min een voorwaarde voor de ander. Oftewel: het is er net zo vaak als ergens anders.
Een academicus is meestal namelijk een specialist en geen generalist.
(de kans dat je met een arts een diepzinning gesprek kunt voeren over de invloed van bepaalde belastingmaatregelen op micro-, meso- of macroniveau is net zo groot als in een niet-academische omgeving.quote:WAIS ftw!
quote:Ja ik heb het inderdaad over de meest geaccepteerde versie van succes.Op woensdag 2 juni 2010 17:45 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dan stel ik 'm nogmaals: ben je dan succesvol? Wat is dan eigenlijk jouw definitie van succesvol (het lijkt me dat we het over de maatschappelijk meest geaccepteerde versie hebben?)?
[..]
Ik zie overigens de link tussen een academische omgeving en 'diepzinnige shit' niet echt.
Het één sluit het ander niet uit, maar is net zo min een voorwaarde voor de ander. Oftewel: het is er net zo vaak als ergens anders.
Een academicus is meestal namelijk een specialist en geen generalist.
En alhoewel het natuurlijk geen geaccepteerde garanties is denk ik dat in de gemiddelde academische omgeving over meer den moeilijker onderwerpen word gesproken als in de gemiddelde voetbalkantine
quote:Buiten dat ik deze vergelijking niet logisch vind, is het praten over 'moeilijke dingen' nu niet iets relevants.Op donderdag 3 juni 2010 11:39 schreef Rubber_Johnny het volgende:
En alhoewel het natuurlijk geen geaccepteerde garanties is denk ik dat in de gemiddelde academische omgeving over meer den moeilijker onderwerpen word gesproken als in de gemiddelde voetbalkantine
Nogmaals: het feit dat men een academicus is, zegt niets over z'n kennisniveau van andere zaken.
quote:Vind ik wel.Op donderdag 3 juni 2010 11:40 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Buiten dat ik deze vergelijking niet logisch vind, is het praten over 'moeilijke dingen' nu niet iets relevants.
Nogmaals: het feit dat men een academicus is, zegt niets over z'n kennisniveau van andere zaken.
Nu zit ik in een omgeving waar ik veel nieuwe dingen leer, en de gesprekken gaan altijd ergens over. Ook over dingen die buiten het vakgebied van mensen liggen. Ik heb een extra programma voor goede studenten gedaan gedaan. Bij veel van die mensen is de insteek dat meer leren meer beter is, en ze zij dus altijd geïnteresseerd als het over dingen gaat waar ze nog niet veel van weten.
Nu pas beseft ik hoe ik dat gemist heb in mijn jeugd. Ik dacht dat een constant gevoel van verveling en ' is dit alles;' gewoon bij het leven hoorde.
quote:Dat is niet per se waar. Ok, ik ben op de universiteit ook bijzonder veel saaie, oninteressante heikneuters tegengekomen, maar de mensen met wie ik wel leuke diepgaande humoristische brede gesprekken over zowel de sienekemobiel als het postmodernisme kan voeren (nog sterker, niets zo postmodernistisch als een discussie tussen intellectuelen over de sienekemobiel) zijn wel allemaal academici.Op donderdag 3 juni 2010 11:40 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Buiten dat ik deze vergelijking niet logisch vind, is het praten over 'moeilijke dingen' nu niet iets relevants.
Nogmaals: het feit dat men een academicus is, zegt niets over z'n kennisniveau van andere zaken.
quote:Precise! Op de uni heb je ook lekker slim dozen 'ik wil iets met mensen doen' maar de interessante mensen zijn meestal ook daar te vinden.Op donderdag 3 juni 2010 11:58 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Dat is niet per se waar. Ok, ik ben op de universiteit ook bijzonder veel saaie, oninteressante heikneuters tegengekomen, maar de mensen met wie ik wel leuke diepgaande humoristische brede gesprekken over zowel de sienekemobiel als het postmodernisme kan voeren (nog sterker, niets zo postmodernistisch als een discussie tussen intellectuelen over de sienekemobiel) zijn wel allemaal academici.
Ik ken ook slimme mensen van buiten de uni, maar dat zijn er weinig. En vaak zie je dan dat zo iemand op zijn veertigste alsnog gaat studeren (en zeer teleurgesteld is over het niveau op het HBO)
quote:Dat zeg ik toch ook?
Het zegt gewoon niets.
Het is geen voorwaarde.quote:Daar valt nogal weinig aan te 'vinden'
Een arts heeft meestal net zoveel verstand van belastingen als een monteur. (gemiddeld genomen)
quote:Slimheid komt in vele vormenOp donderdag 3 juni 2010 12:02 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Precise! Op de uni heb je ook lekker slim dozen 'ik wil iets met mensen doen' maar de interessante mensen zijn meestal ook daar te vinden.
Ik ken ook slimme mensen van buiten de uni, maar dat zijn er weinig. En vaak zie je dan dat zo iemand op zijn veertigste alsnog gaat studeren (en zeer teleurgesteld is over het niveau op het HBO)
Een academicus kan bijvoorbeeld heel kortzichtig zijn op sociaal gebied, terwijl een LTS-er daar weer beter in is. Ik denk dat je pas optimaal gebruik van je intelligentie maakt als je je niet blindstaart op gelijk academisch niveau.
Uit de resultaten van de Mensa-thuistest blijkt dat uw intelligentie waarschijnlijk boven het 98e percentiel ligt. Dit betekent dat u, wat betreft uw intelligentie, bij de bovenste twee procent zou behoren. De thuistest is echter geen officiële, geijkte test en geeft alleen een indicatie. Voor toelating tot Mensa moet de Mensa-eindtest worden afgelegd onder toezicht van een psycholoog.
¤42,50 voor een officiële test
!quote:Je maakt pas optimaal gebruik van je intelligentie als je open staat voor alles, en bereid bent daarover na te denken. In plaats van direct een mening klaar te hebben, daadwerkelijk proberen in te leven in hoe een bepaalde gedachte of een bepaald idee, proces, etcetera, tot stand is gekomen.
[..]
Slimheid komt in vele vormen
Een academicus kan bijvoorbeeld heel kortzichtig zijn op sociaal gebied, terwijl een LTS-er daar weer beter in is. Ik denk dat je pas optimaal gebruik van je intelligentie maakt als je je niet blindstaart op gelijk academisch niveau.
quote:Maar dat doe ik helemaal niet. ik heb ook vrienden die niet van academisch niveau zijn.Op donderdag 3 juni 2010 12:21 schreef Ripley het volgende:
[..]
Slimheid komt in vele vormen
Een academicus kan bijvoorbeeld heel kortzichtig zijn op sociaal gebied, terwijl een LTS-er daar weer beter in is. Ik denk dat je pas optimaal gebruik van je intelligentie maakt als je je niet blindstaart op gelijk academisch niveau.
quote:Niet voldoendeThuistest resultaat
Geachte kandidaat,
Uit de resultaten van de Mensa-thuistest blijkt dat uw intelligentie waarschijnlijk dicht bij het 98e percentiel (dit betekent: de bovenste twee procent) zal liggen. Niettemin was uw score niet voldoende. Wanneer u wat "beter in vorm" bent, zult u wellicht toch een kans maken te slagen voor de Mensa-eindtest. U moet bovendien bedenken dat de thuistest geen officiële, geijkte test is maar slechts een indicatie geeft. Daarom is voor toelating tot Mensa het afleggen van de Mensa-eindtest nodig, onder toezicht van een psycholoog.
Deze eindtest meet ook andere aspecten van intelligentie dan die bij de thuistest aan de orde kwamen.
quote:Je hoort dan toch bij de beste 10% van Nederland!
quote:Altijd leuk om te weten.Geachte kandidaat,
Uw resultaten van de Mensa-thuistest waren zeer goed. De thuistest is echter geen officiële, geijkte test en geeft alleen een indicatie. Voor toelating tot Mensa moet de Mensa-eindtest worden afgelegd onder toezicht van een psycholoog.
Wij menen dat u een heel goede kans maakt te slagen voor de Mensa-eindtest. Wel komen daarbij meer aspecten van intelligentie aan de orde dan in de thuistest het geval was, zodat we nooit met zekerheid kunnen zeggen dat u in beide gevallen een even hoge score haalt.
(13 minuten overigens)
edit:
waarom vermeld hij bij de ene wel de 98% drempel en bij de andere niet?
[ Bericht 8% gewijzigd door Frith op 03-06-2010 22:01:56 ]
quote:Wat heb je aan de beste 2%?
quote:
Een elite om je tegen af te zetten natuurlijk!
quote:InderdaadOp donderdag 3 juni 2010 12:30 schreef oshiro het volgende:
[..]
Je maakt pas optimaal gebruik van je intelligentie als je open staat voor alles, en bereid bent daarover na te denken. In plaats van direct een mening klaar te hebben, daadwerkelijk proberen in te leven in hoe een bepaalde gedachte of een bepaald idee, proces, etcetera, tot stand is gekomen.
quote:Enig raakvlak: TED Talk: Dan Meyer math curriculum makeoverOp donderdag 3 juni 2010 12:30 schreef oshiro het volgende:
[..]
Je maakt pas optimaal gebruik van je intelligentie als je open staat voor alles, en bereid bent daarover na te denken. In plaats van direct een mening klaar te hebben, daadwerkelijk proberen in te leven in hoe een bepaalde gedachte of een bepaald idee, proces, etcetera, tot stand is gekomen.
Uit de resultaten van de Mensa-thuistest blijkt dat uw intelligentie waarschijnlijk boven het 98e percentiel ligt. Dit betekent dat u, wat betreft uw intelligentie, bij de bovenste twee procent zou behoren. De thuistest is echter geen officiële, geijkte test en geeft alleen een indicatie. Voor toelating tot Mensa moet de Mensa-eindtest worden afgelegd onder toezicht van een psycholoog.
Wij menen dat u een heel goede kans maakt te slagen voor de Mensa-eindtest. Wel komen daarbij meer aspecten van intelligentie aan de orde dan in de thuistest het geval was, zodat we nooit met zekerheid kunnen zeggen dat u in beide gevallen een even hoge score haalt.
Zijn wel veel mensen hier die bij de bovenste 2% zitten.
quote:HuiswerkOp vrijdag 4 juni 2010 15:05 schreef Dalliance het volgende:
Fokkers zijn bijna allemaal hoogbegaafd en zitten daarom massaal bij lekker weer binnen achter de PC
quote:Het is ook geen moeilijke test. Verder is dit natuurlijk puur reclame in de hoop dat mensen zich gaan aanmelden. Anders was die veel uitdagender.Op vrijdag 4 juni 2010 13:12 schreef Silv het volgende:
Zijn wel veel mensen hier die bij de bovenste 2% zitten.
quote:Voor een Iq test is 40 euro een koopje.Op vrijdag 4 juni 2010 16:05 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Het is ook geen moeilijke test. Verder is dit natuurlijk puur reclame in de hoop dat mensen zich gaan aanmelden. Anders was die veel uitdagender.
Uit de resultaten van de Mensa-thuistest blijkt dat uw intelligentie waarschijnlijk dicht bij het 98e percentiel (dit betekent: de bovenste twee procent) zal liggen. Niettemin was uw score niet voldoende. Etc.
Had er twee gegokt, bij die cijferreeksen.
Zijn broer(tje) was dus minder succesvol, kon ook niet goed met z'n ouders opschieten. Later hebben ze hem ook eens 'n IQ test afgenomen en daaruit bleek dat hij een onmeetbaar hoog IQ had (boven de 165). Toen hebben ze hem doorverwezen naar een speciale instantie waar ze een aangepaste test afnemen. Hij was dus intelligenter als z'n broer maar kon daar niets mee.
quote:Mooie handel, ruim 40 euro voor zo'n test ...Thuistest resultaat
Geachte kandidaat,
Uit de resultaten van de Mensa-thuistest blijkt dat uw intelligentie waarschijnlijk boven het 98e percentiel ligt. Dit betekent dat u, wat betreft uw intelligentie, bij de bovenste twee procent zou behoren. De thuistest is echter geen officiële, geijkte test en geeft alleen een indicatie. Voor toelating tot Mensa moet de Mensa-eindtest worden afgelegd onder toezicht van een psycholoog.
Wij menen dat u een heel goede kans maakt te slagen voor de Mensa-eindtest. Wel komen daarbij meer aspecten van intelligentie aan de orde dan in de thuistest het geval was, zodat we nooit met zekerheid kunnen zeggen dat u in beide gevallen een even hoge score haalt.
U kunt zich opgeven voor deelname aan één van de testdagen die wij regelmatig in Utrecht organiseren. Deelname aan een testdag kost ¤ 42,50. Wilt u meer informatie ontvangen over deelname aan een testdag, dan kunt u het onderstaande formulier invullen. U ontvangt dan een bevestigingsbrief waarin wordt uitgelegd wat u moet doen om een uitnodiging te ontvangen.
De testdagen worden meestal om de twee maanden op een zaterdag georganiseerd.
Over de gemaakte test geven wij verder geen informatie (zoals de juiste antwoorden of het aantal fouten). Als u uw gegevens hieronder invult, worden deze korte tijd bewaard samen met de indicatie hierboven. Informatie over aantallen fouten wordt niet bewaard.
Met vriendelijke groet
namens de Selectiecommissie van de Vereniging Mensa Nederland
quote:Da's echt geen winstgevende business, hoorOp zondag 6 juni 2010 19:04 schreef Clupea het volgende:
[..]
Mooie handel, ruim 40 euro voor zo'n test ...
quote:Dat lijkt me van wel. Die test hebben ze 1x moeten maken, en daarna blijven ze 'm hergebruiken. De web-test is net te gemakkelijk waardoor veel mensen hun ego willen boosten door zich in te schrijven voor de echte test, die ze dan niet zullen halen. Zo blijft de club exclusief en met inkomstenOp zondag 6 juni 2010 19:06 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Da's echt geen winstgevende business, hoor
quote:NopeOp zondag 6 juni 2010 19:31 schreef Clupea het volgende:
[..]
Dat lijkt me van wel. Die test hebben ze 1x moeten maken, en daarna blijven ze 'm hergebruiken. De web-test is net te gemakkelijk waardoor veel mensen hun ego willen boosten door zich in te schrijven voor de echte test, die ze dan niet zullen halen. Zo blijft de club exclusief en met inkomsten
Die test is geen test die Mensa zelf heeft gemaakt, maar is de WAIS-test en de GIT
Interpretatie daarvan wordt door een psycholoog gedaan en daarnaast wordt er een locatie gehuurd om de test af te nemen. Verder zijn er natuurlijk ook kosten voor promotie e.d.
Ik ken de cijfers m.b.t. inkomsten/uitgaven en ik kan je garanderen dat daar nauwelijks winst op wordt gedraaid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Five_Horizons op 06-06-2010 20:57:55 ]
quote:Dan is er ruimte voor uitbreidingOp zondag 6 juni 2010 19:36 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik ken de cijfers m.b.t. inkomsten/uitgaven en ik kan je garanderen dat daar nauwelijks winst op wordt gedraaid.
Ik ben trouwens benieuwd naar wat de motivatie is van de gemiddelde deelnemer om mee te doen. Voor schoolgaande kinderen kan ik me het goed voorstellen, maar voor de slimme Jan-met-de-pet die hier via de internet zelftest binnenkomt? Is dat ooit uitgezocht?
Ik kom via mijn werk trouwens veel in contact met succesvolle wetenschappers, veelal slimme mensen, en motivatieanalyse van die groep is een hobby geworden.
quote:Gewoon kunnen praten over de onderwerpen die jouw interesseren zonder gesprekspartners die afhaken of glazig gestaar.Op zondag 6 juni 2010 20:44 schreef Clupea het volgende:
[..]
Dan is er ruimte voor uitbreiding
Ik ben trouwens benieuwd naar wat de motivatie is van de gemiddelde deelnemer om mee te doen. Voor schoolgaande kinderen kan ik me het goed voorstellen, maar voor de slimme Jan-met-de-pet die hier via de internet zelftest binnenkomt? Is dat ooit uitgezocht?
Ik kom via mijn werk trouwens veel in contact met succesvolle wetenschappers, veelal slimme mensen, en motivatieanalyse van die groep is een hobby geworden.
En ja, dat is voor en deel wel wél met intelligentie gecorreleerd, die enen open minded man met LTS nivo ten spijt.
Om over muziek, voetbal of gevoel te kunnen praten hoef je bij lange na niet academisch geschoold te zijn, over quantummechanica, politiek en economie is het misschien wel een pre.
quote:Waarom?Op maandag 7 juni 2010 12:18 schreef Ripley het volgende:
R_J, eigenlijk komt het op mij over of jij je gebrek aan sociaal talent probeert te wijten aan anderen en dat je eventuele hoge intelligentie daar een middel toe is
Om over muziek, voetbal of gevoel te kunnen praten hoef je bij lange na niet academisch geschoold te zijn, over quantummechanica, politiek en economie is het misschien wel een pre.
Ik heb het gevoel alsof sommige mensen hier hardop te proberen te ontkennen dat er een verschil is tussen mensen met een gemiddelde intelligentie en met en hoge intelligentie. Misschien heb ik het verkeerd hoor..
En ik denk dat een Mensa timmerman graag eens wil praten quantummechanica, politiek en economie, omdat dat in zijn omgeving niet echt aan bod komt. In mij geboortedorp heb ik 1 a 2 mensen met wie ik kon praten over de dingen die mij echt interesseren. Op de universiteit ken ik er wel 20, als het er niet meer zijn.
Misschien ligt mij gebrek aan sociaal talent er wel in dat ik direct diep wil gaan, geen zin heb om over muziek en voetbal te praten. Maar is dat een niet-kunnen of een niet-willen?
Over gevoel kan ik trouwens met iedereen mooie gesprekken houden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rubber_Johnny op 07-06-2010 16:48:43 ]
quote:Die cijfers waren juist enorm makkelijk, ik ben altijd erg slecht in dit soort testen, maar deze was makkelijkOp vrijdag 21 mei 2010 13:28 schreef TheaTraal het volgende:
Uit de resultaten van de Mensa-thuistest blijkt dat uw intelligentie waarschijnlijk dicht bij het 98e percentiel (dit betekent: de bovenste twee procent) zal liggen. Niettemin was uw score niet voldoende.
KUT! Maar deed er ook wat lang over, 14 minuten.
Die cijferreeksen zijn niet mijn sterkste kant..
quote:Als ik naar mijzelf kijk kan ik net zo gemakkelijk praten met academici als met laaggeschoolden, en ik heb niet het idee dat een van de twee gesprekken minder waard is. Wel zijn de gesprekken anders. Ik ben niet zo'n voetbal fan, maar met wat ik mee krijg van de krantenkoppen kan ik redelijk doen alsof en dat is vaak genoeg. En er zijn in Nederland misschien maar 20 mensen die echt iets zinnigs kunnen zeggen over quantummechanica. De rest doet alsof.Op maandag 7 juni 2010 12:18 schreef Ripley het volgende:
R_J, eigenlijk komt het op mij over of jij je gebrek aan sociaal talent probeert te wijten aan anderen en dat je eventuele hoge intelligentie daar een middel toe is
Om over muziek, voetbal of gevoel te kunnen praten hoef je bij lange na niet academisch geschoold te zijn, over quantummechanica, politiek en economie is het misschien wel een pre.
Voor de duidelijkheid: ik ben geen Mensa lid en ik heb ook zeker geen ambitie dat te worden. Ik beschouw mijzelf wel als bovengemiddeld intelligent (pff klinkt opschepperig
), ik heb gestudeerd en ben gepromoveerd.quote:Er zijn zeker verschillen tussen gemiddeld- en hoogintelligente mensen, zeker als je MBO niveau als gemiddeld neemt (~60% van de nederlanders heeft MBO niveau, dus dat is best te verdedigen). Als je VWO/HBO als middel-intelligentie neemt is het verschil al veel onduidelijker.Op maandag 7 juni 2010 14:30 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ik heb het gevoel alsof sommige mensen hier hardop te proberen te ontkennen dat er een verschil is tussen mensen met een gemiddelde intelligentie en met en hoge intelligentie. Misschien heb ik het verkeerd hoor..
Volgens mij is de kunst om je intelligentie te gebruiken om met iedereen een goed gesprek te kunnen hebben, waar je ook zelf voldoening uit haalt.
Het is trouwens opvallend hoeveel professoren die ik ken een hobby als beeldend kunstenaar of muzikant hebben, en zeker niet onverdienstelijk. Ik vind het heel knap te zien hoe die mensen hun intelligentie gebruiken om gevoelens vorm te geven.
quote:Maar soms gaat het niet om de kunst, maar wil je gewoon eens over bepaalde dingen praten. Dat ik ook wel eens naar de Chinees wil zegt niet dat ik de pizzeria niet kan waarderen en vice versa.Op maandag 7 juni 2010 18:18 schreef Clupea het volgende:
Volgens mij is de kunst om je intelligentie te gebruiken om met iedereen een goed gesprek te kunnen hebben, waar je ook zelf voldoening uit haalt.
quote:Promoveren zegt meer over werkethos (discipline) en vriendenkring (netwerk, politieke steun) dan over intelligentie. En tezamen zegt dat hoogstwaarschijnlijk nog iets over je achtergrond / milieu van herkomst ook.Op maandag 7 juni 2010 18:06 schreef Clupea het volgende:
[..]
Als ik naar mijzelf kijk kan ik net zo gemakkelijk praten met academici als met laaggeschoolden, en ik heb niet het idee dat een van de twee gesprekken minder waard is. Wel zijn de gesprekken anders. Ik ben niet zo'n voetbal fan, maar met wat ik mee krijg van de krantenkoppen kan ik redelijk doen alsof en dat is vaak genoeg. En er zijn in Nederland misschien maar 20 mensen die echt iets zinnigs kunnen zeggen over quantummechanica. De rest doet alsof.
Voor de duidelijkheid: ik ben geen Mensa lid en ik heb ook zeker geen ambitie dat te worden. Ik beschouw mijzelf wel als bovengemiddeld intelligent (pff klinkt opschepperig
Maar nog steeds niets over intelligentie.
quote:Klinkt dat niet een beetje gefrustreerd?Op maandag 7 juni 2010 18:42 schreef Frith het volgende:
[..]
Promoveren zegt meer over werkethos (discipline) en vriendenkring (netwerk, politieke steun) dan over intelligentie. En tezamen zegt dat hoogstwaarschijnlijk nog iets over je achtergrond / milieu van herkomst ook.
Maar nog steeds niets over intelligentie.
quote:Dat ben ik het niet met je eens, althanks niet als het gaat om experimentele wetenschappen.Op maandag 7 juni 2010 18:42 schreef Frith het volgende:
[..]
Promoveren zegt meer over werkethos (discipline) en vriendenkring (netwerk, politieke steun) dan over intelligentie. En tezamen zegt dat hoogstwaarschijnlijk nog iets over je achtergrond / milieu van herkomst ook.
Maar nog steeds niets over intelligentie.
Bij een promotiestudie moet je publiceren in internationale tijdschriften. Hiervoor moet je experimenten bedenken, opzetten, en uitvoeren, en die experimenten moeten wel meten wat je wilt weten. De data die deze experimenten opleveren geeft nooit een zwart/wit antwoord en is niet publiceerbaar, je moet een 'verhaal' kunnen vinden in die massa gegevens, dat verhaal overtuigend op kunnen schrijven en stand laten houden bij peer-review. Daar is naast inzet, discipline en kennis een hoop intelligentie voor nodig.
Alleen als je intelligentie definieerd als 'een hoge score in IQ-testen' dan heb je waarschijnlijk gelijk, maar die testen meten maar een beperkt deel van intelligentie.
Ik ben trouwens de eerste en enige in mijn familie die is gepromoveerd.
quote:Waarom zou dat?Op maandag 7 juni 2010 18:51 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Klinkt dat niet een beetje gefrustreerd?
quote:Dat snap ik. Alleen het zou dan niet mijn keuze zijn om juist naar een club van (zelfbenoemde) intelligente mensen te gaan om eens wat verdieping in een gesprek te hebben.Op maandag 7 juni 2010 18:23 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Maar soms gaat het niet om de kunst, maar wil je gewoon eens over bepaalde dingen praten. Dat ik ook wel eens naar de Chinees wil zegt niet dat ik de pizzeria niet kan waarderen en vice versa.
quote:Niet echt. Hier is wél een relatief goede indicatie voor dankzij Lewis Terman (aangehaald in Outliers van Malcolm Gladwell), waarin op een populatie van alleen maar intelligente kinderen een volstrekt normale verdeling volgde.Op maandag 7 juni 2010 18:51 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Klinkt dat niet een beetje gefrustreerd?
Kortom: hun intelligentie was van geen enkele betekenis bij hun verdere selecties in het leven.
Zou intelligentie wel een harde invloed hebben op de maatschappelijke indeling, dan zou de sociologische literatuur er echt heel anders uit zien op dit moment.
Overigens kan een goede werkethos ook worden gevonden bij een boerenfamilie hoor, dus dat deel is voor wel meer mensen beschikbaar. En met een beetje stabiele omgeving en middenklasse achtergrond ben je in principe ook al 'goed genoeg' qua achtergrond. Er zitten natuurlijk nog legio aan verborgen factoren onder die ik hier generaliseer en dus met een soort overmaats vangnet 'te grazen' neem.
En ik ga natuurlijk niet onkennen dat je geen of weinig intelligentie nodig hebt om een wetenschappelijke onderneming te onderhouden (al is dat wel al eens via de frauderoute gedaan), maar dat de factoren die er toe leiden dat men daar - uit alle andere ook slimme mensen - uitgeselecteerd wordt, niet de factor intelligentie (als IQ) bevatten.
quote:Heeft ook weinig zin als ze niets of niet veel over jouw vakgebied weten inderdaad.Op maandag 7 juni 2010 19:02 schreef Clupea het volgende:
[..]
Dat snap ik. Alleen het zou dan niet mijn keuze zijn om juist naar een club van (zelfbenoemde) intelligente mensen te gaan om eens wat verdieping in een gesprek te hebben.
Moet je het zeker weer over voetbal gaan hebben ofzo.
quote:Voor sommigen is het denk ik de enige mogelijkheid. Als kind had ik maar 1 a 2 personen met wie ik dat kon.Op maandag 7 juni 2010 19:02 schreef Clupea het volgende:
[..]
Dat snap ik. Alleen het zou dan niet mijn keuze zijn om juist naar een club van (zelfbenoemde) intelligente mensen te gaan om eens wat verdieping in een gesprek te hebben.
quote:All was er geen absoluut baanbrekend genie bij, ze deden het wel beter dan gemiddeld.Op maandag 7 juni 2010 19:06 schreef Frith het volgende:
[..]
Niet echt. Hier is wél een relatief goede indicatie voor dankzij Lewis Terman (aangehaald in Outliers van Malcolm Gladwell), waarin op een populatie van alleen maar intelligente kinderen een volstrekt normale verdeling volgde.
Kortom: hun intelligentie was van geen enkele betekenis bij hun verdere selecties in het leven.
quote:http://www.stanfordalumni(...)articles/terman.html The kids proved remarkable in some ways and ordinary in others. One distinction was their avid pursuit of higher education. Two-thirds of the Terman men and women earned bachelor's degrees -- that's 10 times the national rate for their time and all the more impressive because most did so during the Great Depression. The Termites also swarmed to graduate school. "There were 97 PhDs, 57 MDs and, sadly enough, 92 lawyers," Hastorf says. The women in the group, who reached adulthood in the 1920s and '30s, foreshadowed later trends. They had fewer children than others of their generation and bore them later in life. More of them went to college and graduate school, more had careers and more remained unmarried.
quote:-- Terman yearned to see his kids become high achievers. Financially, the group lived up to his expectations. In 1954, American men in white-collar jobs earned a median salary of about $5,800, but their counterparts in the Terman group boasted a whopping $10,556.
quote:Op zo'n manier. Dan is er knap uitzien ook geen factor voor model wordenOp maandag 7 juni 2010 19:06 schreef Frith het volgende:
, maar dat de factoren die er toe leiden dat men daar - uit alle andere ook slimme mensen - uitgeselecteerd wordt, niet de factor intelligentie (als IQ) bevatten.
quote:Bij mij hetzelfde, alleen viel ik sowieso al uit de toon. En ik ben altijd gepest, gekleineerd en voor dom uitgemaakt. Daardoor heb ik zo'n schrijnend gebrek aan zelfvertrouwen opgelopen, dat ik ergens zelf pas in kan geloven als het op papier staat. Even heel kort en grof samengevat. Ik ga vandaag mijn kaartje op de bus doen om de test aan te vragen. Gewoon omdat ik wil weten hoe slim (of misschien wel niet) ik nu eigenlijk ben. Gewoon bevestiging van wat ik denk en ontkenning van wat me jarenlang verteld is.Op donderdag 27 mei 2010 12:16 schreef Ripley het volgende:
Ik heb een klas overgeslagen en zou er nog een overslaan maar mijn moeder heeft dat tegengehouden omdat ze vond dat ik met 10 jaar misschien qua kennis wel klaar was voor de middelbare school, maar qua verdere levenservaring niet.Daar ben ik haar nog altijd dankbaar voor. ik vond het afgrijselijk om altijd maar bestempeld te worden als studiebol en wandelende encyclopedie.
quote:Als iets heel logisch klinkt, dan is het dat waarschijnlijk ook. Als iets te mooi klinkt om waar te zijn, dan is het dat waarschijnlijk ook....
Hebben jullie het nooit, dat je bij een test op proefwerk wel een antwoord ziet maar dat je denkt, nee, dit is te obviuos, het moet iets anders zijn?
En dat dan later blijkt dat je de vraag fout had omdat het wel het obvious antwoord was?
quote:Veel mensen zijn '' tegen het labeltje' Het zou niet goed zijn voor de ontwikkeling van een kind om te weten dat het hoogbegaafd is. Er valt wel wat voor te zeggen.Op dinsdag 8 juni 2010 06:11 schreef Satsuma het volgende:
[..]
Bij mij hetzelfde, alleen viel ik sowieso al uit de toon. En ik ben altijd gepest, gekleineerd en voor dom uitgemaakt. Daardoor heb ik zo'n schrijnend gebrek aan zelfvertrouwen opgelopen, dat ik ergens zelf pas in kan geloven als het op papier staat. Even heel kort en grof samengevat. Ik ga vandaag mijn kaartje op de bus doen om de test aan te vragen. Gewoon omdat ik wil weten hoe slim (of misschien wel niet) ik nu eigenlijk ben. Gewoon bevestiging van wat ik denk en ontkenning van wat me jarenlang verteld is.
Maar ikzelf heb er als kind veel aan gehad. Ik had ook weinig zelfvertrouwen. Door dat labeltje wist ik hoe slim ik was, en dat ik bepaalde dingen aankon, ook al had het alle schijn tegen.
Zo heb ik met middelmatige resultaten bij mij studie psychologie toch gesolliciteerd voor een extra programma voor top-studenten. De beste beslissing ever. Het zal daar vol ambitieuze types die mij gestimuleerd hebben wat van mijn leven te maken. Ik ben nu keihard aan het studeren voor een uitdagende master. De eerste (deelcijfer) 9 is al binnen.
Ik begrijp ook wel dat je niet onbeperkt moet labelen, maar het kan nuttig zijn, daar zijn we het dus over eens.
quote:Heerlijk.Op dinsdag 8 juni 2010 14:39 schreef Satsuma het volgende:
Goed zo! Fijn he, als je eindelijk op je plek zit? =)
Ik begrijp ook wel dat je niet onbeperkt moet labelen, maar het kan nuttig zijn, daar zijn we het dus over eens.
Ik heb niet meer dat constante ' is dit alles' gevoel wat ik had en waarvan ik dacht dat het normaal was.
Succes met je test!
quote:Als je dan ook meteen even terugleest, dan zie je dat ik al water bij de wijn had gedaan. Maar puur voor de lol: als je het als een harde stelling neemt, dan zou dat het bij modellen inderdaad het geval zijn. Al denk ik wel dat dat toch al een belabberd voorbeeld is, aangezien de modellen van het seizoen net zo goed aan esthetische mode gebonden zijn als de kleding die ze moeten tonen.Op maandag 7 juni 2010 20:49 schreef Rubber_Johnny het volgende:
All was er geen absoluut baanbrekend genie bij, ze deden het wel beter dan gemiddeld.
[..]
Op zo'n manier. Dan is er knap uitzien ook geen factor voor model worden
Intelligentie is dat toch niet echt, afgezien van modieuze vaardigheden die op een bepaald moment worden geprezen (of juist niet).
Maar als je ook even buiten je eigen selecties kijkt, dan zie je in dezelfde tekst ook staan dat Terman zich direct ging inmengen met zijn 'kinderen' en de studie daarmee toch al richting de extra stimulatie vanuit de omgeving zit.
Je mag dus speculeren dat een studie zonder directe inmenging een nog "normalere" verdeling zou laten zien. En dan zal ook daar heus nog wel een verhoogde kans op hogere opleiding of ondernemen en andere levenskansen zitten.
Punt is echter dat het hebben van een bepaalde eigenschap nog niet betekent dat de omgeving die ook erkent (denk aan homofilie in de jaren 50: Alan Turing werd chemisch gecastreerd) of wilt stimuleren.
Een hogere intelligentie (laten we voor het gemak zeggen: IQ en EQ) geeft een persoon de mogelijkheid om uit meer mogelijkheden te selecteren en die ook daadwerkelijk tot goede afloop te brengen, maar dan moet je omgeving die wel bieden en ook toelaten.
Simpel gesteld: Een slim persoon in een omgeving die alleen maar houthakkers aflevert, wordt een ongelukkige houthakker. Vermoedelijk totdat de maat vol is of de persoon het leven laat.
Maar goed, een stimulerende peer group van een studie of mensa heeft -wat mij betreft- dus ook een effect op individuen (en omgekeerd mag ik hopen). Stiekem zouden we dus allemaal wél lid moeten worden.
quote:Klopt. Eigenlijk bedoelde ik dat van die modellen best wel serieus. Je kan het natuurlijk ook over sport en ideale lichaamsbouw hebben. 1000 kinderen met een perfecte bouw selecteren en dan maar kijken wie er atleet wordt. Zeker als je niet met de kinderen bemoeit, geef ik je weinig kans op Olympisch goud. Daar zijn we het dus over eens.
Ik was eerst onder de indruk dat je de invloed van intelligentie helemaal ontkende. In de zin van ' iedereen kan model of atleet worden, als ze maar in het goede nestje worden geboren' .
Maar je gaat wel uit van een bepaalde baseline.
Ik was na 5min (5min inderdaad, had niet echt veel zin om echt na te denken) klaar en ik scoorde toch:
Geachte kandidaat,
Uw resultaten van de Mensa-thuistest waren zeer goed. De thuistest is echter geen officiële, geijkte test en geeft alleen een indicatie. Voor toelating tot Mensa moet de Mensa-eindtest worden afgelegd onder toezicht van een psycholoog.
Wij menen dat u een heel goede kans maakt te slagen voor de Mensa-eindtest. Wel komen daarbij meer aspecten van intelligentie aan de orde dan in de thuistest het geval was, zodat we nooit met zekerheid kunnen zeggen dat u in beide gevallen een even hoge score haalt.
Ik heb dan ook vaker IQ tests MOETEN doen vanwege mijn... ahum... nogal slechte resultaten terug op de middelbare school op vwo.
Daarnaast wil ik geen lid woorden van Mensa, heb namelijk niet echt iets te bewijzen op dat vlak.
quote:Als je een beetje in het wereldje van honours programs en university colleges rondhangt heb je idd geen behoefte aan Mensa, niet om iets te bewijzen maar ook niet voor de ' aanspraak'.Op maandag 14 juni 2010 16:00 schreef CooleVoorwerpNaam het volgende:
Daarnaast wil ik geen lid woorden van Mensa, heb namelijk niet echt iets te bewijzen op dat vlak.
Tenminste, is mijn ervaring.
quote:Ik vind het heel belangrijk om eens gewoon lekker te kunnen praten over dingen die mij interesseren. En ja, dat zijn vaak moeilijke of diepzinnige dingen. En ja, daar kan ik het beste mee praten met mensen die ook intelligent zijn. En ja, die kom je op de uni nou eenmaal vaker tegen. En ja, je komt ze nog vaker tegen bij ' extra' studie programma's.Op maandag 14 juni 2010 22:19 schreef Five_Horizons het volgende:
Waarom hang je eigenlijk constant aan dat 'aanspraak'? Alsof dat de enige reden is om lid te willen worden van Mensa?
De ervaring is dat mensen die volgen om het leren zelf en niet om het papiertje. Dat brengt en instelling met zich mee die ik wel kan waarderen.
Politiek correct is het allemaal niet. Maar het is mijn leven, en dat is zoveel fijner geworden sinds ik allemaal mensen om mij heb die net als mij ook niet snel zat worden van het praten over' lastige' onderwerpen.
quote:Voor mij zou dat een reden zijn ja.Op maandag 14 juni 2010 22:38 schreef Five_Horizons het volgende:
Het gaat mij erom dat jij het elke keer ter sprake brengt als dé reden voor het lidmaatschap van Mensa.
Voor mijzelf zie ik niet echt een betere reden dan dat. Je kunt het hier ook niet echt op je CV zetten, en borrelen, couch-surfen, museum tripjes of een computer-hobby-groepje opzetten kan ook met andere clubs.
Of er moeten al heel unieke dingen alleen aan Mensa leden aangeboden worden, (excursies naar het CERN) maar ik denk niet dat bedrijven/ instellingen dat doen.
denk ik..