Dar was ik op mij 7de de niet opgekomen, gelukkig maar.quote:Op maandag 31 mei 2010 12:54 schreef oshiro het volgende:
[..]
Je kunt een lijn niet onbeperkt delen. De kleinste gekwantificeerde afstand is de Plancklengte: 1,6162412 x 10-35 meter.
boks, ik ookquote:
Ik ook niet. Toen was ik nog domquote:Op maandag 31 mei 2010 15:26 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Dar was ik op mij 7de de niet opgekomen, gelukkig maar.
Goed idee voor een nerd shirt: Graham's number en dan een pijl naar beneden..quote:Op maandag 31 mei 2010 16:33 schreef oshiro het volgende:
[..]
Ik ook niet. Toen was ik nog dom.
Nouja, dat valt wel mee. Maar toen ik 5 was, dacht ik wel dat na 1999 10.000 komt, en dat 100.000 het grootste getal ter wereld was. Zoals we natuurlijk allemaal weten () is het grootste getal dat ooit in een wiskundig bewijs is gebruikt het getal van Graham.
Dan moet je een hele hoop pijlen tekenenquote:Op maandag 31 mei 2010 19:23 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Goed idee voor een nerd shirt: Graham's number en dan een pijl naar beneden..
quote:Op maandag 31 mei 2010 19:46 schreef oshiro het volgende:
[..]
Dan moet je een hele hoop pijlen tekenen.
Typisch wel dat ze dat uitleggen. Als je echt zo intelligent zou zijn zou je daarvoor geen uitleg nodig hebbenquote:Op maandag 31 mei 2010 20:41 schreef _Fonz het volgende:
Geachte kandidaat,
Uit de resultaten van de Mensa-thuistest blijkt dat uw intelligentie waarschijnlijk dicht bij het 98e percentiel (dit betekent: de bovenste twee procent) zal liggen. Niettemin was uw score niet voldoende. Wanneer u wat "beter in vorm" bent, zult u wellicht toch een kans maken te slagen voor de Mensa-eindtest. U moet bovendien bedenken dat de thuistest geen officiële, geijkte test is maar slechts een indicatie geeft. Daarom is voor toelating tot Mensa het afleggen van de Mensa-eindtest nodig, onder toezicht van een psycholoog.
Deed nog relaxt ook .. zat wat te msn-en tussendoor.
Standaard me dunkt. Ook mensen met 40% moeten het kunnen snappenquote:Op maandag 31 mei 2010 20:44 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Typisch wel dat ze dat uitleggen. Als je echt zo intelligent zou zijn zou je daarvoor geen uitleg nodig hebben
Ik bedoel in het algemeen he, niet specifiek _Fonz
Maar die krijgen die melding/tekst nietquote:Op maandag 31 mei 2010 20:48 schreef _Fonz het volgende:
[..]
Standaard me dunkt. Ook mensen met 40% moeten het kunnen snappen![]()
Iemand uit mijn msn kreeg dit:quote:Op maandag 31 mei 2010 20:51 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Maar die krijgen die melding/tekst niet
Dat verbaast me nietsquote:Op maandag 31 mei 2010 20:56 schreef _Fonz het volgende:
[..]
Iemand uit mijn msn kreeg dit:
Hoewel uw intelligentie beslist boven het gemiddelde ligt, zijn wij van mening dat u waarschijnlijk niet zult slagen voor de Mensa-eindtest, die onder toezicht van een psycholoog moet worden afgelegd om toe te treden tot Mensa. Deze thuistest is echter geen officiële, geijkte test maar geeft slechts een indicatie. De eigenlijke eindtest bestrijkt een veel breder terrein en meet ook andere aspecten
Dus je hebt gelijk.
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 11:35 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Twee van mijn kameraden gaan binnenkort de Mensa test doen.
Heeft iemand nog tips daarvoor? Ervaringen? Moet je heel moeilijk denken of juist het ' makkelijke' antwoord kiezen?
Alvast bedankt voor jullie antwoorden!
Groetjes, Rubber-Johnny.Ik was ooit lid van Mensa, maar omdat ik naar het buitenland verhuisde, hadSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor wie twintig minuutjes stuk te slaan heeft... Hier de oefenvariant.
http://www.mensa.nl/lid-worden/doe-de-thuistest
ik er verder weinig aan. Mijn indruk was dat Mensa-leden intelligent, maar niet
bijzonder successvol zijn in hun leven. Het lid zijn van Mensa geeft hen dan een
gevoel van eigenwaarde. Zulke mensen denken dat ze met hun intelligentie
en zonder ervaring of kennis alle wereldproblemen kunnen oplossingen.
Er zitten ook wel wat normale mensen in Mensa, hoor.
tips:
Een beetje oefenen in intelligentie tests helpt wel. De partronen die
in de reeksen enz. voorkomen zijn vaak van hetzelfde soort. Van wat ik me
kan herinneren zijn er geen "moeilijke" of "makkelijke" antwoorden.
Intelligente mensen die wel succesvol zijn hebben er denk ik ook minder behoefte aan mensa. waarom naar Mensa als je ook je collega hooggeleerden hebt die je elke dag ziet, en weer je elke dag mee kan praten over de nieuwe ontwikkelingen in nanotechnologie?quote:Op woensdag 2 juni 2010 07:10 schreef koffiemokje het volgende:
[..]
Ik was ooit lid van Mensa, maar omdat ik naar het buitenland verhuisde, had
ik er verder weinig aan. Mijn indruk was dat Mensa-leden intelligent, maar niet
bijzonder successvol zijn in hun leven.
Ik zie het meer als succesvol als je met allerlei soorten mensen kunt communiceren, eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:47 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Intelligente mensen die wel succesvol zijn hebben er denk ik ook minder behoefte aan mensa. waarom naar Mensa als je ook je collega hooggeleerden hebt die je elke dag ziet, en weer je elke dag mee kan praten over de nieuwe ontwikkelingen in nanotechnologie?
Intelligentie zegt natuurlijk nogal weinig over hooggeleerdheid (laten we zeggen: niets). De opmerking over mislukten bij Mensa, is natuurlijk onzinnig. Ze zullen er best zijn, net zoals in het dagelijks leven.quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:47 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Intelligente mensen die wel succesvol zijn hebben er denk ik ook minder behoefte aan mensa. waarom naar Mensa als je ook je collega hooggeleerden hebt die je elke dag ziet, en weer je elke dag mee kan praten over de nieuwe ontwikkelingen in nanotechnologie?
Eigenlijk gaat het me vooral over een bepaald soort interesse.quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:50 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Intelligentie zegt natuurlijk nogal weinig over hooggeleerdheid (laten we zeggen: niets). De opmerking over mislukten bij Mensa, is natuurlijk onzinnig. Ze zullen er best zijn, net zoals in het dagelijks leven.
Als je er van houdt lekker te bomen met collega' s zegt dat natuurlijk niks over goed je met de rest van de wereld kunt communiceren.quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:49 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik zie het meer als succesvol als je met allerlei soorten mensen kunt communiceren, eerlijk gezegd.
Maar heeft het zijn/werken in een bepaalde omgeving met succes te maken?quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:56 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..] ik kan mij voorstellen dat je dat mist als je niet zoveel slimme/geïnteresseerde mensen kent.
Wel als die omgeving de omgeving is die bij je past.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:00 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Maar heeft het zijn/werken in een bepaalde omgeving met succes te maken?
Dan stel ik 'm nogmaals: ben je dan succesvol? Wat is dan eigenlijk jouw definitie van succesvol (het lijkt me dat we het over de maatschappelijk meest geaccepteerde versie hebben?)?quote:Op woensdag 2 juni 2010 17:23 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Wel als die omgeving de omgeving is die bij je past.
Ik zie overigens de link tussen een academische omgeving en 'diepzinnige shit' niet echt.quote:Als je een IQ van 140 hebt maar je hebt 0,0 behoefte aan gesprekken over diepzinnige shit, ben je minder op je plaats in een academische omgeving. Misschien heb ja dan meer succes als het je lukt een eigen bedrijf te vinden of op de wilde vaart aan te monsteren.
Ja ik heb het inderdaad over de meest geaccepteerde versie van succes.quote:Op woensdag 2 juni 2010 17:45 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dan stel ik 'm nogmaals: ben je dan succesvol? Wat is dan eigenlijk jouw definitie van succesvol (het lijkt me dat we het over de maatschappelijk meest geaccepteerde versie hebben?)?
[..]
Ik zie overigens de link tussen een academische omgeving en 'diepzinnige shit' niet echt.![]()
Het één sluit het ander niet uit, maar is net zo min een voorwaarde voor de ander. Oftewel: het is er net zo vaak als ergens anders.
Een academicus is meestal namelijk een specialist en geen generalist.(de kans dat je met een arts een diepzinning gesprek kunt voeren over de invloed van bepaalde belastingmaatregelen op micro-, meso- of macroniveau is net zo groot als in een niet-academische omgeving.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |