dat dus. En ik vond het geen kwaad kunnen om te zien of het wel een meerwaarde voor me heeft.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 16:32 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het is gewoon een vereniging.
Met allerlei activiteiten. Verder niets bijzonders ofzo, behalve dat je dan (een tweetal) testen doet en waarbij je een bepaalde score moet behalen om voor lidmaatschap in aanmerking te komen.
Dat jij de meerwaarde niet ziet, is omdat je niet weet wat de vereniging doet of wat er allemaal gedaan wordt binnen de vereniging.(dat wil overigens natuurlijk niet zeggen dat de vereniging je per se een meerwaarde biedt, maar het kán uiteraard wel)
euj die had ik ook ooit jaquote:Op vrijdag 21 mei 2010 12:28 schreef MissBliss het volgende:
Thuistest resultaat
Geachte kandidaat,
Hoewel uw intelligentie, volgens de resultaten van de Mensa-thuistest, wel tot de hoogste 10% zal behoren, denken wij dat u het 98e percentiel (dit betekent: de bovenste twee procent, de eis om lid te mogen worden van onze vereniging) niet zult halen.
komt er een score uit de wais test? hmmmz moet ik die es opvragen. heb ik vorig jaar gedaan. maar ik geloofdat ik op sommige onderdelen heel hoog en op andere onderdelen vrij laag scoordequote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:15 schreef oshiro het volgende:
[..]
Deze test was vooral numeriek, WAIS en GIT gaan ook veel meer in op verbaal en cognitief.
155 voor WAIS btw.
Uit WAIS komt een totaalscore, een IQquote:Op dinsdag 25 mei 2010 23:17 schreef Murmeli het volgende:
[..]
euj die had ik ook ooit ja![]()
ben te dom voor de mensa![]()
[..]
komt er een score uit de wais test? hmmmz moet ik die es opvragen. heb ik vorig jaar gedaan. maar ik geloofdat ik op sommige onderdelen heel hoog en op andere onderdelen vrij laag scoorde
Maar wat zegt een toraal IQ als je verbaal 137 had en performaal maar 95?quote:Op woensdag 26 mei 2010 01:47 schreef oshiro het volgende:
[..]
Uit WAIS komt een totaalscore, een IQ.
Er is een rekentabel voor WAIS om een totaal-IQ te krijgen bij verschillende uiteenlopende IQ-waarden voor de verschillende onderdelen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 10:13 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Maar wat zegt een toraal IQ als je verbaal 137 had en performaal maar 95?
Overigen is vooral het verbale IQ relevant voor school en leren.
Ik denk toch dat bij heel grote verschillen in scores dat totaal niet zoveel meer zegt..quote:Op woensdag 26 mei 2010 16:08 schreef oshiro het volgende:
[..]
Er is een rekentabel voor WAIS om een totaal-IQ te krijgen bij verschillende uiteenlopende IQ-waarden voor de verschillende onderdelen.
Juist daarom is die tabel er. Het werkt niet met gemiddelden of iets dergelijks, er is gewoon een methode om een resultaat te koppelen aan de deelresultaten. Dat verloopt verder niet lineair.quote:Op woensdag 26 mei 2010 17:38 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ik denk toch dat bij heel grote verschillen in scores dat totaal niet zoveel meer zegt..
Nee, ik pikte gewoon een domme fout uit z'n kortzichtige trolpost.quote:Op woensdag 26 mei 2010 18:59 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Gooi die IQ tests maar weg, stop met je studie of je baan.. ... kennelijk ben je toch niet zo slim went je hebt een typo gemaakt!!
iets vermelden is wat anders dan bij een club willen horenquote:Op woensdag 26 mei 2010 20:41 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Roepen dat je helemaal niks hebt met 'zo'n club die zich dan speciaal loopt te voelen' . Maar wel even vermelden dat je waarschijnlijk bij het 98 ste percentiel zit.
ik "wist" dat niet en zocht bevestiging.quote:Op woensdag 26 mei 2010 20:35 schreef Duimelot het volgende:
...
en dan zou ik moeten betalen voor een test die me gaat vertellen wat ik al wist, sure
waarom zijn er mensen die zoiets belangrijk vinden!?!?
Ik vind het afentoe wel leuk om te doen, heb ook wel eens zo'n online test gemaakt en daaruit kwam dat ik zwakbegaafd was ofzoquote:Op donderdag 27 mei 2010 10:19 schreef JoeBravo het volgende:
[..]
ik "wist" dat niet en zocht bevestiging.![]()
En die bevestiging was op dat moment belangrijk voor me... Ach, who am I kidding, die is nog steeds belangrijk voor me.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waarom dan eigenlijk? Ik heb juist altijd geweigerd om zo'n test te doen. Ik heb een klas overgeslagen en zou er nog een overslaan maar mijn moeder heeft dat tegengehouden omdat ze vond dat ik met 10 jaar misschien qua kennis wel klaar was voor de middelbare school, maar qua verdere levenservaring niet. Daar ben ik haar nog altijd dankbaar voor. ik vond het afgrijselijk om altijd maar bestempeld te worden als studiebol en wandelende encyclopedie.quote:Op donderdag 27 mei 2010 10:19 schreef JoeBravo het volgende:
[..]
ik "wist" dat niet en zocht bevestiging.![]()
En die bevestiging was op dat moment belangrijk voor me... Ach, who am I kidding, die is nog steeds belangrijk voor me.
Omdat ik mezelf dom begon te vinden en dat als oorzaak van bepaalde problemen begon te zien. Maar dat ben ik dus niet. Kan het wel doen, maar ben het niet.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:16 schreef Ripley het volgende:
[..]
Waarom dan eigenlijk? Ik heb juist altijd geweigerd om zo'n test te doen. Ik heb een klas overgeslagen en zou er nog een overslaan maar mijn moeder heeft dat tegengehouden omdat ze vond dat ik met 10 jaar misschien qua kennis wel klaar was voor de middelbare school, maar qua verdere levenservaring niet. Daar ben ik haar nog altijd dankbaar voor. ik vond het afgrijselijk om altijd maar bestempeld te worden als studiebol en wandelende encyclopedie.
Ik wist niet in hoeveel stukken je een lijn kunt delen. Ik bleef maar oneindig doorgaan en dacht als je een afstand in 2 deelt krijg je steeds een kleinere afstand.. wanneer houdt dat nou op? Wat is de afstand wanneer je die deelt je geen afstand meer overhoudt?quote:Op donderdag 27 mei 2010 23:38 schreef JoeBravo het volgende:
[..]
Omdat ik mezelf dom begon te vinden en dat als oorzaak van bepaalde problemen begon te zien. Maar dat ben ik dus niet. Kan het wel doen, maar ben het niet.![]()
Levert wel weer nieuwe problemen op, maar ik weer iig nu wel beter hoe ik in elkaar steek.
Je kunt een lijn niet onbeperkt delen. De kleinste gekwantificeerde afstand is de Plancklengte: 1,6162412 x 10-35 meter.quote:Op donderdag 27 mei 2010 23:46 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ik wist niet in hoeveel stukken je een lijn kunt delen. Ik bleef maar oneindig doorgaan en dacht als je een afstand in 2 deelt krijg je steeds een kleinere afstand.. wanneer houdt dat nou op? Wat is de afstand wanneer je die deelt je geen afstand meer overhoudt?
Ik dacht dat ik behoorlijk dom was dat ik niet uit zo iets simpels kon komen..Ik was ervan overtuigd dat andere 7 jarigen hun antwoord vast al klaar zouden hebben.
Ben nog steeds onzeker. Ik ga er altijd vanuit dat als ik het niet met een ander eens ben, dat vast komt doordat ik niet alle informatie heb en alle argumenten zie.
Ik snap deels wel wat je bedoalt, ik ga ook altijd verder na denken - bij mijn theorie examen voor rijles vroegen ze of je mag stoppen op de snelweg - ik zei soms wel, omdat ik dacht aan een ongeval oid. Blijkt dus dat je niet verder door moet denken en gewoon de regel aan moet houden.quote:Op donderdag 27 mei 2010 23:46 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ik wist niet in hoeveel stukken je een lijn kunt delen. Ik bleef maar oneindig doorgaan en dacht als je een afstand in 2 deelt krijg je steeds een kleinere afstand.. wanneer houdt dat nou op? Wat is de afstand wanneer je die deelt je geen afstand meer overhoudt?
Ik dacht dat ik behoorlijk dom was dat ik niet uit zo iets simpels kon komen..Ik was ervan overtuigd dat andere 7 jarigen hun antwoord vast al klaar zouden hebben.
Ben nog steeds onzeker. Ik ga er altijd vanuit dat als ik het niet met een ander eens ben, dat vast komt doordat ik niet alle informatie heb en alle argumenten zie.
Inderdaad: het vereist ook kunde om de grote hoeveelheid gedachten die vaak gepaard gaan met hoge intelligentie, in een gestructureerde manier te verwerken. Daar is dit een mooi voorbeeld vanquote:Op maandag 31 mei 2010 13:01 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik snap deels wel wat je bedoalt, ik ga ook altijd verder na denken - bij mijn theorie examen voor rijles vroegen ze of je mag stoppen op de snelweg - ik zei soms wel, omdat ik dacht aan een ongeval oid. Blijkt dus dat je niet verder door moet denken en gewoon de regel aan moet houden.
Op school ook - ik widle bijvoorbeeld bij wiskunde altijd weten waarom pi pi is en zo.
Gelukkig kun je jezelf ook gewoon aanleren om dat doordenken alleen op situaties toe te passen waarin het handig is. Een hoge intelligentie hebben wil ook zeggen dat je ver genoeg kunt doordenken om te overzien wat per situatie het slimst is
Dat laatste leer je met vallen en opstaan idd.quote:Op maandag 31 mei 2010 13:01 schreef Ripley het volgende:
[..]
Gelukkig kun je jezelf ook gewoon aanleren om dat doordenken alleen op situaties toe te passen waarin het handig is. Een hoge intelligentie hebben wil ook zeggen dat je ver genoeg kunt doordenken om te overzien wat per situatie het slimst is
Dar was ik op mij 7de de niet opgekomen, gelukkig maar.quote:Op maandag 31 mei 2010 12:54 schreef oshiro het volgende:
[..]
Je kunt een lijn niet onbeperkt delen. De kleinste gekwantificeerde afstand is de Plancklengte: 1,6162412 x 10-35 meter.
boks, ik ookquote:
Ik ook niet. Toen was ik nog domquote:Op maandag 31 mei 2010 15:26 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Dar was ik op mij 7de de niet opgekomen, gelukkig maar.
Goed idee voor een nerd shirt: Graham's number en dan een pijl naar beneden..quote:Op maandag 31 mei 2010 16:33 schreef oshiro het volgende:
[..]
Ik ook niet. Toen was ik nog dom.
Nouja, dat valt wel mee. Maar toen ik 5 was, dacht ik wel dat na 1999 10.000 komt, en dat 100.000 het grootste getal ter wereld was. Zoals we natuurlijk allemaal weten () is het grootste getal dat ooit in een wiskundig bewijs is gebruikt het getal van Graham.
Dan moet je een hele hoop pijlen tekenenquote:Op maandag 31 mei 2010 19:23 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Goed idee voor een nerd shirt: Graham's number en dan een pijl naar beneden..
quote:Op maandag 31 mei 2010 19:46 schreef oshiro het volgende:
[..]
Dan moet je een hele hoop pijlen tekenen.
Typisch wel dat ze dat uitleggen. Als je echt zo intelligent zou zijn zou je daarvoor geen uitleg nodig hebbenquote:Op maandag 31 mei 2010 20:41 schreef _Fonz het volgende:
Geachte kandidaat,
Uit de resultaten van de Mensa-thuistest blijkt dat uw intelligentie waarschijnlijk dicht bij het 98e percentiel (dit betekent: de bovenste twee procent) zal liggen. Niettemin was uw score niet voldoende. Wanneer u wat "beter in vorm" bent, zult u wellicht toch een kans maken te slagen voor de Mensa-eindtest. U moet bovendien bedenken dat de thuistest geen officiële, geijkte test is maar slechts een indicatie geeft. Daarom is voor toelating tot Mensa het afleggen van de Mensa-eindtest nodig, onder toezicht van een psycholoog.
Deed nog relaxt ook .. zat wat te msn-en tussendoor.
Standaard me dunkt. Ook mensen met 40% moeten het kunnen snappenquote:Op maandag 31 mei 2010 20:44 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Typisch wel dat ze dat uitleggen. Als je echt zo intelligent zou zijn zou je daarvoor geen uitleg nodig hebben
Ik bedoel in het algemeen he, niet specifiek _Fonz
Maar die krijgen die melding/tekst nietquote:Op maandag 31 mei 2010 20:48 schreef _Fonz het volgende:
[..]
Standaard me dunkt. Ook mensen met 40% moeten het kunnen snappen![]()
Iemand uit mijn msn kreeg dit:quote:Op maandag 31 mei 2010 20:51 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Maar die krijgen die melding/tekst niet
Dat verbaast me nietsquote:Op maandag 31 mei 2010 20:56 schreef _Fonz het volgende:
[..]
Iemand uit mijn msn kreeg dit:
Hoewel uw intelligentie beslist boven het gemiddelde ligt, zijn wij van mening dat u waarschijnlijk niet zult slagen voor de Mensa-eindtest, die onder toezicht van een psycholoog moet worden afgelegd om toe te treden tot Mensa. Deze thuistest is echter geen officiële, geijkte test maar geeft slechts een indicatie. De eigenlijke eindtest bestrijkt een veel breder terrein en meet ook andere aspecten
Dus je hebt gelijk.
quote:Op vrijdag 21 mei 2010 11:35 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Twee van mijn kameraden gaan binnenkort de Mensa test doen.
Heeft iemand nog tips daarvoor? Ervaringen? Moet je heel moeilijk denken of juist het ' makkelijke' antwoord kiezen?
Alvast bedankt voor jullie antwoorden!
Groetjes, Rubber-Johnny.Ik was ooit lid van Mensa, maar omdat ik naar het buitenland verhuisde, hadSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor wie twintig minuutjes stuk te slaan heeft... Hier de oefenvariant.
http://www.mensa.nl/lid-worden/doe-de-thuistest
ik er verder weinig aan. Mijn indruk was dat Mensa-leden intelligent, maar niet
bijzonder successvol zijn in hun leven. Het lid zijn van Mensa geeft hen dan een
gevoel van eigenwaarde. Zulke mensen denken dat ze met hun intelligentie
en zonder ervaring of kennis alle wereldproblemen kunnen oplossingen.
Er zitten ook wel wat normale mensen in Mensa, hoor.
tips:
Een beetje oefenen in intelligentie tests helpt wel. De partronen die
in de reeksen enz. voorkomen zijn vaak van hetzelfde soort. Van wat ik me
kan herinneren zijn er geen "moeilijke" of "makkelijke" antwoorden.
Intelligente mensen die wel succesvol zijn hebben er denk ik ook minder behoefte aan mensa. waarom naar Mensa als je ook je collega hooggeleerden hebt die je elke dag ziet, en weer je elke dag mee kan praten over de nieuwe ontwikkelingen in nanotechnologie?quote:Op woensdag 2 juni 2010 07:10 schreef koffiemokje het volgende:
[..]
Ik was ooit lid van Mensa, maar omdat ik naar het buitenland verhuisde, had
ik er verder weinig aan. Mijn indruk was dat Mensa-leden intelligent, maar niet
bijzonder successvol zijn in hun leven.
Ik zie het meer als succesvol als je met allerlei soorten mensen kunt communiceren, eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:47 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Intelligente mensen die wel succesvol zijn hebben er denk ik ook minder behoefte aan mensa. waarom naar Mensa als je ook je collega hooggeleerden hebt die je elke dag ziet, en weer je elke dag mee kan praten over de nieuwe ontwikkelingen in nanotechnologie?
Intelligentie zegt natuurlijk nogal weinig over hooggeleerdheid (laten we zeggen: niets). De opmerking over mislukten bij Mensa, is natuurlijk onzinnig. Ze zullen er best zijn, net zoals in het dagelijks leven.quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:47 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Intelligente mensen die wel succesvol zijn hebben er denk ik ook minder behoefte aan mensa. waarom naar Mensa als je ook je collega hooggeleerden hebt die je elke dag ziet, en weer je elke dag mee kan praten over de nieuwe ontwikkelingen in nanotechnologie?
Eigenlijk gaat het me vooral over een bepaald soort interesse.quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:50 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Intelligentie zegt natuurlijk nogal weinig over hooggeleerdheid (laten we zeggen: niets). De opmerking over mislukten bij Mensa, is natuurlijk onzinnig. Ze zullen er best zijn, net zoals in het dagelijks leven.
Als je er van houdt lekker te bomen met collega' s zegt dat natuurlijk niks over goed je met de rest van de wereld kunt communiceren.quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:49 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik zie het meer als succesvol als je met allerlei soorten mensen kunt communiceren, eerlijk gezegd.
Maar heeft het zijn/werken in een bepaalde omgeving met succes te maken?quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:56 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..] ik kan mij voorstellen dat je dat mist als je niet zoveel slimme/geïnteresseerde mensen kent.
Wel als die omgeving de omgeving is die bij je past.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:00 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Maar heeft het zijn/werken in een bepaalde omgeving met succes te maken?
Dan stel ik 'm nogmaals: ben je dan succesvol? Wat is dan eigenlijk jouw definitie van succesvol (het lijkt me dat we het over de maatschappelijk meest geaccepteerde versie hebben?)?quote:Op woensdag 2 juni 2010 17:23 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Wel als die omgeving de omgeving is die bij je past.
Ik zie overigens de link tussen een academische omgeving en 'diepzinnige shit' niet echt.quote:Als je een IQ van 140 hebt maar je hebt 0,0 behoefte aan gesprekken over diepzinnige shit, ben je minder op je plaats in een academische omgeving. Misschien heb ja dan meer succes als het je lukt een eigen bedrijf te vinden of op de wilde vaart aan te monsteren.
Ja ik heb het inderdaad over de meest geaccepteerde versie van succes.quote:Op woensdag 2 juni 2010 17:45 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dan stel ik 'm nogmaals: ben je dan succesvol? Wat is dan eigenlijk jouw definitie van succesvol (het lijkt me dat we het over de maatschappelijk meest geaccepteerde versie hebben?)?
[..]
Ik zie overigens de link tussen een academische omgeving en 'diepzinnige shit' niet echt.![]()
Het één sluit het ander niet uit, maar is net zo min een voorwaarde voor de ander. Oftewel: het is er net zo vaak als ergens anders.
Een academicus is meestal namelijk een specialist en geen generalist.(de kans dat je met een arts een diepzinning gesprek kunt voeren over de invloed van bepaalde belastingmaatregelen op micro-, meso- of macroniveau is net zo groot als in een niet-academische omgeving.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |