abonnementen ibood.com bol.com
pi_81693901
goedenavond medefokkers!
ik ben begin dit jaar erachter gekomen dat mijn woz waarde 166000 is terwijl ik betaal voor 270000
ik heb hier al eerder een bezwaar tegenin gediend en ook gelijk gekregen maar de gemeente heeft de woz waarde nooit veranderd.
nu heb ik begin maart weer een brief gestuurd en daarin vermeld dat ik van de afgelopen 5 jaar ook het teveel aan betaalde belasting terug wil inc. de wettelijk bepaalde rente maar ik heb nog steeds geen antwoord alleen dat mijn brief ontvagen is en in behandeling is.
iemand een idee hoe lang dit kan duren of ik een advokaat nodig heb en hoeveel ik terug kan krijgen??
pi_81693961
tvp
  donderdag 20 mei 2010 @ 21:56:16 #3
177580 maffemuts
Maf en mutsig
pi_81694360
Best behoorlijk verschil in WoZ waarde
Je kan je altijd even laten voorlichten en advies inwinnen bij een rechtswinkel of advocaat.
Gemeente zal toch altijd iets proberen met vage redenen en z.g.n wijkverbeteringsplannen etc etc etc
verder t.v.p voor de afloop.
Gewoon n stuiterballetje
http://youtu.be/JI-o25K6B-E
pi_81695040
Kijk een bij de nationale ombudsman wat een redelijke termijn is waarop de gemeente moet reageren.
Voor de man met de hamer is ieder probleem een spijker.,
pi_81695519
ok bedankt voor de reacties.
ze schrijven dat ze het binnen 6 weken proberen af te handelen en dat is het nu wel.
zal nog een paar weken afwachten voordat ik andere mensen ga inschakelen
pi_81696340
quote:
Op donderdag 20 mei 2010 21:48 schreef vaginabeheerder het volgende:
goedenavond medefokkers!
ik ben begin dit jaar erachter gekomen dat mijn woz waarde 166000 is terwijl ik betaal voor 270000
ik heb hier al eerder een bezwaar tegenin gediend en ook gelijk gekregen maar de gemeente heeft de woz waarde nooit veranderd.
Hoe moet ik dit zien? Je hebt bezwaar gemaakt tegen de (gecombineerde) aanslag en je hebt gelijk gekregen. Op welke manier dan? De normale gang van zaken is immers dat de uitspraak op je bezwaar dan een nieuwe aanslag is, dus op welke manier is het dan niet aangepast?
quote:
nu heb ik begin maart weer een brief gestuurd en daarin vermeld dat ik van de afgelopen 5 jaar ook het teveel aan betaalde belasting terug wil inc. de wettelijk bepaalde rente maar ik heb nog steeds geen antwoord alleen dat mijn brief ontvagen is en in behandeling is.
Hoezo 5 jaar? De WOZ-waarde wordt nu jaarlijks vastgesteld, de meest recente kan je dus niet gebruiken voor oude jaren. Wat je dus eigenlijk doet is verzoeken of ze die aanslagen ambtshalve willen aanpassen. Dit is ook meteen de enige mogelijkheid, de bezwaartermijn is immers allang verstreken. Ambtshalve aanpassen is een gunst, geen recht. Mochten ze zo vriendelijk zijn om de aanslagen toch te verminderen kan je de rente zeer waarschijnlijk wel vergeten, trouwens. Ook niet zo heel raar, jij komt er immers pas na 5 jaar achter..
quote:
iemand een idee hoe lang dit kan duren of ik een advokaat nodig heb en hoeveel ik terug kan krijgen??
Voorlopig niet nodig, je kan nu toch niks meer doen.
  donderdag 20 mei 2010 @ 22:28:56 #7
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_81696449
Als je een hypotheek hebt is die hoge WOZ mogelijk gunstig.
Door de flinke overwaarde op je huis kan het zijn dat je hypotheekrente iets naar beneden kan, vooral als je hypotheek hoger was dan de executiewaarde van je huis.
Het bedrag dat je bespaart op rente kan hoger zijn dan wat je meer betaalt aan WOZ.

Of is dit klok-klepel? Five_horizons weet 't vast wel...
pi_81698816
quote:
Op donderdag 20 mei 2010 22:27 schreef DonJames het volgende:

[..]

Hoe moet ik dit zien? Je hebt bezwaar gemaakt tegen de (gecombineerde) aanslag en je hebt gelijk gekregen. Op welke manier dan? De normale gang van zaken is immers dat de uitspraak op je bezwaar dan een nieuwe aanslag is, dus op welke manier is het dan niet aangepast?
[..]

Hoezo 5 jaar? De WOZ-waarde wordt nu jaarlijks vastgesteld, de meest recente kan je dus niet gebruiken voor oude jaren. Wat je dus eigenlijk doet is verzoeken of ze die aanslagen ambtshalve willen aanpassen. Dit is ook meteen de enige mogelijkheid, de bezwaartermijn is immers allang verstreken. Ambtshalve aanpassen is een gunst, geen recht. Mochten ze zo vriendelijk zijn om de aanslagen toch te verminderen kan je de rente zeer waarschijnlijk wel vergeten, trouwens. Ook niet zo heel raar, jij komt er immers pas na 5 jaar achter..
[..]

Voorlopig niet nodig, je kan nu toch niks meer doen.
nee ik heb 3 jaar geleden al aangegeven dat m'n woz waarde te hoog is.
toen is er een taxeur langsgeweest en die heeft mij zwart op wit gelijk gegeven en de gemeente heeft mij ook zwart op wit gegeven dat mijn woz waarde te hoog was maar die heeft dit nooit veranderd in haar boekhouding. en toen ik dit jaar de gemeentelijke belastingen binnen kreeg en er eens goed naar keek zag ik dat en heb ik op tijd bezwaar ingediend
pi_81699772
quote:
Op donderdag 20 mei 2010 23:05 schreef vaginabeheerder het volgende:

[..]

nee ik heb 3 jaar geleden al aangegeven dat m'n woz waarde te hoog is.
toen is er een taxeur langsgeweest en die heeft mij zwart op wit gelijk gegeven en de gemeente heeft mij ook zwart op wit gegeven dat mijn woz waarde te hoog was maar die heeft dit nooit veranderd in haar boekhouding. en toen ik dit jaar de gemeentelijke belastingen binnen kreeg en er eens goed naar keek zag ik dat en heb ik op tijd bezwaar ingediend
Dat zal, maar heb je nou 5 jaar geleden (en de daaropvolgende jaren) bezwaar gemaakt tegen de aanslagen of niet?
  vrijdag 21 mei 2010 @ 00:11:05 #10
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_81701756
quote:
Op donderdag 20 mei 2010 21:48 schreef vaginabeheerder het volgende:
goedenavond medefokkers!
ik ben begin dit jaar erachter gekomen dat mijn woz waarde 166000 is terwijl ik betaal voor 270000
ik heb hier al eerder een bezwaar tegenin gediend en ook gelijk gekregen maar de gemeente heeft de woz waarde nooit veranderd.
nu heb ik begin maart weer een brief gestuurd en daarin vermeld dat ik van de afgelopen 5 jaar ook het teveel aan betaalde belasting terug wil inc. de wettelijk bepaalde rente maar ik heb nog steeds geen antwoord alleen dat mijn brief ontvagen is en in behandeling is.
iemand een idee hoe lang dit kan duren of ik een advokaat nodig heb en hoeveel ik terug kan krijgen??
Is je WOZ-waarde nou 166.000,- of 270.000,-? Ik gok het laatste. Waarom denk jij dat je huis "maar"
166.00,- waard is? Heb je daar (gedegen) bewijs voor? Zo ja, dan maak je een kans.

Antwoord op jouw vragen:
1. Als je gelijk hebt gekregen moet je WOZ-waarde verlaagd zijn. Als het waardeverschil onder de Fierens-drempel viel had je ongelijk gekregen. Ben dus erg benieuwd naar de beslissing op bezwaar van de gemeente waarin zou staan dat je gelijk hebt, maar dat de waarde niet is aangepast/
Of bedoel je dat het jaar erna de WOZ-waarde weer "even hoog"was? Inmiddels jaarlijkse waardering, dus dat kan (jaar later zijn prijzen gestegen tot nu toe).
2. Gemeente gaat geen 5 jaar terug, hooguit 3. En slechts in hele speciale gevallen. Had je toen maar bezwaar moeten indienen.
3. Gemeente heeft een jaar om op een WOZ-bezwaar te antwoorden. Niet 6 weken (is afwijkend van "normale" bezwaarprocedures). Kan dus best kloppen dat je alleen een ontvangstbevestiging hebt gehad.
4. Je hebt geen advocaat nodig. En dat zou ik je ook zeker niet aanraden (veel te duur). Als je pers advies wilt, ga dan naar 1 van de WOZ-bezwaarbureautjes (alhoewel die ook vaak bagger zijn).
5. Gegrond bezwaar levert marginaal minder te betalen ozb op, in extreme gevallen (als je heel veel geluk hebt) hooguit een paar tientjes. En zoals ik zei: reken vooral niet op "teruggaaf" m.b.t. vorige jaren, tenzij de gemeente een grove fout heeft gemaakt.

Bel je gemeente eens, die hadden je dit ook kunnen vertellen...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  vrijdag 21 mei 2010 @ 00:12:56 #11
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_81701828
quote:
Op donderdag 20 mei 2010 21:56 schreef maffemuts het volgende:
Best behoorlijk verschil in WoZ waarde
Je kan je altijd even laten voorlichten en advies inwinnen bij een rechtswinkel of advocaat.
Gemeente zal toch altijd iets proberen met vage redenen en z.g.n wijkverbeteringsplannen etc etc etc
verder t.v.p voor de afloop.
Onzin! Als je gelijk hebt (d.w.z. als je het hard kunt maken), krijg ge gewoon gelijk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  vrijdag 21 mei 2010 @ 00:14:18 #12
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_81701867
quote:
Op donderdag 20 mei 2010 22:06 schreef kiekjesdief het volgende:
Kijk een bij de nationale ombudsman wat een redelijke termijn is waarop de gemeente moet reageren.
Voor WOZ-/gemeentelijke belastingenbezwaren geldt een afwijkende termijn van een jaar (tenzij je de gecombineerde aanslag in de laatste 3 mnd van het jaar intvangt o.a.)

[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 21-05-2010 00:19:54 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_81701958
kun je even een rekensom maken van wat je per bedrag aan de gemeente kwijt zou zijn, dus mt en zonder vermindering van woz-waarde? En kun je deze rekensom voor jezelf ook voor 5 jaar maken en vervolgens ons laten weten waar je denkt nog met terugwerkende kracht recht op te hebben?

Zo kan de rest beoordelen of dit realistisch is en om wat voor bedragen we het hier hebben.
  vrijdag 21 mei 2010 @ 00:20:58 #14
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_81702076
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 00:17 schreef r3gi3boy het volgende:
kun je even een rekensom maken van wat je per bedrag aan de gemeente kwijt zou zijn, dus mt en zonder vermindering van woz-waarde? En kun je deze rekensom voor jezelf ook voor 5 jaar maken en vervolgens ons laten weten waar je denkt nog met terugwerkende kracht recht op te hebben?

Zo kan de rest beoordelen of dit realistisch is en om wat voor bedragen we het hier hebben.
Marginale bedragen. Maar dat doet niet ter zake: juridisch gezien zal het sowieso niet gebeuren voor de periode van 5 jaar.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  vrijdag 21 mei 2010 @ 00:33:27 #15
38065 TheFreshPrince
oh no you didn't
pi_81706115
Vergeet niet de Waterschapslasten, die ook op je WOZ zijn gebaseerd
En de huurwaardeforfait in je Aangfite IB.
'Me' is gn bezittelijk voornaamwoord
  KLB - Allround beste user weer! 2019 vrijdag 21 mei 2010 @ 19:39:50 #17
112333 vogeltjesdans
black by popular demand
pi_81733387
Je kunt ook kijken bij woz specialisten. Die zijn thuis in precies dat soort zaken en het kost je niks.
Op vrijdag 9 februari 2018 schreef Oscar.[/b]
goed topic weer vogeltjesdans
pi_81737614
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 00:11 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Is je WOZ-waarde nou 166.000,- of 270.000,-? Ik gok het laatste. Waarom denk jij dat je huis "maar"
166.00,- waard is? Heb je daar (gedegen) bewijs voor? Zo ja, dan maak je een kans.

Antwoord op jouw vragen:
1. Als je gelijk hebt gekregen moet je WOZ-waarde verlaagd zijn. Als het waardeverschil onder de Fierens-drempel viel had je ongelijk gekregen. Ben dus erg benieuwd naar de beslissing op bezwaar van de gemeente waarin zou staan dat je gelijk hebt, maar dat de waarde niet is aangepast/
Of bedoel je dat het jaar erna de WOZ-waarde weer "even hoog"was? Inmiddels jaarlijkse waardering, dus dat kan (jaar later zijn prijzen gestegen tot nu toe).
2. Gemeente gaat geen 5 jaar terug, hooguit 3. En slechts in hele speciale gevallen. Had je toen maar bezwaar moeten indienen.
3. Gemeente heeft een jaar om op een WOZ-bezwaar te antwoorden. Niet 6 weken (is afwijkend van "normale" bezwaarprocedures). Kan dus best kloppen dat je alleen een ontvangstbevestiging hebt gehad.
4. Je hebt geen advocaat nodig. En dat zou ik je ook zeker niet aanraden (veel te duur). Als je pers advies wilt, ga dan naar 1 van de WOZ-bezwaarbureautjes (alhoewel die ook vaak bagger zijn).
5. Gegrond bezwaar levert marginaal minder te betalen ozb op, in extreme gevallen (als je heel veel geluk hebt) hooguit een paar tientjes. En zoals ik zei: reken vooral niet op "teruggaaf" m.b.t. vorige jaren, tenzij de gemeente een grove fout heeft gemaakt.

Bel je gemeente eens, die hadden je dit ook kunnen vertellen...

ik heb in 2006 bezwaar ingediend tegen de woz waarde van 270000 toen heeft de gemeente mijn huis laten taxeren en toen bleek dat mijn bezwaar gerond was en dat de woz waarde 166000 was en niet 270000 ik heb het huis in 2005 gekocht voor 157500, snappen jullie het nog??
dus mijn bezwaar was gegrond verklaard en mijn woz waarde zou teruggebracht worden naar 166000
maar dit heeft de gemeente nooit gedaan terwijl ik zwart op wit heb dat ze dat wel zouden doen!
ik ben de afgelopen jaren maandenlang van huis geweest i.v.m werk dus ik heb er geen aandacht meer aan besteed ik heb immers alles zwart op wit bevestigd gehad.
sinds november 2009 ben ik van werk veranderd en ben nu meer thuis zodat ik meer tijd heb voor de boekhouding.
ok, ik had er in het verleden meer aandacht aan moeten geven maar het blijft een grove fout van de gemeente of zie ik dat verkeerd??
ik heb ook alle papieren gekopieerd en naar de gemeente gestuurd dus ook de bezwaarpapieren uit 2006.
  vrijdag 21 mei 2010 @ 22:11:31 #19
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_81741260
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 21:05 schreef vaginabeheerder het volgende:

[..]

ik heb in 2006 bezwaar ingediend tegen de woz waarde van 270000 toen heeft de gemeente mijn huis laten taxeren en toen bleek dat mijn bezwaar gerond was en dat de woz waarde 166000 was en niet 270000 ik heb het huis in 2005 gekocht voor 157500, snappen jullie het nog??
dus mijn bezwaar was gegrond verklaard en mijn woz waarde zou teruggebracht worden naar 166000
maar dit heeft de gemeente nooit gedaan terwijl ik zwart op wit heb dat ze dat wel zouden doen!
ik ben de afgelopen jaren maandenlang van huis geweest i.v.m werk dus ik heb er geen aandacht meer aan besteed ik heb immers alles zwart op wit bevestigd gehad.
sinds november 2009 ben ik van werk veranderd en ben nu meer thuis zodat ik meer tijd heb voor de boekhouding.
ok, ik had er in het verleden meer aandacht aan moeten geven maar het blijft een grove fout van de gemeente of zie ik dat verkeerd??
ik heb ook alle papieren gekopieerd en naar de gemeente gestuurd dus ook de bezwaarpapieren uit 2006.
Als je in 2006 een beslissing op bezwaar hebt gehad ("uitspraakbrief") dat je WOZ-waarde verlaagd werd naar 166.000,- dan had dat inderdaad moeten gebeuren. In zoverre heb je gelijk. Maar je had dan meteen moeten merken/opletten of je geld terug hebt gekregen ivm de verlaging (of minder hoefde te betalen via AI).Of de gemeente de verlaging alsnog doorvoert als je er 4 jaar (!) later pas over begint is een heel andere vraag. Want er is ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid. En rechters zijn ook niet mals: als je pas aan het eind van de 6-wekentermijn voor bezwaar een bezwaarschrift wou schrijven, maar in de 6e week in het ziekenhuis belandt is er geen rechter die zegt dat het overmacht was (is jurisprudentie te over van).

Daarnaast moet je niet vergeten dat er sindsdien een jaarlijkse waardering was. Dus zowel in 2007, 2008, 2009 en 2010 is er waarschijnlijk een verhoging van je WOZ-waarde geweest. Ook dan is een verhoging van meer dan een ton wellicht nogal aan de hoge kant, maar dat hangt af van de verkoopprijzen van vergelijkbare woningen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_81747846
quote:
Op vrijdag 21 mei 2010 22:11 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Als je in 2006 een beslissing op bezwaar hebt gehad ("uitspraakbrief") dat je WOZ-waarde verlaagd werd naar 166.000,- dan had dat inderdaad moeten gebeuren. In zoverre heb je gelijk. Maar je had dan meteen moeten merken/opletten of je geld terug hebt gekregen ivm de verlaging (of minder hoefde te betalen via AI).Of de gemeente de verlaging alsnog doorvoert als je er 4 jaar (!) later pas over begint is een heel andere vraag. Want er is ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid. En rechters zijn ook niet mals: als je pas aan het eind van de 6-wekentermijn voor bezwaar een bezwaarschrift wou schrijven, maar in de 6e week in het ziekenhuis belandt is er geen rechter die zegt dat het overmacht was (is jurisprudentie te over van).

Daarnaast moet je niet vergeten dat er sindsdien een jaarlijkse waardering was. Dus zowel in 2007, 2008, 2009 en 2010 is er waarschijnlijk een verhoging van je WOZ-waarde geweest. Ook dan is een verhoging van meer dan een ton wellicht nogal aan de hoge kant, maar dat hangt af van de verkoopprijzen van vergelijkbare woningen.
eigen verantwoordelijkheid???
dat zal helemaal lekker worden ik heb vanaf 2006 alles zwart op wit staan, dit is gewoon een grote blunder van
pi_81747868
quote:
Op zaterdag 22 mei 2010 00:20 schreef vaginabeheerder het volgende:

[..]

eigen verantwoordelijkheid???
dat zal helemaal lekker worden ik heb vanaf 2006 alles zwart op wit staan, dit is gewoon een grote blunder van
de gemeente
pi_81748114
quote:
Op donderdag 20 mei 2010 23:23 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat zal, maar heb je nou 5 jaar geleden (en de daaropvolgende jaren) bezwaar gemaakt tegen de aanslagen of niet?
ja ik heb het huis in 2005 gekocht voor 157500 en in 2006 bezwaar gemaakt en gelijk gekregen.
het is alleen nooit veranderd in de administratie van de gemeente.
ik heb daar in 2007 over gebeld maar toen werd mij verteld dat dit normaal was. maar dat is uiteraard alleen teleonisch niet schriftelijk.
ik heb er toen ook geen aandacht aan besteed. ik was ik die tijd 8 weken weg van huis en daarna 1 weekend thuis.
sinds afgelopen november ben ik meer thuis en heb iki meer aandacht voor m'n maandelijkse uitgaven vanddar....
pi_81755030
ik sta toch duidelijk in mijn recht of niet???
  KLB - Allround beste user weer! 2019 zondag 23 mei 2010 @ 12:23:55 #24
112333 vogeltjesdans
black by popular demand
pi_81786185
Leg het neer bij wozspecialisten.nl. Die gasten zijn daarin gespecialiseerd en het kost je geen cent.
Op vrijdag 9 februari 2018 schreef Oscar.[/b]
goed topic weer vogeltjesdans
pi_81787321
quote:
Op zondag 23 mei 2010 12:23 schreef vogeltjesdans het volgende:
Leg het neer bij wozspecialisten.nl. Die gasten zijn daarin gespecialiseerd en het kost je geen cent.
bedankt deze site kon ik nog niet.
ik had alleen maar bedrijven gevonden die er geld voor wilde hebben
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')