VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Prima, ik sta er helemaal achter, heb me ook prima kunnen vinden in de vorige twee Paarse kabinetten.
Toch ga ik PvdA stemmen, omdat ik liever Cohen dan een VVDer als minister-president zie.
Toch voorzie ik nog wel wat problemen bij de formatie als de VVD zich zo rechts op blijft stellen als ze nu doet. Ik herken de VVD uit de jaren negentig, waar ik destijds ook nog op gestemd heb er helemaal niet in terug.
Maar wie weet, van mij mogen ze het proberen in ieder geval.
[ Bericht 0% gewijzigd door remlof op 19-05-2010 19:39:13 ]
Yankee go home!
was stiekem eigenlijk al lang bekend volgens mij, maar mooi dat ie het expliciet zegt, in plaats van te zeggen overeenkomsten te zien met de vvd en gl, en het daarbij te laten.
i can't wait for the future!
i can't wait for the future!
Ach ik heb er wel vertrouwen in dat het er komt, bij de andere coalitiemogelijkheid (CDA+VVD+PVV) zijn de bezwaren voor de VVD naar mijn idee een stuk groter dan bij Paars (PVV is niet een ontzettend stabiele partij, PVV en VVD verschillen in economisch opzicht een hoop en het CDA wordt door haar voormalige coalitiepartners niet omschreven als een sympathieke partij om mee in de regering te zitten).
.
Rutte heeft toch al meerdere malen gezegd dat een coalitie met PvdA heeeel lastig wordt?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Of is D66 wel nodig?quote:
Met GL kan ook, maar de grootste partij mag het waarschijnlijk zeggen. Ik gok dat de VVD een voorkeur heeft voor D66 en de PvdA voor GL.
Yankee go home!
Ach, Pechtold.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Goed punt, GL is nu groter in de peilingen. En eigenlijk heb ik dat liever, maar VVD waarschijnlijk niet nee.quote:Op woensdag 19 mei 2010 19:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Of is D66 wel nodig?
Met GL kan ook, maar de grootste partij mag het waarschijnlijk zeggen. Ik gok dat de VVD een voorkeur heeft voor D66 en de PvdA voor GL.
Zonder wordt lastiger als het zo doorgaat (en dat hoop ik).quote:Op woensdag 19 mei 2010 19:41 schreef Ladidadida het volgende:
Rutte heeft toch al meerdere malen gezegd dat een coalitie met PvdA heeeel lastig wordt?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat voor coalitie zie jij dan graag? Iig iets met de VVD.. Dus moet ik hieruit concluderen dat je liever VVD-CDA-PVV ziet? Of toch VVD-PvdA-D66 (maar dus zonder GL zoals Pechtold wil)? Of iets anders?quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
VVD - CDA - PVV heeft mijn voorkeur boven de PvdA.quote:Op woensdag 19 mei 2010 20:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat voor coalitie zie jij dan graag? Iig iets met de VVD.. Dus moet ik hieruit concluderen dat je liever VVD-CDA-PVV ziet? Of toch VVD-PvdA-D66 (maar dus zonder GL zoals Pechtold wil)? Of iets anders?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ok. En waarom (als ik vragen mag)?quote:Op woensdag 19 mei 2010 20:07 schreef eriksd het volgende:
[..]
VVD - CDA - PVV heeft mijn voorkeur boven de PvdA.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Tja, als hij echt meent dat hij makkelijker een coalitie kan maken met de PVV, die qua economie ongeveer gelijke idee heeft als de SP, dan valt de VVD niet serieus meer te nemen.quote:Op woensdag 19 mei 2010 19:41 schreef Ladidadida het volgende:
Rutte heeft toch al meerdere malen gezegd dat een coalitie met PvdA heeeel lastig wordt?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ja, Alexander, op naar paars!
De kabinetten paars van 1994 tot 1998 en 1998 tot 2002 waren echt een on-ge-looflijk succes. De krantenkoppen toentertijd berichtte dat de Paars bestond uit Files, Wachtlijsten en rampen. Behalve dat werden er 1 miljoen misdrijven per jaar met een oplossingspercentage van krap 15%, de waarheid over de multiculutrele samenleving waren controversieel en bevolkingsgroepen leefden/leven lang elkaar heen. Volgens het Paarse kabinet was het nog nooit zo goed gegaan met Nederland, Pim Fortuyn noemde dit de puinhopen van Paars. Welke conclusie is er logischer?
De kabinetten paars van 1994 tot 1998 en 1998 tot 2002 waren echt een on-ge-looflijk succes. De krantenkoppen toentertijd berichtte dat de Paars bestond uit Files, Wachtlijsten en rampen. Behalve dat werden er 1 miljoen misdrijven per jaar met een oplossingspercentage van krap 15%, de waarheid over de multiculutrele samenleving waren controversieel en bevolkingsgroepen leefden/leven lang elkaar heen. Volgens het Paarse kabinet was het nog nooit zo goed gegaan met Nederland, Pim Fortuyn noemde dit de puinhopen van Paars. Welke conclusie is er logischer?
De succesvolste van de laatste 40-50 jaar inderdaadquote:Op woensdag 19 mei 2010 20:51 schreef Holograph het volgende:
Ja, Alexander, op naar paars!
De kabinetten paars van 1994 tot 1998 en 1998 tot 2002 waren echt een on-ge-looflijk succes.
.Nou vertel het ons maar. Wat hebben de kabinetten sinds Paars allemaal beter gedaan dan de Paarse kabinetten?quote:De krantenkoppen toentertijd berichtte dat de Paars bestond uit Files, Wachtlijsten en rampen. Behalve dat werden er 1 miljoen misdrijven per jaar met een oplossingspercentage van krap 15%, de waarheid over de multiculutrele samenleving waren controversieel en bevolkingsgroepen leefden/leven lang elkaar heen. Volgens het Paarse kabinet was het nog nooit zo goed gegaan met Nederland, Pim Fortuyn noemde dit de puinhopen van Paars. Welke conclusie is er logischer?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
We kunnen nu in elk geval ongegeneerd racistisch en discriminerend jegens moslims zijn. Volgens sommigen is dat een grote vooruitgang onder het mom van "de waarheid vertellen". 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Daar zit wel iets in... Maar ik hoor het graag van eriksd.quote:Op woensdag 19 mei 2010 20:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Tja, als hij echt meent dat hij makkelijker een coalitie kan maken met de PVV, die qua economie ongeveer gelijke idee heeft als de SP, dan valt de VVD niet serieus meer te nemen.
Of bedoelde je Rutte?
[ Bericht 1% gewijzigd door Whiskers2009 op 19-05-2010 21:06:34 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het zou discriminerend zijn als moslims niet beledigd mogen worden en christenen (al decennia) wélquote:Op woensdag 19 mei 2010 20:55 schreef ethiraseth het volgende:
We kunnen nu in elk geval ongegeneerd racistisch en discriminerend jegens moslims zijn. Volgens sommigen is dat een grote vooruitgang onder het mom van "de waarheid vertellen".
.
En dat werd allemaal anders toen onze VVD-makkers aan de slag konden met de Fortuynisten. Dat liep pas gesmeerd, een echte verbetering!quote:Op woensdag 19 mei 2010 20:51 schreef Holograph het volgende:
Ja, Alexander, op naar paars!
De kabinetten paars van 1994 tot 1998 en 1998 tot 2002 waren echt een on-ge-looflijk succes. De krantenkoppen toentertijd berichtte dat de Paars bestond uit Files, Wachtlijsten en rampen. Behalve dat werden er 1 miljoen misdrijven per jaar met een oplossingspercentage van krap 15%, de waarheid over de multiculutrele samenleving waren controversieel en bevolkingsgroepen leefden/leven lang elkaar heen. Volgens het Paarse kabinet was het nog nooit zo goed gegaan met Nederland, Pim Fortuyn noemde dit de puinhopen van Paars. Welke conclusie is er logischer?
Hij kan niks anders zeggen.quote:Op woensdag 19 mei 2010 20:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Tja, als hij echt meent dat hij makkelijker een coalitie kan maken met de PVV, die qua economie ongeveer gelijke idee heeft als de SP, dan valt de VVD niet serieus meer te nemen.
Hij staat zo hoog dankzei rechtse stemmers die de PVV te extreem vinden... die kiezers kan hij geen paars kabinet met de PVDA verkopen. Ik verwacht dat hij na de verkiezingen toch richting PVDA zal stappen om een accoord te sluiten. Het is niet logisch om in zee te gaan met het CDA, dat waarschijnlijk enorm gaat verliezen...
Eerlijk gezegd vond ik (in z'n totaliteit gezien: ik heb ook wel eea aan kanttekeningen) Paars helemaal zo slecht nog niet. En zeker de beste MP.
Heb ze ook altijd "verdedigd" nadien..
(Nou niet allemaal tegelijk gaan slaan he? )
Heb ze ook altijd "verdedigd" nadien..
(Nou niet allemaal tegelijk gaan slaan he? )
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat was toch die knakker die het verschil niet wist tussen exorbitantie en exhibitionisme?quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
En zeker de beste MP.
Heb ze ook altijd "verdedigd" nadien..
(Nou niet allemaal tegelijk gaan slaan he? )
Die Lebenslust bringt dich um.
|
|
