NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je hoeft alleen diegene toe te laten die een Nederlands paspoort hebben en dat is geen 30%quote:Op zondag 4 juli 2010 13:58 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nee, is het niet. Dan zouden we ook 30% van de amerikaanse bevolking toe moeten laten. Niet dat dat perse slecht zou zijn op vlakken anders dan het logistieke.
Verder moet je met een Nederlands paspoort niet in Nederland wonen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Wat is je inhoudelijk antwoord?quote:
Indonesië en Zuid Afrika waren koloniën.. en volgens je laatste opmerking geldt je plan voor 'thuisland voor Nederlandse nazaten" niet voor mensen uit kolonieën... Dus ook niet voor Zuid Afrikanen (amerikanen etc)
Nee, ik lach je uit om zoveel domheid en het vervolgens als feiten de prestenteren. Lees je eerst een beetje inquote:Op zondag 4 juli 2010 14:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat is je inhoudelijk antwoord?
Indonesië en Zuid Afrika waren koloniën.. en volgens je laatste opmerking geldt je plan voor 'thuisland voor Nederlandse nazaten" niet voor mensen uit kolonieën... Dus ook niet voor Zuid Afrikanen (amerikanen etc)
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Maar je realiseert je dat als je het reduceert tot houders van een NL paspoort we deze discussie niet hoeven te voeren hé?quote:Op zondag 4 juli 2010 14:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je hoeft alleen diegene toe te laten die een Nederlands paspoort hebben en dat is geen 30%
Verder moet je met een Nederlands paspoort niet in Nederland wonen
Ook dat maar weinig Afrikaners, want over hun hadden we het, een NL paspoort hebben?
Seculier-Fundamentalistisch
Je vlucht weer weg in arrogantie...quote:Op zondag 4 juli 2010 14:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, ik lach je uit om zoveel domheid en het vervolgens als feiten de prestenteren. Lees je eerst een beetje in
Feit is dat jij zegt dat je iedere Nederlandse nazaat een thuisland Nederland wilt aanbieden..
dit nav van het voorbeeld van Zuid Afrika... maar na zoveel postings zeg je ineens dat mensen uit voormalige kolonieën niet mogen meedoen ... dus ook niet Zuid-Afrikanen, ... als ik je anwoord voor letterlijk waar aanneem.
Waarom mogen Nederlandse nazaten uit Indonesië niet hun recht (zoals jij dat formuleert) opeisen en Zuid Afrikanen wel..?
quote:Op zondag 4 juli 2010 14:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je vlucht weer weg in arrogantie...
Feit is dat jij zegt dat je iedere Nederlandse nazaat een thuisland Nederland wilt aanbieden..
dit nav van het voorbeeld van Zuid Afrika... maar na zoveel postings zeg je ineens dat mensen uit voormalige kolonieën niet mogen meedoen ... dus ook niet Zuid-Afrikanen, ... als ik je anwoord voor letterlijk waar aanneem.
Waarom mogen Nederlandse nazaten uit Indonesië niet hun recht (zoals jij dat formuleert) opeisen en Zuid Afrikanen wel..?
quote:Op zondag 4 juli 2010 14:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, ik lach je uit om zoveel domheid en het vervolgens als feiten de prestenteren. Lees je eerst een beetje in
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het aantal mensen dat in aanmerking zou kunnen komen voor de regeling is niet boeiend, de enige die boeien zijn diegene die daadwerkelijk een aanvraag doen en dat zijn echt geen miljoenen mensenquote:Op zondag 4 juli 2010 14:06 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Maar je realiseert je dat als je het reduceert tot houders van een NL paspoort we deze discussie niet hoeven te voeren hé?
Ook dat maar weinig Afrikaners, want over hun hadden we het, een NL paspoort hebben?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
quote:
[..]
Het aantal mensen dat in aanmerking zou kunnen komen voor de regeling is niet boeiend, de enige die boeien zijn diegene die daadwerkelijk een aanvraag doen en dat zijn echt geen miljoenen mensen
Seculier-Fundamentalistisch
Het is wat makkelijker als je gewoon zegt wat je niet begrijpt. Bluesdude moet ik het ook 5 keer uitleggen en dan snapt hij het nog niet, dus ik ben het wel gewendquote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Probeer eens gewoon inhoudelijk antwoord te geven... .. waarom je Nederlandse nazaten te Indonesie uitsluit? Er zijn ook Nederlands nazaten te Maleisië en te Sri Lanka.... sluit je die ook uit ?quote:
quote:Op zondag 4 juli 2010 14:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Probeer eens gewoon inhoudelijk antwoord te geven... .. waarom je Nederlandse nazaten te Indonesie uitsluit? Er zijn ook Nederlands nazaten te Maleisië en te Sri Lanka.... sluit je die ook uit ?
quote:Op zondag 4 juli 2010 14:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, ik lach je uit om zoveel domheid en het vervolgens als feiten de prestenteren. Lees je eerst een beetje in
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
ik begrijp je dubbele standaard nietquote:Op zondag 4 juli 2010 14:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Het is wat makkelijker als je gewoon zegt wat je niet begrijpt. Bluesdude moet ik het ook 5 keer uitleggen en dan snapt hij het nog niet, dus ik ben het wel gewend
Waarom sluit je Nederlandse nazaten in bepaalde landen uit ?
Deze sluit je ook uit ? http://www.dutchburgherunion.org/
Lees je in, dan begrijp je het wel
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Geef nou gewoon antwoord.. wat jij wel 'begrijpt'.. Want als jij niks zegt dan begrijpt niemand je.quote:Op zondag 4 juli 2010 14:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Lees je in, dan begrijp je het wel
Waarom hebben nazaten uit bepaalde landen in jouw plan minder rechten dan andere nazaten uit andere landen ?
Ik kan het nog wel een keer zeggen: Iedere afstammeling in rechte lijn van een Nederlandse emigrant kan de Nederlandse nationaliteit claimenquote:Op zondag 4 juli 2010 14:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Geef nou gewoon antwoord.. wat jij wel 'begrijpt'.. Want als jij niks zegt dan begrijpt niemand je.
Waarom hebben nazaten uit bepaalde landen in jouw plan minder rechten dan andere nazaten uit andere landen ?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ja.... maar dan zeg je ineens ... dat geldt niet voor nazaten die in Indonesië wonen..quote:Op zondag 4 juli 2010 14:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik kan het nog wel een keer zeggen: Iedere afstammeling in rechte lijn van een Nederlandse emigrant kan de Nederlandse nationaliteit claimen
Je maakt dus uitzonderingen ... Waarom is dat ?
ff wat anders 'die rechte lijn' is overbodig in de zin, want iedere afstammeling is al een afstammeling in rechte lijn.... .. Een afstammeling niet in rechte lijn is niet mogelijk,. Met rechte lijn bedoelt men meestal de directe voorvaderlijke lijn met dezelfde achternaam, maar dat bedoel je niet
Zuid Afrika is nooit een officiële kolonie geweest, maar een verversingspost.quote:Op zondag 4 juli 2010 14:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat is je inhoudelijk antwoord?
Indonesië en Zuid Afrika waren koloniën.. en volgens je laatste opmerking geldt je plan voor 'thuisland voor Nederlandse nazaten" niet voor mensen uit kolonieën... Dus ook niet voor Zuid Afrikanen (amerikanen etc)
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je weet overigens dat heel veel halfbloeden in Zuid-Afrika ook een afstamming in rechte lijn van een Nederlandse immigrant kunnen claimen, he? Vooral in de eerste jaren werden er de nodige Maleise en andere slavinnen als concubines gehouden en de Pil hadden we nog niet...quote:Op zondag 4 juli 2010 14:49 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ik kan het nog wel een keer zeggen: Iedere afstammeling in rechte lijn van een Nederlandse emigrant kan de Nederlandse nationaliteit claimen
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
en aangezien die matrozen nog al wat afgewipt hebben lopen er miljoenen rondquote:Op zondag 4 juli 2010 15:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je weet overigens dat heel veel halfbloeden in Zuid-Afrika ook een afstamming in rechte lijn van een Nederlandse immigrant kunnen claimen, he? Vooral in de eerste jaren werden er de nodige Maleise en andere slavinnen als concubines gehouden en de Pil hadden we nog niet...
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
dan zijn we wel met zijn allen ineens!
VOC mentaliteit weer aanmeten en (g)oude tijden herleven
VOC mentaliteit weer aanmeten en (g)oude tijden herleven
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat we uit onze voegen groeien, maakt jou (en met jou gans links) geen donder uit?quote:Op dinsdag 18 mei 2010 12:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat ben je toch ook een droevig figuurVerder zijn deze mensen wat mij betreft gewoon welkom. Net zoals dat andere mensen gewoon welkom zijn in het tolerante Nederland.
Iedereen arm en miserabel. Bangladesh en Vietnam zijn de heilstaten van linkse wereldvreemde sukkels als Koosje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hij heeft wel een punt. Waarom zouden de afstammelingen van Nederland automatisch moeten worden toegelaten? Die mensen zijn net zo Nederlands als de eerste de beste Marokkaan uit Casablanca. Ze hebben misschien de naam, maar daar houdt het mee op. Als ze vervolgd worden kunnen ze een asielverzoek indienen net als alle andere buitenlanders.quote:Op zondag 4 juli 2010 16:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat we uit onze voegen groeien, maakt jou (en met jou gans links) geen donder uit?
Iedereen arm en miserabel. Bangladesh en Vietnam zijn de heilstaten van linkse wereldvreemde sukkels als Koosje.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dan hebben we het inderdaad over enkele miljoenen Amerikanen.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Als ze een bloedband kunnen aantonen wel
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
En Canadezen. En Australiërs. En Nieuwzeelanders. Om maar even de populairste emigratiebestemmingen te noemen.quote:Op zondag 4 juli 2010 18:05 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dan hebben we het inderdaad over enkele miljoenen Amerikanen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik had het specifiek over Nieuw Nederland. Om het over dezelfde periode te hebben als hij met z'n Afrikaners.quote:
[..]
En Canadezen. En Australiërs. En Nieuwzeelanders. Om maar even de populairste emigratiebestemmingen te noemen.
En omdat ik er vanuit ging dat hij geen idee had waar Nieuw Nederland lag.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Volgens mij heetten al die gebieden ook ooit wel eens Nieuw-Nederlandquote:Op zondag 4 juli 2010 18:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik had het specifiek over Nieuw Nederland. Om het over dezelfde periode te hebben als hij met z'n Afrikaners.
En omdat ik er vanuit ging dat hij geen idee had waar Nieuw Nederland lag.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nieuw-Nederlandquote:Nieuw-Nederland
(Latijn: Nova Belgica of Novum Belgium, Engels: New Netherland), is de naam van het voormalig Nederlands gebied tussen de 38e en 45e breedtegraad aan de oostkust van de huidige Verenigde Staten van Amerika sinds 1614. Het bevat nu de stad New York, vroeger Nieuw Amsterdam geheten, en gesticht in 1625. Nieuw-Nederland als provincie werd gesticht in 1624 en opgeëist als het gebied tussen de 38e en 42e breedtegraad
De eerste Roosevelt leefde daar , aankomst 1649
http://homepages.rootsweb.ancestry.com/~kenzie/GenRoosevelt.htm
Hoeveel nazaten zou hij nu hebben ? Allemaal kunnen ze de Nederlandse nationaliteit zo ophalen , als het aan Maradona ligt, mits niet komend uit Indonesië
[ Bericht 3% gewijzigd door Bluesdude op 04-07-2010 18:32:56 ]
Je snapt er wederom niks van Coyotequote:Op zondag 4 juli 2010 17:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt. Waarom zouden de afstammelingen van Nederland automatisch moeten worden toegelaten? Die mensen zijn net zo Nederlands als de eerste de beste Marokkaan uit Casablanca. Ze hebben misschien de naam, maar daar houdt het mee op. Als ze vervolgd worden kunnen ze een asielverzoek indienen net als alle andere buitenlanders.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Hoe denk je dat ze de bloedband moeten aantonen?quote:Op zondag 4 juli 2010 18:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nieuw-Nederland
De eerste Roosevelt leefde daar , aankomst 1649
http://homepages.rootsweb.ancestry.com/~kenzie/GenRoosevelt.htm
Hoeveel nazaten zou hij nu hebben ? Allemaal kunnen ze de Nederlandse nationaliteit zo ophalen , als het aan Maradona ligt, mits niet komend uit Indonesië
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
En dus?quote:Op zondag 4 juli 2010 18:05 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dan hebben we het inderdaad over enkele miljoenen Amerikanen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Je begrijpt de definitie van de rechte lijn nietquote:Op zondag 4 juli 2010 15:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je weet overigens dat heel veel halfbloeden in Zuid-Afrika ook een afstamming in rechte lijn van een Nederlandse immigrant kunnen claimen, he? Vooral in de eerste jaren werden er de nodige Maleise en andere slavinnen als concubines gehouden en de Pil hadden we nog niet...
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nee, je begrijpt de definitie nietquote:Op zondag 4 juli 2010 15:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ja.... maar dan zeg je ineens ... dat geldt niet voor nazaten die in Indonesië wonen..
Je maakt dus uitzonderingen ... Waarom is dat ?
ff wat anders 'die rechte lijn' is overbodig in de zin, want iedere afstammeling is al een afstammeling in rechte lijn.... .. Een afstammeling niet in rechte lijn is niet mogelijk,. Met rechte lijn bedoelt men meestal de directe voorvaderlijke lijn met dezelfde achternaam, maar dat bedoel je niet
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Jaap in 1615 met een hottentotsletjequote:
[..]
Je begrijpt de definitie van de rechte lijn niet
|
gen. 1 met hottentottutje
|
gen. 2 met britse barvrouw
|
gen. 3 met een duitse
|
gen. 4 met een duitse
en het is nu 1700
|
gen 5 x niet nederlands
|
gen 6 x niet nederlands
|
gen 7 x niet nederlands
|
gen 8 x niet nederlands
|
gen 9 x niet nederlands
1800
nog zo'n 10 generaties later, allemaal zonder nederlanders verder, en je zit in een rechte lijn van een nederlander afgestamd. Welke bloedband heb je dan nog?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
En je punt is?quote:Op zondag 4 juli 2010 20:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jaap in 1615 met een hottentotsletje
|
gen. 1 met hottentottutje
|
gen. 2 met britse barvrouw
|
gen. 3 met een duitse
|
gen. 4 met een duitse
en het is nu 1700
|
gen 5 x niet nederlands
|
gen 6 x niet nederlands
|
gen 7 x niet nederlands
|
gen 8 x niet nederlands
|
gen 9 x niet nederlands
1800
nog zo'n 10 generaties later, allemaal zonder nederlanders verder, en je zit in een rechte lijn van een nederlander afgestamd. Welke bloedband heb je dan nog?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Jij wil iedereen die in een rechte lijn van een nederlander afstamt een nederlands paspoort geven. Ook als de nederlander in je familie 400 jaar geleden het land vaarwel zei en nooit meer om heeft gekeken.quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik vroeg toch niet om een samenvatting van mijn plan? Ik vroeg wat je punt wasquote:Op zondag 4 juli 2010 20:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jij wil iedereen die in een rechte lijn van een nederlander afstamt een nederlands paspoort geven. Ook als de nederlander in je familie 400 jaar geleden het land vaarwel zei en nooit meer om heeft gekeken.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Mijn punt is dat je dan ook paspoorten gaat geven aan mensen die totaal niets met het land hebben puur op basis van het geluk dat ze 400 jaar geleden een nederlander in de familie hadden. Omdat er blijkbaar een 'bloedband' is.quote:
[..]
Ik vroeg toch niet om een samenvatting van mijn plan? Ik vroeg wat je punt was
Er is helemaal geen bloedband, er is geen enkele band.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Er is wel een bloedbandquote:Op zondag 4 juli 2010 20:18 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mijn punt is dat je dan ook paspoorten gaat geven aan mensen die totaal niets met het land hebben puur op basis van het geluk dat ze 400 jaar geleden een nederlander in de familie hadden. Omdat er blijkbaar een 'bloedband' is.
Er is helemaal geen bloedband, er is geen enkele band.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Toon maar aan.quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nee, is logisch, dat jij het niet begrijpt is niet mijn probleemquote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
De VOC mentaliteit lol
Aanleggen met je schip en je kaaskop in de eerste de beste poes steken die je kan vinden of kopen.
Daar is vast wel een verband in te vinden
Aanleggen met je schip en je kaaskop in de eerste de beste poes steken die je kan vinden of kopen.
Daar is vast wel een verband in te vinden
quote:
Dat is punt 2.. via documenten bijv ? Dezelfde moeilijkheden geldt ook voor andere nazaten ergens anders.quote:Op zondag 4 juli 2010 20:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Hoe denk je dat ze de bloedband moeten aantonen?
Dit is geen reden om een bepaalde groep uit te sluiten, want die uitsluiting was al gedaan voor hen die de afstamming niet kan aantonen.. Nu sluit je ook die uit die het wél kunnen bewijzen
Punt 1 is dat je Nederlandse nazaten wonend te Indonesië uitsluit ... waarom doe je dat ?
Omdat er al een regeling is getroffen met Indonesie die mensen in Indonesie uitsluitquote:Op zondag 4 juli 2010 20:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is punt 2.. via documenten bijv ? Dezelfde moeilijkheden geldt ook voor andere nazaten ergens anders.
Dit is geen reden om een bepaalde groep uit te sluiten, want die uitsluiting was al gedaan voor hen die de afstamming niet kan aantonen.. Nu sluit je ook die uit die het wél kunnen bewijzen
Punt 1 is dat je Nederlandse nazaten wonend te Indonesië uitsluit ... waarom doe je dat ?
P.S. Ik vroeg het jou
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nee hoor....quote:Op zondag 4 juli 2010 20:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Omdat er al een regeling is getroffen met Indonesie die mensen in Indonesie uitsluit
Jij hebt het over een nieuwe regeling van de Nederlandse staat ... een grote verandering in de toewijzing van de Nederlandse nationaliteit
Dat heeft niks met oude verdragen met Indonesie te maken.
Waarom die uitzondering dan ?
Dan niet, jij weet het beterquote:Op zondag 4 juli 2010 20:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee hoor....
Jij hebt het over een nieuwe regeling van de Nederlandse staat ... een grote verandering in de toewijzing van de Nederlandse nationaliteit
Dat heeft niks met oude verdragen met Indonesie te maken.
Waarom die uitzondering dan ?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nog steeds heb je geen zinnig antwoord gegeven op de vraag :quote:Op zondag 4 juli 2010 20:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dan niet, jij weet het beter
Waarom hebben in jouw plan Nederlandse nazaten te Indonesië geen rechten.
Deze regeling is jouw idee... het bestaat niet en Nederland heeft daar nooit een verdrag over gemaakt met Indonesië..
ps.. en over nazaten te Maleisië en Sri Lanka... wat is je plan met hen ?
Omdat dat kolonien waren, maar ik heb het weer gehad met zoveel domheid dus ik reageer verder niet meer op jequote:Op zondag 4 juli 2010 20:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nog steeds heb je geen zinnig antwoord gegeven op de vraag :
Waarom hebben in jouw plan Nederlandse nazaten te Indonesië geen rechten.
Deze regeling is jouw idee... het bestaat niet en Nederland heeft daar nooit een verdrag over gemaakt met Indonesië..
ps.. en over nazaten te Maleisië en Sri Lanka... wat is je plan met hen ?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat is geen argument.... Zuid Afrika was ook een kolonie en daar begon het allemaal mee.quote:Op zondag 4 juli 2010 20:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Omdat dat kolonien waren, maar ik heb het weer gehad met zoveel domheid dus ik reageer verder niet meer op je
Waarom hebben nazaten uit een kolonie minder rechten en waarom geef je privileges aan nazaten te Zuid Afirka ?
Hoe meer je erom heen draait... hoe meer je het idee laat ontstaan dat blankheid toch een voorwaarde van je is... en dat kun je niet openlijk zeggen .. en daarmee zijn we terug aan het begin ... tientallen postingen geleden
ZA was nooit een koloniequote:Op zondag 4 juli 2010 21:13 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is geen argument.... Zuid Afrika was ook een kolonie en daar begon het allemaal mee.
Waarom hebben nazaten uit een kolonie minder rechten en waarom geef je privileges aan nazaten te Zuid Afirka ?
Hoe meer je erom heen draait... hoe meer je het idee laat ontstaan dat blankheid toch een voorwaarde van je is... en dat kun je niet openlijk zeggen .. en daarmee zijn we terug aan het begin ... tientallen postingen geleden
Jij bent de zwakke schakel
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
oei... wat een historische leugen... Amerika, Australie, Canada waren ook geen kolonieën volgens die leugen?quote:
maar anyhow.... wat maakt dat uit.. wel of geen kolonie?
Het ging je toch om Nederlandse nazaten .. de bloedband aanhalen en ze een veilig thuisland Nederland aan te bieden
je verbergt je onvermogen achter arrogantie ?quote:Jij bent de zwakke schakel
Tuurlijkquote:Op zondag 4 juli 2010 21:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
oei... wat een historische leugen... Amerika, Australie, Canada waren ook geen kolonieën volgens die leugen?
maar anyhow.... wat maakt dat uit.. wel of geen kolonie?
Het ging je toch om Nederlandse nazaten .. de bloedband aanhalen en ze een veilig thuisland Nederland aan te bieden
[..]
je verbergt je onvermogen achter arrogantie ?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
ZA wás nooit een Nederlandse kolonie maar een bevoorradingspost van de VOC tot het werd overgenomen door de Britten. Indonesië was tot het opheffen van de VOC ook geen kolonie.
De VOC was eerder een land in een land, een entiteit die je alleen kan omschrijven eigenlijk met concepten uit de cyberpunk.
De VOC was eerder een land in een land, een entiteit die je alleen kan omschrijven eigenlijk met concepten uit de cyberpunk.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
waarom zijn Nederlandse nazaten uit bepaalde kolonies minder waard voor je bloedbandproject?quote:
en waarom geldt dat niet voor andere kolonies zoals Zuid Afrika, Amerika, Canada , Australie, Nieuw Zeeland.
Maak je soms een onderscheid tussen 'blanke' kolonies en 'donkere ' kolonies en die donkere mensen die horen niet thuis in je bloedbandnetwerk?
Nee, omdat het om emigranten gaatquote:Op zondag 4 juli 2010 21:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
waarom zijn Nederlandse nazaten uit bepaalde kolonies minder waard voor je bloedbandproject?
en waarom geldt dat niet voor andere kolonies zoals Zuid Afrika, Amerika, Canada , Australie, Nieuw Zeeland.
Maak je soms een onderscheid tussen 'blanke' kolonies en 'donkere ' kolonies en die donkere mensen die horen niet thuis in je bloedbandnetwerk?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Als je permanent een samenleving hebt gevestigd ... vrouwen, kinderen, ouderen.. dan kun je spreken over kolonie.. dat wordt ook internationaal zo beschouwd al 400 jaar . In Zuid-Afrika zelf heeft men het ook over de kolonie van toen.quote:Op zondag 4 juli 2010 21:22 schreef Dagonet het volgende:
ZA wás nooit een Nederlandse kolonie maar een bevoorradingspost van de VOC tot het werd overgenomen door de Britten. Indonesië was tot het opheffen van de VOC ook geen kolonie.
Er zijn meer definities wat een kolonie is ... een andere is permanent de macht hebben over een gebied ver van huis.. en die macht daar uitoefenen met legers en commandanten/ managers die je van huis uit daarheen stuurt..
Beide vormen zijn gedaan.... Maar het is niet zo relevant voor de uitsluitingsgronden van Maradona
Ik zou je eerst inlezenquote:Op zondag 4 juli 2010 21:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Als je permanent een samenleving hebt gevestigd ... vrouwen, kinderen, ouderen.. dan kun je spreken over kolonie.. dat wordt ook internationaal zo beschouwd al 400 jaar . In Zuid-Afrika zelf heeft men het ook over de kolonie van toen.
Er zijn meer definities wat een kolonie is ... een andere is permanent de macht hebben over een gebied ver van huis.. en die macht daar uitoefenen met legers en commandanten/ managers die je van huis uit daarheen stuurt..
Beide vormen zijn gedaan.... Maar het is niet zo relevant voor de uitsluitingsgronden van Maradona
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
In die 'donkere' kolonies gaat het ook om emigranten van Nederlands afkomst.. nederlanders... die migreerden, emigreerden... weg uit Nederland en daar bleven wonen en een gezin stichttenquote:Op zondag 4 juli 2010 21:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, omdat het om emigranten gaat
quote:Op zondag 4 juli 2010 21:31 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
In die 'donkere' kolonies gaat het ook om emigranten van Nederlands afkomst.. nederlanders... die migreerden, emigreerden... weg uit Nederland en daar bleven wonen en een gezin stichtten
quote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
doe niet zo irritant, reageer gewoon is op de vraag
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Alle Nederlanders die ooit, wanneer dan ook, in een ander land zijn gaan wonen, zijn emigranten. Wat is het verschil tussen (de afstammelingen van) Pieter Pieterszoon die in 1752 in Kaapstad terechtkwam en Pieter Pieterszoon die in 1752 besloot om het te proberen in Maryland of Pieter Pieterszoondie in 1752 in Batavia ging wonen?quote:Op zondag 4 juli 2010 21:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Nee, omdat het om emigranten gaat
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat de laatste 2 naar een kolonie gingenquote:Op zondag 4 juli 2010 22:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Alle Nederlanders die ooit, wanneer dan ook, in een ander land zijn gaan wonen, zijn emigranten. Wat is het verschil tussen (de afstammelingen van) Pieter Pieterszoon die in 1752 in Kaapstad terechtkwam en Pieter Pieterszoon die in 1752 besloot om het te proberen in Maryland of Pieter Pieterszoondie in 1752 in Batavia ging wonen?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Um, nee. Zoals je zelf al triomfantelijk aangaf om ieand anders onderuit te schofelen, was ZA geen kolonie (en is dat nooit geweest) en werd Batavia (Ned-Ind) pas na het verdwijnen van de VOC een koloie.In 1752 waren alledrie de gebieden precies hetzelfde.quote:Op zondag 4 juli 2010 22:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat de laatste 2 naar een kolonie gingen
En dan nog: waarom zou de rechte afstammeling van een Nederlander in een kolonie wel recht hebben op een paspoort en een rechte afstamm eling van een Nederlander in een gebied dat toevallig geen kolonie is geworden, niet?
Nog afgezien van het feit, dat mensen in koloniën bij onafhankelijkheid over het algemeen toch al de mogelijkheid kregen om in het moederland te gaan wonen (zie Suriname).
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dan is er geen verschil afgezien van het feit dat iemand uit Indonesie d.m.v. een verdrag geen recht hebben op de NL paspoortquote:Op zondag 4 juli 2010 22:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um, nee. Zoals je zelf al triomfantelijk aangaf om ieand anders onderuit te schofelen, was ZA geen kolonie (en is dat nooit geweest) en werd Batavia (Ned-Ind) pas na het verdwijnen van de VOC een koloie.In 1752 waren alledrie de gebieden precies hetzelfde.
En dan nog: waarom zou de rechte afstammeling van een Nederlander in een kolonie wel recht hebben op een paspoort en een rechte afstamm eling van een Nederlander in een gebied dat toevallig geen kolonie is geworden, niet?
Nog afgezien van het feit, dat mensen in koloniën bij onafhankelijkheid over het algemeen toch al de mogelijkheid kregen om in het moederland te gaan wonen (zie Suriname).
Die mogelijkheid voor bijvoorbeeld Suriname en Indonesie is er nu niet meer
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
En wat dan nog?quote:Op zondag 4 juli 2010 22:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dat de laatste 2 naar een kolonie gingen
Dat verandert toch niks aan het feit dat het Nederlandse voorouders zijn.. ?
Het zijn allemaal emigranten, immigranten, Nederlanders ..
Lees je in !!!!quote:Op zondag 4 juli 2010 22:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
En wat dan nog?
Dat verandert toch niks aan het feit dat het Nederlandse voorouders zijn.. ?
Het zijn allemaal emigranten, immigranten, Nederlanders ..
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Drogredenering ..quote:Op zondag 4 juli 2010 22:38 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dan is er geen verschil afgezien van het feit dat iemand uit Indonesie d.m.v. een verdrag geen recht hebben op de NL paspoort
Dat verdrag is er niet ... dat fantaseer je ter plekke...
Je plan is iedereen die Nederlandse voorouders heeft-- hoe ver terug ook-- de Nederlandse nationaliteit aan te bieden.. Indonesie verbiedt niks...
En Maleisië en Sri lanka verbieden ook niks
Niet zo uit de hoogte.. Ik ben reeds meer ingelezen dan jij ooit in hele leven zal zijn ..quote:
Wat jij wilquote:Op zondag 4 juli 2010 22:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Drogredenering ..
Dat verdrag is er niet ... dat fantaseer je ter plekke...
Je plan is iedereen die Nederlandse voorouders heeft-- hoe ver terug ook-- de Nederlandse nationaliteit aan te bieden.. Indonesie verbiedt niks...
En Maleisië en Sri lanka verbieden ook niks
[..]
Niet zo uit de hoogte.. Ik ben reeds meer ingelezen dan jij ooit in hele leven zal zijn ..
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het zijn toch allemaal Nederlandse emigranten?quote:
Daar gaat het toch om... kolonie of niet... Frankrijk of de maan als vestigingsplaats maakt niet uit ..
Wat jij wilquote:Op zondag 4 juli 2010 22:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het zijn toch allemaal Nederlandse emigranten?
Daar gaat het toch om... kolonie of niet... Frankrijk of de maan als vestigingsplaats maakt niet uit ..
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee, Coyotequote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Volgens mij zijn er ook best veel uit Belgie gegaanquote:Op zondag 4 juli 2010 22:52 schreef Danielion het volgende:
Ze zijn evenzeer welkom bij ons in Vlaanderen!
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
De meesten waren Zuid-Hollanders, maar er waren ook Zuidelijke Nederlanders bij (uit de Spaanse Nederlanden), een minderheid, maar ze waren er wel (ik heb geen statistieken).quote:Op zondag 4 juli 2010 22:53 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er ook best veel uit Belgie gegaan
Inderdaad, op het internet ken ik een afstammeling van Nederlandse Amerikanen. Erg aardige man, alleen nogal gelovig en Gereformeerd, een beetje een Hollander van 50 jaar terug, alleen spreekt hij als moedertaal Engels. Hij wordt trouwens nog steeds als een typische Nederlander aanzien, met zijn soberheid, zijn zuinigheid en zijn arbeidsethos.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 10:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het echt niet. Of je bent wel een afstammeling of je bent het niet
Ook kent hij de geschiedenis van Nederland en zijn familie erg goed. Hij heeft ook al Nederland, België en Frankrijk bezocht en spreekt een beetje Nederlands en Frans.
[ Bericht 3% gewijzigd door Danielion op 04-07-2010 23:22:48 ]
Na 300 jaar aanspraak doen op je Nederlandschap nadat je daar 300 jaar in weelde hebt geleefd en het nu wat minder gaat? Dacht het niet. 
Kom je nu met de onderbouwing?quote:Op zondag 4 juli 2010 23:32 schreef Document1 het volgende:
Na 300 jaar aanspraak doen op je Nederlandschap nadat je daar 300 jaar in weelde hebt geleefd en het nu wat minder gaat? Dacht het niet.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
quote:Op zondag 4 juli 2010 23:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Kom je nu met de onderbouwing?
jij?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
[..]
Kom je nu met de onderbouwing?
Wat hebben ze nog met NL behalve de, misschien, Nederlandse achternaam? We praten niet over 20 jaar geleden natuurlijk, er zijn hele generaties overheen gegaan.
Laat ze maar solliciteren. Aangenomen? Prima, welkom.
Laat ze maar solliciteren. Aangenomen? Prima, welkom.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Bloedquote:Op zondag 4 juli 2010 23:41 schreef popolon het volgende:
Wat hebben ze nog met NL behalve de, misschien, Nederlandse achternaam? We praten niet over 20 jaar geleden natuurlijk, er zijn hele generaties overheen gegaan.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Afrikaans bloed?quote:
Als ze zo graag weg willen dan solliciteren ze maar. Of trouwen met een Nederlandse, er lopen nu in ZA zat gewillige Hollandsche dames rond.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ook Nederlands bloedquote:Op zondag 4 juli 2010 23:46 schreef popolon het volgende:
[..]
Afrikaans bloed?
Als ze zo graag weg willen dan solliciteren ze maar. Of trouwen met een Nederlandse, er lopen nu in ZA zat gewillige Hollandsche dames rond.
Jij denkt dat er veel Afrikanen met een Nederlands paspoort naar Nederland emigreren en de bijstand in gaan
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik heb even die FB pagina bekeken. Er lopen nogal wat extremistjes rond, ik weet niet of NL daar nou zo blij mee zou moeten zijn.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
In welk opzicht?
Human capital flight
There has been a large degree of human capital flight from South Africa in recent years.[4][5] To quote the first of the preceding references:
South Africa has lost 25% of its graduates to the United States alone. Moreover, South Africans account for 9.7% of all international medical graduates practicing in Canada. Out of all the medical graduates produced by the University of Witwatersrand in the last 35 years, more than 45% (or 2,000 physicians), have left the country. South Africa's Bureau of Statistics estimates that between 1 million and 1.6 million people in skilled, professional, and managerial occupations have emigrated since 1994 and that, for every emigrant, 10 unskilled people lose their jobs.[4]
There are a range of causes cited for the migration of skilled South Africans. In mid 1998, the Southern African Migration Project (SAMP) undertook a study to examine and assess the range of factors that contribute to skilled South Africans’ desire to leave the country:
Over two-thirds of the sample said that they had given the idea of emigration some thought while 38% said they had given it a "great deal of thought". Among the reasons cited for wishing to leave the country was the declining quality of life. Indeed, it is a common belief that the South African brain drain is heavily driven by perceptions of deteriorating quality of life since the demise of apartheid. There is general dissatisfaction with the cost of living, the level of taxation, safety and security, and the standard of public and commercial services in South Africa.
...
Furthermore, the government's affirmative action policy was identified as another factor influencing the emigration of skilled white South Africans. The results of the survey indicate that skilled whites are strongly opposed to this policy and the arguments advanced in support of it.[5]
Indeed, it is often the case that South African debate on the brain drain tends to show the racial contours inherent in the South African flavour of global integration. The affirmative action policy in South Africa (see Black Economic Empowerment) acts to reduce the availability of work for those classified as white; a large component of the highly skilled group likely to be wealthy enough to consider emigration. Emigration of Africans with low levels of education is very low,[6] and it is well documented that the majority of the emigrating group are white, although black professionals show no qualms in cashing in their skills abroad.[5]
However, flight of human capital in South Africa should not be attributed solely to regional factors. For example the demand for skilled labourers in the UK, US, Canada, New Zealand, and Australia has led to active recruitment programs by those countries in South Africa. These countries accounted for 75% (by volume) of recent skilled emigration with the UK receiving approximately half of annual skilled South African emigration from 1990 to 1996.[5] It has been suggested that the role of domestic socio-political variables may be negligible:
The association of the brain drain with socio-political change has been so widely accepted that no one – so far – has challenged the trend exhibited by the official figures. However, the magnitude of the phenomenon has quickly been put into question. Doubts arose in the mid-90s as empirical findings indicated that the departures were far higher than what the Statistics South Africa figures stated. These studies were based on embassies or removal companies’ data showing that more people were leaving than the statistics mentioned. This evidence was later confirmed by a punctual statistical comparison between South African emigration data and South African registered immigration to countries such as Australia and the UK. Official agencies acknowledged the fact and recognised that their figures could only include the migrants who would declare themselves as such when leaving. However, the size of the undeclared emigrant population remained unknown. This dark side of the phenomenon had to be explored in order to bring the debate to more realistic grounds. This is where the new statistics – extracted from the receiving countries’ data – came into the picture. They showed that, even though the figures were much higher than reported by official South African data, the net loss had not begun with the political transition and was as much due to a decrease in immigration as to an increase in emigration. The concern then moved to the less emotional and more practical matter of reformulating the policy along this new perception. In this process the Ministry of Home Affairs has come under criticism. Since 1994, it has indeed followed a hard line approach towards immigration, with emphasis on controlling inflows of foreign citizens and limiting their presence and competition on the national labour market. This policy, trying to address a problem of widespread illegal immigration and consequent xenophobic trends, has been judged as inadequate regarding highly skilled people. There is now a consensus that they should rather be encouraged to come to South Africa. However, the debate continues, on the ways to make this happen. Indeed, several analysts think that the new law on immigration, coming late and with bureaucratic inertia, should be completed by more proactive dispositions, to look for skills instead of just facilitating their recruitments.[5]
A widespread skills drain in South Africa and in the developing world in general is generally considered to be a cause for concern.[7] While it may be the case that the economy will survive intact, the poor in South Africa undoubtedly suffer the most. The health sector has been hit particularly hard:
The report describes the exodus of healthcare workers from areas of poverty and low socio-economic development, to more highly developed areas. The flows follow a hierarchy of ‘wealth’ and result in a global conveyor belt of health personnel moving from the bottom to the top, increasing inequity. The report describes personnel flows and migration from rural to urban areas, from public to private sectors, from lower to higher income countries within southern Africa and from African countries to industrialised countries. International migration further increases and exacerbates inequities that exist between the public and private sector and between urban and rural areas. The knowledge and skills loss from the poorer to the richer countries is considered as a form of reverse (poor to rich) subsidy. There are a variety of push and pull factors that impact on the movement of healthcare workers, arising both within and beyond the health system. Factors endogenous to the health care system are low remuneration levels, work associated risks including of diseases like HIV/AIDS and TB, inadequate human resource planning with consequent unrealistic work loads, poor infrastructure and sub-optimal conditions of work. Exogenous push factors are also noted, including political insecurity, crime, taxation levels, repressive political environments and falling service standards. Movement is also influenced by pull factors, including aggressive recruitment by recipient countries, improved quality of life, study and specialisation opportunities and improved pay. [8]
This means that emigrating medical staff do not remain to assist in the fight against HIV/AIDS[9], exacerbating a dire situation; South Africa has the largest population living with AIDS in the world.[10]
[edit] Effect of HIV/AIDS
[edit] Prevalence rate
South Africa is the country with the largest number of HIV infections in the world. The country’s Department of Health estimates that 18.3% of adults (15–49 years) were living with HIV in 2006. More than half (55%) of all South Africans infected with HIV reside in the KwaZulu-Natal and Gauteng provinces. Rising death rates lowered life expectancy at birth from 59 years in 1990 to 49 years in 2006 for males and from 67 years in 1990 to 52.5 years in 2006 for females.[11][12]
HIV prevalence among pregnant women is highest in the populous KwaZulu-Natal province (37%), and lowest in the Western Cape (13%), Northern Cape (16%) and Limpopo (18%) provinces. In the five other provinces (Eastern Cape, Free State, Gauteng, Mpumalanga and North West) at least 26% of women attending antenatal clinics in 2006 tested HIV-positive.
The latest HIV data collected at antenatal clinics suggest that HIV infection levels might be levelling off, with HIV prevalence in pregnant women at 30% in 2005, 29% in 2006, and 28% in 2007. The decrease in the percentage of young pregnant women (15–24 years) found to be infected with HIV also suggests a possible decline in the annual number of new infections.[13]
[edit] Impact
HIV/AIDS has a tremendous impact on all sectors of the South Africa's economy, this includes microeconomic and macroeconomic perspectives. A study on its economic impact[14] singles out the following effects:
A decline in total labour supply
A decline in labour productivity resulting from HIV/AIDS-related morbidity
Increased production costs, prices, and a decline in aggregate demand, savings and investment
Increased household expenditure
Increased government expenditure
To put a price tag to the claim of increased operation cost, Daimler-Chrysler South Africa evaluated in 2002 that every new employee infection costs the company an average of US$ 31,000.[15]
[edit] The electrical crisis
In 2007 the state-owned electricity supplier (Eskom) started experiencing a lack of capacity in the electrical generating and reticulation infrastructure. This led to an inability to meet the routine demands of industry and consumers, resulting in countrywide rolling blackouts. Initially the lack of capacity was triggered by a failure at Koeberg nuclear power station, but since then a general lack of capacity became evident. The supplier has been widely criticised for failing to adequately maintain existing power stations or plan for and construct sufficient electrical generating capacity.[16]
Human capital flight
There has been a large degree of human capital flight from South Africa in recent years.[4][5] To quote the first of the preceding references:
South Africa has lost 25% of its graduates to the United States alone. Moreover, South Africans account for 9.7% of all international medical graduates practicing in Canada. Out of all the medical graduates produced by the University of Witwatersrand in the last 35 years, more than 45% (or 2,000 physicians), have left the country. South Africa's Bureau of Statistics estimates that between 1 million and 1.6 million people in skilled, professional, and managerial occupations have emigrated since 1994 and that, for every emigrant, 10 unskilled people lose their jobs.[4]
There are a range of causes cited for the migration of skilled South Africans. In mid 1998, the Southern African Migration Project (SAMP) undertook a study to examine and assess the range of factors that contribute to skilled South Africans’ desire to leave the country:
Over two-thirds of the sample said that they had given the idea of emigration some thought while 38% said they had given it a "great deal of thought". Among the reasons cited for wishing to leave the country was the declining quality of life. Indeed, it is a common belief that the South African brain drain is heavily driven by perceptions of deteriorating quality of life since the demise of apartheid. There is general dissatisfaction with the cost of living, the level of taxation, safety and security, and the standard of public and commercial services in South Africa.
...
Furthermore, the government's affirmative action policy was identified as another factor influencing the emigration of skilled white South Africans. The results of the survey indicate that skilled whites are strongly opposed to this policy and the arguments advanced in support of it.[5]
Indeed, it is often the case that South African debate on the brain drain tends to show the racial contours inherent in the South African flavour of global integration. The affirmative action policy in South Africa (see Black Economic Empowerment) acts to reduce the availability of work for those classified as white; a large component of the highly skilled group likely to be wealthy enough to consider emigration. Emigration of Africans with low levels of education is very low,[6] and it is well documented that the majority of the emigrating group are white, although black professionals show no qualms in cashing in their skills abroad.[5]
However, flight of human capital in South Africa should not be attributed solely to regional factors. For example the demand for skilled labourers in the UK, US, Canada, New Zealand, and Australia has led to active recruitment programs by those countries in South Africa. These countries accounted for 75% (by volume) of recent skilled emigration with the UK receiving approximately half of annual skilled South African emigration from 1990 to 1996.[5] It has been suggested that the role of domestic socio-political variables may be negligible:
The association of the brain drain with socio-political change has been so widely accepted that no one – so far – has challenged the trend exhibited by the official figures. However, the magnitude of the phenomenon has quickly been put into question. Doubts arose in the mid-90s as empirical findings indicated that the departures were far higher than what the Statistics South Africa figures stated. These studies were based on embassies or removal companies’ data showing that more people were leaving than the statistics mentioned. This evidence was later confirmed by a punctual statistical comparison between South African emigration data and South African registered immigration to countries such as Australia and the UK. Official agencies acknowledged the fact and recognised that their figures could only include the migrants who would declare themselves as such when leaving. However, the size of the undeclared emigrant population remained unknown. This dark side of the phenomenon had to be explored in order to bring the debate to more realistic grounds. This is where the new statistics – extracted from the receiving countries’ data – came into the picture. They showed that, even though the figures were much higher than reported by official South African data, the net loss had not begun with the political transition and was as much due to a decrease in immigration as to an increase in emigration. The concern then moved to the less emotional and more practical matter of reformulating the policy along this new perception. In this process the Ministry of Home Affairs has come under criticism. Since 1994, it has indeed followed a hard line approach towards immigration, with emphasis on controlling inflows of foreign citizens and limiting their presence and competition on the national labour market. This policy, trying to address a problem of widespread illegal immigration and consequent xenophobic trends, has been judged as inadequate regarding highly skilled people. There is now a consensus that they should rather be encouraged to come to South Africa. However, the debate continues, on the ways to make this happen. Indeed, several analysts think that the new law on immigration, coming late and with bureaucratic inertia, should be completed by more proactive dispositions, to look for skills instead of just facilitating their recruitments.[5]
A widespread skills drain in South Africa and in the developing world in general is generally considered to be a cause for concern.[7] While it may be the case that the economy will survive intact, the poor in South Africa undoubtedly suffer the most. The health sector has been hit particularly hard:
The report describes the exodus of healthcare workers from areas of poverty and low socio-economic development, to more highly developed areas. The flows follow a hierarchy of ‘wealth’ and result in a global conveyor belt of health personnel moving from the bottom to the top, increasing inequity. The report describes personnel flows and migration from rural to urban areas, from public to private sectors, from lower to higher income countries within southern Africa and from African countries to industrialised countries. International migration further increases and exacerbates inequities that exist between the public and private sector and between urban and rural areas. The knowledge and skills loss from the poorer to the richer countries is considered as a form of reverse (poor to rich) subsidy. There are a variety of push and pull factors that impact on the movement of healthcare workers, arising both within and beyond the health system. Factors endogenous to the health care system are low remuneration levels, work associated risks including of diseases like HIV/AIDS and TB, inadequate human resource planning with consequent unrealistic work loads, poor infrastructure and sub-optimal conditions of work. Exogenous push factors are also noted, including political insecurity, crime, taxation levels, repressive political environments and falling service standards. Movement is also influenced by pull factors, including aggressive recruitment by recipient countries, improved quality of life, study and specialisation opportunities and improved pay. [8]
This means that emigrating medical staff do not remain to assist in the fight against HIV/AIDS[9], exacerbating a dire situation; South Africa has the largest population living with AIDS in the world.[10]
[edit] Effect of HIV/AIDS
[edit] Prevalence rate
South Africa is the country with the largest number of HIV infections in the world. The country’s Department of Health estimates that 18.3% of adults (15–49 years) were living with HIV in 2006. More than half (55%) of all South Africans infected with HIV reside in the KwaZulu-Natal and Gauteng provinces. Rising death rates lowered life expectancy at birth from 59 years in 1990 to 49 years in 2006 for males and from 67 years in 1990 to 52.5 years in 2006 for females.[11][12]
HIV prevalence among pregnant women is highest in the populous KwaZulu-Natal province (37%), and lowest in the Western Cape (13%), Northern Cape (16%) and Limpopo (18%) provinces. In the five other provinces (Eastern Cape, Free State, Gauteng, Mpumalanga and North West) at least 26% of women attending antenatal clinics in 2006 tested HIV-positive.
The latest HIV data collected at antenatal clinics suggest that HIV infection levels might be levelling off, with HIV prevalence in pregnant women at 30% in 2005, 29% in 2006, and 28% in 2007. The decrease in the percentage of young pregnant women (15–24 years) found to be infected with HIV also suggests a possible decline in the annual number of new infections.[13]
[edit] Impact
HIV/AIDS has a tremendous impact on all sectors of the South Africa's economy, this includes microeconomic and macroeconomic perspectives. A study on its economic impact[14] singles out the following effects:
A decline in total labour supply
A decline in labour productivity resulting from HIV/AIDS-related morbidity
Increased production costs, prices, and a decline in aggregate demand, savings and investment
Increased household expenditure
Increased government expenditure
To put a price tag to the claim of increased operation cost, Daimler-Chrysler South Africa evaluated in 2002 that every new employee infection costs the company an average of US$ 31,000.[15]
[edit] The electrical crisis
In 2007 the state-owned electricity supplier (Eskom) started experiencing a lack of capacity in the electrical generating and reticulation infrastructure. This led to an inability to meet the routine demands of industry and consumers, resulting in countrywide rolling blackouts. Initially the lack of capacity was triggered by a failure at Koeberg nuclear power station, but since then a general lack of capacity became evident. The supplier has been widely criticised for failing to adequately maintain existing power stations or plan for and construct sufficient electrical generating capacity.[16]
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het beloofde land Nederland?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
waar haalt iedereen toch vandaan dat alleen blanke mensen het moelijk hebben in Zuid-afrika???
ik als zwarte jonge vrouw die niet van oorpsrong zuid-afrikaans ,loopt net zoveel veel gevaar als blanke mensen daar.
, gewoon lekker de media blijven geloven 
ik als zwarte jonge vrouw die niet van oorpsrong zuid-afrikaans ,loopt net zoveel veel gevaar als blanke mensen daar.
, gewoon lekker de media blijven geloven
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
Waar staat dat iedereen terug wil? Het is gewoon de mogelijkheid geven om terug te kunnen.quote:Op woensdag 7 juli 2010 13:36 schreef aychelle het volgende:
waar haalt iedereen toch vandaan dat alleen blanke mensen het moelijk hebben in Zuid-afrika???
ik als zwarte jonge vrouw die niet van oorpsrong zuid-afrikaans ,loopt net zoveel veel gevaar als blanke mensen daar.
Mensen uit 1e wereld landen(of ontwikkelende landen) die willen emigreren zijn per definitie MEESTAL ambitieus en goed opgeleid daarom zijn ook landen als Zuid Afrika, Argentinie, Uruguay, Brazilie en dergelijke de landen die het meest getroffen worden door brain-drain. Omdat het opleidingsniveau meestal redelijk hoog is
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
de latijns-amerikaanse landen die je noemde zij geen 1e wereldlanden .....quote:Op woensdag 7 juli 2010 13:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Waar staat dat iedereen terug wil? Het is gewoon de mogelijkheid geven om terug te kunnen.
Mensen uit 1e wereld landen(of ontwikkelende landen) die willen emigreren zijn per definitie MEESTAL ambitieus en goed opgeleid daarom zijn ook landen als Zuid Afrika, Argentinie, Uruguay, Brazilie en dergelijke de landen die het meest getroffen worden door brain-drain. Omdat het opleidingsniveau meestal redelijk hoog is
En ik zei ook niet dat iedereen terugwil, ik snap het eindeloze gezeik over zuid-afrika niet. Al die volwassenen die daar kermen als kleine kinderen. Een land vol met verschillende rassen en etniciteiten is toch hartstikke mooi
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
Lees nog een keer wat ik schreefquote:Op woensdag 7 juli 2010 13:57 schreef aychelle het volgende:
[..]
de latijns-amerikaanse landen die je noemde zij geen 1e wereldlanden .....
En ik zei ook niet dat iedereen terugwil, ik snap het eindeloze gezeik over zuid-afrika niet. Al die volwassenen die daar kermen als kleine kinderen. Een land vol met verschillende rassen en etniciteiten is toch hartstikke mooi
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Racist.quote:Op woensdag 7 juli 2010 13:57 schreef aychelle het volgende:
[..]
de latijns-amerikaanse landen die je noemde zij geen 1e wereldlanden .....
En ik zei ook niet dat iedereen terugwil, ik snap het eindeloze gezeik over zuid-afrika niet. Al die volwassenen die daar kermen als kleine kinderen. Een land vol met verschillende rassen en etniciteiten is toch hartstikke mooi
Het moet er helemaal niet toe doen wat voor "ras" of afkomst iemand heeft.
Dus ook een land met veel rassen "mooi" noemen is net zo hard racisme als een land met veel rassen "niet mooi" noemen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op woensdag 7 juli 2010 14:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Racist.
Het moet er helemaal niet toe doen wat voor "ras" of afkomst iemand heeft.
Dus ook een land met veel rassen "mooi" noemen is net zo hard racisme als een land met veel rassen "niet mooi" noemen.
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
Wat is er eigenlijk op tegen?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
