#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
#11
Waar is dit?
Met name #1 is erg fraai. Lekker gewerkt met diepte en herhalingen. Tof. Ik vind alleen #3 en #7 een beetje buiten de boot vallen eigenlijk.
Alleen #5 is een beetje saai.
De toning vind ik echt fantastisch, daar wordt meteen de sfeer mee bepaald. Alleen van #5 betwijfel ik of hij wel helemaal in deze serie past... Op vrijwel alle andere foto's is een behoorlijk fraaie lichtinval te zien en is het contrast tussen de lichte en donkere delen vrij groot, maar bij #5 mist dat. Geldt in iets mindere mate ook voor #9 eigenlijk, al vind ik dat nog wel een erg fijne foto.
Het doorkijkje door de tegenover elkaar openstaande deuren is gewoon erg tof.Voor alle andere foto's niets dan lof, met als uitblinker #1 inderdaad.
Ik vind #7 het mooist vanwege de compositie.
Mooie serie, mooie, bijpassende toning, sfeervol. Ik denk dat ik nummer 10 mooi vind vanwege de dieptewerking van de lichten en schaduwpartijen van de gangen en de beurshal.
Mooie locatie idd, zo'n gebouw uit 1872.
quote:
Schitterend!
quote:Ik denk dat je daar hier niet echt antwoord op krijgt.
Het zijn van die urban lokaties en daar wordt altijd zeer geheimzinng over gedaan.
Maar als je een beetje de urbex sites afloopt kom je er wel achter.
BTW wat een prachtige serie.
Mooi vast gelegd met een heel prettig sfeertje.
Nogmaals heel fraai
quote:Dat kan kloppen aangezien ik dat in een ander forum ook al gevraagd had aan TS. Beetje flauw, vind ik.. Maar weet jij het wel dan? Of doen de mods mee aan die 'geheimzinnigheid' hier?Op woensdag 19 mei 2010 19:40 schreef -Robbedoes- het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar hier niet echt antwoord op krijgt.
Het zijn van die urban lokaties en daar wordt altijd zeer geheimzinng over gedaan.
quote:De mods niet, maar qless houdt zich altijd afzijdig van de reacties. Die komt kijken naar de reacties, maar beantwoordt ze niet.Op woensdag 19 mei 2010 21:02 schreef De_Hertog het volgende:
Dat kan kloppen aangezien ik dat in een ander forum ook al gevraagd had aan TS. Beetje flauw, vind ik.. Maar weet jij het wel dan? Of doen de mods mee aan die 'geheimzinnigheid' hier?
Ik heb foto's hiervan gezien die onbewerkt waren, maar die waren een stuk saaier
HDRs krijg ik ook zo scherp, gewoon goed statief gebruiken, bij voorkeur iso 100 en je diafragma vast zetten
quote:Op woensdag 19 mei 2010 21:02 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dat kan kloppen aangezien ik dat in een ander forum ook al gevraagd had aan TS. Beetje flauw, vind ik.. Maar weet jij het wel dan? Of doen de mods mee aan die 'geheimzinnigheid' hier?
quote:aanvulling:Op woensdag 19 mei 2010 22:30 schreef qless het volgende:
Ik hou deze lokaties geheim, omdat er al genoeg lokaties bezocht zijn door vandalen en dieven, die lezen ook mee...
HDRs krijg ik ook zo scherp, gewoon goed statief gebruiken, bij voorkeur iso 100 en je diafragma vast zetten
Met uitzondering van de lokaties zoals Doel, die op het internet ruim bekend zijn geworden, zul je behoorlijk moeite moeten doen om achter de namen van lokaties te komen. Ik noem ze ook niet meer, om de doodsimpele reden dat ik verschillende lokaties compleet naar de filistijnen heb zien gaan.
Een goed voorbeeld is het voormalige weeshuis in As. Drie jaar geleden nog een prachtig pand, waar ik graag met een model ging fotograferen. Vorig jaar was het vrijwel compleet gesloopt, en afgelopen winter is het door idioten in de fik gezet. Vorige week ben ik er even langs gereden, onderweg naar een andere lokatie: het hele complex is dichtgetimmerd, en afgezet met hekken. Er valt totaal NIETS meer te fotograferen daar.
Een ander voorbeeld, staat in Doel. In maart stond daar een prachtige villa, waar alleen de badkamere uit geroofd was. Donderdag bleken alle ramen ingegooid, en was de trapleuning voor de helft verdwenen (aan de kant van het trapgat) naar de begane grond.
Het is nog steeds mogelijk om achter de lokaties te komen die Urbexers je laten zien. Maar je zult flink creatief moeten googlen en goed moeten lezen. En mocht je het uitvinden: houdt de oplossing van de puzzel voor jezelf, en als je ter plaatse gaat fotograferen: laat alles zoals het is (Leave nothing but footprints).
Het best kan je alles maar gewoon geheim houden. Zo weet je in ieder geval dat je er volgende keer nog steeds gave foto's kan maken zonder dat alles vernield en gejat is. Al zullen het niet de fotografen zijn die alles slopen maarja internet is groot...
quote:Ik kan me dat gevoel van jou en RonaldV goed voorstellen, maar ik vraag me toch af of dat vandalisme een gevolg is van het melden van zo'n lokatie op een fotografieforum. Natuurlijk, je weet nooit wie er mee leest, maar het is nu eenmaal zo dat ieder in de steek gelaten object vroeger of later ten prooi valt aan vandalisme en diefstal, waarbij het de laatste tijd eerder vroeger dan later lijkt te zijn...Op woensdag 19 mei 2010 22:30 schreef qless het volgende:
Ik hou deze lokaties geheim, omdat er al genoeg lokaties bezocht zijn door vandalen en dieven, die lezen ook mee...
Ik denk dat zo'n gebouw, zeker een wat groter gebouw als een weeshuis, een kamer van koophandel of een villa, sowieso wel de aandacht trekt, of je het nu meldt of niet. Hoe vervelend het verder ook is als je net een mooi plekje gevonden denkt te hebben dat plots compleet vernield blijkt te zijn..
quote:Er zijn op de urbex-fora lokaties bekend die al jaren hetzelfde zijn, en daarvan weten de meeste mensen niet waar ze te vinden zijn. qless en ik hebben wel eens (los van elkaar) een lokatie in België bezocht die ook nu nog precies zo is als toen wij hem voor het eerst bezochten. Verlaten betekent niet automatisch verval na een paar jaar. Zeker niet als er geen deuren of ramen worden ingetrapt om binnen te kunnen komen, maar je gewoon creatief op zoek gaat naar een manier om binnen te komen. En als je de naam en lokatie dan voor je houdt is er ook niemand die op het idee komt om er eens op een verloren zondagmiddag met de hele familie en de buren te gaan kijken naar die plek waar ze van die mooie fotos hebben gemaakt..Op woensdag 19 mei 2010 22:47 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik kan me dat gevoel van jou en RonaldV goed voorstellen, maar ik vraag me toch af of dat vandalisme een gevolg is van het melden van zo'n lokatie op een fotografieforum. Natuurlijk, je weet nooit wie er mee leest, maar het is nu eenmaal zo dat ieder in de steek gelaten object vroeger of later ten prooi valt aan vandalisme en diefstal, waarbij het de laatste tijd eerder vroeger dan later lijkt te zijn...
Ik denk dat zo'n gebouw, zeker een wat groter gebouw als een weeshuis, een kamer van koophandel of een villa, sowieso wel de aandacht trekt, of je het nu meldt of niet. Hoe vervelend het verder ook is als je net een mooi plekje gevonden denkt te hebben dat plots compleet vernield blijkt te zijn..
quote:Ik hoef geen details te weten hoor, maar wat voor locatie dan? Verlaten/afgelegen, interessant voor iedereen of alleen voor fotografen?Op woensdag 19 mei 2010 22:56 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Er zijn op de urbex-fora lokaties bekend die al jaren hetzelfde zijn, en daarvan weten de meeste mensen niet waar ze te vinden zijn. qless en ik hebben wel eens (los van elkaar) een lokatie in België bezocht die ook nu nog precies zo is als toen wij hem voor het eerst bezochten.
quote:Euh, jawel hoor. Als iets verlaten en niet meer onderhouden wordt zal het vanzelf gaan vervallen. Soms duurt dat jaren, soms 'helpen' anderen een handje, maar als er niets mee gebeurt verder zal het steeds minder gaan met het gebouw..Verlaten betekent niet automatisch verval na een paar jaar.
quote:Als het een gebouw is wat zo makkelijk te bereiken is dat 'iedereen met zijn hele familie' daar binnen kan komen zal dat sowieso wel gebeuren, vroeger of later. Bij mij op de middelbare school was het bij sommigen een sport om in een verlaten klooster binnen te komen, en als bewijs daarvan moest je uiteraard iets meenemen. Dat was lang voor fotografie en fora en meer van dat soort ongein.En als je de naam en lokatie dan voor je houdt is er ook niemand die op het idee komt om er eens op een verloren zondagmiddag met de hele familie en de buren te gaan kijken naar die plek waar ze van die mooie fotos hebben gemaakt..
Ik twijfel echt aan het idee dat vandalen internetfora afgaan op zoek naar mooie locaties om eens lekker te gaan slopen. Ik ben bang dat vandalisme van alle tijden en plaatsen is en weinig te maken heeft met dit soort geheimhouding. En zelfs als dat wel zo is, dan vraag ik me toch af waarom je niet gewoon een PM kan sturen aan geïnteresseerde bezoekers.
En nee, daarmee bedoel ik niet dat ik het nu zo perse wil weten, ik heb het al gevonden, maar houd het voorlopig nog maar even voor me. Ik ben niet echt overtuigd dat die geheimhouding echt helpt, maar tot die tijd wacht ik maar even af
quote:Een kasteeltje, al jarenlang verlaten, in een dorpje. En zulke plekken zijn voor iedereen interessant, niet alleen voor fotografen.Op woensdag 19 mei 2010 23:20 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik hoef geen details te weten hoor, maar wat voor locatie dan? Verlaten/afgelegen, interessant voor iedereen of alleen voor fotografen?
quote:Oh, het gebouw en de inventarisatie zullen er niet op vooruit gaan, Dat is juist de essentie van Urbex, dat je dat vastlegt. Maar verval wordt voor een zeer groot deel bepaald door omgevingsfactoren, die niets te maken hebben met het weer, en weinig met onderhoud. Anders geformuleerd: zolang een pand er heel uit ziet, blijft het ook heel. Maar als het eerste raam er eenmaal uitligt, of er gafitti op de muur staat, is het HEEL snel gedaan.[..]
Euh, jawel hoor. Als iets verlaten en niet meer onderhouden wordt zal het vanzelf gaan vervallen. Soms duurt dat jaren, soms 'helpen' anderen een handje, maar als er niets mee gebeurt verder zal het steeds minder gaan met het gebouw..
quote:En die sporen zijn op de meeste urbexlokaties ook wel terug te vinden. Kijk maar eens op urbex-fora, de meeste gebouwen hebben al lang bezoek gehad van vandalen. Maar een aantal hebben dat niet, en deze lokatie is zo'n lokatie.[..]
Als het een gebouw is wat zo makkelijk te bereiken is dat 'iedereen met zijn hele familie' daar binnen kan komen zal dat sowieso wel gebeuren, vroeger of later. Bij mij op de middelbare school was het bij sommigen een sport om in een verlaten klooster binnen te komen, en als bewijs daarvan moest je uiteraard iets meenemen. Dat was lang voor fotografie en fora en meer van dat soort ongein.
quote:dat hebben we dan ook niet beweerd. Het vernielen van deze lokaties is een geleidelijk proces. Het begint bij een fotograaf die fotos schiet en die op internet zet, compleet met het adres. Anderen gaan kijken, zijn wellicht wat minder voorzichtig, of zoeken een makkelijke weg naar binnen. Ga eens praten met de overgebleven bewoners in Doel: deuren worden regelmatig zonder pardon ingetrapt, ook bij huizen waar gewoon nog mensen wonen. Hetzelfde gebeurde in en rond het oude dorp Otzenrath (dat nu niet meer bestaat) in Duitsland. De fotos op internet trekken dagjesmensen aan, en die vertrappen bedoeld of onbedoeld van alles, uit pure lompheid, ze willen niet uitkijken. Het echte verval begint, want ook de dieven en vandalen komen nu, en dat zijn de echte slopers.Ik twijfel echt aan het idee dat vandalen internetfora afgaan op zoek naar mooie locaties om eens lekker te gaan slopen. Ik ben bang dat vandalisme van alle tijden en plaatsen is en weinig te maken heeft met dit soort geheimhouding. En zelfs als dat wel zo is, dan vraag ik me toch af waarom je niet gewoon een PM kan sturen aan geïnteresseerde bezoekers.
quote:Zo moeilijk was het niet, he?En nee, daarmee bedoel ik niet dat ik het nu zo perse wil weten, ik heb het al gevonden, maar houd het voorlopig nog maar even voor me. Ik ben niet echt overtuigd dat die geheimhouding echt helpt, maar tot die tijd wacht ik maar even af
quote:Zeker waar. Ik vraag me dan toch af of dat dorpje afgelegen ligt of zo, want zulke plekken worden meestal vrij snel 'bezocht' door anderen, fotografen of nietOp woensdag 19 mei 2010 23:38 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Een kasteeltje, al jarenlang verlaten, in een dorpje. En zulke plekken zijn voor iedereen interessant, niet alleen voor fotografen.
quote:Daar heb je inderdaad gelijk in.Oh, het gebouw en de inventarisatie zullen er niet op vooruit gaan, Dat is juist de essentie van Urbex, dat je dat vastlegt. Maar verval wordt voor een zeer groot deel bepaald door omgevingsfactoren, die niets te maken hebben met het weer, en weinig met onderhoud. Anders geformuleerd: zolang een pand er heel uit ziet, blijft het ook heel. Maar als het eerste raam er eenmaal uitligt, of er gafitti op de muur staat, is het HEEL snel gedaan.
quote:En dat is mooi en ik ben het uiteraard met je eens dat dit vooral zo moet blijven. Ik vraag me alleen af of deze geheimzinnigheid daar echt toe bijdraagt, en stiekem ook een beetje of dat de enige reden isEn die sporen zijn op de meeste urbexlokaties ook wel terug te vinden. Kijk maar eens op urbex-fora, de meeste gebouwen hebben al lang bezoek gehad van vandalen. Maar een aantal hebben dat niet, en deze lokatie is zo'n lokatie.
quote:Die dagjesmensen, ok, maar ik vraag me echt af of dieven en vandalen pas komen nadat dit hele scenario is afgewikkeld.Ga eens praten met de overgebleven bewoners in Doel: deuren worden regelmatig zonder pardon ingetrapt, ook bij huizen waar gewoon nog mensen wonen. Hetzelfde gebeurde in en rond het oude dorp Otzenrath (dat nu niet meer bestaat) in Duitsland. De fotos op internet trekken dagjesmensen aan, en die vertrappen bedoeld of onbedoeld van alles, uit pure lompheid, ze willen niet uitkijken. Het echte verval begint, want ook de dieven en vandalen komen nu, en dat zijn de echte slopers.
quote:Nee, maar dat bedoel ik nu net. Het is in het nieuws geweest, er is na de leegstand nog een evenement geweest, het staat op een redelijk openbare locatie.. Ik vraag me echt af hoeveel het effect het noemen van een adres, of de meer gebruikte naam, op een forum heeft.Zo moeilijk was het niet, he?
TS heeft hier voor gekozen en dat wordt gerespecteerd.
Het is niet alleen het fotograferen, maar ook het speuren naar lokaties, naar manieren om zonder schade naar binnen te kunnen, de spanning van op verboden gebied zijn wat hoort bij Urbex-en.
En echt, het is al meerdere keren gebeurd dat een week of twee nadat fotos zijn geplaats op forums/flickr dat een lokatie ineens bezocht was door vandalen of koperdieven.
quote:En bij welk percentage hoor jij ?Op donderdag 20 mei 2010 10:15 schreef qless het volgende:
Nee ik vindt dat mensen zelf ook wat moeite mogen doen, of lokaties "ruilen"
Explorers who've visited this place with permission: 15%
Explorers who've visited this place without permission and got caught by the police: 80%
Explorers who've visited this place without permission and got out unseen: 5%
quote:Ik ben nog nooit door de politie gepakt, wel slechts één keer aangesproken. In Duitsland twee keer bewaking tegengekomen, maar die waren zeer vriendelijk toen ze zagen en hoorden wat ik aan het doen was. In België heb ik nog nooit problemen gehad.Op zaterdag 22 mei 2010 07:41 schreef -Robbedoes- het volgende:
[..]
En bij welk percentage hoor jij ?
Explorers who've visited this place with permission: 15%
Explorers who've visited this place without permission and got caught by the police: 80%
Explorers who've visited this place without permission and got out unseen: 5%
Die ene keer dat ik wel werd aangesproken had ik de spoorwegpolitie op mijn dak toen ik in Lelijkstad aan het fotograferen was. Maar die konden me niks maken, omdat de hekken waar zij zich op beriepen de week tevoren door vandalen in een sloot waren gegooid, en de NS de bordjes op de overige hekken de verkeerde kant op had gemonteerd. Ik heb me gelegitimeerd, een praatje met ze gemaakt, en ben weer vertrokken. Nooit meer iets over gehoord.
Voor bewakers en politie is het ook een spelletje. Als je denkt dat je voor ze weg kunt rennen: vergeet het maar. Zij kennen de omgeving beter dan jij. Jij loopt met je fotospullen, zij hebben niks mee te sjouwen. Waarschijnlijk hebben ze ook nog een betere conditie, en op wat grotere objecten ook nog een auto. "You'll only get caught tired".
De laatste bewaker die ik sprak (twee weken gelden in Duitsland) zei me: "Als ik ze over het hele terrein moet jagen, dan doe ik dat. Ik heb een auto, zij moeten lopen. Uiteindelijk win ik het altijd. Maar ik ben ook een mens. Als ik zie dat mensen (zoals fotografen) geen kwaad in de zin hebben dan vertel ik ze dat ze hier eigenljk niet horen te zijn, maar dat ik ze niet gezien heb. Mensen die hier komen om te vernielen of anderszins de wet te overtreden, of die vervelend gaan doen als ik ze vertel dat ze hier niet horen te zijn krijgen altijd met de politie te maken."
quote:In dit geval, 5%, ruim 6u binnengeweest, niet betrapt[b]
En bij welk percentage hoor jij ?
Explorers who've visited this place with permission: 15%
Explorers who've visited this place without permission and got caught by the police: 80%
Explorers who've visited this place without permission and got out unseen: 5%