FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik kan eigenlijk toch maar weinig vinden over het feit dat de non-VC versie van de Tamron 17-50 f/2.8 (optisch) beter zou zijn dan de VC versie (dus met IS zeg maar). De weinige reviews die ik kan vinden lijken juist erg blij te zijn met de betere bouw, VC en zachtere bokeh. Dus begin ik nu toch weer te twijfelen of ik niet liever de VC versie zou willen.
Tja, f/2.8 en IS (of VC dan) is wel een heerlijke combinatie natuurlijk... Ik zou zelf ook voor de VC-variant gaan denk ik, omdat je dan toch de luxe hebt om uit de losse pols een wat langere sluitertijd te gebruiken. Zelfs als de non-VC in de tests aantoonbaar scherper is (wat ik dus ook niet 100% zeker weet), heb je daar natuurlijk weinig aan als je foto door de iets langere sluitertijd alsnog bewegingsonscherp is.
Maar goed, ligt ook een beetje aan het soort foto's dat je wil maken natuurlijk of je wat aan die IS gaat hebben of niet.
Maar goed, ligt ook een beetje aan het soort foto's dat je wil maken natuurlijk of je wat aan die IS gaat hebben of niet.
Dat heb dus ook, Omniej.
Of iemand moet nog links hebben die de onscherpte van de VC versie vs. de non-VC versie aantonen?
Of iemand moet nog links hebben die de onscherpte van de VC versie vs. de non-VC versie aantonen?
Met de zwakke euro zit dat er voorlopig niet in, helaas.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 20:19 schreef freud het volgende:
Ik vraag me af of Canon nog met een rebate actie gaat komen hier zoals in de US. Wil binnenkort even de 7D halen met 16-35, dus dan zou enige korting wel lekker zijn.
Ik zit te dubben. Tussen 3 scenario's.
1) Ik verkoop m'n 450D + kitlens, leg wat bij en koop er een 40D + semileuke lens voor terug.
2) Ik verkoop m'n 450D + kitlens, leg iets meer bij en koop er een 50D + lens voor terug.
3) Ik houd m'n 450D en koop er een leuke lens bij, bijv. de Tamron 17-50 f/2.8 ofzo.
Ik weet dat investeren in beter glas altijd slimmer is, maar toch. Die Tamron voelt niet echt als 'investeren'. Dat zou ik bij een 17-40L wel hebben bijv. Het is niet dat ik echt enorm ontevreden ben met de 450D, maar ik mis stiekum toch een xxD body (het formaat, het tweede instelwiel, de mogelijkheden, de snelheid). Maar goed met een andere body knappen je foto's nog niet van op natuurlijk. Een lichtsterke lens zou ik wel enorm kunnen waarderen....
Hmmm. Dan toch maar voor de Tamron gaan en na de introductie van de 60D eens gaan rondkijken voor een 50D body oid?
1) Ik verkoop m'n 450D + kitlens, leg wat bij en koop er een 40D + semileuke lens voor terug.
2) Ik verkoop m'n 450D + kitlens, leg iets meer bij en koop er een 50D + lens voor terug.
3) Ik houd m'n 450D en koop er een leuke lens bij, bijv. de Tamron 17-50 f/2.8 ofzo.
Ik weet dat investeren in beter glas altijd slimmer is, maar toch. Die Tamron voelt niet echt als 'investeren'. Dat zou ik bij een 17-40L wel hebben bijv. Het is niet dat ik echt enorm ontevreden ben met de 450D, maar ik mis stiekum toch een xxD body (het formaat, het tweede instelwiel, de mogelijkheden, de snelheid). Maar goed met een andere body knappen je foto's nog niet van op natuurlijk. Een lichtsterke lens zou ik wel enorm kunnen waarderen....
Hmmm. Dan toch maar voor de Tamron gaan en na de introductie van de 60D eens gaan rondkijken voor een 50D body oid?
Als je niks mist zou ik "gewoon" een 17-40* oid op die 450D schroeven en tzt een keertje de body upgraden.
*Wanneer je niet per se die F2.8 nodig hebt.
*Wanneer je niet per se die F2.8 nodig hebt.
Huilen dan.
Nouja, missen is een groot woord maar ik heb dus al eens eerder een 30D gehad en ken dus de mogelijkheden van zo'n camera tov de xxxD lijn (voor de 30D had ik een 300D). Zoals ik al zei, de betere viewfinder, beter AF systeem, het bovenste LCD scherm... allemaal kleine dingen wellicht maar toch.
Maar idd, beter glas is altijd een goed idee. Maar ik zou dan denk ik toch de lichtsterke Tamron prefereren boven de 17-40L (hoe tof die lens ook is).
Maar idd, beter glas is altijd een goed idee. Maar ik zou dan denk ik toch de lichtsterke Tamron prefereren boven de 17-40L (hoe tof die lens ook is).
En wie of wat is die Kornet van Marktplaats? 
.
Zie bijv. http://verkopers.marktplaats.nl/12796320
Via Google vind ik geen bedrijf oid.
.Zie bijv. http://verkopers.marktplaats.nl/12796320
Via Google vind ik geen bedrijf oid.
de 17-55 f/2.8, wat een beest van een lens! 
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
moet m toch ergens voor gebruiken hequote:Op dinsdag 18 mei 2010 00:26 schreef Omniej het volgende:
De 18-55 als onderzetter gebruiken, subtiel hoor.
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Tamron lens! Ik weet niet of de kitlens je enige lens is, maar zonder glas van wat meer kwaliteit heeft een betere body weinig zin. Ik heb nooit met die lens geschoten, maar ik hoor enkel goede verhalen. (overigens zou mijn keus op de 28mm en 50mm primes vallen - maar dat is een ander verhaal)quote:Op maandag 17 mei 2010 20:14 schreef KingOfMars het volgende:
Ik zit te dubben. Tussen 3 scenario's.
1) Ik verkoop m'n 450D + kitlens, leg wat bij en koop er een 40D + semileuke lens voor terug.
2) Ik verkoop m'n 450D + kitlens, leg iets meer bij en koop er een 50D + lens voor terug.
3) Ik houd m'n 450D en koop er een leuke lens bij, bijv. de Tamron 17-50 f/2.8 ofzo.
Ik weet dat investeren in beter glas altijd slimmer is, maar toch. Die Tamron voelt niet echt als 'investeren'. Dat zou ik bij een 17-40L wel hebben bijv. Het is niet dat ik echt enorm ontevreden ben met de 450D, maar ik mis stiekum toch een xxD body (het formaat, het tweede instelwiel, de mogelijkheden, de snelheid). Maar goed met een andere body knappen je foto's nog niet van op natuurlijk. Een lichtsterke lens zou ik wel enorm kunnen waarderen....
Hmmm. Dan toch maar voor de Tamron gaan en na de introductie van de 60D eens gaan rondkijken voor een 50D body oid?
Mja, dan zou je juist nu wel in europa aanbieding geven, omdat de yen/dollad/euro veel gelijkmatiger is. De yen is meer afhankelijk van de dollar, dus als de dollar meer waard wordt tov de euro, is het goedkoper voor het moederconcern. Voor Canon NL is het wel relatief duur als ze hun winst in $ moeten doorgeven...quote:Op maandag 17 mei 2010 18:19 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Met de zwakke euro zit dat er voorlopig niet in, helaas.
Maar goed, f*ck it, kreng gewoon gehaald
.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Dan is het toch juist duurder? Als de euro minder waard is ten opzicht van de Yen, krijgt Canon per in Europa verkochte camera minder Yen.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 21:18 schreef freud het volgende:
[..]
Mja, dan zou je juist nu wel in europa aanbieding geven, omdat de yen/dollad/euro veel gelijkmatiger is. De yen is meer afhankelijk van de dollar, dus als de dollar meer waard wordt tov de euro, is het goedkoper voor het moederconcern. Voor Canon NL is het wel relatief duur als ze hun winst in $ moeten doorgeven...
Maar goed, f*ck it, kreng gewoon gehaald
In ieder geval, gefeliciteerd met de aankoop!
Nee, als 100 yen 50 euro was, en nu 75 euro, dan kunnen ze nu meer korting in euri geven, zonder dat de winst in yen afneemt. Tochquote:
[..]
Dan is het toch juist duurder? Als de euro minder waard is ten opzicht van de Yen, krijgt Canon per in Europa verkochte camera minder Yen.
In ieder geval, gefeliciteerd met de aankoop!
...
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Nee, je rekent verkeerd om. Een camera kost 500 euro. Dat was 1000 Yen, maar nu nog maar 750 (getallen trek ik uit de lucht, gaat om het idee). De winstmarge wordt dus kleiner voor de Japanse cameramakers naarmate de euro in waarde daalt. Dan blijft er weinig ruimte over voor rebate acties.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:24 schreef freud het volgende:
[..]
Nee, als 100 yen 50 euro was, en nu 75 euro, dan kunnen ze nu meer korting in euri geven, zonder dat de winst in yen afneemt. Toch
Voor, zeg, Leica is het inderdaad nu winstgevender om in Japan een camera te verkopen, dan klopt jouw berekening wel. Daarom is het voor de export altijd goed als een munt weinig waard is (China houdt de Renminbi bijvoorbeeld kunstmatig laag zodat ze lekker veel kunnen blijven exporteren).
Ik heb zo;n wireless flash trigger systeem. Alleen het werkt niet helemaal optimaal.
Als hij op ETTL staat, dan zijn alle foto;s overbelicht, kwa flits, ook al houd ik m direct boven de camera. Zet ik m op manual, dan maakt ie 2 flitsen, weet niet waarom, lijkt me ook onnodig
Iemand enig idee?
Als hij op ETTL staat, dan zijn alle foto;s overbelicht, kwa flits, ook al houd ik m direct boven de camera. Zet ik m op manual, dan maakt ie 2 flitsen, weet niet waarom, lijkt me ook onnodig
Iemand enig idee?
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Nou, ik ben eruit denk ik. Heb een 40D body gevonden voor ongeveer 350 euro (10k clicks, niet weinig, maar ook niet bijzonder veel, moet 'm nog wel gaan bekijken maar aan de foto's te zien in goede staat) en dan kan er nog net de Tamron 17-50 bij. Even een nachtje over slapen en morgen kijken of ik er nog zo over denk 
.
.
goeie keuze, al had ik persoonlijk zelf liever 250 euro erop gezet, dan heb je 2 jaar garantie, 0 clicks, splinternieuw en iets betere camera -> 50D.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:42 schreef KingOfMars het volgende:
Nou, ik ben eruit denk ik. Heb een 40D body gevonden voor ongeveer 350 euro (10k clicks, niet weinig, maar ook niet bijzonder veel, moet 'm nog wel gaan bekijken maar aan de foto's te zien in goede staat) en dan kan er nog net de Tamron 17-50 bij. Even een nachtje over slapen en morgen kijken of ik er nog zo over denk
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
maar geen lensquote:Op dinsdag 18 mei 2010 23:22 schreef appelsjap het volgende:
[..]
goeie keuze, al had ik persoonlijk zelf liever 250 euro erop gezet, dan heb je 2 jaar garantie, 0 clicks, splinternieuw en iets betere camera -> 50D.
Mwoah, zoveel is 250 euro toch niet? Misschien 1 maand werken/geld opzij zetten? Voor iemand die fulltime werkt, en anders 2 maanden..?quote:
Op vrijdag 11 september 2009 18:32 schreef jogy het volgende:
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Ik ben zo trots op je dat ik je in brons wil gieten, in de achtertuin wil zetten met een tuinslang door je mond als appelsjapfontein.
Mooie set heb je dan!quote:Op dinsdag 18 mei 2010 22:42 schreef KingOfMars het volgende:
Nou, ik ben eruit denk ik. Heb een 40D body gevonden voor ongeveer 350 euro (10k clicks, niet weinig, maar ook niet bijzonder veel, moet 'm nog wel gaan bekijken maar aan de foto's te zien in goede staat) en dan kan er nog net de Tamron 17-50 bij. Even een nachtje over slapen en morgen kijken of ik er nog zo over denk
Maar ik denk dat je die 40D ook wel voor 300 kan krijgen als je daarvoor het geduld hebt.
En juist als je dat post mailt de verkoper dat hij in zee gaat met een andere koper ivm een hoger bod. Kan gebeuren. Was voor mij nog even de trigger om door te gaan met een andere verkoper, heb nu m'n oog op een 50D, ook met iets van 10k clicks, maar dan met een 17-85 IS USM. Voor iets meer dan waar ik de 40D set voor had gehad, dus waarschijnlijk een betere deal. Zaterdag ga ik even kijken of het wat is.
Dan heb ik alleen niet de lichtsterke lens die ik wou maar de 17-85 IS USM is ook niet rampzalig, plus dat het extra bereik wel ff lekker kan zijn. En anders zet ik 'm na de zomer te koop en haal ik alsnog de Tamron.
Dan heb ik alleen niet de lichtsterke lens die ik wou maar de 17-85 IS USM is ook niet rampzalig, plus dat het extra bereik wel ff lekker kan zijn. En anders zet ik 'm na de zomer te koop en haal ik alsnog de Tamron.
.
Ik vind dat juist geen goede deal. Zou echt wel veel liever een 40D met de tamron hebben dan een 50d met de 17-85. Zeker als de 50D set ook nog eens meer kost!quote:Op woensdag 19 mei 2010 08:33 schreef KingOfMars het volgende:
En juist als je dat post mailt de verkoper dat hij in zee gaat met een andere koper ivm een hoger bod. Kan gebeuren. Was voor mij nog even de trigger om door te gaan met een andere verkoper, heb nu m'n oog op een 50D, ook met iets van 10k clicks, maar dan met een 17-85 IS USM. Voor iets meer dan waar ik de 40D set voor had gehad, dus waarschijnlijk een betere deal. Zaterdag ga ik even kijken of het wat is.
Dan heb ik alleen niet de lichtsterke lens die ik wou maar de 17-85 IS USM is ook niet rampzalig, plus dat het extra bereik wel ff lekker kan zijn. En anders zet ik 'm na de zomer te koop en haal ik alsnog de Tamron.
Leuk aan de 50D is de AF-microadjust, maar verder doet het verschil me weinig.
Een veel scherpere en lichtsterkere lens daarintegen!
Dat is wat je terug ziet in je foto's!
