Dankzij Fok! was ik aanwezig op Full Speed 2010. Had namelijk in PTA een prijsvraag gewonnen waardoor ik 2 kaartjes kreeg, dus ik blij met me nieuwe camera (Canon 500D) er heen, en dit zijn een aantal resultaten. (Heb in totaal ongeveer 350 foto's)
Deze foto's zijn niet zo zeer om te laten zien wat ik kan en hoe mooi ze wel of niet zijn, maar meer om een impressie te geven van Full Speed. Maaaar commentaar mag natuurlijk wel.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
Strakke foto's, alleen groot deel niets zeggend/overbodig, krappere selectie wellicht?
Maar dat komt omdat ik een groot fan ben van oude Porsche's.
quote:Vind dat ik al best een krappe selectie heb gemaakt uit 350 foto's. En idd, het paupergehalte was HOOG. Heb nog nooit zoveel civics, golfjes en del snolletjes bij elkaar gezien. Leek wel een vliegveld met al die spoilers.Op woensdag 12 mei 2010 18:13 schreef Skull-splitter het volgende:
Pauperwaggies-galore!
Strakke foto's, alleen groot deel niets zeggend/overbodig, krappere selectie wellicht?
Heb ook de foto's gekozen waar auto's naar mijn smaak op staan. En ik ben liefhebber van Skylines
quote:Ben ik niet helemaal met je eens. Snollen, sjonnies en pauperbakken zie ik al genoeg gewoon op straat, in de stad en dorpen, dus ik probeer vooral de auto's te laten zien die je niet zomaar tegenkomt, waar enigszins nog iets bijzonders aan zit of is, al is het maar een klein detail. Laag standpunt heb ik ook veel gebruikt, misschien juist net niet bij deze foto's, maar ik gebruik in ieder geval niet het "gewone-fotomaak-standpunt". En ik vind het eigenlijk een belediging als je zegt dat het net marktplaats foto's zijn, want dan ga nog maar eens kijken op marktplaats en dan kun je zien hoe belabberd mensen foto's kunnen maken. Of begrijp ik je nu verkeerd? Dat laatste ben ik wel met je eens, over die snelwegfoto's, maar dat zijn eigenlijk de 1e foto's, op weg naar het evenement. Begrijp me niet verkeerd, ik val je niet aan, ik geef alleen mijn tegenwoord.
Persoonlijk zou ik dan JUIST de nadruk leggen op snollen, sjonnies en pauperbakken, en al helemaal met een groothoek. Laag standpunt, laat ze maar poseren eventueel, maar ik zie menig foto van velgen en auto's die eerder op marktplaats passen dan bij de rest van de foto's. Ze missen voornamelijk kadering, spanning/verhaal. Lijken meer genomen te zijn voor een weergave van het product auto dan het product fotografie. En tegenover die paar strakke platen die je hebt steekt dat gewoon af (vooral die laatste paar op de snelweg bijvoorbeeld)
Alleen een foto als deze
staat in schril contrast (what's in a name) met deze
Alleen heb ik het idee dat op sommige foto's een wat grijzige waas hangt.
#10 dat behoorlijk.
Was het zo bewolkt die dag?
quote:Ja helaas was het de hele dag zwaar grijs bewolkt, geen 1 keer de zon gezien.
De foto's geven wel zeer goed de sfeer door van dat evenement.
Alleen heb ik het idee dat op sommige foto's een wat grijzige waas hangt.
#10 dat behoorlijk.
Was het zo bewolkt die dag?
Maar soms kan dat het plaatje ook wel duisterder/mooier maken.
#15 is op zich een leuk idee, maar mist een beetje context. Zou misschien mooier kunnen zijn geweest als je 'm nog veel meer close-up had gepakt, maar dan in de weerspiegeling een andere auto duidelijker had gehad. Nu zie ik wel een andere (overigens sjonnie-)auto in de weerspiegeling staan, maar net niet duidelijk genoeg om die leuke draai aan de foto te geven.
Voor de rest vind ik veel van de buitenfoto's vanaf #19 eigenlijk niet zo heel erg boeiend. Voor liefhebbers van dergelijke wagens zijn het ongetwijfeld prachtige platen overigens, maar fotografisch gezien vind ik ze toch niet heel interessant, in tegenstelling tot de binnenfoto's van #1 t/m #6 bijvoorbeeld.
Vanaf #21 begint het schuine perspectief me ook te storen. Voor die foto's individueel werkt het op zich wel goed en het geeft natuurlijk ook duidelijk aan dat je bewust over je composities hebt nagedacht, maar door de behoorlijke hoeveelheid schuine foto's in de hele serie gaat het op een gegeven moment een beetje aanvoelen als een standaard trucje.
De snelwegfoto's zou ik fotografisch gezien gewoon weg hebben gelaten trouwens. Voor de eigenaars van die auto's is het leuk, maar hoogstandjes zijn het niet. Beste foto's uit de hele serie zijn wat mij betreft 1 t/m 6, 9, 25, 32, 35, 37 en 38.
Als fotoverslag van de hele dag zijn ze tot en met #39 allemaal meer dan prima natuurlijk.quote:Bedankt voor je uitgebreide commentaar!
Tot en met foto 13 vind ik het een erg leuke serie, met uitzondering van #7.
#15 is op zich een leuk idee, maar mist een beetje context. Zou misschien mooier kunnen zijn geweest als je 'm nog veel meer close-up had gepakt, maar dan in de weerspiegeling een andere auto duidelijker had gehad. Nu zie ik wel een andere (overigens sjonnie-)auto in de weerspiegeling staan, maar net niet duidelijk genoeg om die leuke draai aan de foto te geven.
Voor de rest vind ik veel van de buitenfoto's vanaf #19 eigenlijk niet zo heel erg boeiend. Voor liefhebbers van dergelijke wagens zijn het ongetwijfeld prachtige platen overigens, maar fotografisch gezien vind ik ze toch niet heel interessant, in tegenstelling tot de binnenfoto's van #1 t/m #6 bijvoorbeeld.
Vanaf #21 begint het schuine perspectief me ook te storen. Voor die foto's individueel werkt het op zich wel goed en het geeft natuurlijk ook duidelijk aan dat je bewust over je composities hebt nagedacht, maar door de behoorlijke hoeveelheid schuine foto's in de hele serie gaat het op een gegeven moment een beetje aanvoelen als een standaard trucje.
De snelwegfoto's zou ik fotografisch gezien gewoon weg hebben gelaten trouwens. Voor de eigenaars van die auto's is het leuk, maar hoogstandjes zijn het niet. Beste foto's uit de hele serie zijn wat mij betreft 1 t/m 6, 9, 25, 32, 35, 37 en 38.
15, tjah, ik was zelf meer gefocused op de velg, en met die kitlens van me camera kan ik ook niet bijzonder veel. Moet dus nog een keer een andere lens er bij kopen.
Hmm, ik vind juist de buitenfoto's zelf mooier dan de binnenfoto's, omdat ik binnen vaak (niet altijd) de flitser heb moeten gebruiken. En als ik ergens een hekel aan heb/ niet mooi vind is het flitsen. Ik zie zowiezo auto's liever buiten, in hun natuurlijke omgeving.
Het schuine perspectief snap ik wel dat je dat kan storen, normaal ben ik daar ook niet zo van. Gebruik het eigenlijk ook alleen maar als ik foto's van auto's maak, omdat een auto dan soms stoerder uit kan komen, of omdat het gewoon handiger/beter is voor de compositie.
Vond de snelweg foto's er wel een beetje bij horen, omdat het toch een soort van reportage is, en dus zie je ook wat foto's van de weg er naar toe, waar we een klein groepje tegen kwamen die later ook op het terrein stonden. Maar ze zijn inderdaad niet bijzonder.
Een showcase van 42 foto's is verder natuurlijk onmogelijk te becommentariėren. Normale mensen houden het bij 8 ą12 topplaten. Als je zelf al aangeeft minder tevreden te zijn over sommige foto's, had je die gewoon weg moeten laten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2010 00:47:50 ]
quote:Zeg ik toch ook, dat het op een gegeven moment begint te storen en aan gaat voelen als een trucje... Toch werkt het bij sommige foto's gewoon best wel lekker, zoals bij 3 en 9. Met een rechte horizon zouden ze een stuk saaier zijn geweest.Op donderdag 13 mei 2010 00:47 schreef k_man het volgende:
Die scheve foto's zijn gewoon rete-irritant. Het toont helemaal niet dat je nadenkt over compositie, maar dat je een trucje probeert dat negen van de tien keer niet werkt.
Hoe dan ook, plaat 3 & 9 werken wel bij mij, de rest heb ik niet zoveel mee. Meer een beetje snap foto's.
quote:Lekker onderbouwd ook.
Verder ben ik het met de rest eens dat ik wat minder foto's had moeten posten.
Ik had zelf wat kritischer moeten zijn. Maar toch hebben jullie niet helemaal goed gelezen of begrepen, dit was niet om mijn fotoskills te laten zien, maar meer om een impressie te geven van het evenement. Misschien had ik dan ook de tag [Reportage] moeten gebruiken in plaats van Showcase?
Want ik bedoel het eigenlijk meer als reportage. En dat over die scheve foto's, ik heb het toch echt meer bedoeld voor de compositie en storende dingen proberen uit de foto te laten dan het "trucje" waar jullie het over hebben. Er staan namelijk constant mensen naast een auto, auto's staan dicht langs elkaar, en als ik dus specifiek 1 auto op foto wou hebben, hield ik me camera schuin.
Maar bij sommige foto's maakt het de foto/auto ook gewoon spannender/mooier, maar kan me voorstellen dat het mensen stoort.
[ Bericht 0% gewijzigd door Row-1 op 13-05-2010 16:05:59 ]
)?quote:Klopt. Dit soort topics doen me altijd denken aan de mongolen die auditie bij Idols doen. Ze denken zelf dat ze het prima doen, maar de werkelijkheid is anders.
Doe je research over dit vak, lees je in, kijk veel en kom dan terug met fatsoenlijk werk, want je hebt de basisprincipes niet eens door.
quote:Jezus, je voelt je wel heel wat he?
[..]
Klopt. Dit soort topics doen me altijd denken aan de mongolen die auditie bij Idols doen. Ze denken zelf dat ze het prima doen, maar de werkelijkheid is anders.
Doe je research over dit vak, lees je in, kijk veel en kom dan terug met fatsoenlijk werk, want je hebt de basisprincipes niet eens door.
Misschien moet jij je research eens doen, en wat meer foto's van mij bekijken, dan zul je zien dat ik niet zomaar weer "een fotograafje" ben. Ik weet heus wel waar ik mee bezig ben, fotografeer al zeker 3 jaar, maar dit is mijn 1e DSLR.
Iedereen die mijn foto's heeft gezien vind het niet "normale snap-shots". Ik heb zelfs al betaalde opdrachten gehad met succes, dus kijk jij eerst nog maar eens even rond, en kom dan terug, met fatsoenlijk normaal commentaar, in plaats van iemand helemaal af te vallen. Want al ZOU ik zo slecht zijn als dat jij suggereert, dan zou dat mij ook niet helpen he? Ik zeg heus niet dat ik super goed ben of wat dan ook, heb helemaal geen hoge dunk van mezelf.
Maar ik zie toch echt wel het verschil tussen mij en iemand die maar wat point-click foto's maak. Ik heb zeker de basisprincipes wel door. Dat hier toevallig wat slechtere foto's tussen zitten wil niet zeggen dat ik er niks van af weet. Maar nogmaals, ook tegen de rest die nog in dit topic komen, lees eens goed, ik bedoel dit niet zozeer als een showcase, maar meer als een reportage.
quote:Nee, dan was plaatsen in PTA beter geweest.Op donderdag 13 mei 2010 15:43 schreef Row-1 het volgende:
Maar toch hebben jullie niet helemaal goed gelezen of begrepen, dit was niet om mijn fotoskills te laten zien, maar meer om een impressie te geven van het evenement. Misschien had ik dan ook de tag [Reportage] moeten gebruiken in plaats van Showcase?
quote:Dit dus.Op donderdag 13 mei 2010 16:45 schreef k_man het volgende:
Nee, dan was plaatsen in PTA beter geweest.
Overigens had ik best wat foto's willen bekritiseren, maar het gaat niet om de fotoskills begrijp ik.
quote:Dan heb je net zoals een paar andere niet goed gelezen. Er staat niet dat je geen commentaar mag leveren.Op vrijdag 14 mei 2010 12:22 schreef elcastel het volgende:
[..]
Dit dus.
Overigens had ik best wat foto's willen bekritiseren, maar het gaat niet om de fotoskills begrijp ik.
En heb zelf ook nog getwijfeld waar ik moest openen. Maar ik dacht dat als ik het in PTA zou openen, met zoveel foto's, dat ze dan zouden zeggen dat ik het hier had moeten openen.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 17:06 schreef Row-1 het volgende:
Dan heb je net zoals een paar andere niet goed gelezen. Er staat niet dat je geen commentaar mag leveren.
quote:Daar haalde ik uit dat het je niet om de fotografie te doen was ...Op donderdag 13 mei 2010 15:43 schreef Row-1 het volgende:
Maar toch hebben jullie niet helemaal goed gelezen of begrepen, dit was niet om mijn fotoskills te laten zien, maar meer om een impressie te geven van het evenement. Misschien had ik dan ook de tag [Reportage] moeten gebruiken in plaats van Showcase?
quote:Jij hoeft niet te twijfelen, je topic staat hier prima en anders had een mod hem wel verplaatst. Persoonlijk beoordeel ik makkelijker als er gewoon 10 foto's in een post staan, nu ben ik het overzicht kwijt ... Maar dat gaf je zelf ook al aan; kortom, niks mis met je foto's, maar teveel om te waarderen. Waarmee ik niet zeg dat ik je bijdrage niet waardeer !En heb zelf ook nog getwijfeld waar ik moest openen. Maar ik dacht dat als ik het in PTA zou openen, met zoveel foto's, dat ze dan zouden zeggen dat ik het hier had moeten openen.