abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
  vrijdag 7 mei 2010 @ 23:28:18 #1
139330 TNA
For the stars that shine
pi_81161304
De Stemwijzer zegt regelmatig iets anders dan de partijprogramma's. Volgens de Stemwijzer wil de PvdA niet van de studiefinanciering af (dat willen ze wel) en wil de SP niets aan de HRA veranderen (wel dus). Meer daarover in het NRC van vandaag.

  vrijdag 7 mei 2010 @ 23:43:18 #2
221644 timmmmm
Sp3c lives matter
pi_81162186
Sowieso zijn de vragen van de stemwijzer echt heel jammer gesteld. Hokjesvragen
pi_81162296
dit is natuurlijk ook een direct gevolg van de vage en eenvoudige vraagstellingen van stemwijzer. het cda vind inderdaad dat je niet zomaar gewoon een moskee mag neerkwakken, daar zijn regels enzo aan gebonden. en d66 is inderdaad van mening dat er best een nieuwe kerncentrale mag komen, mits alle andere opties ook zijn doorgenomen.

ik zie ook wel een paar echt rare standpunten, maar voor het grootste deel is dit de schuld van stemwijzer, niet van de partijen.

edit: ja wat tim zegt dus.
pi_81162466
quote:
Op vrijdag 7 mei 2010 23:43 schreef timmmmm het volgende:
Sowieso zijn de vragen van de stemwijzer echt heel jammer gesteld. Hokjesvragen
En, zoals opgemerkt door users: actuele thema's als privacy en de Europese Unie ontbraken.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_81162540
quote:
Op vrijdag 7 mei 2010 23:45 schreef Asphias het volgende:
dit is natuurlijk ook een direct gevolg van de vage en eenvoudige vraagstellingen van stemwijzer. het cda vind inderdaad dat je niet zomaar gewoon een moskee mag neerkwakken, daar zijn regels enzo aan gebonden. en d66 is inderdaad van mening dat er best een nieuwe kerncentrale mag komen, mits alle andere opties ook zijn doorgenomen.

ik zie ook wel een paar echt rare standpunten, maar voor het grootste deel is dit de schuld van stemwijzer, niet van de partijen.

edit: ja wat tim zegt dus.
Het zwart-wit-gehalte van die stemwijzer is best hoog.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_81170966
De partijen worden trouwens ook om verschillende redenen beticht van misleiding: D66 interpreteert de stelling van de kerncentrales strikt en doet het blijkbaar niet goed. SP interpreteert de stelling over de HRA soepel en doet het ook niet goed.

In beide gevallen vind ik zelf trouwens ook dat hun antwoord strijdig is met de intentie van de stelling, maar die intentie is uiteindelijk subjectief.

Persoonlijk zou ik dan ook liever een stemwijzer gebruiken, waarbij je zeker weet dat de stellingen strikt geïnterpreteerd moeten worden. Maar in het dagelijks leven werkt het nou eenmaal niet zo en voor het gros van de mensen maak je het zo alleen maar onnodig gecompliceerd.
  zaterdag 8 mei 2010 @ 12:04:51 #7
139330 TNA
For the stars that shine
pi_81172340
quote:
Politicoloog André Krouwel beschuldigt StemWijzer van misleiding.

Op StemWijzer.nl kunnen kiezers achterhalen welke partij het beste bij hen past. Maar volgens Krouwel laat de site de partijen de antwoorden op de vragen zelf invullen. StemWijzer onderzoekt niet of de antwoorden kloppen met het programma, zegt Krouwel.

Naar zijn mening lokt Stemwijzer "gelieg en gedraai" uit door suggestieve vragen te stellen, waarop alleen 'ja' of 'nee' kan worden geantwoord.

"Politieke partijen zijn er op uit om onze stem te winnen", zegt Krouwel in het AD. "Dus draaien ze ons zo af en toe een rad voor ogen."

Dat leidt er toe dat de SP zegt niet aan de hypotheekrente-aftrek te tornen, terwijl die partij de aftrek voor de hogere inkomens wil beperken.

Een ander voorbeeld is het standpunt van het CDA over versoepeling van het ontslagrecht. De partij zegt hier tegen te zijn, terwijl het CDA in werkelijkheid juist voor is.

En de PvdA zou tegenstander zijn van een leenbeurs voor studenten, terwijl in het verkiezingsprogramma staat dat het van de basisbeurs een lening wil maken.

Krouwel is verbonden aan Kieskompas, een concurerende site van StemWijzer. Gisteren presenteerde StemWijzer zijn vragen voor de Tweede Kamerverkiezingen van 9 juni.
pi_81172654
Ik vind Kieskompas ook beter. De vragen zijn duidelijker en je kunt beter aangeven wat je wel en niet belangrijk vindt en dan verschuift het plaatje ook gelijk. StemWijzer zijn de vragen soms wat onduidelijk.
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
pi_81173918
Ik vond sommige vragen echt slecht en kon ze niet simpelweg met eens of oneens beantwoorden. Die heb ik maar overgeslagen.
  zaterdag 8 mei 2010 @ 14:21:08 #10
18159 Dlocks
Zoek het maar op met Google...
pi_81176538
Dat komt door de zwart/wit ofwel ja/nee methode van de stemwijzer.

Bijvoorbeeld:
quote:
Ook het standpunt van D66 over kerncentrales blijkt af te wijken. Op StemWijzer.nl stelt de partij dat er best meer bij mogen komen. Terwijl in het verkiezingsprogramma letterlijk staat 'geen nieuwe kerncentrales'.
Als je het programma van D66 leest dan is het niet per definitie nee voor nieuwe kerncentrales. In het programma van D66 staat het volgende:
quote:
Kernenergie kan alleen een optie worden wanneer een samenhangend plan voor energietransitie, waarbinnen Nederland tot het uiterste is gegaan in energiebesparing en het realiseren van duurzame opwekking, ontoereikend is.

[..]

Mocht onverhoopt, na alle andere inspanningen, kernenergie toch noodzakelijk zijn dan kan dit alleen in combinatie met harde afspraken over verduurzaming van de overige energievoorziening.
Als er op stemwijzer.nl had gestaan dat van D66 er helemaal geen nieuwe kerncentrales zouden mogen komen dan had die politicoloog Andre Krouwel weer kunnen huilen dat dit niet klopt omdat er in het programma staat dat ze het niet uitsluiten.

Daarnaast moet de kiezer de stemwijzer natuurlijk ook enkel en alleen zien als een klein hulpmiddel. De gebruiker van de stemwijzer is na het gebruik van de stemwijzer die slechts een indicatie geeft zelf verantwoordelijk om één of meer partijprogramma's te lezen.
pi_81176883
quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 14:21 schreef Dlocks het volgende:
Dat komt door de zwart/wit ofwel ja/nee methode van de stemwijzer.

Bijvoorbeeld:
[..]

Als je het programma van D66 leest dan is het niet per definitie nee voor nieuwe kerncentrales. In het programma van D66 staat het volgende:
[..]

Als er op stemwijzer.nl had gestaan dat van D66 er helemaal geen nieuwe kerncentrales zouden mogen komen dan had die politicoloog Andre Krouwel weer kunnen huilen dat dit niet klopt omdat er in het programma staat dat ze het niet uitsluiten.

Daarnaast moet de kiezer de stemwijzer natuurlijk ook enkel en alleen zien als een klein hulpmiddel. De gebruiker van de stemwijzer is na het gebruik van de stemwijzer die slechts een indicatie geeft zelf verantwoordelijk om één of meer partijprogramma's te lezen.
In die kieskompas van André Krouwel staat precies hetzelfde als bij de Stemwijzer ..... dat d66 vindt dat er best kerncentrales bij mogen komen
  zaterdag 8 mei 2010 @ 17:17:18 #12
152519 opgebaarde
hier kan UW boodschap staan
pi_81182008
kwalijke zaak, zeker aangezien veel mensen stemmen nav de uitslag van deze site (volgens peil.nl kan alleen even het bericht niet vinden)
Hier kan UW boodschap staan
pi_81186603
quote:
Op zaterdag 8 mei 2010 14:31 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

In die kieskompas van André Krouwel staat precies hetzelfde als bij de Stemwijzer ..... dat d66 vindt dat er best kerncentrales bij mogen komen
Gevalletje pot en ketel dus
pi_81203610
Ik las dat de partijen zelf hebben aangegeven welke antwoorden ze geven bij de Stemwijzer. En het gebeurt zo vaak dat partijen iets aangeven wat niet strookt met hun partijprogramma. Politici draaien, bedriegen, de uitleg kan verschillen en soms klopt het hele partijprogramma gewoon niet. Dat is niets nieuws. Misschien is het kiezersbedrog, misschien niet.

De verantwoordelijkheid hiervoor ligt natuurlijk bij de politici zelf. Als bijvoorbeeld de PvdA zojuist beweert voor x te staan, wie zijn ze dan bij Stemwijzer om te roepen dat ze daar helemaal niet voor staan? Zoals het artikel in de OP al aangeeft kunnen ze hooguit politici op discrepanties wijzen, maar als ze bij hun antwoord blijven, tja.

Ze zouden bij Stemwijzer ook antwoorden voor partijen kunnen verzinnen, maar dat komt de betrouwbaarheid van de antwoorden natuurlijk ook niet ten goede. Als je informatie over standpunten wilt dan kunnen partijen veel beter voor zichzelf spreken dan dat anderen voor hen spreken.

[ Bericht 2% gewijzigd door Picchia op 09-05-2010 04:49:09 ]
pi_81224212
En nog een stemwijzer:
http://www.groenekieswijzer.nl/

Ik ben voor een stemwijzerkieswijzer. Een website die je aan de hand van vragen adviseert welke stemwijzer het dichtste bij je voorkeur in stemwijzers ligt.
Wie slaapt in een democratie wordt woke in een dictatuur.
  Moderator zondag 9 mei 2010 @ 20:09:26 #16
249559 crew  Lavenderr
pi_81224305
quote:
Op zondag 9 mei 2010 20:07 schreef Weltschmerz het volgende:
En nog een stemwijzer:
http://www.groenekieswijzer.nl/

Ik ben voor een stemwijzerkieswijzer. Een website die je aan de hand van vragen adviseert welke stemwijzer het dichtste bij je voorkeur in stemwijzers ligt.
Ja, dat zou best handig zijn.
  zondag 9 mei 2010 @ 21:41:04 #17
221644 timmmmm
Sp3c lives matter
pi_81229138
quote:
Op zondag 9 mei 2010 20:07 schreef Weltschmerz het volgende:
En nog een stemwijzer:
http://www.groenekieswijzer.nl/

Ik ben voor een stemwijzerkieswijzer. Een website die je aan de hand van vragen adviseert welke stemwijzer het dichtste bij je voorkeur in stemwijzers ligt.
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')