Voor iemand die maar liefst gymnasium doet valt het mij tegen dat je niet even op google de afkorting apv intypt.quote:Op zondag 2 mei 2010 20:06 schreef jorrit1 het volgende:
[quote]Op zondag 2 mei 2010 20:05 schreef Ra-z het volgende:
[..]
kijk in de apv
[/quote
apv? (Bespaar me de opmerkingen over hoe dom deze vraag is...ik heb hier nog geen ervaring mee).
algemeen plaatselijke verordening. normaal gesproken wordt je niet gepakt voor een paar gram.quote:Op zondag 2 mei 2010 20:06 schreef jorrit1 het volgende:
[quote]Op zondag 2 mei 2010 20:05 schreef Ra-z het volgende:
[..]
kijk in de apv
[/quote
apv? (Bespaar me de opmerkingen over hoe dom deze vraag is...ik heb hier nog geen ervaring mee).
Zoek maar op wat er over het niveau van het Stedelijk Gymnasium Haarlem wordt gezegd. Oordeel daarna.quote:Op zondag 2 mei 2010 20:07 schreef fs180 het volgende:
[..]
Dat zegt meer over het niveau van het vwo dan..
Google.nlquote:Op zondag 2 mei 2010 20:06 schreef jorrit1 het volgende:
[quote]Op zondag 2 mei 2010 20:05 schreef Ra-z het volgende:
[..]
kijk in de apv
[/quote
apv? (Bespaar me de opmerkingen over hoe dom deze vraag is...ik heb hier nog geen ervaring mee).
Dit weet ik inderdaad. Maar is in je zak (achter een rits) hebben 'openlijk voorhanden hebben'?quote:Op zondag 2 mei 2010 20:09 schreef Ra-z het volgende:
[..]
algemeen plaatselijke verordening. normaal gesproken wordt je niet gepakt voor een paar gram.
En het is een gedoogbeleid, het is en blijft illegaal dus je KAN er altijd een boete voor krijgen.
Ik lees de reacties (en daarmee de kennis) van een leerling (jij dus) en heb nu al besloten dat het een dermate laag niveau is dat jij de meest simpele logica niet toe kan passen..quote:Op zondag 2 mei 2010 20:09 schreef jorrit1 het volgende:
[..]
Zoek maar op wat er over het niveau van het Stedelijk Gymnasium Haarlem wordt gezegd. Oordeel daarna.
P.S. Waar zijn dit soort reacties voor nodig...?
Laat ik even voor mijzelf spreken hier. Je komt met een wat vreemd verhaal, vertikt het om zoiets simpels als apv op te zoeken en wanneer mensen daar wat zeggen kom je met je onwaarschijnlijk zware voortgezet onderwijs opleiding. Dat wekt irritatie.quote:Op zondag 2 mei 2010 20:09 schreef jorrit1 het volgende:
[..]
Zoek maar op wat er over het niveau van het Stedelijk Gymnasium Haarlem wordt gezegd. Oordeel daarna.
P.S. Waar zijn dit soort reacties voor nodig...?
Ook daar is google geschikt voor.quote:Op zondag 2 mei 2010 20:10 schreef jorrit1 het volgende:
[..]
Dit weet ik inderdaad. Maar is in je zak (achter een rits) hebben 'openlijk voorhanden hebben'?
Mijn reacties staan gelijk aan mijn kennis? Ik beschouw één of ander forum niet als een proefwerk of wat dan ook. Toch fijn dat je je tijd wilt besteden aan iemand zoals ik (wat dat ook moge zijn).quote:Op zondag 2 mei 2010 20:10 schreef fs180 het volgende:
[..]
Ik lees de reacties (en daarmee de kennis) van een leerling (jij dus) en heb nu al besloten dat het een dermate laag niveau is dat jij de meest simpele logica niet toe kan passen..
Het wordt gedoogd, dus het mag officieel niet. Dus niets met je overenthousiaste bonnenschrijvers. Je bent vandaag weer bekeurd voor je fietslicht?quote:Op zondag 2 mei 2010 20:11 schreef LostFormat het volgende:
Triest weer.
"Goh, ik zie dat je lange vloei in je handen hebt. Je mag hier niet blowen. Dus niet draaien, he?"
Overenthousiaste bonnenschrijvers.
Samen met het feit dat je een vloeitje in je hand had, kan dat zeker wel tot 'openlijk voorhanden hebben' leiden.quote:Op zondag 2 mei 2010 20:10 schreef jorrit1 het volgende:
Dit weet ik inderdaad. Maar is in je zak (achter een rits) hebben 'openlijk voorhanden hebben'?
Dankje.. eindelijk een beetje een fijne reactiequote:Op zondag 2 mei 2010 20:11 schreef LostFormat het volgende:
Triest weer.
"Goh, ik zie dat je lange vloei in je handen hebt. Je mag hier niet blowen. Dus niet draaien, he?"
Overenthousiaste bonnenschrijvers.
Omdat ik het gewoon leuk vind om te draaien (met alleen tabak) of heeft zoiets geen zin? (Het is maar een vraag, ik probeer maar wat).quote:Op zondag 2 mei 2010 20:13 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Samen met het feit dat je een vloeitje in je hand had, kan dat zeker wel tot 'openlijk voorhanden hebben' leiden.
Waarom heb immers je een vloeitje in je handen als je er geen joint van wil maken.
je hebt een vloei in je klauwen en wiet in je zak. dus ja.quote:Op zondag 2 mei 2010 20:10 schreef jorrit1 het volgende:
[..]
Dit weet ik inderdaad. Maar is in je zak (achter een rits) hebben 'openlijk voorhanden hebben'?
Origami, z'n lust en z'n leven.quote:Op zondag 2 mei 2010 20:13 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Samen met het feit dat je een vloeitje in je hand had, kan dat zeker wel tot 'openlijk voorhanden hebben' leiden.
Waarom heb immers je een vloeitje in je handen als je er geen joint van wil maken.
quote:
Je hebt toegegeven dat je het bij je had. Dat was niet zo slim.quote:Op zondag 2 mei 2010 20:14 schreef jorrit1 het volgende:
[..]
Omdat ik het gewoon leuk vind om te draaien (met alleen tabak) of heeft zoiets geen zin? (Het is maar een vraag, ik probeer maar wat).
Ik zeg: DOEN!quote:
Klopt.. dat bedacht ik me te laat (nog niet zoveel ervaring met dit soort dingen..).quote:Op zondag 2 mei 2010 20:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Je hebt toegegeven dat je het bij je had. Dat was niet zo slim.
Overigens lijkt het mij alsof ze gewoon op zoek waren naar iets of iemand.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |