fd0 is je floppy device.quote:Op woensdag 26 mei 2010 20:12 schreef Klonk het volgende:
May 26 20:09:19 martijn-desktop kernel: [ 1007.088833] Buffer I/O error on device fd0, logical block 0
May 26 20:09:31 martijn-desktop kernel: [ 1019.264615] end_request: I/O error, dev fd0, sector 0
May 26 20:09:31 martijn-desktop kernel: [ 1019.264625] Buffer I/O error on device fd0, logical block 0
May 26 20:09:43 martijn-desktop kernel: [ 1031.440450] end_request: I/O error, dev fd0, sector 0
May 26 20:09:43 martijn-desktop kernel: [ 1031.440460] Buffer I/O error on device fd0, logical block 0
May 26 20:09:55 martijn-desktop kernel: [ 1043.612947] end_request: I/O error, dev fd0, sector 0
May 26 20:09:55 martijn-desktop kernel: [ 1043.612957] Buffer I/O error on device fd0, logical block 0
May 26 20:10:07 martijn-desktop kernel: [ 1055.780887] end_request: I/O error, dev fd0, sector 0
May 26 20:10:07 martijn-desktop kernel: [ 1055.780898] Buffer I/O error on device fd0, logical block 0
May 26 20:10:19 martijn-desktop kernel: [ 1067.956646] end_request: I/O error, dev fd0, sector 0
Heb je in /etc/fstab iets als dit staan?quote:blacklist floppy
Dan eenquote:/dev/fd0 /media/floppy0 auto rw,user,noauto 0 0
Thunderbird: niksquote:Op woensdag 26 mei 2010 20:04 schreef Marijkezwolle het volgende:
[..]
Het is me gelukt!Dankjewel, heb ubuntu-desktop toch gewoon verwijderd. Maar nu baal ik van de upgrade... Wat is er met Thunderbird gebeurd? En waarom staan de kruisjes, streepjes en venstervergroot icoontjes allemaal aan de andere kan en door elkaar?
Grumbl... Moet toch echt eens een andere distro proberen, dat ligt nog steeds... En ik las op Tweakers allemaal enthousiaste verhalen over dat ie nu binnen 5 seconden zou opstarten, nou niets van gemerkt
Is nog steeds hetzelfde. Het is zelfs irritanter geworden... Omdat ik m'n externe hdd home3 had genoemd en automatisch liet mounten (maar die schijf is niet goed, maar heb dat geneuzel nog niet verwijderd) moet ik op een "s" drukken om überhaupt te kunnen starten en de eerste keer reageerde ie niet op m'n s
![]()
Dus, tot nog toe ben ik er niet blij mee... maar eens afwachten...
kan een cardreader in een floppy bay ook worden aangezien als een floppy ?quote:Op woensdag 26 mei 2010 21:28 schreef wdn het volgende:
[..]
fd0 is je floppy device.
Heb je die? Indien niet... blacklisten...
sudo gedit /etc/modprobe.d/blacklist
en dit toevoegen aan het einde:
[..]
Heb je in /etc/fstab iets als dit staan?
[..]
Dan een
#
ervoor zetten.
Doe dan nog eens proberen!
Ondanks dat je al een oplossing hebt gevonden kan bovenstaande handig zijn dus ik post het wel nog even
Mijn Thunderbird is compleet verneukt... Niets staat meer waar het stond en hij heeft uit zichzelf alle mailtjes van een inactief mailaccount verwijderdquote:Op woensdag 26 mei 2010 21:31 schreef wdn het volgende:
[..]
Thunderbird: niksNiets dat ik weet...
Betreffende de icoontjes bovenin: probeer het een tijdje uit. Ik had in het begin er ook last van maar weet nu niet meer beter. Is overigens gedaan omdat we bij de volgende release blijkbaar iets nieuws rechtsbovenin krijgen!
Mijn boot op mijn notebook is anders wel verbeterd. Alleen ik doe alleen maar complete herinstallatie en nooit een upgradeMocht je willen kan ik wel eens een oude post van mij opzoeken hoe ik mijn systeem heb ingedeeld en waarom ik dat zo doe
Als je bedoelt dat de cardreader fysiek in een gat zit dat voor de floppy was, nee. Anders eigenlijk ook nietquote:Op woensdag 26 mei 2010 21:40 schreef Klonk het volgende:
[..]
kan een cardreader in een floppy bay ook worden aangezien als een floppy ?
Wat kan (je) niet/ is te moeilijk op GIMP wat daarmee wel kan?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 00:34 schreef popolon het volgende:
Iemand een paar goede alternatieven voor Gimp? Zelf gebruik ik Photofiltre erg vaak onder Windows.
Zoiets zou mooi zijn.
Gimp is al een alternatiefquote:Op zaterdag 29 mei 2010 00:34 schreef popolon het volgende:
Iemand een paar goede alternatieven voor Gimp? Zelf gebruik ik Photofiltre erg vaak onder Windows.
Zoiets zou mooi zijn.
Bring out the gimpquote:Op zaterdag 29 mei 2010 00:34 schreef popolon het volgende:
Iemand een paar goede alternatieven voor Gimp? Zelf gebruik ik Photofiltre erg vaak onder Windows.
Zoiets zou mooi zijn.
quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:06 schreef Wii-Style het volgende:
GIMP 2.8 komt binnenkort uit volgens mij. Dan krijg je een interface in één venster, i.p.v. drie aparte venstertjes. Da's mooi, want het ziet er niet uit nu. Mocht je het toch fijn vinden die drie aparte vensters, dan kan je dat ook zo hebben. Interface kan je dus in 2.8 makkelijk aanpassen.
eindelijkquote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:06 schreef Wii-Style het volgende:
GIMP 2.8 komt binnenkort uit volgens mij. Dan krijg je een interface in één venster, i.p.v. drie aparte venstertjes. Da's mooi, want het ziet er niet uit nu. Mocht je het toch fijn vinden die drie aparte vensters, dan kan je dat ook zo hebben. Interface kan je dus in 2.8 makkelijk aanpassen.
Ja hoor. Maar ik lees dit:quote:Op zondag 30 mei 2010 00:14 schreef Haijo het volgende:
Apart, weet je zeker dat ie aan de systeemeisen voldoet?
Ik heb een 855GM in mijn D500 zitten. Ubuntu, vanaf 8.04, heeft het altijd geniaal gedaan op mijn laptop, zonder ook maar enige aanpassing (zelfs mijn wireless!). Mijn laptop is nu in shambles. Ik heb altijd een dualboot met XP (moet soms presentaties geven en krijg een externe monitor voor geen mogelijkheid werkende op mijn laptop in Ubuntu), maar beiden zijn nu naar de kloten, dus wilde een verse install doen. Mijn TinyXP CD is stuk, want krijg een fatal error access denied melding op 80% en nu dit met Ubuntu. Gaat lekker dusquote:This seems to be a real and critical bug in ubuntu 10.04. It affects anyone with an intel 82852 or 855GM graphics chip
See these comments:
http://linsux.org/forum/index.php?/t...10-04-release/
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+s...el/+bug/568779
Here is a temporary solution which worked for me:
- Get into the grub menu by holding down escape when the computer is loading. (I think you can also do this by holding down shift).
- Select recovery mode
- Choose "Run ubuntu in low graphics / failsafe mode"
- Hopefully this allows you to log in.
- If it did work, then go Applications -> Accessories -> Terminal, and type:
> cd /etc/X11
> sudo cp xorg.conf.failsafe xorg.conf
This should make your computer run with the same graphics settings as in failsafe mode. You won't be able to change the display resolution etc.
Ik heb een tijdje met GIMP een wallpaper gemaakt, maar vraag niet hoe...quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:06 schreef Wii-Style het volgende:
GIMP 2.8 komt binnenkort uit volgens mij. Dan krijg je een interface in één venster, i.p.v. drie aparte venstertjes. Da's mooi, want het ziet er niet uit nu. Mocht je het toch fijn vinden die drie aparte vensters, dan kan je dat ook zo hebben. Interface kan je dus in 2.8 makkelijk aanpassen.
Het selecteren van het deel dat je wilt houden en dan image>crop to selection?quote:Op zondag 30 mei 2010 03:41 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Ik heb een tijdje met GIMP een wallpaper gemaakt, maar vraag niet hoe...
Het is al een klus op zich een afbeelding af te snijden.
| 1 |
Heb je in menu Systeem/Stuurprogramma's gekeken?quote:Op zondag 30 mei 2010 10:02 schreef WebForce het volgende:
Ik heb sinds een tijdje ubuntu ook draaien op mijn laptop. Zonder problemen geïnstalleerd en al een tijdje in gebruik; tot vandaag.
Als ik Ubuntu opstart dan is mijn wireless netwerk uitgeschakeld, het lampje is ook uit op de laptop (Vaio), het knopje is uiteraard aan (Bluetooth is wel aan).
Ik heb
[ code verwijderd ]
gebruikt, dan gaat het lampje wel aan, maar Ubuntu geeft niet aan dat draadloos netwerk is ingeschakeld.
Wat nu?
Mijn eerste suggestie is om naar het geheugengebruik te kijken. Misschien zit er te weinig in en dan gaat ie na een tijdje swappen (diskruimte als virtueel geheugen gebruiken) en dat maakt hem veel trager.quote:Op donderdag 3 juni 2010 09:04 schreef Ticootje het volgende:
Ik heb een ubuntu server geinstalleerd. Alleen ik merk dat het ding traag wordt naar mate hij langer aanstaat..
Waarom staat er X op die server?quote:Op donderdag 3 juni 2010 09:04 schreef Ticootje het volgende:
Ik heb een ubuntu server geinstalleerd. Alleen ik merk dat het ding traag wordt naar mate hij langer aanstaat..
Ik heb dus geinstalleerd:
xubuntu
samba
printserver
Ipv6 staat uit.
Firewall staat uit
DHCPclient is eraf
Er is een permanente mount (?) met een windows share.
Het ding is een backupserver.
Is samba zo zwaar? Want eigenlijk moet ik dat er nog afhalen en alleen de client installeren.. Maar ik had zoiets van hij doet het zo ook.
Je bedoelt die grafische interface?quote:
X scheelt al veel memoryquote:Op donderdag 3 juni 2010 09:42 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Je bedoelt die grafische interface?
Omdat ik graag klik in plaats van typ..
Okay, prima. Je moet natuurlijk zelf weten wat je met je resources doet. Maar ik zou je adviseren ubuntu server te installeren, zonder X. Gewoon een command line. Scheelt een hoop tijd!quote:Op donderdag 3 juni 2010 09:42 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Je bedoelt die grafische interface?
Omdat ik graag klik in plaats van typ..
Ik durf nog niet zonderquote:Op donderdag 3 juni 2010 09:44 schreef TommyGun het volgende:
[..]
X scheelt al veel memoryEraf die troep
Voor een desktop is het licht.quote:Op donderdag 3 juni 2010 09:51 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik durf nog niet zonder..
Ik had juist begrepen dat X een lichte desktop was...
Generiek ergens in /etc/quote:Op donderdag 3 juni 2010 10:09 schreef Joooo-pi het volgende:
Ik zoek op mijn ubuntuserver een opstartscript dat door iemand anders gemaakt is. Wat is de logische plaats waar dat zich bevindt?
Of is er geen vaste plek voor...
| 1 |
oke, bedankt...quote:Op donderdag 3 juni 2010 10:12 schreef mvdlubbe het volgende:
[..]
Generiek ergens in /etc/
Misschien wordt het aangeroepen vanuit /etc/init.d/rc.local en kun je het zo vinden.
Of, als je weet hoe het heet,
[ code verwijderd ]
/usr/bin zou ik het dan in hebben ingezetquote:Op donderdag 3 juni 2010 10:09 schreef Joooo-pi het volgende:
Ik zoek op mijn ubuntuserver een opstartscript dat door iemand anders gemaakt is. Wat is de logische plaats waar dat zich bevindt?
Of is er geen vaste plek voor...
Vaag verhaal, doen ze het nou wel of niet? Als je ze kunt zien in de live omgeving, kun je toch gewoon de installer opstarten en ze selecteren zoals je wilt?quote:Op donderdag 3 juni 2010 17:58 schreef Witchfynder het volgende:
Ok, ik heb weer wat:
Mijn laptop, een Dell D500, heeft een HD met 4 partities: Windows, Ubuntu, files (NTFS) en swap.
Omdat wat dingen een beetje maf werden en mijn Ubuntu nogal gefaald naar 10.04 is gegaan, ben ik de OS'en opnieuw gaan installeren; XP er op en daarna Ubuntu (zoals ik gewend ben!), maar als ik nu Ubuntu (9.10 maar) wil installeren, ziet hij geen andere partities. Ik dacht dat de bootrecord stuk is en heb de windows MBR gefixt. Sowieso boot XP prima én kan Windows de Linuxpartities zien. Met een Live CD zie de partities wel, maar kan ze niet mounten. In XP doet mijn fileschijf (voor mij ff het belangrijkst) het wel.
Wat kan ik doen?
Waarschijnlijk is je partitietabel ergens verneukt geraakt. Dat is mij ook een paar keer overkomen tijdens de installatie van Windows. Kon Ubuntu (of een andere willekeurige partitie-editor) de partitietabel niet meer goed herkennen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 17:58 schreef Witchfynder het volgende:
Ok, ik heb weer wat:
Mijn laptop, een Dell D500, heeft een HD met 4 partities: Windows, Ubuntu, files (NTFS) en swap.
Omdat wat dingen een beetje maf werden en mijn Ubuntu nogal gefaald naar 10.04 is gegaan, ben ik de OS'en opnieuw gaan installeren; XP er op en daarna Ubuntu (zoals ik gewend ben!), maar als ik nu Ubuntu (9.10 maar) wil installeren, ziet hij geen andere partities. Ik dacht dat de bootrecord stuk is en heb de windows MBR gefixt. Sowieso boot XP prima én kan Windows de Linuxpartities zien. Met een Live CD zie de partities wel, maar kan ze niet mounten. In XP doet mijn fileschijf (voor mij ff het belangrijkst) het wel.
Wat kan ik doen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |