SP heel eerlijk over opleiding Emile Roemer

quote:

Op zaterdag 2 juni 2012 14:20 schreef eriksd het volgende:

[..]

Allemaal leuk en aardig, maar je moet geen gewone man hebben om het land te leiden. Het is immers geen gewone baan.

Jezus man, in welk decennia leef jij? Anno 2012 draait de politiek al helemaal niet meer om de intellectuele groep die het voor het zeggen heeft. Het gaat vandaag om charisma, vertrouwen en eigen kunnen. Ministers worden omgeven door een bataljon aan experts en Ambtenaren. Je denkt toch echt niet dat de minister of minister president alles zelf bepaald. Dat was vroeger niet zo en nu ook nog niet het geval. Ik vind het een mooie boodschap dat iedereen minister (president) kan en mag worden zelfs zogenoemde MAVO klantjes. Overigens; was Rutte ook niet wat langer met zijn studie bezig geweest dan nodig bleek?

Ik ben het niet vaak eens met Erik maar deze keer toch wel.
Of dat Roemer wel of niet een gewone man is laat ik in het midden, een eerste minister moet een zeer intelligente, zeer wijze en zeer sociale man of vrouw zijn als het eventjes kan. Een voormalige mavist kan geschikt zijn maar enkel als hij door omstandigheden op die MAVO terecht kwam en wanneer dit ver onder zijn niveau was.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2012 18:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik ben het niet vaak eens met Erik maar deze keer toch wel.
Of dat Roemer wel of niet een gewone man is laat ik in het midden maar een eerste minister moet een zeer intelligente, zeer wijze en zeer sociale man of vrouw zijn als het eventjes kan.

Wie heeft er volgens jou die kwaliteiten dan weten wij dat ook weer

quote:

Op maandag 26 april 2010 21:20 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Emile Roemer heeft dus acht jaar gedaan over de havo, via de mavo zoals er staat. Dat betekent drie jaar studie vertraging siert het de SP dat ze deze pagina niet hebben aangepast of is het stom?
Graag jullie mening?

Siert. Mark heeft geen economische achtergrond, groot gemis zeker op dit moment. Verder zit er nog allemaal werkschuw tuig bij verschillende partijen, vaak ook zonder echte opleiding.

quote:

Op maandag 4 juni 2012 22:06 schreef mark211175 het volgende:

[..]

Jezus man, in welk decennia leef jij? Anno 2012 draait de politiek al helemaal niet meer om de intellectuele groep die het voor het zeggen heeft. Het gaat vandaag om charisma, vertrouwen en eigen kunnen. Ministers worden omgeven door een bataljon aan experts en Ambtenaren. Je denkt toch echt niet dat de minister of minister president alles zelf bepaald. Dat was vroeger niet zo en nu ook nog niet het geval. Ik vind het een mooie boodschap dat iedereen minister (president) kan en mag worden zelfs zogenoemde MAVO klantjes. Overigens; was Rutte ook niet wat langer met zijn studie bezig geweest dan nodig bleek?

Die Pro Eu mafkezen hier leven in lala-land echt triest. Heel heel triest.

Nogmaals, daar doe ik geen uitspraak over. Ik wil enkel stellen dat je geen Jan Modaal als eerste minister of minister wil hebben. Een deel van de parlementariėrs mag Jan Modaal zijn maar het liefst een kleine minderheid.
Plasterk zou een aardige eerste minister zijn als hij niet zo'n verschrikkelijk meegaand karakter zou hebben. Pechtold en Samson zijn aardige kandiaten.

quote:

Dat betekent drie jaar studie vertraging siert het de SP dat ze deze pagina niet hebben aangepast of is het stom?

Twee jaar 'studie'vertraging, niet drie jaar!!

quote:

Op dinsdag 5 juni 2012 18:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Nogmaals, daar doe ik geen uitspraak over. Ik wil enkel stellen dat je geen Jan Modaal als eerste minister of minister wil hebben. Een deel van de parlementariėrs mag Jan Modaal zijn maar het liefst een kleine minderheid.
Plasterk zou een aardige eerste minister zijn als hij niet zo'n verschrikkelijk meegaand karakter zou hebben. Pechtold en Samson zijn aardige kandiaten.

samson? heeft die iets afgemaakt dan? ik vind het maar een dropveter.

Samson heeft 'slechts' technische natuurkunde gestudeerd aan de TU Delft, specialisatie nucleaire fysica.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2012 18:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Samson heeft 'slechts' natuurkunde gestudeerd, specialisatie nucleaire fysica.

had ie dat beter kunnen blijven doen. dit gaat hem iig niet worden.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2012 18:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Samson heeft 'slechts' natuurkunde gestudeerd, specialisatie nucleaire fysica.

En die freak denkt met absolute zekerheid te weten (als hij propaganda van het IPCC leest waar hij op is geabonneerd natuurlijk) dat de mens dé oorzaak is van Global Warming

Zo een bevooroordeelde trekpop moet en wil je niet als Premier.

We zullen zien. Ik verwacht dat hij gaat uitblinken in de campagne.

@Schenkstroop
Nee, hij stelt slechts dat hij liever het zekere voor het onzekere neemt zolang de aanwijzingen dat wij bijdragen tot de globale opwarming (ja, hier is een Nederlands woord voor ) sterker zijn dan de aanwijzingen dat wij hier niet toe bijdragen.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2012 18:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
We zullen zien. Ik verwacht dat hij gaat uitblinken in de campagne.

verwacht ik ook.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2012 18:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
We zullen zien. Ik verwacht dat hij gaat uitblinken in de campagne.

Uitblinken tijdens campagnetijd doen PvdA'ers altijd. Maar daarna....... de rest is geschiedenis.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2012 18:41 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Uitblinken tijdens campagnetijd doen PvdA'ers altijd. Maar daarna....... de rest is geschiedenis.

Dat de meeste ex-kamerleden van de PvdA lijnrecht tegen hun jarenlange dogma's ingaan *kuchkokkuch*, is geen reden om dat ook van de nieuwe generatie te verwachten . Aan de andere kant is het ook makkelijk links zijn als je mama tot een van de rijkste families van NL behoord *kuchrosenmullerkuch*. Iedereen heeft wel iets.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2012 19:12 schreef freud het volgende:

[..]

Dat de meeste ex-kamerleden van de PvdA lijnrecht tegen hun jarenlange dogma's ingaan *kuchkokkuch*, is geen reden om dat ook van de nieuwe generatie te verwachten . Aan de andere kant is het ook makkelijk links zijn als je mama tot een van de rijkste families van NL behoord *kuchrosenmullerkuch*. Iedereen heeft wel iets.

In Amerika gaat men ook steeds van Democraat naar Republikein en weer terug en weer.. En je kunt van de "nieuwe generatie" Rep. of Dem. natuurlijk niet verwachten dat zij hetzelfde zijn als de andere of vorige partij. Nou

Ik heb hett debat gezien bij P&W toen er werd gekozen voor een partij-leider bij PvdA.. Altijd weer diezelfde retoriek en toon. Klonk mooi hoor maar ik trap er niet in!

[ Bericht 4% gewijzigd door Schenkstroop op 05-06-2012 19:29:05 ]