Lost (USA) #135: It's gonna be okay. You're with me now...

Uit een oud artikel:

quote:

Years back, Lindelof even revealed a major plot point for Season Two to a lucky fan. Unfortunately, however, she didn't believe him. "We were [doing a] signing, and the ["Lost"] Season One DVDs had just come out," Lindelof recalled. "It was early September, before Season Two started, and this woman asked 'What's in the hatch?' And I said, 'I'll write it in your DVD,' and I wrote down 'There is a guy in there pushing a button every 108 minutes or the world will end.' And she looked at it, and she went 'pffft,' like she thought I was kidding. But sometimes when you tell the truth, it seems like it's a lie."

Tof!

Lost exbibition. http://www.sorozatguru.info/?p=36814#more-36814

_{Via DarkUfo.}

En sommigen zullen onafgesloten blijven.

Hij zegt dat je er beter van uit kan gaan dat het gaat tegenvallen, zodat het uiteindelijk wel meevalt. En niet dat je blind moet vertrouwen op een geniale afloop, want dan kan het natuurlijk alleen maar tegenvallen...

quote:

But people's relationship with the show has to be one where 'you're going to disappoint me' . Because it's much easier to come at the show from a point of view of 'you're not gonna give me what I want', and then if we don't give you wat you want, then you're sort of like "I knew it!", than to say "I have faith that I get everything that I want", 'cause then you're setting yourself up for disappointment.

En gelijk heeft 'ie.

Nope, don't wanna know.

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 12:01 schreef Jivis het volgende:
Maar hij zegt ook dat mensen na de finale nog heel erg kunnen "theorizen" en denken "wat bedoelen ze hiermee?"

Dat vind ik wat minder .

Ik niet.

True, ik hoef geen gigantisch open einde, maar ik weet zeker dat ze dát ook niet zullen doen. De wat grotere zaken zullen ze belichten en toelichten. De rol van Jacob en MIB op het eiland, hun verhoudingen onderling, hun geschiedenis, wie Jacob gaat opvolgen, wat er gaat gebeuren met de Losties, hoe de ALT en de Island-timeline met elkaar te maken hebben, etc.

Maar dan nog zul je na de seriefinale vragen hebben en blijven houden. En in de finale verwacht ik ook een aantal mysterieuze dingen, opmerkingen of verwijzingen waar je geen antwoord op krijgt.

En dát vind ik wel leuk. De grote lijn wil ik wel beantwoord/afgesloten zien, de rest mag best open blijven. Zo krijg je dat iedereen zijn/haar eigen interpretatie kan geven aan alles rondom het geheel.

quote:

Op vrijdag 30 april 2010 12:03 schreef planethugo het volgende:

[..]

idd, als je mysteries creëert dan moet je ook antwoorden klaar hebben. zo kan iedereen wel een serie maken allerlei vage dingen om er vervolgens niets mee te doen

Maar alles uitleggen is gewoon niet leuk.

Jij wil ook altijd iedere truc die je ziet gelijk uitgelegd zien? Ik vind het veel leuker om flabbergasted te raken door de trucs en dan daarna nog verbijsterd zitten na te denken over hoe het gedaan is.

Voor een boel dingen (wellicht alles) zullen ze wel een uitleg en verklaring hebben, maar ik hoef dat allemaal niet te weten. Daarin begrijp ik ze wel. Mensen moeten zelf maar interpreteren of bedenken hoe dit of dat in elkaar steekt. Het mooie daaraan is dat je dan bij bepaalde zaken ook niet één waarheid hebt, maar meerdere.

Waarom denk je dat dingen als Nathalee Holloway, John F. Kennedy, Loch Ness-monster, etc. nog steeds tot de verbeelding spreken? Omdat er geen eenduidig antwoord is. Mensen hebben allerlei diverse interpretaties van de zaken zodat er niet één waarheid is.

Ik denk dat Lost op den duur genialer wordt (in retroperspectief) als níét alles wordt uitgelegd. Dat er altijd een zweem van mysterie om heen zal blijven zitten. Wordt het helemaal uitgelegd, dan is het boek gelijk dichtgeklapt en kan het weggeschoven worden.