damnit weer. Vorige keer ook al....quote:
Dat hoeft geen indruk te zijn want dat is gewoon zoquote:Op maandag 26 april 2010 09:11 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Kan me niet aan de indruk onttrekken dat gravel zijn beste ondergrond is.
Het probleem op snelle ondergronden is dat hij daar niet echt een gameplan voor heeft. Ik wil niet zeggen dat hij maar wat doet, maar een idee zit er vaak niet achter. Hij heeft ook geen bepaalde slagencombinatie die bijna altijd loopt, waar hij dan op terug kan vallen als het even wat minder gaat in een partij. En dat is op snelle ondergronden zo ontzettend belangrijk. Als hij dat leert ontwikkelen, gaat hij ook op hardcourt en gras hele leuke dingen doen.quote:Op maandag 26 april 2010 09:57 schreef Komakie het volgende:
[..]
Dat hoeft geen indruk te zijn want dat is gewoon zo
Hij moet leren beter op hard court en indoor te spelen. Daarnaast denk ik dat zijn grasspel ook wel erg moet verbeteren. Natuurlijk heeft hij Wimbledon gewonnen bij de jeugd, maar bij de grote jonges is het andere koek.
Moet op zich niet zo moeilijk zijn zou je zeggen. Met de service die hij heeft heb je al een hele goede basis.quote:Op maandag 26 april 2010 11:15 schreef TheArt het volgende:
[..]
Het probleem op snelle ondergronden is dat hij daar niet echt een gameplan voor heeft. Ik wil niet zeggen dat hij maar wat doet, maar een idee zit er vaak niet achter. Hij heeft ook geen bepaalde slagencombinatie die bijna altijd loopt, waar hij dan op terug kan vallen als het even wat minder gaat in een partij. En dat is op snelle ondergronden zo ontzettend belangrijk. Als hij dat leert ontwikkelen, gaat hij ook op hardcourt en gras hele leuke dingen doen.
45. Als hij dan wint, komt hij virtueel op 46. Ligt er natuurlijk aan wat anderen doen.quote:Op maandag 26 april 2010 11:17 schreef Szura het volgende:
[..]
Moet op zich niet zo moeilijk zijn zou je zeggen. Met de service die hij heeft heb je al een hele goede basis.
Hoeveel punten krijgt ie eigenlijk voor 2e ronde Rome, als hij die haalt?
Moh, vooral zijn voetenwerk is op hard court heel erg matig. Vooral omdat hij erg veel glijdt. Ook als het niet echt nodig is. Hij moet vooral bij zijn forehand net een stapje meer doen op hard court dan op gravel.quote:Op maandag 26 april 2010 11:15 schreef TheArt het volgende:
[..]
Het probleem op snelle ondergronden is dat hij daar niet echt een gameplan voor heeft. Ik wil niet zeggen dat hij maar wat doet, maar een idee zit er vaak niet achter. Hij heeft ook geen bepaalde slagencombinatie die bijna altijd loopt, waar hij dan op terug kan vallen als het even wat minder gaat in een partij. En dat is op snelle ondergronden zo ontzettend belangrijk. Als hij dat leert ontwikkelen, gaat hij ook op hardcourt en gras hele leuke dingen doen.
Netjes. Denk niet dat Tsonga zich nog een keer laat verrassenquote:Op maandag 26 april 2010 11:36 schreef TheArt het volgende:
[..]
45. Als hij dan wint, komt hij virtueel op 46. Ligt er natuurlijk aan wat anderen doen.
of de Bakker wordt de Paul Haarhuis van het moderne tennis tegen Tsongaquote:Op maandag 26 april 2010 11:39 schreef Szura het volgende:
[..]
Netjes. Denk niet dat Tsonga zich nog een keer laat verrassen
De Kraai ook als het goed is.quote:Op maandag 26 april 2010 11:41 schreef Salamando het volgende:
[..]
of de Bakker wordt de Paul Haarhuis van het moderne tennis tegen Tsonga
(voor de mensen die het niet weten, Paul Haarhuis was een van de weinige mensen die een positieve balans had tegen Pete Sampras)
Laat hij eerst maar eens winnen van Troicki. Dat gaat nog lastig zat worden.quote:Op maandag 26 april 2010 11:44 schreef Komakie het volgende:
[..]
De Kraai ook als het goed is.
Je weet nooit wat er gebeurd bij Tsonga. Hij is zo wisselvallig. Voor hetzelfde geld slaat hij De Bakker helemaal weg, maar het kan ook zomaar zijn dat De Bakker weer wint.
Siemerink toch ook tegen Federerquote:Op maandag 26 april 2010 11:41 schreef Salamando het volgende:
[..]
of de Bakker wordt de Paul Haarhuis van het moderne tennis tegen Tsonga
(voor de mensen die het niet weten, Paul Haarhuis was een van de weinige mensen die een positieve balans had tegen Pete Sampras)
klopt, van wikiquote:Op maandag 26 april 2010 11:44 schreef Komakie het volgende:
[..]
De Kraai ook als het goed is.
Je weet nooit wat er gebeurd bij Tsonga. Hij is zo wisselvallig. Voor hetzelfde geld slaat hij De Bakker helemaal weg, maar het kan ook zomaar zijn dat De Bakker weer wint.
Leander Paes, die echt bijna geen deuk in een pakje boter slaat in de singlequote:He is, together with Sergi Bruguera, Richard Krajicek, Leander Paes, and Michael Stich, the only player of the same generation with a better head-to-head record against Pete Sampras: 3–1.
Dat wilde ik eigenlijk ook net zeggen.quote:Op maandag 26 april 2010 11:49 schreef TheArt het volgende:
[..]
Laat hij eerst maar eens winnen van Troicki. Dat gaat nog lastig zat worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |