Bleekscheet | donderdag 22 april 2010 @ 17:48 |
De 42-jarige Marco de K. uit Baarle-Hertog, die zijn vriendin zou hebben vermoord in een Tilburgse hotelkamer en oktober vorig jaar is veroordeeld tot levenslang, gaat naar het Pieter Baan Centrum (PBC). Dat heeft het gerechtshof in Den Bosch donderdag besloten. Het initiatief om De K. naar de psychiatrische observatiekliniek te sturen kwam van het hof zelf. Advocaat Jan Sneep voelt niets voor opname van zijn cliënt in het PBC. Het hof besloot ook een schouw te houden in het hotel waar De K. vermoedelijk op 14 januari 2009 zijn 22-jarige vriendin Kelly Balmaakers na een ruzie van korte afstand door het hoofd schoot. Dat betekent dat de rechters ter plekke zullen gaan kijken. http://www.depers.nl/binn(...)denaar-naar-PBC.html Iemand die levenslang heeft gekregen, heeft geen hulp ofwel PBC nodig. Vrijkomen zal echter niet gebeuren. Waarom geldverspilling? | |
Dennis101 | donderdag 22 april 2010 @ 17:50 |
Is dat een nieuwe ziekte? | |
_Michiel_ | donderdag 22 april 2010 @ 17:51 |
quote:Pieter Baan Centrum denk ik. Maar hij zal wel TBS bedoelen. | |
Bleekscheet | donderdag 22 april 2010 @ 17:52 |
quote:depers bedoel je ![]() | |
Dennis101 | donderdag 22 april 2010 @ 18:05 |
quote:Ik wat het PBC is, maar dat krijg je niet, daar ga je naar toe ![]() | |
IHVK | donderdag 22 april 2010 @ 19:16 |
TT gewijzigd. | |
#ANONIEM | vrijdag 23 april 2010 @ 00:13 |
Bizar: levenslang en dan toch de luxe van een TBS-kliniek mogen genieten. Net zo'n geval als Koos H. Mag zeker ook op zijn plasma-tv naar stapels porno-dvd's gaan kijken? | |
freako | vrijdag 23 april 2010 @ 01:00 |
Ah, een krantenbericht dat niet goed gelezen wordt. Marco de K. is door de rechtbank veroordeeld tot levenslang, maar hij is daartegen in hoger beroep gegaan. Dat hoger beroep loopt nu nog. In het kader van het hoger beroep heeft het gerechtshof hem naar het Pieter Baan Centrum (dat overigens geen TBS-kliniek is) gestuurd. Ik neem aan om te onderzoeken of hij wel toerekeningsvatbaar is. De TT is dus ook onterecht gewijzigd. | |
Zhe-AnGeL | vrijdag 23 april 2010 @ 01:04 |
Ok stel je voor je gaat gezellig met je vriendin naar een hotelkamer...waarom ga je met je vriendin naar een hotelkamer? Waren ze op vakantie? Nou goed...hij heeft een pistool bij zich...waarom in vredesnaam? op vakantie een pistool meenemen??? Een pistool hebben is al zo fout...dus? Wat mega vaag en dan in een hotelkamer je vriendin door haar hoofd schieten? Hoort niemand dat dan? WTF! Echt vager dan vaag dit... snap er niets van gewoon dat dit kan! | |
stekelzwijn | vrijdag 4 mei 2012 @ 19:57 |
Heeft die lagere straf misschien ook te maken met het feit dat de rechter Kelly ook voor een deel verantwoordelijk hield voor het gebeuren? Zij was toch geheel vrijwillig het neukertje van een gevaarlijke, bewapende crimineel. http://www.moordzaken.com/Kelly_Balmaakers http://www.rtl.nl/%28/act(...)-voor-hotelmoord.xml | |
Copycat | zaterdag 5 mei 2012 @ 08:38 |
Oh, dus als je crimineel bent en je schiet je vriendin dood, dan mag dat volgens jou wel deels strafverminderend werken. Het slachtoffer wist immers dat je crimineel bent. Juistem. | |
stekelzwijn | zaterdag 5 mei 2012 @ 09:46 |
Ik vroeg me alleen af of dat voor een rechter zo werkt. Ikzelf vind dat dit soort gekken levenslang moet krijgen, ongeacht wie het slachtoffer is. Feit blijft dat ik ook van mening ben dat het slachtoffer zich willens en wetens aan dergelijk gevaar heeft overgeleverd. En als de gek dan toch iemand moet neerknallen, dan maar iemand uit zijn eigen omgeving. |