quote:Op woensdag 21 april 2010 20:57 schreef dotKoen het volgende:
Want bij normaal CK is de diagnose dan?
Koen, duimmuisatrofie bij iemand van 91....? Gelukkig geef je zelf het antwoord al. Check pagina 186 van Kuksquote:Op woensdag 21 april 2010 20:57 schreef dotKoen het volgende:
Fysiologische atrofie?
Ga maar na: dystrofische myopathie valt af (vaak X-linked, patiente is daar te oud voor), congenitale myopathie valt af (te oud), mitochondriale myopathie valt af (te oud). Welke houden we over?quote:Op woensdag 21 april 2010 20:57 schreef dotKoen het volgende:
En bij verhoogd CK, wat is dan een voor de hand liggende spierziekte bij deze patiënte?
Ik welquote:Op woensdag 21 april 2010 21:17 schreef Repeat het volgende:
Spierziekten zie je toch niet. Ik heb ze iig niet voorbij zien komen.
Ik wil echt geen gezicht zien wat bij de anus waar mn vinger inzit hoortquote:Op donderdag 22 april 2010 18:04 schreef Pluizel het volgende:
Om nog even terug te komen op het uitvoeren van het RT: een van de urologen heeft me geadviseerd om gewoon alle houdingen uit te proberen. Tot nu toe heb ik alle patiënten nog in rugligging getoucheerd, maar dat was omdat ze daar dan toch al lagen omdat ik dan de genitalia externa en de buik ook wilde onderzoeken.
Ik wilde vandaag een infuus prikken bij een patiënt met een niersteen, maar net toen ik de stuwband om z'n arm wilde doen verkondigde hij dat hij moest braken dus heb ik hem een bekken bezorgd en heb ik hem maar even met rust gelaten.Ik hou niet zo van brakende patiënten
quote:Op vrijdag 2 april 2010 09:38 schreef Repeat het volgende:
RIP aan de nabestaanden.
Daar ben ik het wel mee eens.quote:Op donderdag 22 april 2010 23:12 schreef Repeat het volgende:
[..]
Ik wil echt geen gezicht zien wat bij de anus waar mn vinger inzit hoort
Sterkte!!quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:52 schreef intoxicated het volgende:
Een flexibele laryngoscoop, wat een feest, ik kon het kokhalzen nog net tegenhouden![]()
Maandag cytologische punctie, nu al in zin
Laagcervicaal dorsaal van de sternocleido. Naja, het zal wel niks zijn. Maar ik ben blij als we het zeker weten, het kreng groeit nog steedsquote:Op vrijdag 23 april 2010 18:43 schreef DDM het volgende:
[..]
Sterkte!!
Was het nou een geisoleerd lymfoom? En zat die submandibulair of cervicaal?
Je weet dat een punctie niet veel toevoegt he? Dat je m beter gewoon kan laten weghalen door de chirurg. Maar dat zal wel de volgende stap zijn als ze (zoals ik verwacht) niets zullen vinden in die cytologie. En als er wel wat wordt gevonden, moet ie er ook uit. Dus puncties zijn onzinnig.quote:Op vrijdag 23 april 2010 11:52 schreef intoxicated het volgende:
Een flexibele laryngoscoop, wat een feest, ik kon het kokhalzen nog net tegenhouden![]()
Maandag cytologische punctie, nu al in zin
Precies, hopelijk dat het niets is inderdaad..quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:06 schreef intoxicated het volgende:
[..]
Laagcervicaal dorsaal van de sternocleido. Naja, het zal wel niks zijn. Maar ik ben blij als we het zeker weten, het kreng groeit nog steeds
Proficiat, in welke editie kunnen we het verwachten? Ergens in het derde kwartaal zeker?quote:Op zaterdag 24 april 2010 18:53 schreef June. het volgende:
[..]
Precies, hopelijk dat het niets is inderdaad..
Las net trouwens ook dat mijn artikel is geaccepteerd door the Netherlands Journal of Internal Medicine
quote:"Do you take in recipe-free drugs against coughing?" Oops...
Proper Englisch is: "Are you any on over-the-counter cough medication?"
Is dit een grap of snap je nou echt niet?quote:Op zondag 25 april 2010 20:23 schreef Asclepius het volgende:
Niet erg aanlokkelijk: In het NTvG van deze week staat een advertentie van Pinkhof Medisch Engels. Met in de tekst twee taalfouten![]()
[..]
Waarschijnlijk het laatste... Maar ik denk nog steeds dat het twee 'echte' spelfouten zijn in hun advertentie, al is die kans wel vrij klein (want welke copywriter maakt er nu twee in één zin, nota bene voor een medisch woordenboek)quote:Op zondag 25 april 2010 20:42 schreef DDM het volgende:
[..]
Is dit een grap of snap je nou echt niet?
Ja, maar die fouten zijn ook juist de bedoeling. Daarom heb je ook zo een woordenboek nodigquote:Op zondag 25 april 2010 20:49 schreef Asclepius het volgende:
[..]
Waarschijnlijk het laatste... Maar ik denk nog steeds dat het twee 'echte' spelfouten zijn in hun advertentie, al is die kans wel vrij klein (want welke copywriter maakt er nu twee in één zin, nota bene voor een medisch woordenboek)
Ik las 'm als: 'slechte zin' --> verbeterde versie dankzij het fantastische woordenboek. Maar waarschijnlijk had ik ongelijk. Jammer...quote:Op zondag 25 april 2010 21:03 schreef DDM het volgende:
[..]
Ja, maar die fouten zijn ook juist de bedoeling. Daarom heb je ook zo een woordenboek nodig![]()
Iemand oppert een zin, en denkt van oops, niet correct. Diegene probeert het weer, maar ook deze is niet correct. Tijd voor een woordenboek.
Richtlijnen zijn er om je het nadenken uit handen te nemenquote:Op zaterdag 24 april 2010 18:31 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Je weet dat een punctie niet veel toevoegt he? Dat je m beter gewoon kan laten weghalen door de chirurg. Maar dat zal wel de volgende stap zijn als ze (zoals ik verwacht) niets zullen vinden in die cytologie. En als er wel wat wordt gevonden, moet ie er ook uit. Dus puncties zijn onzinnig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |