abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_99201792
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 12:59 schreef heartz het volgende:
Dit is niet mijn gebied, maar vind het wel vrij interessant.

Zeker een interessant filmpje. Een diepgaande monoloog over het onderzoek naar controlled demolition, met een deskundige die écht lijkt te weten waarover hij praat.

Wel vroeg ik me af in hoeverre de herkomst van de samples is vastgesteld, aangezien sommige samples pas jaren later zijn aangedragen. Daar kreeg ik geen goed antwoord op eigenlijk.

quote:
4s.gif Op vrijdag 8 juli 2011 13:54 schreef Ticker het volgende:


Opvallend.. vind je niet
Het eerste stuk was erg controversieel, volgens mij had de presentator dat zelf ook goed door. Wel slim om in een gelovig land als de VS religieuze retoriek te gebruiken om kritiek te plaatsen bij het beleid van de partijen.

Het tweede stuk kwam in mijn ogen erg nationalistisch en pro-democratisch over. Het miste nuance, waardoor ik het idee krijg dat men niet alle informatie heeft meegenomen om te komen tot juiste conclusies. Zoals het bekritiseren van hulp van de VS naar andere werelddelen en dat dit niet in het voordeel was van de VS. Ook de vermelding van de oorlog in Libie en het onbegrip daarvoor bij de Amerikaanse burger. Laat nou juist beide zeer voordelig zijn voor de machtsuitbreiding van de VS, door feitelijk IOU's uit de delen, of eigenlijk You-Owe-Us(of US ;) ). Persoonlijk ben ik niet zo van populistische 'berichtgeving' als deze.
  vrijdag 8 juli 2011 @ 17:13:41 #202
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_99208687
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juli 2011 15:22 schreef Gray het volgende:

[..]

Zeker een interessant filmpje. Een diepgaande monoloog over het onderzoek naar controlled demolition, met een deskundige die écht lijkt te weten waarover hij praat.

Wel vroeg ik me af in hoeverre de herkomst van de samples is vastgesteld, aangezien sommige samples pas jaren later zijn aangedragen. Daar kreeg ik geen goed antwoord op eigenlijk.

Goeie vraag. Wat ik heb begrepen (op de lezing van Gage) is dat er een universiteit was die een monument zou maken van overblijfselen (daar hebben ze wat samples vandaan) en van werkers en mensen (omringden) die nog overblijfselen zouden hebben. Verder is ook het een en ander via via gegaan. Dus misschien zelfs via de 9/11 goverment experts die hun handen en naam niet vies willen maken, alleen heeft hij dat niet met die woorden gezegd.
Maar ik zal eens kijken wat Gage er nog meer over te zeggen heeft.

Gage zelf heeft gebouwen voor 'de betere wijken' ontworpen. Hij heeft ook een public school ontworpen. Zulke projecten worden vaak gefinancieerd door de 'rijken'.
Er zijn architecten die 'onder de deken' hebben geholpen, maar omdat zij hun opdracht bij deze 'rijke' opdrachtgevers niet willen verliezen, willen ze anoniem blijven.

Hier wat technische artikelen op de site van de arch+eng for 9/11 truth:
http://www.ae911truth.org/en/evidence.html#Technical_Article
Bijv. de blueprint van de torens staan hier en dit artikel http://gordonssite.tripod.com/id2.html staat er ook in.

Ik zie graag dat anderen er ook induiken :P
Volg je hart, gebruik je verstand.
pi_99279049
Ik lees net in de Volkskrant van vrijdag (lekker snel :P ) een opiniestuk van Marcel van Hamersveld, die in waarschuwt voor de VSE (Verenigde Staten van Europa) en het ook benoemt als EUSSR vanwege de gelijkenissen tussen de EU en de voormalige Sovjet-Unie. Eens kijken of hij een blog heeft met dit bericht.

De VK biedt het zelf ook aan online:
http://www.volkskrant.nl/(...)verein-blijven.dhtml

Een sterk en zorgwekkend betoog tegen de VSE!
  zondag 10 juli 2011 @ 15:25:34 #204
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_99279683
quote:
1s.gif Op zondag 10 juli 2011 15:13 schreef Gray het volgende:
Een sterk en zorgwekkend betoog tegen de VSE!
_O_
Volg je hart, gebruik je verstand.
pi_99287714
Overigens ben ik er nog steeds niet voor mezelf over uit of een wereldregering een fout doel is om na te streven, wanneer ik moet kiezen tussen meerdere onafhankelijke regeringen of een enkele overkoepelende regering. Welke de minst hete is van de twee vuren voor de burger.

Zelf ben ik sowieso voorstander van een samenleving zonder regerende elite, ofwel een pure democratie. Een anarchistische maatschappij, maar dan niet in de huidige opvatting van het anarchisme. Doordat het begrip anarchisme tegenwoordig door veel mensen wordt opgevat als een gewelddadige, chaotische maatschappij waarbij het recht van de sterkste als enige wet geldt, is het oorspronkelijke begrip nu verworden tot sociaal-anarchisme.
  zondag 10 juli 2011 @ 19:35:55 #206
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_99289596
Meer eenheid is niet verkeerd.
Maar ik denk dat groter niet altijd beter is....
Tenzij het een goed systeem wordt. Dat is niet het amerikaanse systeem.
Hoe zou de hierarchie eruit zien. 1 wereldleider zie ik niet zo zitten.
Volg je hart, gebruik je verstand.
pi_99291096
Ik ben in ieder geval een groot voostander van een meer planmatige manier van wereldbestuur. Ik hoop in de vorm van een meritocratische democratie. Besluiten moeten vanuit kennis worden genomen, niet vanuit onderbuik, meeste stemmen gelden of politiek opportunisme.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
  zondag 10 juli 2011 @ 20:18:33 #208
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_99291252
Daarbij moeten burgers veel meer transparantie krijgen.
En waarom niet gewoon burgers laten meebeslissen door stemmingen.
Daarmee bedoel ik dat wij bepalen of een voorstel geaccepteerd wordt of niet....
Volg je hart, gebruik je verstand.
pi_99291952
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2011 20:18 schreef heartz het volgende:
Daarbij moeten burgers veel meer transparantie krijgen.
En waarom niet gewoon burgers laten meebeslissen door stemmingen.
Daarmee bedoel ik dat wij bepalen of een voorstel geaccepteerd wordt of niet....
Dan krijg je referenda en dat is bij uitstek geschikt voor populistische doeleinden. Ik ben sterk tegen referenda, omdat de gemiddelde burger de grote problemen niet goed kan overzien.

Neem als voorbeeld het referndum over de europese grondwet een paar jaar terug. Dat is niet op inhoudelijlheid afgewezen door de nederlandse burger, maar op onderbuikgevoel. Henk en Ingrid hebben echt niet uitgerekend of verdere europese samenwerking op lange termijn goed is. Ze wilde alleen ons volkslied niet kwijt. Ook nobel, maar ik wil geen wereld waarin op sentiment wordt geregeerd.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
  zondag 10 juli 2011 @ 20:39:46 #210
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_99292366
quote:
1s.gif Op zondag 10 juli 2011 20:33 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Dan krijg je referenda en dat is bij uitstek geschikt voor populistische doeleinden. Ik ben sterk tegen referenda, omdat de gemiddelde burger de grote problemen niet goed kan overzien.

Neem als voorbeeld het referndum over de europese grondwet een paar jaar terug. Dat is niet op inhoudelijlheid afgewezen door de nederlandse burger, maar op onderbuikgevoel. Henk en Ingrid hebben echt niet uitgerekend of verdere europese samenwerking op lange termijn goed is. Ze wilde alleen ons volkslied niet kwijt. Ook nobel, maar ik wil geen wereld waarin op sentiment wordt geregeerd.
En de huidige politici is volgens jouw wel adequaat?
Ik geef ons met zijn allen een betere kans.
En voor wat ingewikkeldere beslissingen denk ik aan oplossingen zoals stemmingen van deskundigen in het betreffende vakgebied, dus ook gewoon burgers. :P
Volg je hart, gebruik je verstand.
pi_99292630
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2011 20:39 schreef heartz het volgende:

[..]

En de huidige politici is volgens jouw wel adequaat?
Doe je dat nou expres, mijn woorden niet begrijpen? De huidige politiek is verschrikkelijk inadequaat.

quote:
Ik geef ons met zijn allen een betere kans.
En voor wat ingewikkeldere beslissingen denk ik aan oplossingen zoals stemmingen van deskundigen in het betreffende vakgebied, dus ook gewoon burgers. :P
Precies. Een meritocratische democratie dus. We zijn er.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
  zondag 10 juli 2011 @ 20:46:12 #212
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_99292761
quote:
1s.gif Op zondag 10 juli 2011 20:44 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Doe je dat nou expres, mijn woorden niet begrijpen? De huidige politiek is verschrikkelijk inadequaat.
Ik was je niet aan het plagen.
Had idd niet goed gelezen. :D
quote:
Precies. Een meritocratische democratie dus. We zijn er.
*O*

Hoe gaan we dat bereiken? :P
Volg je hart, gebruik je verstand.
pi_99293292
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2011 20:46 schreef heartz het volgende:

[..]

Ik was je niet aan het plagen.
Had idd niet goed gelezen. :D

[..]

*O*

Hoe gaan we dat bereiken? :P
Tja, als ik dat nu eens wist. De huidige politiek is niet echt gebaat bij een ommezwaai. Dus als je een dergelijk iets wilt, dan is een NWO geen slecht idee.

Persoonlijk ben ik om die reden zo geïnteresseerd in de bilderbergconferenties. Daar zijn op kleine schaal een groot aantal elementen van een meritocratie aanwezig. Stiekum hoop ik ook dat daar een NWO wordt gecreeerd op die basis. Al zullen de meeste usets me hier verketteren voor die hoop.

Een dergelijke ontwikkeling kan wat mij betreft niet transparant tot strand komen, maar als het er is, dan is transparantie wel noodzakelijk.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
  zondag 10 juli 2011 @ 21:01:08 #214
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_99293613
quote:
1s.gif Op zondag 10 juli 2011 20:55 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Tja, als ik dat nu eens wist. De huidige politiek is niet echt gebaat bij een ommezwaai. Dus als je een dergelijk iets wilt, dan is een NWO geen slecht idee.

Persoonlijk ben ik om die reden zo geïnteresseerd in de bilderbergconferenties. Daar zijn op kleine schaal een groot aantal elementen van een meritocratie aanwezig. Stiekum hoop ik ook dat daar een NWO wordt gecreeerd op die basis. Al zullen de meeste usets me hier verketteren voor die hoop.

Een dergelijke ontwikkeling kan wat mij betreft niet transparant tot strand komen, maar als het er is, dan is transparantie wel noodzakelijk.
Maar met een nwo willen ze toch ook 1 wereldregering.
Hoe moet ik dat voor me zien. Dat alle wetten geldig zijn voor de hele wereld... ?
En dat de hele wereld zal stemmen voor 1 beslissing (ipv een land)?
Volg je hart, gebruik je verstand.
pi_99293823
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2011 20:15 schreef Hoppahoppa het volgende:
Ik ben in ieder geval een groot voostander van een meer planmatige manier van wereldbestuur. Ik hoop in de vorm van een meritocratische democratie. Besluiten moeten vanuit kennis worden genomen, niet vanuit onderbuik, meeste stemmen gelden of politiek opportunisme.
Gelukkig heb jij het niet voor het zeggen :r
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_99293927
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2011 21:01 schreef heartz het volgende:

[..]

Maar met een nwo willen ze toch ook 1 wereldregering.
Hoe moet ik dat voor me zien. Dat alle wetten geldig zijn voor de hele wereld... ?
En dat de hele wereld zal stemmen voor 1 beslissing (ipv een land)?
Als er één wereldregering is, dan valt er niets meer te stemmen.. }:|
pi_99293953
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2011 21:04 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Gelukkig heb jij het niet voor het zeggen :r
Nee, stel je voor. Een wereld die bestuurd wordt op basis van kennis van zaken. Bah, eng hoor.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
  zondag 10 juli 2011 @ 21:07:32 #218
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_99294006
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2011 21:05 schreef Maron het volgende:

[..]

Als er één wereldregering is, dan valt er niets meer te stemmen.. }:|
Tja daarom vraag ik aan hoppa hoe dit systeem goed zou kunnen werken in een NWO, want dat zegt hij. Ik denk dat het landelijk meer kans maakt zeg maar.... :P
Volg je hart, gebruik je verstand.
pi_99294038
quote:
1s.gif Op zondag 10 juli 2011 21:06 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Nee, stel je voor. Een wereld die bestuurd wordt op basis van kennis van zaken. Bah, eng hoor.
ivoren toren enzo
pi_99294136
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2011 21:05 schreef Maron het volgende:

[..]

Als er één wereldregering is, dan valt er niets meer te stemmen.. }:|
Dat ligt aan hoe die regering regeert. Je kunt ook binnen het geheel de verschillende landen of lidstaten vrij laten om eigen keuzes te maken. Maar wel binnen de kaders die op wereldniveau gesteld zijn.

Ik zeg niet dat alles dan beter wordt, maar ik geloof wel dat een aantal zaken dan beter gestroomlijnd kunnen worden. Je moet de wereldregering alleen wel klein houden, zodat hij slagvaardig is. Niet zo'n enorm apparaat als de EU of de VN nu is.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
  zondag 10 juli 2011 @ 21:12:21 #221
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_99294218
En wat is meritocratie precies?

Ik las dit op wiki:

quote:
Naast deze veelgebruikte sociale betekenis, heeft meritocratie ook een politieke inslag. Een meritocratie als bestuursvorm impliceert een politieke elite die aan de macht is op basis van de som van individuele verdiensten. Deze verdiensten worden veelal ontleed in indicatoren als capaciteiten, politieke ervaring en diploma's. In deze visie staat een meritocratie als antipode van een aristocratie. http://nl.wikipedia.org/wiki/Meritocratie
Op de som van individuele verdiensten?
Wat wordt hier precies bedoeld?
Volg je hart, gebruik je verstand.
pi_99294272
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2011 21:07 schreef heartz het volgende:

[..]

Tja daarom vraag ik aan hoppa hoe dit systeem goed zou kunnen werken in een NWO, want dat zegt hij. Ik denk dat het landelijk meer kans maakt zeg maar.... :P
Kan ook landelijk opgestart worden, maar de huidige landelijke politiek heeft te veel te verliezen. Ik vermoed dat men op het wereldtoneel al veel verder is met plannen.

Maar echt concrete aanwijzingen daarvoor zijn moeilijk te vinden.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
pi_99294393
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2011 21:12 schreef heartz het volgende:
En wat is meritocratie precies?

Ik las dit op wiki:

[..]

Op de som van individuele verdiensten?
Wat wordt hier precies bedoeld?
Een pure meritocratie is in mijn ogen niet goed. Dan krijg je alleen een stel oude mannen die denken het beter te weten. Vandaar ook de combi met een democratie, omdat je die politieke elite die in het wiki-verhaal wordt genoemd moet voorkomen.

Je moet het besturen en regeren overlaten aan mensen die daar goed in zijn, niet aan mensen die hun sporen hebben verdiend op de inhoud van onderwerpen. Maar die kennis moet wel de basis van de besluitvorming zijn.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
  zondag 10 juli 2011 @ 21:16:43 #224
227435 heartz
Illusion 4 Confusion
pi_99294446
quote:
1s.gif Op zondag 10 juli 2011 21:10 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Dat ligt aan hoe die regering regeert. Je kunt ook binnen het geheel de verschillende landen of lidstaten vrij laten om eigen keuzes te maken. Maar wel binnen de kaders die op wereldniveau gesteld zijn.

Ik zeg niet dat alles dan beter wordt, maar ik geloof wel dat een aantal zaken dan beter gestroomlijnd kunnen worden. Je moet de wereldregering alleen wel klein houden, zodat hij slagvaardig is. Niet zo'n enorm apparaat als de EU of de VN nu is.
Nee ik denk dat ik toch een ander beeld heb.
Vergeet de nadelen niet oa onoverzichtelijkheid, wat echt zo nadelig is in gevallen zoals bijv corruptie. Ik ben bang dat mensen gewoon een nummertje worden dan.
Volg je hart, gebruik je verstand.
pi_99294451
quote:
1s.gif Op zondag 10 juli 2011 21:10 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Dat ligt aan hoe die regering regeert. Je kunt ook binnen het geheel de verschillende landen of lidstaten vrij laten om eigen keuzes te maken. Maar wel binnen de kaders die op wereldniveau gesteld zijn.

Ik zeg niet dat alles dan beter wordt, maar ik geloof wel dat een aantal zaken dan beter gestroomlijnd kunnen worden. Je moet de wereldregering alleen wel klein houden, zodat hij slagvaardig is. Niet zo'n enorm apparaat als de EU of de VN nu is.
Hoe ingewikkelder, hoe liever zo hebben ze het graag zo heeft de burger nog minder inspraak. Beetje kort door de bocht. De wereld besturen zal wellicht wel met een massief apparaat gebeuren.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')