NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tja, je bereikt je publiek het meest als ze het meeste met politiek bezig zijn. En dat is vlak voor de verkiezingen.quote:Op maandag 19 april 2010 18:18 schreef Triggershot het volgende:
Waarom komen al die berichten nu pas boven water? Wie heeft hier belangen bij? De PVDA doet het al goed, CDA wordt het niet en VVD huppelt er toch wel achter aan.. Geef de PVV gewoon een kans om te slagen of falen, maar om te wachten met zulke berichten tot de verkiezingen zijn misselijkmakende spelletjes.
Ja voor je denkt dat ik een of andere fervente pvv aanhaner ben, want dat ben ik dus niet.quote:Op maandag 19 april 2010 18:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als er één partij is dat niet mag klagen over het voeren van hetze tegen the counterpart is het wel de PVV.
Het valt alleen een beetje op
'sup.
De PVV is chronisch ontstoken. De ene smet na de andere. Mafkezenclub.quote:Op maandag 19 april 2010 17:30 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
bron
Dat het "NSB'ers" waren, klopt feitelijk natuurlijk niet, de NSB was al opgeheven, maar verder is het wel weer een smet op de PVV dit.
Naar hoor.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
En voor degenen van ons die van vrijheid houden. Als we onder fascist Teeven moeten leven...quote:Op maandag 19 april 2010 18:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Mooi kut voor die club.
Nog meer kut is dat de VVd er garen mee spint. VVD is erger dan PVV.
Een grote VVD is devastating voor de zwakken onder ons.
Wel opvallend dat juist de twee partijen die vrijheid in hun naam hebben het hardste vechten om die vrijheid af te breken...
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Helemaal mee eens. Er wordt m.i. niet dieper gezocht naar het verleden van PVV'ers dan naar dat van kandidaten van andere partijen. Het lijkt er simpelweg op dat de PVV meer kneuzen aantrekt. I mean, als Albayrak vorig jaar was veroordeeld wegens verboden wapenbezit was dat ook wel uitgelekt.quote:Op maandag 19 april 2010 18:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er zijn van bijna elke partij dan ook wel prominenten gesneuveld vanwege acties in het verleden. Vrij recent bijvoorbeeld nog Wynand Duyvendak van GL.
Of die dame van de LPF die na 10 minuten al weer terug moest treden wegens betrokkenheid bij Bouterse.
Er wordt goed gegraven en er worden dan ook dingen gevonden. Helemaal niks mee als je het mij vraagt. Het zorgt er alleen maar voor dat de partijen scherper worden op wie ze in willen zetten.
Welnee......quote:Op maandag 19 april 2010 18:32 schreef TNA het volgende:
[..]
Het lijkt er simpelweg op dat de PVV meer kneuzen aantrekt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Gillette_M5 op 19-04-2010 21:17:33 ]
Scheer je weg!
Daarom waarschijnlijk staat er ook "gefrustreerde oud-NSB'ers"?quote:Op maandag 19 april 2010 17:30 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
bron
Dat het "NSB'ers" waren, klopt feitelijk natuurlijk niet, de NSB was al opgeheven, maar verder is het wel weer een smet op de PVV dit.
Naar hoor.
Anyway, verbaast me niks dat die pathologisch zwetende karpatenkop bij een extreem-rechtse club gezeten heeft en daar wat schotschriftjes geschreven heeft. Maar om toch wat nuance aan te brengen: de divisie links-rechts lag toen nog wel íets gevoeliger dan nu. Daarnaast bestond er het constante "PR-gevaar" van linkse sleeper cells die op verschillende plekken in Europa terroristische aanslagen pleegde.
Dat achteraf bleek dat een deel van dat rode geweld afkomstig was van het Gladio-netwerk, gevormd door verweesde maar hardnekkige WO2-fascisten, zal De Roon op dat moment niet geweten hebben. Hij zal op dat moment ook wel vanuit zijn onderbuik gereageerd hebben en na de eerste 'rode aanslag' het dichtstbijzijnde extreem-rechtse steunpunt opgezocht hebben. 'Met de kennis van nu' best een consistent politicus dus
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Recht van vrije mening ofzo, denk niet dat ze hem daarop kunnen pakken als hij niets bijzonders heeft gedaan, het is niet verboden schijnbaar om op dat moment lid te zijn geweest van een dergelijke organisatie.quote:Op maandag 19 april 2010 19:36 schreef Ryan3 het volgende:
De Roon is toch Advocaat-Generaal geweest?
Hoe kan dat dan?
En laat ik hiermee even bekrachtigen dat ik na het lezen van het zoveelste 'incidentje' rondom de PVV het wel gehad heb met ze. En dat is opzich wel bijzonder te noemen uit mijn mond.quote:
Pauper partij
Scheer je weg!
Mijn voorspelling, zolang de aarde zich rustig houdt, Wilders probeert zoals we allemaal zien in geen enkel college of in geen enkel kabinet te komen. Als dat kabinet dan weer naar een vuil compromis faalt blijft hij roepen. Maar nu niet met de nadruk op moslims, als dat nodig is, maar met de nadruk hoe schadelijk dat compromis is. Qua mensen die anti-Islam zijn heeft hij wel het maximum zo'n beetje bereikt, daarom gaat hij verder, en zolang hij aan de kant zal staan blijven schreeuwen heeft hij een heleboel kans op nog heel veel meer stemmen. Hitler kreeg het in de schoot geworpen. Wilders doet er net iets langer over best angstig.
Ik weet het niet. Ik bedoel Van Baalen heeft veel moeilijkheden gekregen toen een zwarte pagina uit zijn jeugd bekend werd, maar hij werd nog Tweede Kamerlid. En nog vraagt iedereen zich af of het wel of niet waar is. En dan kan iemand als De Roon, met de text die ik net las, gewoon carrière maken in het OM?quote:Op maandag 19 april 2010 19:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Recht van vrije mening ofzo, denk niet dat ze hem daarop kunnen pakken als hij niets bijzonders heeft gedaan, het is niet verboden schijnbaar om op dat moment lid te zijn geweest van een dergelijke organisatie.
Vreemd hoor.
De text die ik las is iig behoorlijk extreemrechts.
I´m back.
Heavy.quote:Op maandag 19 april 2010 17:48 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Aldus De Roon en ene Charles Evers.
Hoe waar is dit?
I´m back.
Hoe kan zo iemand in godasnaam Advocaat-Generaal worden dan, paar decennia later?quote:Op maandag 19 april 2010 20:12 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Tja, het stond er in volgens Kafka. Je ziet ook foto's op de website.
Ik snap dat niet.
Het OM laat in de regel geen extremisten toe, laat staan carrière maken? Toch?
Het zijn de CDA'ers, VVD'ers en in beperktere mate D66'ers en PvdA'ers die volgens mij in het OM carrière maken.
I´m back.
Dat heet democratie, toch?quote:Op maandag 19 april 2010 20:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het OM laat in de regel geen extremisten toe, laat staan carrière maken? Toch?
Scheer je weg!
de BVD had hem niet opgepikt blijkbaar ....quote:Op maandag 19 april 2010 20:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe kan zo iemand in godasnaam Advocaat-Generaal worden dan, paar decennia later?
Ik snap dat niet.
Het OM laat in de regel geen extremisten toe, laat staan carrière maken? Toch?
Het zijn de CDA'ers, VVD'ers en in beperktere mate D66'ers en PvdA'ers die volgens mij in het OM carrière maken.
ze wisten het niet.
Een democratie moet zich minimaal beschermen tegen extremisten die die democratie wensen om zeep te helpen, volgens mij, bijvoorbeeld door dat soort extremisten niet aan te nemen, in dit geval bij het OM. Lijkt mij.quote:
I´m back.
Vreemd hoor.quote:Op maandag 19 april 2010 20:38 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
de BVD had hem niet opgepikt blijkbaar ....
ze wisten het niet.
I´m back.
vooralsnog mag je van mening zijn dat 'links' een bedreigend, extremistisch uitwas is. Dus ja, hij mag gewoon carriere maken, waar dan ook.quote:Op maandag 19 april 2010 20:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik bedoel Van Baalen heeft veel moeilijkheden gekregen toen een zwarte pagina uit zijn jeugd bekend werd, maar hij werd nog Tweede Kamerlid. En nog vraagt iedereen zich af of het wel of niet waar is. En dan kan iemand als De Roon, met de text die ik net las, gewoon carrière maken in het OM?
Vreemd hoor.
De text die ik las is iig behoorlijk extreemrechts.
Dit is niets anders dan vuilspuiterij. Ik dacht dat dit soort persoonlijke haatcampagnes rond verkiezingstijd waren voorbehouden aan infantiele Amerikanen. Maar hier slaat dit soort vervuiling ook al toe.
Nou ja, 19 jaar, en toen al voor een knokploeg te zijn waar hij persoonlijk wee mee kwam in Almere. Het toont dat hij niet veel veranderd is, en imho kiest hij nog steeds zijn omgeving niet goed uit. De PVV zegt weinig anders dan waar dit topic over gaat.quote:Op maandag 19 april 2010 17:34 schreef DJKoster het volgende:
"Begin jaren 70"
Alsjeblieft zeg, iedereen heeft wel eens iets stoms gedaan in zijn jeugd..
Géén kloon van tvlxd!
Er zijn geen strafbare feiten gepleegd door De Roon. Zo'n 'verleden' zou niet een belemmering zijn voor een normale carriere, en hij moet ook niet uitgesloten worden van de politiek, maar ik hoop wel dat mensen dit soort zaken wel gaan meenemen in hun keuze of je zo'n partij wel wilt steunen. Het is simpelweg een nieuwe LPF. Maar gezien andere tekenen van radicalisme van de PVV verwacht ik dat dit de partijloyaliteit niet tegengaat.quote:Op maandag 19 april 2010 20:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe kan zo iemand in godasnaam Advocaat-Generaal worden dan, paar decennia later?
Ik snap dat niet.
Géén kloon van tvlxd!
LPF had niet dat soort extremisten onder haar prominente leden toch?quote:Op maandag 19 april 2010 21:13 schreef Montov het volgende:
[..]
Er zijn geen strafbare feiten gepleegd door De Roon. Zo'n 'verleden' zou niet een belemmering zijn voor een normale carriere, en hij moet ook niet uitgesloten worden van de politiek, maar ik hoop wel dat mensen dit soort zaken wel gaan meenemen in hun keuze of je zo'n partij wel wilt steunen. Het is simpelweg een nieuwe LPF. Maar gezien andere tekenen van radicalisme van de PVV verwacht ik dat dit de partijloyaliteit niet tegengaat.
En nee, ik denk dat het OM als ze wisten dat een sollicitant dergelijke ideeën erop na hield de sollicitant niet hadden aangenomen, eenvoudigweg, omdat die ideeën te ver verwijderd liggen van de mainstream en van het democratisch principe. Hippies werden bwvs ook niet aangenomen vanwege dezelfde reden...
En het is misschien wel heel politiekcorrect tegenwoordig om hier niet van staan te kijken, dan ben ik maar politiek incorrect. Ik sta hier van wel te kijken.
I´m back.
|
|
