Basisopstelling Nederlands elftal voor WK

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 18:40 schreef honda1990 het volgende:

[..]

afellay schaars en bakkal heb je echt nogsteeds de illusie dat de eredivisie nog iets voorstelt. De zeeuw is de enige die het nivo aankan

...en vorig jaar riep bijna iedereen (ik niet) dat De Zeeuw een slappe zak was die het niveau van Ajax niet eens aan zou kunnen. Daar ga ik niet in mee. Je kijkt bij een speler naar de sterke en de zwakke punten (positionering, passing, schot, inzicht, etc etc), en aan de hand daarvan kun je een redelijke inschatting maken wat ze aankunnen en wat niet.

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 18:32 schreef M_Aurelius het volgende:

[..]

Bij de 4 'aanvallende posities' zat de aanvallende middenvelder al inbegrepen. Mijn overige middenvelders zijn De Jong & Van Bommel met als reserves Schaars en De Zeeuw.

Het klinkt allemaal wel goed ware het niet dat jij 24 spelers meeneemt en je er maar 23 mag meenemen (7+7+7=21, +3=24) Bovendien worden er 8 verdedigers meegenomen omdat je ook de centrale verdedigers dubbel moet bezetten. De verdeling is dan 3-8-6-6. of 3-8-4-8, ligt er maar aan waar je de nummer 10 plaatst. En dan moet je opeens gaan schrappen, en wordt het allemaal wat krapper. Koevermans is dan niet zo heel handig meer om te noemen... (sowieso eigenlijk niet, hij speelt niet eens bij PSV) Bovendien zou je dan 4 spitsen meenemen, waarvan er maar 1 op meerdere posities kan spelen en je eigenlijk elke positie slechts dubbel kan bezetten.

Mogen er maar 23 mee? Vreemd, ik had de hele tijd 24 in mijn hoofd. Geen idee waarom. Maar goed, dan zou er dus een speler uit mijn rijtje van Bakkal, Schaars, Koevermans etc afvallen, of misschien wel 2 of 3, want hangt er vanaf wat er achterin nog moet gebeuren.

Ik heb zelf 7 namen staan voor de verdediging die ik mee zou kunnen nemen, (Vd Wiel, Vlaar, Matthijsen, Braafheid, Gio, Ronnie Stam, en Heitinga) maar daar is idd nog wel wat op aan te merken... maar goed... wie neem je anders mee!? Van Boula heb ik geen idee hoe hij er nu voor staat qua vorm en fitheid, en van Ooijer ben ik nooit een fan geweest...

-edit- hier niet gewenst.

[ Bericht 85% gewijzigd door Morpheus2002 op 21-04-2010 09:27:08 ]

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 15:07 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Gewoon op de passing, de handelingssnelheid, de traptechniek, etc. Daarnaast vind ik het dus wel belangrijk dat ze, mits dat nodig is, op een andere positie gebruikt kunnen worden en daar ook een voldoende zullen scoren, want je speelt nu eenmaal combinatievoetbal met positiewisselingen en beweging, en je hebt nu eenmaal maar een beperkt aantal spelers dat je mee mag nemen.

Zoals ik al zei, positioneel vind ik De Jong prima, maar in al die andere onderdelen vind ik de alternatieven gelijkwaardig of beter. Ik wil dus juist wel dat een Schaars/Engelaar mee komt naar voren wanneer de kans er is, en dan kan Van Bommel en/of wellicht een vooruitgeschoven verdediger tijdelijk die positie van Schaars/Engelaar invullen.

Schaars is trouwens voor mij ook geen 'must' btw, mede omdat we dus al genoeg verdedigende middenvelders hebben. Engelaar zou ik wel meenemen want kan prima als back-up, kan prima als targetman voorin bij corners en vrije trappen, heeft wat meer 'body', en zal zich ook gewoon aanpassen aan zijn rol in de groep zonder veel problemen te veroorzaken. Er straalt wat meer rust en volwassenheid bij die jongen vanaf.
[..]

Waarom zou elke speler op veel posities uit de voeten moeten kunnen. Jan Wouters was vroeger ook "alleen maar" stofzuiger en die zou je toch niet willen missen in je elftal of wel?

Engelaar kan helemaal niet goed koppen, dus als targetman is hij vrij nutteloos.

Jij doet net alsof al die spelers alleen maar problemen veroorzaken. Ja, er gaan spelers komen die een wedstrijd gaan missen door het pakken van kaarten. Dat zit nou eenmaal in het voetbal. Zeker op de plek van De Jong gaat dat gebeuren. Maar zo werkt dat nou eenmaal.
De Jong kan overal in de verdediging en net daarvoor lopen. We hebben daar al niet veel keuze, dus lijkt me dat belangrijker dan een speler die ook duidelijk naar voren beweegt. Als je zo iemand nodig hebt kun je ook Van der Vaart neerzetten als controlerende middenvelder. Hij heeft in het verleden laten zien dat hij dat kan. Alleen zou ik het niet doen als het niet nodig is. Dus alleen als je bijvoorbeeld achter staat.

quote:

Ik weet niet of ik hem NU zou meenemen, maar dat komt meer omdat we al erg veel goede middenvelders hebben. Ik denk wel dat hij het niveau prima aankan, en heb het ook altijd een erg leuke speler gevonden. Mooie lange pass, positioneel vind ik hem ook prima, schitterende traptechniek, beweegt goed en verstandig, en in de combinatie vind ik hem ook (normaal gesproken) prima.

Kom op man, Drenthe heeft al genoeg domme dingen in zijn leven gedaan. Kan aardige dingen met een bal, maar een intelligente speler is het niet.

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 19:03 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

...en vorig jaar riep bijna iedereen (ik niet) dat De Zeeuw een slappe zak was die het niveau van Ajax niet eens aan zou kunnen. Daar ga ik niet in mee. Je kijkt bij een speler naar de sterke en de zwakke punten (positionering, passing, schot, inzicht, etc etc), en aan de hand daarvan kun je een redelijke inschatting maken wat ze aankunnen en wat niet.
[..]

Mogen er maar 23 mee? Vreemd, ik had de hele tijd 24 in mijn hoofd. Geen idee waarom. Maar goed, dan zou er dus een speler uit mijn rijtje van Bakkal, Schaars, Koevermans etc afvallen, of misschien wel 2 of 3, want hangt er vanaf wat er achterin nog moet gebeuren.

Ik heb zelf 7 namen staan voor de verdediging die ik mee zou kunnen nemen, (Vd Wiel, Vlaar, Matthijsen, Braafheid, Gio, Ronnie Stam, en Heitinga) maar daar is idd nog wel wat op aan te merken... maar goed... wie neem je anders mee!? Van Boula heb ik geen idee hoe hij er nu voor staat qua vorm en fitheid, en van Ooijer ben ik nooit een fan geweest...

Voordat je onnodige spelers gaat noemen, zoek dan eerst even op of je ze uberhaupt wel kunt meenemen mbt het aantal plaatsen

Van der Wiel, Heitinga, Vlaar, Matthijsen, Boulahrouz, Gio, Braafheid. Voor de laatste centrale verdediger heb ik echt geen idee. Alle mogelijkheden die hebben meegedaan hebben allemaal gefaald. Nu zijn ze zelfs bezig met die jeugdspelers van Chelsea. Kortom, het geeft al aan dat ik niet de enige ben die het ff niet weet
Heitinga en Boulahrouz kunnen heel goed rechtsachter spelen dus hoef ik geen daadwerkelijke extra rechtsachter te hebben.

Waar het moet kan trouwens Heitinga ook heel goed doorschuiven naar de plek van De Jong. Mocht die niet mee kunnen doen (blessure, schorsing) vind ik hem voor een stofzuiger nog een betere optie dan een Engelaar.

Verder:
Op de goal: Stekelenburg, Vorm, Velthuizen (het is te hopen dat er niets mis gaat met Stekelenburg...)
Verdediging: Van der Wiel, Heitinga, Vlaar, Matthijsen, Boulahrouz, Gio, Braafheid.
Middenveld: De Jong, Van Bommel, De Zeeuw, Engelaar, Van der Vaart, Sneijder.
Aanval: Robben, Elia, Huntelaar, Van Persie, Kuyt, Babel.

Ik mis alleen nog een verdediger. Engelaar en Babel ben ik ook niet zeker van, maar ik kan even niets beters verzinnen.

Over of die snelle buitenspelers nog wel nodig zijn. Ja want in de ruimte moet je snelle spelers hebben. Heb je ruimte op de as van het veld kun je met spelers die naar binnen trekken spelen. Speel je tegen een heel verdedigende ploeg speel je met buitenspelers. Aan de zijkanten liggen dan immers de ruimtes. Als je dan een voorzet vanaf de achterlijn geeft weet een Huntelaar echt wel wat hij daar mee moet doen hoor. Zeker aangezien we een aantal kopsterke spitsen hebben is dat een prima mogelijkheid.

Stekelenburg
Van Der Wiel - Mathijsen - Heitinga - Braafheid
De Jong - Van Bommel
Kuijt - Sneijder - Robben
Van Persie

quote:

Op woensdag 21 april 2010 10:59 schreef Urquhart het volgende:
Stekelenburg
Van Der Wiel - Mathijsen - Heitinga - Braafheid
De Jong - Van Bommel
Kuijt - Sneijder - Robben
Van Persie

Hallo Bert

Oh nee, die zou Gio ipv Edson ( ) neerzetten, maar ik vermoed dat hij ook het liefst zo speelt.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 11:46 schreef Robar het volgende:

[..]

Hallo Bert

Oh nee, die zou Gio ipv Edson ( ) neerzetten, maar ik vermoed dat hij ook het liefst zo speelt.

Ben ook bang dat hij voor Kuyt gaat, en Sneijder of Van der Vaart niet naast Van Bommel durft te zetten .

Ik snap alleen Kuijt niet. Ik bedoel, absoluut respect voor de man want hij werkt zich elke wedstrijd een slag in de rondte en je kunt hem overal neer zetten want hij zal nooit een kik geven, maar voor de basiself vind ik hem niet altijd even goed.
Ik vind het een speler die super goed te gebruiken is als je voor staat en er druk op je komt te staan. Hij zal tot het einde van de wedstrijd blijven draven en de opbouw van de tegenstander proberen te verstoren, maar dat heb je niet altijd vanaf het begin nodig.
Het ligt ook een beetje aan de tegenstander. Als die heel goed opbouwt van achteruit, kun je hem zeker gebruiken. Anders zou ik toch liever een technische speler daar zien.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 11:52 schreef Komakie het volgende:
Ik snap alleen Kuijt niet. Ik bedoel, absoluut respect voor de man want hij werkt zich elke wedstrijd een slag in de rondte en je kunt hem overal neer zetten want hij zal nooit een kik geven, maar voor de basiself vind ik hem niet altijd even goed.
Ik vind het een speler die super goed te gebruiken is als je voor staat en er druk op je komt te staan. Hij zal tot het einde van de wedstrijd blijven draven en de opbouw van de tegenstander proberen te verstoren, maar dat heb je niet altijd vanaf het begin nodig.
Het ligt ook een beetje aan de tegenstander. Als die heel goed opbouwt van achteruit, kun je hem zeker gebruiken. Anders zou ik toch liever een technische speler daar zien.

My thoughts exactly. Kuijt is een uitstekende aanjager, maar dat heb je eigenlijk pas nodig op het moment dat oranje niet in zijn spel zit. Dan kun je iemand als Kuijt gebruiken om eens flink te gaan storen. Als oranje gewoon goed speelt, dan heb je mijns inziens meer aan een technische speler inderdaad. En met de Jong en van Bommel heb je natuurlijk ook al twee aanjagers in het veld staan.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 12:22 schreef Robar het volgende:

[..]

My thoughts exactly. Kuijt is een uitstekende aanjager, maar dat heb je eigenlijk pas nodig op het moment dat oranje niet in zijn spel zit. Dan kun je iemand als Kuijt gebruiken om eens flink te gaan storen. Als oranje gewoon goed speelt, dan heb je mijns inziens meer aan een technische speler inderdaad. En met de Jong en van Bommel heb je natuurlijk ook al twee aanjagers in het veld staan.

Daarom is het op voorsprong en in de verdrukking een meerwaarde. Als veel in de aanval bent een weinig jagende spelers nodig hebt, is hij enigzins overbodig.

Ik vind Kuyt juist wel een speler die uitstekend kan voetballen (dus niet alleen jagen, maar ook een goede voorzet/passing heeft, positioneel goed is, en ook erg goed kan meeverdedigen, wat nogal handig is als je een opkomende back zoals Vd Wiel hebt), maar het 'probleem' in Oranje is natuurlijk dat we in principe gewoon heel veel aanvallende spelers hebben die goed genoeg voor de basis zijn...

Vorig jaar zou ik nog gezegd hebben dat Robben wat mij betreft niet meehoeft, en dat ik dan liever Kuyt gewoon zie spelen, maar Robben in deze vorm en hopelijk met minder schwalbes en meer overzicht dan vroeger, hoort gewoon te spelen, en dan wellicht dus vanaf rechts en dus ipv Kuyt.

Het is in ieder geval een lastige puzzel voor Bert Achterin omdat we daar wellicht wat te weinig spelers hebben, en voorin en op het middenveld omdat je eigenlijk 'teveel' fantastische spelers hebt.

Maar goed, dat lost zichzelf wel op. Tegen die tijd kijkt Bert gewoon naar vorm/fitheid etc.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 10:11 schreef Komakie het volgende:

[..]

Waarom zou elke speler op veel posities uit de voeten moeten kunnen. Jan Wouters was vroeger ook "alleen maar" stofzuiger en die zou je toch niet willen missen in je elftal of wel?

Engelaar kan helemaal niet goed koppen, dus als targetman is hij vrij nutteloos.

Jij doet net alsof al die spelers alleen maar problemen veroorzaken. Ja, er gaan spelers komen die een wedstrijd gaan missen door het pakken van kaarten. Dat zit nou eenmaal in het voetbal. Zeker op de plek van De Jong gaat dat gebeuren. Maar zo werkt dat nou eenmaal.
De Jong kan overal in de verdediging en net daarvoor lopen. We hebben daar al niet veel keuze, dus lijkt me dat belangrijker dan een speler die ook duidelijk naar voren beweegt. Als je zo iemand nodig hebt kun je ook Van der Vaart neerzetten als controlerende middenvelder. Hij heeft in het verleden laten zien dat hij dat kan. Alleen zou ik het niet doen als het niet nodig is. Dus alleen als je bijvoorbeeld achter staat.
[..]

Van mij mogen spelers best fouten maken, maar onnodige/domme fouten kan ik minder goed tegen, en daarom noemde ik deze spelers.

Vd Vaart wil ik gewoon achter de spitsen zien spelen eerlijk gezegd, maar ook dat wordt nog lastig genoeg om dat leuk neer te zetten, met al die verschillende mogelijkheden voorin.

Engelaar als targetman hoeft ook helemaal niet goed te kunnen koppen, als hij maar 2 man bezighoudt en de bal van zich af kan laten stuiteren naar een medespeler Beetje zoals Sno heel goed deed ooit bij Jong-Oranje.

En een speler HOEFT van mij ook niet op meerdere posities te kunnen spelen, maar als 2 spelers wat mij betreft voor 1 positie in aanmerking komen, en je kunt er maar 1 meenemen, dan kies ik voor de speler die je eventueel ook nog ergens anders kunt gebruiken, en die ook op andere punten iets meer toegevoegde waarde heeft.

quote:

Kom op man, Drenthe heeft al genoeg domme dingen in zijn leven gedaan. Kan aardige dingen met een bal, maar een intelligente speler is het niet.

Drenthe is een uitstekende speler, goed schot, goede positionering, maar je moet hem idd niet in de verdediging zetten, want hij is geen verdediger. Als je moet kiezen tussen Emanuelson of Drenthe, dan kies ik toch echt Drenthe. Ik vind Drenthe voetbaltechnisch gezien zelfs beter dan Seedorf (vooral op die leeftijd), maar dat zegt niet zo heel veel want Seedorf vind ik voetbaltechnisch niet zo heel erg goed.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:22 schreef Yi-Long het volgende:
Ik vind Kuyt juist wel een speler die uitstekend kan voetballen (dus niet alleen jagen, maar ook een goede voorzet/passing heeft, positioneel goed is, en ook erg goed kan meeverdedigen, wat nogal handig is als je een opkomende back zoals Vd Wiel hebt), maar het 'probleem' in Oranje is natuurlijk dat we in principe gewoon heel veel aanvallende spelers hebben die goed genoeg voor de basis zijn...

Vorig jaar zou ik nog gezegd hebben dat Robben wat mij betreft niet meehoeft, en dat ik dan liever Kuyt gewoon zie spelen, maar Robben in deze vorm en hopelijk met minder schwalbes en meer overzicht dan vroeger, hoort gewoon te spelen, en dan wellicht dus vanaf rechts en dus ipv Kuyt.

Het is in ieder geval een lastige puzzel voor Bert Achterin omdat we daar wellicht wat te weinig spelers hebben, en voorin en op het middenveld omdat je eigenlijk 'teveel' fantastische spelers hebt.

Maar goed, dat lost zichzelf wel op. Tegen die tijd kijkt Bert gewoon naar vorm/fitheid etc.
[..]

Van mij mogen spelers best fouten maken, maar onnodige/domme fouten kan ik minder goed tegen, en daarom noemde ik deze spelers.

Vd Vaart wil ik gewoon achter de spitsen zien spelen eerlijk gezegd, maar ook dat wordt nog lastig genoeg om dat leuk neer te zetten, met al die verschillende mogelijkheden voorin.

Engelaar als targetman hoeft ook helemaal niet goed te kunnen koppen, als hij maar 2 man bezighoudt en de bal van zich af kan laten stuiteren naar een medespeler Beetje zoals Sno heel goed deed ooit bij Jong-Oranje.

En een speler HOEFT van mij ook niet op meerdere posities te kunnen spelen, maar als 2 spelers wat mij betreft voor 1 positie in aanmerking komen, en je kunt er maar 1 meenemen, dan kies ik voor de speler die je eventueel ook nog ergens anders kunt gebruiken, en die ook op andere punten iets meer toegevoegde waarde heeft.
[..]

Drenthe is een uitstekende speler, goed schot, goede positionering, maar je moet hem idd niet in de verdediging zetten, want hij is geen verdediger. Als je moet kiezen tussen Emanuelson of Drenthe, dan kies ik toch echt Drenthe. Ik vind Drenthe voetbaltechnisch gezien zelfs beter dan Seedorf (vooral op die leeftijd), maar dat zegt niet zo heel veel want Seedorf vind ik voetbaltechnisch niet zo heel erg goed.

Jij houdt er in ieder geval wel een aparte kijk op voetbal op na....

Wie weet gaat Seedorf nog mee

quote:

MILAAN - Clarence Seedorf heeft ondanks jarenlange afwezigheid in het Nederlands elftal het WK nog altijd niet uit zijn hoofd gezet. De middenvelder van AC Milan zegt in JFK Magazine niet te snappen waarom de deur voor hem onder verschillende bondscoaches telkens gesloten is. ,,Het is irritant dat ik met mijn staat van dienst niet automatisch geselecteerd word."


Clarence Seedorf met Boris Becker. FOTO AFPSeedorf heeft nooit bedankt voor het Nederlands elftal. ,,De deur staat bij mij altijd open, maar hij wordt aan de andere kant vaak dichtgegooid. Waarom? Dat is een goede vraag, die ik zelf niet kan beantwoorden."

Of hij nou wel of niet geselecteerd wordt voor Oranje, naar Zuid-Afrika gaat Seedorf sowieso deze zomer. De oud-speler van Ajax, Sampdoria, Real Madrid en Inter bezoekt het land van zijn grote idool Nelson Mandela graag. ,,De vraag is alleen: op of buiten het veld?"

Het mooiste zou Seedorf het vinden om op het veld actief te zijn. ,,Het zou een prachtige verrassing zijn als hij (bondscoach Bert van Marwijk, red.) me zouden bellen", zegt de Amsterdammer in het maandblad. ,,Maar eigenlijk is er al te veel tijd overheen gegaan. Ach, wie weet."

Toch een mooie speler

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:41 schreef Komakie het volgende:

[..]

Jij houdt er in ieder geval wel een aparte kijk op voetbal op na....

Mwah, ik lul gewoon niet mee met de menigte, maar kijk gewoon zelf naar wat een speler goed en slecht kan, en daar trek ik zelf mijn conclusies uit.

Er kunnen wel 1000 mensen heel hard roepen dat Seedorf een fantastisch schot heeft, maar als ik hem 9 van de 10 keer die bal hopeloos de tribunes in zie trappen terwijl er iemand vlak voor of naast hem helemaal vrij staat,dan ga ik hem toch niet beoordelen op dat ene wanhoopsschot dat er een keer toevallig schitterend in vliegt!?

quote:

Op woensdag 21 april 2010 14:10 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Mwah, ik lul gewoon niet mee met de menigte, maar kijk gewoon zelf naar wat een speler goed en slecht kan, en daar trek ik zelf mijn conclusies uit.

Er kunnen wel 1000 mensen heel hard roepen dat Seedorf een fantastisch schot heeft, maar als ik hem 9 van de 10 keer die bal hopeloos de tribunes in zie trappen terwijl er iemand vlak voor of naast hem helemaal vrij staat,dan ga ik hem toch niet beoordelen op dat ene wanhoopsschot dat er een keer toevallig schitterend in vliegt!?

Ik zeg niet dat Seedorf een fantastisch schot heeft, maar het is wel gewoon een hele goede voetballer die niet zou misstaan in dit nederlands elftal. Het hele verhaal over zijn moeilijke gedrag vind ik eerlijk gezegd een beetje bullshit.

Ik lul niet mee met de menigte en heb absoluut mijn eigen mening, maar ik ben ook van mening dat er weinig aanvulling of verandering nodig/mogelijk is in dit team.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 14:16 schreef Komakie het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat Seedorf een fantastisch schot heeft, maar het is wel gewoon een hele goede voetballer die niet zou misstaan in dit nederlands elftal. Het hele verhaal over zijn moeilijke gedrag vind ik eerlijk gezegd een beetje bullshit.

Ik lul niet mee met de menigte en heb absoluut mijn eigen mening, maar ik ben ook van mening dat er weinig aanvulling of verandering nodig/mogelijk is in dit team.

Mja, ik vind hem een degelijke voetballer, en niet meer dan dat. Maar goed, die discussie is intussen al duizenden keren gevoerd dus die zullen we hier in dit topic niet herhalen.

Ik ga er ook gewoon vanuit dat hij uiteraard niet meegaat naar het WK.

---------------Stekelenburg--------------
vd Wiel - Heitinga - Mathijsen - Gio
--------De Jong - Van Bommel----------
---------Van Persie - Sneijder - Robben------
----------------Nistelrooij----------------


Van der Vaart natuurlijk mee en Seedorf!

Ik twijfel over Van Nistelrooij.
We hebben nog andere hele goede spitsen en hij heeft bedankt. Om hem nu terug te laten komen vind ik een beetje gaar.

Dat moet je eens bij je club doen. "die competitiewedstrijden boeien me niet zo, maar als we CL spelen doe ik wel mee". Zo werkt het natuurlijk niet.
Nou is het nationale elftal wel iets anders, maar toch....

Aan de andere kant is het een hele goede ervaren spits die op het laatste EK echt heel goed speelde zonder heel veel te scoren.

Als we gewoon zo spelen als Bayern, we hebben al twee Bayern spelers in ons midden, wat goed uitkomt, dan maken we best kans op de titel. Gewoon lekker aanvallend met vleugelspelers voetballen, veel teams hebben toch moeite om dat te verdedigen, dat is onze enige mogelijkheid om ver te komen.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 14:19 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Mja, ik vind hem een degelijke voetballer, en niet meer dan dat. Maar goed, die discussie is intussen al duizenden keren gevoerd dus die zullen we hier in dit topic niet herhalen.

Ik ga er ook gewoon vanuit dat hij uiteraard niet meegaat naar het WK.

Zo uiteraard is dat niet. Blessures kunnen Seedorf altijd nog mee doen komen naar Zuid-Afrika.

Wat zou ik graag willen dat hij er komend WK bij is.

Seedorf

quote:

Op woensdag 21 april 2010 23:13 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:

[..]

Zo uiteraard is dat niet. Blessures kunnen Seedorf altijd nog mee doen komen naar Zuid-Afrika.

Wat zou ik graag willen dat hij er komend WK bij is.

Seedorf

Ik ben bang dat zelfs als Sneijder, Van der Vaart en Robben een blessure krijgen en niet mee kunnen Van marwijk toch voor een andere speler kiest.

Ik zou hem ook wel mee willen hebben, maar ja om de 1 of andere reden heeft Seedorf het in Nederland blijkbaar niet.

We hebben Seedorf niet nodig hoor.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 00:34 schreef Komakie het volgende:

[..]

Ik ben bang dat zelfs als Sneijder, Van der Vaart en Robben een blessure krijgen en niet mee kunnen Van marwijk toch voor een andere speler kiest.

Ik zou hem ook wel mee willen hebben, maar ja om de 1 of andere reden heeft Seedorf het in Nederland blijkbaar niet.

Idd treurig.

quote:

Op donderdag 22 april 2010 00:35 schreef Merkie het volgende:
We hebben Seedorf niet nodig hoor.

Ik ben het wel met Seedorf eens dat iemand met zijn reputatie en kwaliteiten gewoon op een WK thuis hoort. Al moet hij voetballen op krukken.
Ik vind het in ieder geval een betere optie dan bijvoorbeeld Afellay die echt elk seizoen in Nederland wel een paar keer door de mand valt.

Ik vind het ook nog steeds vreemd dat zo'n grote speler te boek staat als iemand die slecht in de ploeg ligt. Jongere spelers zouden zich aan hem storen. Terwijl er bij de clubs waar hij gespeeld is nog nooit een onvertogen woord over hem is gesproken. Bij Milan is hij zelfs een grote meneer waar ze veel respect voor hebben.

Ik denk dat hij altijd mee moet. Hij heeft hele andere kwaliteiten dan bijvoorbeeld een Van der Vaart en Sneijder. Dus zou wel degelijk iets kunnen toevoegen aan het elftal.

Maar Seedorf is toch ook gewoon niet beter als Van der Vaart of Sneijder? Als het met die 2 niet lukt moet je voor hele andere spelers kiezen zoals Elia of Lens die het op snelheid kunnen. Als iedereen fit is, is er gewoon geen plek voor Seedorf. Kan mij best voorstellen dat het een vervelend mannetje kan zijn als hij op de bank zit.