Siegfried | vrijdag 16 april 2010 @ 23:57 |
De jaarlijkse uitreiking van de 3FM Awards heeft donderdagavond plaatsgevonden in de Westergasfabriek in Amsterdam. De grote winnaars zijn de Haagse band Kane en zangeres Anouk. Zij hebben elk twee awards binnengesleept. De volledige uitslag lees je hier.
FOK!fotograaf Bart Heemskerk was erbij, en maakte onderstaande reportage. Deel 1 van deze reportage vind je op de frontpage.
























Foto's: Bart Heemskerk
> Bekijk ook deel 1 van deze reportage op de frontpage < |
Refurb | zaterdag 17 april 2010 @ 00:32 |
Mooie foto's geschoten! |
borisz | zaterdag 17 april 2010 @ 11:02 |
nice  |
Paul | zaterdag 17 april 2010 @ 12:07 |
Puike foto's Wat voor camera + lens? |
Harajuku. | zaterdag 17 april 2010 @ 12:09 |
Zo, die van Krezip staat er lekker flatteus op
Verder vind ik het vervelend dat ik bij iedereen in de neus kan kijken. |
FP128 | zondag 18 april 2010 @ 16:41 |
Leuk gedaan Siegfried alleen waarom geen beeldmateriaal van de artiesten en de omgeving om een completer beeld te krijgen?
Al die profile shots gaat ook vervelen,tenzij je voor een krant werkt.  |
Siegfried | zondag 18 april 2010 @ 17:29 |
quote: Op zondag 18 april 2010 16:41 schreef FP128 het volgende:Leuk gedaan Siegfried alleen waarom geen beeldmateriaal van de artiesten en de omgeving om een completer beeld te krijgen? Al die profile shots gaat ook vervelen,tenzij je voor een krant werkt.  Het zijn niet mijn foto's he 
Maar het is vrij eenvoudig te verklaren. Als je als een van de 4 fotografen de mogelijkheid krijgt om front-stage, dus direct aan het podium), te fotograferen dan moet je die met beide handen aannemen. In dat geval sta je daar de hele show, en kun je niet echt gaan rondlopen. Natuurlijk kun je wel het publiek aan het dranghek fotograferen, maar veel meer ook niet.
Daarom zie je ook dat 3FM bijvoorbeeld met 2 fotografen heeft gewerkt. Eentje front-stage, en eentje in de zaal. Als je in je eentje bent dan zul je een keuze moeten maken, en dan is de keuze voor het fotograferen van de show de meest voor de hand liggende.  |
#ANONIEM | dinsdag 20 april 2010 @ 10:42 |
quote: Even kijkend op zijn Flickr maakt duidelijk dat er gebruik is gemaakt van een Canon EOS-1D Mark II. Lens staat nergens vermeld, maar die zal ongetwijfeld ook dik in orde zijn  |
Paul | dinsdag 20 april 2010 @ 10:44 |
quote: Op dinsdag 20 april 2010 10:42 schreef DT-PiSanG het volgende:[..] Even kijkend op zijn Flickr maakt duidelijk dat er gebruik is gemaakt van een Canon EOS-1D Mark II. Lens staat nergens vermeld, maar die zal ongetwijfeld ook dik in orde zijn  Wat wel is dat veel foto's net een tikkeltje onscherp zijn, ik heb laatst met de canon van mijn vader wat zitten sport fotograferen toen had ik hetzelfde vaak ondanks snelle sluitertijden . Volgens mij heeft DarkAngelus ook dezelfde problemen, en had hij sowieso iets minder lange sluitertijden moeten nemen  |
D_A | woensdag 21 april 2010 @ 14:02 |
quote: Dank je wel!quote: Ook dankquote: Op zondag 18 april 2010 17:29 schreef Siegfried het volgende:[..] Het zijn niet mijn foto's he  Maar het is vrij eenvoudig te verklaren. Als je als een van de 4 fotografen de mogelijkheid krijgt om front-stage, dus direct aan het podium), te fotograferen dan moet je die met beide handen aannemen. In dat geval sta je daar de hele show, en kun je niet echt gaan rondlopen. Natuurlijk kun je wel het publiek aan het dranghek fotograferen, maar veel meer ook niet. Daarom zie je ook dat 3FM bijvoorbeeld met 2 fotografen heeft gewerkt. Eentje front-stage, en eentje in de zaal. Als je in je eentje bent dan zul je een keuze moeten maken, en dan is de keuze voor het fotograferen van de show de meest voor de hand liggende.  De enige juiste verklaring, ik kreeg de mogelijkheid om vooraan te staan in tegenstelling tot vele anderen. Ik had een 70-200 L 2.8 bij me en heb die er niet afgehaald omdat me dat teveel moeite kostte de hele tijd  quote: Op dinsdag 20 april 2010 10:42 schreef DT-PiSanG het volgende:[..] Even kijkend op zijn Flickr maakt duidelijk dat er gebruik is gemaakt van een Canon EOS-1D Mark II. Lens staat nergens vermeld, maar die zal ongetwijfeld ook dik in orde zijn  70-200 2.8 L IS USM  quote: Op dinsdag 20 april 2010 10:44 schreef Paul het volgende:[..] Wat wel is dat veel foto's net een tikkeltje onscherp zijn, ik heb laatst met de canon van mijn vader wat zitten sport fotograferen toen had ik hetzelfde vaak ondanks snelle sluitertijden  . Volgens mij heeft DarkAngelus ook dezelfde problemen, en had hij sowieso iets minder lange sluitertijden moeten nemen  Omdat de omgeving niet stilstaat heb ik gekozen voor een standaard focus punt en daar mijn foto's op te kiezen. Zodanig kan het zijn dat er iets niet helemaal scherp is. Zolang het desbetreffende onderwerp maar scherp is. |
Paul | woensdag 21 april 2010 @ 14:08 |
quote: Op woensdag 21 april 2010 14:02 schreef Dark_Angelus het volgende:[..] Dank je wel! [..] Ook dank [..] De enige juiste verklaring, ik kreeg de mogelijkheid om vooraan te staan in tegenstelling tot vele anderen. Ik had een 70-200 L 2.8 bij me en heb die er niet afgehaald omdat me dat teveel moeite kostte de hele tijd  [..] 70-200 2.8 L IS USM  [..] Omdat de omgeving niet stilstaat heb ik gekozen voor een standaard focus punt en daar mijn foto's op te kiezen. Zodanig kan het zijn dat er iets niet helemaal scherp is. Zolang het desbetreffende onderwerp maar scherp is. Maar ga je dat volgende keer ook zo doen? Wel jammer dat 9 van de 10 foto's nou onscherp zijn |
D_A | woensdag 21 april 2010 @ 14:16 |
quote: Op woensdag 21 april 2010 14:08 schreef Paul het volgende:[..] Maar ga je dat volgende keer ook zo doen? Wel jammer dat 9 van de 10 foto's nou onscherp zijn Ik vind ze behoorlijk scherp hoor, zeker op high res kan het allemaal prima. |
Paul | woensdag 21 april 2010 @ 14:18 |
quote: Op woensdag 21 april 2010 14:16 schreef Dark_Angelus het volgende:[..] Ik vind ze behoorlijk scherp hoor, zeker op high res kan het allemaal prima. Dan ben je niet streng genoeg op jezelf !
Onscherp ! :




Deze is bijv wel scherp
 |
rubbereend | woensdag 21 april 2010 @ 17:24 |
mooie (scherpe) foto's |
FP128 | zaterdag 24 april 2010 @ 16:13 |
quote:Op zondag 18 april 2010 17:29 schreef Siegfried het volgende:[..] Het zijn niet mijn foto's he  Maar het is vrij eenvoudig te verklaren. Als je als een van de 4 fotografen de mogelijkheid krijgt om front-stage, dus direct aan het podium), te fotog raferen dan moet je die met beide handen aannemen. In dat geval sta je daar de hele show, en kun je niet echt gaan rondlopen. Natuurlijk kun je wel het publiek aan het dranghek fotograferen, maar veel meer ook niet. Daarom zie je ook dat 3FM bijvoorbeeld met 2 fotografen heeft gewerkt. Eentje front-stage, en eentje in de zaal. Als je in je eentje bent dan zul je een keuze moeten maken, en dan is de keuze voor het fotograferen van de show de meest voor de hand liggende. Duidelijk! bedankt voor de uitleg.  |