quote:
Op zaterdag 29 mei 2010 09:57 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
Zwaar overschat werk.
Animal Farm is veel beter, net als down and out in London and Paris.
Als het boek big brother geheten had, was het na het verschijnen nooit meer in de aandacht gekomen. Maar toen het 1984 werd, kon men het met die titel lekker hypen.
Als verhaal is Animal Farm inderdaad wat stelliger en minder dralend op bepaalde vlakken. Maar het is wel zo dat Animal Farm: A Fairy Tale niet bij iedereen zo goed viel of duidelijk was. 1984 is dan toch vooral de formele versie van animal farm, waarbij vooral Newspeak toch zou moeten opvallen als een systematische methode om mensen van de taal en daarmee de (vrije) gedachtes te kunnen beroven.
(Waarmee ook de versimpeling van de taal als zodanig kan worden begrepen. Denk aan dat voorstel voor een NOS journaal voor laag opgeleiden....het kan haast geen toeval zijn dat "We are amusing ourselves to Death" in 1985 in gepubliceerd)
Dat element zit in AF in elk geval niet. Wel het herschrijven van de geschiedenis en regels, maar dat nou net niet. Het boek mag dan wat omslachtig zijn (dat liefdesverhaal in het midden dus..), maar de toevoegingen erin hebben blijvende waarde (gekregen).
edit:
Ik vergeet haast te melden dat ik in 'the book of general ignorance' bezig ben. Tot nu toe een boek voor echte betweters.