PVV-kandidaat liep met wapen rond

quote:

Op donderdag 15 april 2010 16:21 schreef maartena het volgende:

[..]

Niet mogen is heel iets anders dan niet willen.

Overigens is er in de gangbare pers online genoeg gepubliceerd over Gidi Markuszower.

Mensen die online dingen volgen komen toch wel aan hun informatie.

Er zijn echter nog veel mensen die 'het nieuws' uitsluitend uit de reguliere media halen, en dan met name het televisiejournaal. Deze mensen blijven echter verstoken van deze, in mijn ogen toch niet onbelangrijke, informatie. Terwijl dezelfde reguliere media geen mogelijkheid onbenut laten om excessen van de Islam aan de kaak te stellen. En exponenten van deze excessen staan niet eens op makkelijker verkiesbare plaatsen voor het parlement.

Maar hoe komt het volgens jou dat ze hier niet over willen schrijven?

even gecheckt, het nieuws kwam van de Pers. die hebben ook vandaag een stuk erover (of over wilders die nu problemen heeft)
misschien duurt t even voordat t aankomt bij de rest.. wilders zelf reageerd helemal niet hierop, kennelijk.

die gast is wel uit de amsterdams joodse raad afgetreden trouwens, naar aanleiding hiervan.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 16:32 schreef Gulo het volgende:
Maar hoe komt het volgens jou dat ze hier niet over willen schrijven?

Er wordt toch over geschreven? Het is alleen niet op televisie geweest volgens mij.

Je kan het ook zo stellen: “De nieuwssites en bloggers parasiteren op wat de schrijvende journalistiek produceert. Valt dat laatste weg, dan droogt het eerste op.”
http://www.sp.nl/cultuur/(...)at_op_instorten.html

quote:

Op donderdag 15 april 2010 16:32 schreef Gulo het volgende:

[..]

Mensen die online dingen volgen komen toch wel aan hun informatie.

Er zijn echter nog veel mensen die 'het nieuws' uitsluitend uit de reguliere media halen, en dan met name het televisiejournaal. Deze mensen blijven echter verstoken van deze, in mijn ogen toch niet onbelangrijke, informatie. Terwijl dezelfde reguliere media geen mogelijkheid onbenut laten om excessen van de Islam aan de kaak te stellen. En exponenten van deze excessen staan niet eens op makkelijker verkiesbare plaatsen voor het parlement.

Maar hoe komt het volgens jou dat ze hier niet over willen schrijven?

quote:

Op donderdag 15 april 2010 17:52 schreef okiokinl het volgende:
die gast is wel uit de amsterdams joodse raad afgetreden trouwens, naar aanleiding hiervan.

Verschil tussen Amerikaanse en Nederlandse politiek.... in de VS word een kandidaat gescreened, de problemen worden eruit gepikt, eerst aangepakt (zoals aftreden van allerlei boards etc), en DAN word die persoon pas door de partij aangedragen voor een functie.

In Nederland, of in ieder geval bij de PVV, gaat men met slecht gescreende kandidaten in zee..... en hopen ze maar dat de pers niet al te veel ontdekt. Met het Christian Action Network ging dat al helemaal fout, en daar hadden ze blijkbaar niets van geleerd.

Gidi Markuszower had namelijk ook VOOR zijn kandidaat aanstelling kunnen aftreden van die Amsterdamse raad.

Misschien komt het deels omdat ze nog een relatief nieuwe partij zijn, maar volgens mij kun je dit soort problemen van kilometers verderop al ruiken en aan zien komen.

quote:

Op donderdag 15 april 2010 18:10 schreef maartena het volgende:

[..]

Er wordt toch over geschreven? Het is alleen niet op televisie geweest volgens mij.

En waarom komt het volgens jou niet op televisie? Dat is de kern van mijn punt.

De televisie laat geen kans onbenut om de radicale islam aan te kaarten. Waarom kaarten ze dit dan niet aan. Terwijl deze man veel meer invloed uit kan oefenen (middels het uitoefenen van zijn ambt in de tweede kamer).

Nogmaals waarom denk je dat dit niet op televisie komt, terwijl het wel op televisie was gekomen als een hoog op de lijst van een politieke partij geplaatste moslim dergelijke uitlatingen gedaan hadden. En als Brikman of Gaus een misstap maken wordt hier ook over berichten.

Dit wordt, op de televisie in ieder geval, doodgezwegen.

weer nergens vandaag. beetje vreemd.