NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:LONDEN B - Britse commentatoren zijn voorlopig nog niet uitgepraat. En het onderwerp bij de koffieautomaat op het kantoor van Bart Becht laat zich evenmin raden. Maar zeker is dat de Nederlander voorlopig niet wordt ingehaald: hij incasseerde vorig jaar 91,9 miljoen pond (105 miljoen euro).
De 53-jarige Becht is ruim tien jaar topman van Reckitt Benckiser. Het bedrijf is onder meer bekend van de schoonmaakgoedjes Cillit Bang en Vanish, keelpastilles zoals Strepsils, de pijnstiller Nurofen en merken als Calgon en Clearasil.
Onhandig moment
Nog nooit verdiende een bestuurder van een Brits bedrijf zo veel in een jaar, en de aankondiging komt op een onhandig moment. In Groot-Brittannië liggen hoge beloningen nog altijd onder vuur, hoewel het in de bankenwereld alweer is.
De nuance dat Becht zijn fortuin kon innen dankzij prestatiebeloningen over een lange termijn, maakt bij velen weinig indruk. Tussen 1999 en 2005 werden hem flinke pakketten voorwaardelijke opties en aandelen toegekend.
Ongekende groei
Reckitt Benckiser liet sindsdien een ongekende groei zien. De stijging van de beurskoers bedroeg ruim het drievoudige van die van concurrenten als L’Oréal en Procter & Gamble. De verzilvering leverde hem zodoende 99 miljoen euro op. Zijn totale verdiensten in zijn loopbaan bedragen intussen ruim het dubbele. Zijn gewone beloning (salaris, bonus en pensioenbijdrage) bedroeg in 2009 ‘slechts’ 5,6 miljoen euro. Niet overal wordt gemeld dat Becht recent voor 125 miljoen euro van zijn aandelen doneerde aan een stichting die Artsen zonder Grenzen en Save the Children steunt.
Analisten noemen de prestaties van Becht ‘uitzonderlijk goed’. Ook aandeelhouders morren niet. Maar bij politici en het publiek hoeft Becht op weinig genade te rekenen. ‘Het verschil tussen top en werkvloer is zo ongelooflijk, dat je je afvraagt of het moderne kapitalisme nog naar behoren werkt’, zei Vince Cable, een kopstuk van de Liberaal Democraten.
Buitenaardse wezens
Richard Lambert, voorzitter van de Britse werkgevers, waarschuwde onlangs dat topmanagers steeds meer als ‘buitenaardse wezens’ worden gezien vanwege hun excessieve beloning. De gemiddelde Britse topman incasseert 81 maal het inkomen van gemiddelde werknemers.
Bron.
Iedereen wiens mening relevant is vindt het prima, non-issue dus. 
[ Bericht 0% gewijzigd door heiden6 op 10-04-2010 20:46:25 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door heiden6 op 10-04-2010 20:46:25 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
De bedrijfsnamen komen dan ook stuk voor stuk overbekend voor en zijn de afgelopen jaren gigantisch slim gemarketeerd. Dat die vent dan een flink inkomen heeft, daar kan ik beter inkomen dan bij directeuren van bedrijven die het juist níet goed hebben gedaan.
100 miljoen euro is zelfs voor de slimste en beste baas een krankzinnige salaris.quote:Op zaterdag 10 april 2010 18:15 schreef superworm het volgende:
De bedrijfsnamen komen dan ook stuk voor stuk overbekend voor en zijn de afgelopen jaren gigantisch slim gemarketeerd. Dat die vent dan een flink inkomen heeft, daar kan ik beter inkomen dan bij directeuren van bedrijven die het juist níet goed hebben gedaan.
Kwestie van op het juiste moment cashen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik verbaas me nergens meer over. Dit soort excessen heb je nu eenmaal in ons economische systeem.quote:Op zaterdag 10 april 2010 18:17 schreef TNA het volgende:
[..]
100 miljoen euro is zelfs voor de slimste en beste baas een krankzinnige salaris.
Die mening deel ik ook wel met jequote:Op zaterdag 10 april 2010 18:15 schreef superworm het volgende:
De bedrijfsnamen komen dan ook stuk voor stuk overbekend voor en zijn de afgelopen jaren gigantisch slim gemarketeerd. Dat die vent dan een flink inkomen heeft, daar kan ik beter inkomen dan bij directeuren van bedrijven die het juist níet goed hebben gedaan.
.
Die vent heeft duidelijk het bedrijf beter gemaakt, en zijn inkomen komt vooral uit lange termijn beloningen. Niks mis mee in tegenstelling tot bankiers die er een zooi van maken en dan men het drievoudige hiervan wegkomen (Lehman brothers ceo destijds)
Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”
zijn salaris was toch 5.6?quote:Op zaterdag 10 april 2010 18:17 schreef TNA het volgende:
[..]
100 miljoen euro is zelfs voor de slimste en beste baas een krankzinnige salaris.
Deze 100 miljoen moet je dus ook niet zien als een jaarinkomen maar over de afgelopen x jaar.
Eens, eens.quote:Op zaterdag 10 april 2010 18:19 schreef superworm het volgende:
[..]
Ik verbaas me nergens meer over. Dit soort excessen heb je nu eenmaal in ons economische systeem.
Moet ik 5 jaar voor overwerken. 
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ziek dat een bestuurder zo absurd veel verdient. De échte prestatie is geleverd door mensen die goede producten ontwikkelen, mensen die zorgen voor een goede productie ervan en mensen die goede reclamecampagnes in elkaar zetten.
Ziek dat het zover kan komen, dat aandeelhouders en mede-bestuurders dit allemaal toelaten en dat niemand ergens enige moreel voelt om terughoudend te zijn met beloningen. Waarom kan zo'n man niet met 1-2 miljoen euro per jaar genoegen nemen?
105 miljoen euro. Dat is 105.000.000 euro. Als je dat deelt door het aantal dagen per jaar, blijft er ruim 287.000 euro over. Per dag dus! (weekenden en feestdagen meegerekend).
Ziek dat het zover kan komen, dat aandeelhouders en mede-bestuurders dit allemaal toelaten en dat niemand ergens enige moreel voelt om terughoudend te zijn met beloningen. Waarom kan zo'n man niet met 1-2 miljoen euro per jaar genoegen nemen?
105 miljoen euro. Dat is 105.000.000 euro. Als je dat deelt door het aantal dagen per jaar, blijft er ruim 287.000 euro over. Per dag dus! (weekenden en feestdagen meegerekend).
quote:Op zaterdag 10 april 2010 20:07 schreef Boldface het volgende:
Ziek dat een bestuurder zo absurd veel verdient. De échte prestatie is geleverd door mensen die goede producten ontwikkelen, mensen die zorgen voor een goede productie ervan en mensen die goede reclamecampagnes in elkaar zetten.
Ziek dat het zover kan komen, dat aandeelhouders en mede-bestuurders dit allemaal toelaten en dat niemand ergens enige moreel voelt om terughoudend te zijn met beloningen. Waarom kan zo'n man niet met 1-2 miljoen euro per jaar genoegen nemen?
105 miljoen euro. Dat is 105.000.000 euro. Als je dat deelt door het aantal dagen per jaar, blijft er ruim 287.000 euro over. Per dag dus! (weekenden en feestdagen meegerekend).
quote:Op zaterdag 10 april 2010 18:06 schreef heiden6 het volgende:
Iedereen wiens mening relevant is vind het prima
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Leuk dat het een Nederlander is die dit verdient in het buitenland, ipv andersom.
Bovendien is het gewoon een particulier bedrijf, de aandeelhouders morren niet dus hebben ze het er waarschijnlijk voor over. Logisch als de beurskoers verdrievoudigd (waar hij ook het inkomen aan dankt).
Ik mag hopen dat een CEO van een bedrijf waarvan ik aandelen heb dankzij een koersstijging belachelijk veel verdient, dan heb ik tenminste ook winst!
En hij geeft 125 miljoen weg, zoals het bericht vermeld. Dat is toch meer dan de helft van zijn vermogen! Wie heeft dat hier dan ook wel eens gedaan?
Bovendien is het gewoon een particulier bedrijf, de aandeelhouders morren niet dus hebben ze het er waarschijnlijk voor over. Logisch als de beurskoers verdrievoudigd (waar hij ook het inkomen aan dankt).
Ik mag hopen dat een CEO van een bedrijf waarvan ik aandelen heb dankzij een koersstijging belachelijk veel verdient, dan heb ik tenminste ook winst!
En hij geeft 125 miljoen weg, zoals het bericht vermeld. Dat is toch meer dan de helft van zijn vermogen! Wie heeft dat hier dan ook wel eens gedaan?
The End Times are wild
Doe niet zo achterlijk joh, gek.quote:Op zaterdag 10 april 2010 20:40 schreef Clownbaby het volgende:
[..]
Domme vetklep, niemand doet ertoe.
Van niemand hier doet de mening over zijn verdiensten er inderdaad toe, dat is precies wat ik bedoelde.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Durf te lezen.quote:Op zaterdag 10 april 2010 18:17 schreef TNA het volgende:
[..]
100 miljoen euro is zelfs voor de slimste en beste baas een krankzinnige salaris.
Ook jij krijgt een onvoldoende voor begrijpend lezen.quote:Op zaterdag 10 april 2010 20:07 schreef Boldface het volgende:
Ziek dat een bestuurder zo absurd veel verdient. De échte prestatie is geleverd door mensen die goede producten ontwikkelen, mensen die zorgen voor een goede productie ervan en mensen die goede reclamecampagnes in elkaar zetten.
Ziek dat het zover kan komen, dat aandeelhouders en mede-bestuurders dit allemaal toelaten en dat niemand ergens enige moreel voelt om terughoudend te zijn met beloningen. Waarom kan zo'n man niet met 1-2 miljoen euro per jaar genoegen nemen?
105 miljoen euro. Dat is 105.000.000 euro. Als je dat deelt door het aantal dagen per jaar, blijft er ruim 287.000 euro over. Per dag dus! (weekenden en feestdagen meegerekend).
Jongens, we zijn toch intelligent en beschaafd genoeg om jaloezie niet als een relevant argument te beschouwen?
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik zie het probleem niet? Er is geen cent belastinggeld naar hem gegaan en hij heeft goede prestaties geleverd. Niets mis mee dus.
Bedankt Hans.
het zal wel aan mij liggen, maar ik snap de ophef niet. De man heeft een (blijkbaar) erg goede prestatie geleverd en op grond van afspraken die met hem gemaakt zijn, kan hij nu zijn opties cashen.
ow en voor de sp-stemmerts die nu roepen dat "de echte prestatie is geleverd door de man op de vloer" : fuck off... de man op de vloer zou geen werk hebben zonder dit soort topbestuurders
ow en voor de sp-stemmerts die nu roepen dat "de echte prestatie is geleverd door de man op de vloer" : fuck off... de man op de vloer zou geen werk hebben zonder dit soort topbestuurders
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
|
|
