De VVD wil Nederland door de crisis loodsen. De partij deinst daarom niet terug voor de noodzakelijke hervormingen om orde op zaken te stellen in Nederland. De VVD wil de belastingen op werken en ondernemen verlagen, de staatsfinanciën zo snel mogelijk weer op orde brengen en tegelijkertijd extra geld vrijspelen voor investeringen in veiligheid, wegen en onderwijs.
Schatkist op orde
De VVD wil de komende kabinetsperiode 20 miljard euro bezuinigen én alle maatregelen nemen om de daaropvolgende kabinetsperiode nog eens 10 miljard euro te besparen. Het VVD beleid maakt de overheid weer financieel gezond, bespaart ieder huishouden uiteindelijk een kleine 25.000 euro schuld en zorgt voor snel economisch herstel en meer werkgelegenheid.
Bezuinigingen
De VVD wil een kleinere staat met een kwart minder politici, halvering van het aantal ministers en veel minder ambtenaren. Dit levert 4 miljard euro op in 2015, oplopend naar ruim 6 miljard in 2020.
De VVD wil uitgaven voor ontwikkelingssamenwerking en de afdracht aan de Europese Unie halveren. In 2015 bespaart dit 4,5 miljard euro belastinggeld, oplopend naar 5,5 miljard in 2020.
De VVD wil de kansloze immigratie tot nul beperken en stoppen met inburgeringssubsidies. Immigranten moeten voor werk en niet voor de uitkering naar Nederland komen, dus de eerste tien jaar in Nederland krijgen zij geen uitkering. Dit levert 0,5 miljard euro op in 2015, oplopend naar een kleine 2 miljard in 2020.
In de sociale zekerheid wordt de re-integratiebureaucratie beperkt en alleen écht jong gehandicapten krijgen een uitkering. De WW wordt korter, maar de eerste maanden hoger. Dit leidt in 2015 tot 4 miljard euro besparingen, oplopend tot 9 miljard in 2020.
Investeringen
De VVD investeert in veiligheid door méér blauw op straat: 3500 agenten extra, ook op het platteland.
De VVD investeert jaarlijks 500 miljoen euro in extra wegen en een forse uitbreiding van het spoorwegennet.
De VVD investeert 2,5 miljard euro in de kwaliteit van het onderwijs waarmee deze een stevige impuls krijgt.
Vernieuwingen
Op basisscholen krijgen kinderen weer les in d’s en t’s, de kwaliteit van het vakonderwijs moet omhoog en de VVD wil meer academici voor de klas.
De VVD kiest voor betaalbare zorg van betere kwaliteit en dichter bij huis.
Werken en ondernemen moet weer lonen, daarom verlaagt de VVD de belastingen.
Wat wil de VVD niet?
De VVD wil niet tornen aan de hypotheekrenteaftrek (de overdrachtsbelasting willen we wél aanpakken).
De VVD wil direct stoppen met de kilometerheffing.
De VVD wil de Bosbelasting (inkomensafhankelijke ouderenbelasting) afschaffen.
Sterker uit de crisis
Met dit programma van de VVD loodsen wij Nederland door de crisis. Ons land moet weer perspectief krijgen: een gezonde economie die weer voor werk en inkomen zorgt, voor beter onderwijs, veiligheid op straat en échte integratie. Zeker nu.
bron vvd.nl
Mooi kort programma
en ik ben het met veel eens
tis niet zo,n open eind programma als dat van de PvdA.
tevens een stuk korter en beter te begrijpen
quote:Dit snap ik dan weer niet als ik dit bericht heb gelezen: Immigratie kost zes tot tien miljard euro per jaarOp vrijdag 9 april 2010 17:24 schreef gtotep het volgende:
De VVD wil de kansloze immigratie tot nul beperken en stoppen met inburgeringssubsidies. Immigranten moeten voor werk en niet voor de uitkering naar Nederland komen, dus de eerste tien jaar in Nederland krijgen zij geen uitkering. Dit levert 0,5 miljard euro op in 2015, oplopend naar een kleine 2 miljard in 2020.
quote:Nu gaan veel mensen voor elk achterlijk kwaaltje naar de huisarts.Op vrijdag 9 april 2010 17:26 schreef ethiraseth het volgende:
Betaalbare zorg door niet alleen het eigen risico te verdubbelen en mensen geld te vragen voor een huisartsbezoek. Dit zal resulteren in een hoop mensen die te lang met makkelijk behandelbare kwaaltjes door zullen lopen, wat uiteindelijk meer gaat kosten. Goed bezig ja.
quote:Op vrijdag 9 april 2010 11:38 schreef TNA het volgende:
[..]
Belastingverlaging (voordeliger voor de rijken), verhoging eigen risico en de huisarts hieronder laten vallen (averechts effect omdat meer mensen ziek worden wegens mijden van de zorg), meer marktwerking (waarbij veel meer wordt gelet op geld dan op patiënten) en dit voornamelijk betalen door "tienduizenden arbeidsplaatsen in de ambtenarij te schrappen", heerlijk vaag altijd. HRA, studiefinanciering, AOW-leeftijd: daar is geld te halen. Niet op vage terreinen als "een efficiëntere overheid".
Kortom, een klassiek VVD-programma: voordelig voor hen die veel geld hebben.
En ik vraag me echt af of de VVD beseft dat de komende jaren er 30 miljard bezuinigd moet gaan worden. Ze hebben het eerder over meer uitgeven dan over bezuinigen.
Valt me zwaar tegen van de VVD. Als partij die sobere overheidsfinanciën hoog in het vaandel heeft staan zouden ze zich zeer zeer diep moeten schamen.
Maar wat wel realistisch is vind ik dat ze aangeven dat lastenverzwaringen niet voorkomen zijn. Al past dat weer totaal niet in hun ideologie. Vraag me dus wel af waar ze heenzwalken momenteel
GEEN KILOMETERHEFFING!
Eerste 10 jaar geen uitkering voor immigranten. Zo hoort het.
AOW-leeftijd moest gewoon omhoog natuurlijk, men wordt steeds ouder dus die leeftijd kan best 1-2 jaar omhoog.
quote:Het zou niet de eerste keer worden dat de VVD draait op dat onderwerp
.quote:Iedereen draait, dus...Op vrijdag 9 april 2010 17:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het zou niet de eerste keer worden dat de VVD draait op dat onderwerp
quote:ik niet echt ,mij te zakelijk en kill.
quote:Er hoort dan ook geen premies en belastingen betaald te worden, en anders is het niet realistisch.Op vrijdag 9 april 2010 17:54 schreef Xeanor het volgende:
Eerste 10 jaar geen uitkering voor immigranten. Zo hoort het.
.quote:Neem aan dat immigranten de eerste 10 jaar dan ook niet die belastingen hoeven te betalen? Of mogen ze wel opdraaien voor uitkeringen e.d., maar er geen gebruik van maken?Op vrijdag 9 april 2010 17:54 schreef Xeanor het volgende:
Wat een topprogramma. Ik dacht er al aan VVD te stemmen of niets te stemmen, maar nu wordt het zeker VVD.
GEEN KILOMETERHEFFING!
Eerste 10 jaar geen uitkering voor immigranten. Zo hoort het.
AOW-leeftijd moest gewoon omhoog natuurlijk, men wordt steeds ouder dus die leeftijd kan best 1-2 jaar omhoog.
quote:Je moet strenger selecteren op immigranten, niet de hoogopgeleide, door pech werkloos geraakte immigrant die hier al acht jaar woont straffen.Op vrijdag 9 april 2010 20:23 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Neem aan dat immigranten de eerste 10 jaar dan ook niet die belastingen hoeven te betalen? Of mogen ze wel opdraaien voor uitkeringen e.d., maar er geen gebruik van maken?
quote:Als je niet eens vijf euro over hebt voor je bezoekje zal het ook wel meevallen, hmm?Op vrijdag 9 april 2010 17:26 schreef ethiraseth het volgende:
Betaalbare zorg door niet alleen het eigen risico te verdubbelen en mensen geld te vragen voor een huisartsbezoek. Dit zal resulteren in een hoop mensen die te lang met makkelijk behandelbare kwaaltjes door zullen lopen, wat uiteindelijk meer gaat kosten. Goed bezig ja.
Misschien moeten artsen (gratis natuurlijk) maar elke week bij mensen zelf langsgaan om te vragen of er écht niets mis is. Je weet maar nooit immers
Ik vind het een prima programma en ga er waarschijnlijk op stemmen.
quote:Op die manier had ik het nog niet bekeken, maar eigenlijk is het geen vreemd verzoek om nieuwelingen eerst om inbreng te vragen. In het bedrijfsleven is het ook niets nieuws. Nieuwelingen die een aandeel in een bedrijf willen hebben kunnen zich meestal inkopen.Op vrijdag 9 april 2010 20:14 schreef Montov het volgende:
[..]
Er hoort dan ook geen premies en belastingen betaald te worden, en anders is het niet realistisch.
En dat is volledig in lijn met het doel van het aantrekken van nieuwe migranten: onze economische (financiële) positie versterken.
Maar volgens mij is het beter om de grens te leggen bij bijvoorbeeld 3 of 4 arbeidsjaren in plaats van 10 kalenderjaren. Of om dat als alternatieve voorwaarde te nemen, als bewijs van participatie. Op deze wijze beloon je participatie en sluit je jongeren en bankzitters uit van een traject studeren/thuiswonen -> uitkering.
[ Bericht 0% gewijzigd door Picchia op 09-04-2010 22:12:14 ]
quote:Och ja. En volgend jaar is het 10 euro voor de huisarts, en het jaar daarop betaal je 25 euro, want ach, als het nodig is, dan betaal je toch wel hè. Maar ach ja, je wilt weer eens de allerzwaksten, die en vaker ziek zijn én weinig tot geen geld hebben, pakken. je past inderdaad wel bij dit VVD-programma.Op vrijdag 9 april 2010 20:45 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Als je niet eens vijf euro over hebt voor je bezoekje zal het ook wel meevallen, hmm?
Misschien moeten artsen (gratis natuurlijk) maar elke week bij mensen zelf langsgaan om te vragen of er écht niets mis is. Je weet maar nooit immers
Ik vind het een prima programma en ga er waarschijnlijk op stemmen.
quote:Jongeren die net beginnen met werken ook eerst maar om een inbreng te vragen? Die hebben tenslotte ook nog niks ingebracht.Op vrijdag 9 april 2010 21:39 schreef Picchia het volgende:
[..]
Op die manier had ik het nog niet bekeken, maar eigenlijk is het geen vreemd verzoek om nieuwelingen eerst om inbreng te vragen. In het bedrijfsleven is het ook niets nieuws. Nieuwelingen die een aandeel in een bedrijf willen hebben kunnen zich meestal inkopen.
En dat is volledig in lijn met het doel van het aantrekken van nieuwe migranten: onze economische (financiële) positie versterken.
Voor de rijken
Dat wel
VVD, lutsers quote:Het is voor de beter bedeelden in deze samenleving!Op zaterdag 10 april 2010 00:05 schreef EchtGaaf het volgende:
Het is een sociaal programma.
Voor de rijken
Dat wel
Zal zorgen voor grotere nivellering etc. Gelukkig zijn er dan ook altijd nog mensen die niet VVD stemmen.quote:Laten we op de laatste onze hoop vestigen.Op zaterdag 10 april 2010 00:07 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het is voor de beter bedeelden in deze samenleving!
quote:En misschien kunnen ze online wedden en pokeren om geld ook legaliseren, er is een VVD-kamerlid dat daarvoor wedijvertOp vrijdag 9 april 2010 17:54 schreef Xeanor het volgende:
Wat een topprogramma. Ik dacht er al aan VVD te stemmen of niets te stemmen, maar nu wordt het zeker VVD.
GEEN KILOMETERHEFFING!
Eerste 10 jaar geen uitkering voor immigranten. Zo hoort het.
AOW-leeftijd moest gewoon omhoog natuurlijk, men wordt steeds ouder dus die leeftijd kan best 1-2 jaar omhoog.
quote:Bijzonder kortzichtig van die club om zo'n barrière op te werpen aan de poort van de gezondheidszorg. Gevolg: mensen stellen hun bezoek lang uit: gevolg meer doorverwijzingen, meer behandelingen nodig om de schade te herstellen. Dure ziekenhuisopnames....Mensen de linea recta naar de Eerste hulp van een ziekenhuis gaan rennen ipv de huisarts te consulteren. (als je dan toch moet betalen ..Op zaterdag 10 april 2010 00:06 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik heb het programma even door gekeken. Dat rammelt aan alle kanten. Met name dat de huisarts in eigen risico komt is te belachelijk voor woorden. Ik stemde al nooit op VVD maar met zulke standpunten wordt het er niet beter op
) Tja.
quote:Ik moet je nageven dat ik ook mij twijfels heb bij dit standpunt van de VVD. Vraag mij toch af wat de achterliggende gedachte hiervan is. In mijn optiek is het nogal kortzichtig en weinig doordacht. Ja misschien dat mensen niet voor elk wissewasje hun huisarts consulteren. Maar dan nog, dan creëer je uiteindelijk alleen maar een averechts effect en zal het uiteindelijk alleen maar meer kosten wanneer mensen inderdaad rechtstreeks naar de Eerste Hulp gaan of doorverwezen moeten worden naar een specialist. Precies dus de redenen die jij aanhaalt.Op zaterdag 10 april 2010 00:14 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Bijzonder kortzichtig van die club om zo'n barrière op te werpen aan de poort van de gezondheidszorg. Gevolg: mensen stellen hun bezoek lang uit: gevolg meer doorverwijzingen, meer behandelingen nodig om de schade te herstellen. Dure ziekenhuisopnames....Mensen de linea recta naar de Eerste hulp van een ziekenhuis gaan rennen ipv de huisarts te consulteren. (als je dan toch moet betalen ..
Tja.
[ Bericht 0% gewijzigd door StarGazer op 10-04-2010 00:30:28 ]
quote:Eens. Gruwelijk asociaal idee. Het excuus (men gaat nu voor een hoestje naar de huisarts en dat willen we niet want zorg is duur) is ook echt typerend. Het is zagen aan de stoelpoten van de kwaliteiten van ons zorgstelsel. Belachelijk. Je zou zelf maar in de problemen komen in de zorg gaan je kosten flink omhoog. Je bent beter uit zolang je niet ziek bent. Wordt je dat wel ben je de lul. Echt,Op zaterdag 10 april 2010 00:14 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Bijzonder kortzichtig van die club om zo'n barrière op te werpen aan de poort van de gezondheidszorg. Gevolg: mensen stellen hun bezoek lang uit: gevolg meer doorverwijzingen, meer behandelingen nodig om de schade te herstellen. Dure ziekenhuisopnames....Mensen de linea recta naar de Eerste hulp van een ziekenhuis gaan rennen ipv de huisarts te consulteren. (als je dan toch moet betalen ..
Tja.
Mijn moeder zit in een permanente psychiatrische inrichting (kan verder ook niet meer voor haar zelf zorgen) en is dus afhankelijk van anderen. Ze krijgt een paar centen van de overheid per maand maar dat is al behoorlijk gekort door de jaren heen. En ook steeds minder zusters. Die mensen rotten daar weg als geraniums. Echt, kotsmisselijk wordt je er van . Zij hebben er niet om gevraagd om ziek te worden. Om nog maar te zwijgen over de kwaliteit van de zorg de afgelopen jaren.quote:Het achterliggende idee van de huisarts moet zijn als je denkt dat er iets is dat je altijd heen kunt. Daar voor is zo'n huisarts. Besides. Op het moment dat je zelfs consult bij de huisarts een prijskaartje gaat geven gaat dat vanzelf na de jaren ook uit de hand lopen.Op zaterdag 10 april 2010 00:20 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik moet je nageven dat ik ook mij twijfels heb bij dit standpunt van de VVD. Vraag mij toch af wat de achterliggende gedachte hiervan. In mijn optiek is het nogal kortzichtig en weinig doordacht. Ja misschien dat mensen niet voor elk wissewasje hun huisarts consulteren. Maar dan nog, dan creëer je uiteindelijk alleen maar een averechts effect en zal het uiteindelijk alleen maar meer kosten wanneer mensen inderdaad rechtstreeks naar de Eerste Hulp gaan of doorverwezen moeten worden naar een specialist. Precies dus de redenen die jij aanhaalt.
quote:De huisartsengeneeskunde is de basis van ons zorgstelsel. Fungeert als poortwachter en dient ALTIJD laagdrempelig te zijn. De VVD werpt juist een barrière op , en ja de zwakken zijn weer de klos. Het idee is dan zeer funest en kost denk ik meer dan het oplevert.Op zaterdag 10 april 2010 00:21 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Eens. Gruwelijk asociaal idee. Het excuus (men gaat nu voor een hoestje naar de huisarts en dat willen we niet want zorg is duur) is ook echt typerend. Het is zagen aan de stoelpoten van de kwaliteiten van ons zorgstelsel. Belachelijk. Je zou zelf maar in de problemen komen in de zorg gaan je kosten flink omhoog. Je bent beter uit zolang je niet ziek bent. Wordt je dat wel ben je de lul. Echt,
Zojuist zat die Edith Schipper te kwetteren in de richting van Rouvoet dat hij te weinig zou hebben gedaan. En dat terwijl juist de VVD overal op wil bezuinigen (zolang de best betaalden maar niet getroffen worden.
Tja. Je zou het een visie kunnen noemen.
quote:Ik waardeer je post! Ik ben blij dat je ook kritisch wil zijn. HuldeOp zaterdag 10 april 2010 00:20 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik moet je nageven dat ik ook mij twijfels heb bij dit standpunt van de VVD. Vraag mij toch af wat de achterliggende gedachte hiervan. In mijn optiek is het nogal kortzichtig en weinig doordacht. Ja misschien dat mensen niet voor elk wissewasje hun huisarts consulteren. Maar dan nog, dan creëer je uiteindelijk alleen maar een averechts effect en zal het uiteindelijk alleen maar meer kosten wanneer mensen inderdaad rechtstreeks naar de Eerste Hulp gaan of doorverwezen moeten worden naar een specialist. Precies dus de redenen die jij aanhaalt.
Ik vind trouwens ook dat sommigen mensen wel erg snel naar de huisarts stappen. Dan begrijp ik ook wel dat je het wilt ontmoedigen.
Maar deze maatregel is denk ik het paard achter de wagen spannen.Een goede huisartsassistent (e) is goed in triage, en kan best inschatten of en verzoek redelijk is of niet. Daar is misschien nog wel wat op te winnen
quote:Eens. Een goede huisarts assistente weet het grootste gedeelte al wel te stoppen. Maar je zult altijd een aantal mensen hebben die toch heen willen. Ik zie daarin het probleem niet. Ik wil wel eens cijfers zien hoe groot de groep is van mensen die heen gaan met een hoestje.Op zaterdag 10 april 2010 00:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik waardeer je post! Ik ben blij dat je ook kritisch wil zijn. Hulde
Ik vind trouwens ook dat sommigen mensen wel erg snel naar de huisarts stappen. Dan begrijp ik ook wel dat je het wilt ontmoedigen.
Een goede huisartsassistent (e) is goed in triage, en kan best inschatten of en verzoek redelijk is of niet. Daar is misschien nog wel wat op te winnen
quote:Ik denk dat dit best meevalt. Een belangrijke taak binnen de huisartsengeneeskunde is het gerust stellen van de patiënt. Het voorzorgbeginsel dient altijd te prevaleren. Al was het maar dat ongeruste mensen minder gaan functioneren en daar heeft de hele maatschappij ook last van (vb. werkgevers m.n., ziekteverzuim kost handenvol geld) ). Indirecte schade en al wat meer zij.Op zaterdag 10 april 2010 00:35 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Eens. Een goede huisarts assistente weet het grootste gedeelte al wel te stoppen. Maar je zult altijd een aantal mensen hebben die toch heen willen. Ik zie daarin het probleem niet. Ik wil wel eens cijfers zien hoe groot de groep is van mensen die heen gaan met een hoestje.
Jammer dat de VVD zo'n standpunt in een tijd van economische crisis niet bijstelt. Jammer dat de VVD vooral oog heeft voor de allerrijksten en dat die mensen duizenden euro's per jaar aan HRA mogen blijven aftrekken van de belasting. Op terreinen als immigratie en infrastructuur ben ik het namelijk erg eens met de VVD.
quote:Erg eenzijdig om van de best bedeelden GEEN ENKELE offer te vragen.Op zaterdag 10 april 2010 00:44 schreef Boldface het volgende:
Jammer dat de VVD zo'n standpunt in een tijd van economische crisis niet bijstelt. Jammer dat de VVD vooral oog heeft voor de allerrijksten en dat die mensen duizenden euro's per jaar aan HRA mogen blijven aftrekken van de belasting.
quote:Het is toch logisch dat de VVD krampachtig wil vasthouden aan de HRAOp zaterdag 10 april 2010 00:44 schreef Boldface het volgende:
Op veel fronten vind ik het programma van de VVD erg goed. Op één cruciaal punt slaan ze echter de plank finaal mis. Ze blijven krampachtig vasthouden aan de HRA, die persé in stand moet blijven. De miljarden euro's die daarvoor nodig zijn, moeten ergens vandaan komen. Dus gaan we de overheid maar massaal inkrimpen waardoor duizenden mensen hun baan verliezen (en vervolgens een beroep op uitkeringen moeten gaan doen). Een schijnbezuiniging, eigenlijk.
Jammer dat de VVD zo'n standpunt in een tijd van economische crisis niet bijstelt. Jammer dat de VVD vooral oog heeft voor de allerrijksten en dat die mensen duizenden euro's per jaar aan HRA mogen blijven aftrekken van de belasting. Op terreinen als immigratie en infrastructuur ben ik het namelijk erg eens met de VVD.
? Als ze dit droppen verliezen ze een groot gedeelte van hun (rijke) achterban. En dat zou drama zijn 
Financieel sterk vind ik ze dan ook niet 
quote:Naja. Dat is ook wat overdreven. Ze betalen immers al 52% belasting is het niet? In de hoogste schijf. Dus Nederland (en zo'n beetje elk progressief land) heeft veel te danken aan de rijkere in het land. Dat wil niet zeggen dat het belastingstelsel nog wat omhoog kanOp zaterdag 10 april 2010 00:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Erg eenzijdig om van de best bedeelden GEEN ENKELE offer te vragen.
quote:Op zaterdag 10 april 2010 00:51 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Naja. Dat is ook wat overdreven. Ze betalen immers al 52% belasting is het niet? In de hoogste schijf. Dus Nederland (en zo'n beetje elk progressief land) heeft veel te danken aan de rijkere in het land. Dat wil niet zeggen dat het belastingstelsel nog wat omhoog kan
__!quote:Wanneer gaan de paupers es wat offeren?Op zaterdag 10 april 2010 00:47 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Erg eenzijdig om van de best bedeelden GEEN ENKELE offer te vragen.
Milieu beleid rudsichtloos verminderen
OS stoppen
Europa geld verminderen, niet stoppen want we hebben EU nodig!
Herinvoering ''armenhuus''
Dat is wat we moeten offeren
quote:Zoveel valt er anders niet te plukken van een kale kip? En de meeste hebben echt niet gevraagd om te leven met een vrij karig salaris.Op zaterdag 10 april 2010 01:23 schreef Klummie het volgende:
[..]
Wanneer gaan de paupers es wat offeren?
quote:Oh zeker maar om om een onderwerp waarop de VVD bekend staat graag te draaien te gaan juichen is ook weer zo wat
quote:De VVD'ers zijn met erg weinig tevreden zo te zien
Aan de andere kant, alles wat onder het kopje 'Bezuinigingen' staat klinkt mij als muziek in de oren (en dan vooral verlaging van ontwikkelingssamenwerking en EU-afdracht). Evenals de investeringen in het onderwijs en infrastructuur.
Al met al is dit de enige partij waar ik het in ieder geval over een hoop fundamentele dingen mee eens ben. Als ik dit zo zie gaat mijn stem naar de VVD, zelfs als student
. Ook omdat er geen alternatief is.Prove me wrong!
quote:Laat maar, met deze zuiver inhoudelijke post heb jij elke andere in dit topic overbodig gemaakt. Hulde!Op zaterdag 10 april 2010 02:37 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
...mooie woorden voor een verkiezing en niemand die het ooit waarmaakte!
Prove me wrong!
quote:3.7 Dierenwelzijn
Vanuit de samenleving wordt kritisch gekeken naar productiemethoden en dierenwelzijn. De overheid dient deze wensen te vertalen in heldere en haalbare doelstellingen. We moeten ons daarbij wel
bewust blijven van de concurrentiepositie van de Nederlandse landbouw ten opzichte van het
buitenland. Afspraken over dierenwelzijn en productiemethoden moeten daarom in internationaal
verband worden gemaakt. De VVD blijft zich hiervoor inzetten.
Verreweg de meeste huisdiereigenaren gaan liefdevol en verantwoord om met hun huisdier. De VVD is daarom tegen allerlei betuttelende maatregelen voor mensen met een huisdier, zoals het verplicht
chippen van honden en katten. Een eigenaar zal immers zelf zorgen dat zijn huisdier te traceren is. Mensen die hun huisdier mishandelen of daar op andere wijze onverantwoord mee omgaan worden
wat de VVD betreft hard aangepakt. Dit kan via hogere straffen of door het opleggen van een
houdverbod voor dieren.
http://www.vvd.nl/vvd_conceptverkiezingspr2010.pdf
quote:Yups. Dubbel, sorry folks
quote:Verlagen van ontwikkelingssamenwerking gaat vooral Nederlandse bedrijven treffen (want daar gaat het grootste deel van het geld direct of indirect heen), en ik weet niet of de VVD zomaar eenzijdig kan bepalen dat Nederland minder aan de Eu geeft. Volgens mij moet daar met de Eu over gepraat worden en het is te betwijfelen of er nog meer korting inzit. Balkenende had dat een paar jaar terug al voor elkaar gekregen.Op zaterdag 10 april 2010 02:36 schreef Fir3fly het volgende:
Ben het met veel dingen oneens en ik deel de kritiek over de zorgplannen die mensen hier al aanhalen. Ook het krampachtig vasthouden aan de HRA is voor mij een twijfelgeval, ben daar zelf nog niet over uit. Belastingverlaging is mij iets te populistisch. Die punten (vooral de zorg) moeten wat mij betreft nog even flink doordacht worden.
Aan de andere kant, alles wat onder het kopje 'Bezuinigingen' staat klinkt mij als muziek in de oren (en dan vooral verlaging van ontwikkelingssamenwerking en EU-afdracht). Evenals de investeringen in het onderwijs en infrastructuur.
Al met al is dit de enige partij waar ik het in ieder geval over een hoop fundamentele dingen mee eens ben. Als ik dit zo zie gaat mijn stem naar de VVD, zelfs als student