Bier en tieten. Well duh.quote:Op zondag 11 april 2010 23:23 schreef Light het volgende:
[..]
Om offopic te kunnen gaan, moeten we eerst vaststellen wat ontopic is
Hallo meneerquote:
Het was 6 graden en zonnig, het leek op zomer en in de helft van mijn "tuin" (een stuk grond van ca 6m2 ofzo) ligt al geen sneeuw meer. Leek me een prima aanleiding om de banden te wisselen.quote:Op zondag 11 april 2010 23:22 schreef Light het volgende:
[..]
Nu al? Da's wel vroeg, ruim anderhalve maand eerder dan vorig jaar. Is het nu al zomers bij jullie?
Bier en tieten is ontopic en we moeten offtopic, dus daar mogen we het niet over hebben. Dan zijn we toch al de hele tijd goed bezig?quote:
quote:
Maar een stacaravan is toch geen woning?quote:Op zondag 11 april 2010 22:29 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat een stacaravan niet in box 3 terecht komt? Die hoort er gewoon thuis, hoor, net als het chalet.
(Nou snap ik ook waarom ik je vraag niet snap. )
Het gaat om "onroerende zaken". Een stacaravan is doorgaans wel degelijk onroerend.quote:Op maandag 12 april 2010 08:41 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar een stacaravan is toch geen woning?
Nu weer OT
Ah, het criterium is dus wanneer het onroerend isquote:Op maandag 12 april 2010 09:25 schreef DonJames het volgende:
[..]
Het gaat om "onroerende zaken". Een stacaravan is doorgaans wel degelijk onroerend.
Ja, maar als een zaak roerend is wil het nog niet zeggen dat het niet moet worden aangegeven in box 3.quote:Op maandag 12 april 2010 09:41 schreef sanger het volgende:
[..]
Ah, het criterium is dus wanneer het onroerend is
Is er niet ergens een overzicht waar dit duidelijk in naar voren komt?quote:Op maandag 12 april 2010 09:55 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ja, maar als een zaak roerend is wil het nog niet zeggen dat het niet moet worden aangegeven in box 3.
Nee, dat is er (natuurlijk) niet. Je zou kunnen beginnen met art. 3:3 BW, eerste lid, met als aanvulling het Portacabin-arrest.quote:Op maandag 12 april 2010 10:13 schreef sanger het volgende:
[..]
Is er niet ergens een overzicht waar dit duidelijk in naar voren komt?
Veel leeswerk dusquote:Op maandag 12 april 2010 10:21 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee, dat is er (natuurlijk) niet. Je zou kunnen beginnen met art. 3:3 BW, eerste lid, met als aanvulling het Portacabin-arrest.
Je kunt er wel van uit gaan dat er geen makkelijke oplossing is om box 3 heffing te ontlopen. Je zou eens kunnen kijken naar de faciliteiten die de BD biedt, zoals durfkapitaal en groene beleggingen of iets dergelijks.quote:
Valt wel mee toch?quote:
quote:Op maandag 12 april 2010 11:14 schreef Five_Horizons het volgende:
Van het weekend hadden we de clubkampioenschappen bij de judovereniging hier. Onze drie kinderen deden allemaal mee (ik zat zelf achter de tijdswaarneming en het scorebord).
Toen onze jongste net op judo zat, wilde hij niet vallen/meewerken, wanneer iemand anders 'm gooide (hij speelde, zogezegd, niet de Uke, zeg maar (voor mensen die de term kennen). Hij wilde namelijk niet verliezen, zeg maar.
Al een tijdje hebben we 'm zover dat 'ie dat nu dus wél doet. Hij valt nu netjes, wanneer anderen hem werpen. Hij werkt dus niet meer tegen.
Op het toernooi heeft 'ie in 4 wedstrijdjes welgeteld 20 seconden op de mat gestaan, aangezien 'ie zich elke keer keurig liet werpen door z'n tegenstanders. Hij vond eigenlijk wel dat 'ie het goed had gedaan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |