Dat zeg ik: een woning kwalificeert als eigen woning als je sociaal en economisch leven er zich het grootste deel van het jaar afspeelt. En dan maakt het niet uit of het een vakantiehuisje is of niet.quote:Op zondag 11 april 2010 22:17 schreef sanger het volgende:
[..]
Je begrijpt nog niet wat ik bedoel.
Het gaat me er niet om of het de eigen woning is (en dus box 1 of box 3). Het gaat me er meer om of een vakantiehuisje of chalet wel een woning is of niet Dus wanneer is iets een woning (volgens de IB).
Als het namelijk niet als woning kwalificeert ofzo dan is er sowieso geen discussie of het box 1 of box 3 moet zijn
Dan heb je het al over een woning die kwalificeert als eigen woning of niet.quote:Op zondag 11 april 2010 22:19 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dat zeg ik: een woning kwalificeert als eigen woning als je sociaal en economisch leven er zich het grootste deel van het jaar afspeelt. En dan maakt het niet uit of het een vakantiehuisje is of niet.
Hoe kom je erbij dat een stacaravan niet in box 3 terecht komt? Die hoort er gewoon thuis, hoor, net als het chalet.quote:Op zondag 11 april 2010 22:26 schreef sanger het volgende:
[..]
Dan heb je het al over een woning die kwalificeert als eigen woning of niet.
Laat ik het anders stellen:
Mijn moeder heeft haar huidige huis als eigen woning.
Als mijn moeder een stacaravan koopt dan is er niets in box 3 omdat een caravan geen woning is.
Als mijn moeder een chalet koopt dan is er ineens iets in box 3 omdat een chalet een woning is.
Het verschil tussen een chalet en een stacaravan is nihil (meeste chalets worden gemaakt van twee stacaravanonderstellen).
Ik wil dus eigenlijk kijken of een chalet wel of geen woning is voor de IB. En idem voor een bungalow.
* r_one vraagt zich serieus af of hij wel in het goede topic zitquote:Op vrijdag 9 april 2010 14:15 schreef r_one het volgende:
Het enige algemene SC-topic in [WGR]! De toga's en stropdassen kunnen af, de rekenmachines mogen aan de kant. We laten het werk even voor wat het is! Het geld wordt later wel geteld. Al het recht blijft in de wetboeken. Slap ouwehoeren met al die mensen die hier lurken, meeposten, modden en/of kennis spuien? Het kan hier! Sterker: het móet hier.
Heb je een tikfout gevonden?quote:
De vraag is in welk topic je wilt posten,...quote:[..]
* r_one vraagt zich serieus af of hij wel in het goede topic zit
* triplechecktquote:Op zondag 11 april 2010 22:40 schreef ManAtWork het volgende:
Heb je een tikfout gevonden?
WGR SCquote:De vraag is in welk topic je wilt posten,...
Er staat twee keer "Topic vol?"quote:
Inderdaad zeg. Ik denk ik krik het niveau nog even op met een mooie zie-mij-eens-een-grote-hebben-post, maar ze gaan gewoon verder met dat ontopic geneuzel.quote:Op zondag 11 april 2010 22:34 schreef r_one het volgende:
* r_one doublecheckt OP
[..]
* r_one vraagt zich serieus af of hij wel in het goede topic zit
quote:
Dan zit je goed.quote:[..]
WGR SC
Sterker nog: dat moet!quote:Op zondag 11 april 2010 22:44 schreef DonJames het volgende:
[..]
Inderdaad zeg. Ik denk ik krik het niveau nog even op met een mooie zie-mij-eens-een-grote-hebben-post, maar ze gaan gewoon verder met dat ontopic geneuzel.
Taaltechnisch is dat geen tikfout. Hoogstens overbodig tikwerk.quote:
quote:
Als je moeder nou gewoon eens bij de Oranjes informeert hoe je dat vermogen weg kunt houden van de belastingdienst, ben je er ook. En anders kan ze nog verhuizen naar een land waar je minder belasting hoeft te betalen.quote:Op zondag 11 april 2010 22:26 schreef sanger het volgende:
[..]
Dan heb je het al over een woning die kwalificeert als eigen woning of niet.
Laat ik het anders stellen:
Mijn moeder heeft haar huidige huis als eigen woning.
Als mijn moeder een stacaravan koopt dan is er niets in box 3 omdat een caravan geen woning is.
Als mijn moeder een chalet koopt dan is er ineens iets in box 3 omdat een chalet een woning is.
Zelfs dat nietquote:Op zondag 11 april 2010 22:45 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Taaltechnisch is dat geen tikfout. Hoogstens overbodig tikwerk.
Sja, blijkbaar krijg je dit soort discussies met deze TT. Vreemd volk.... Maar hey, ieder zijn dingquote:Op zondag 11 april 2010 22:34 schreef r_one het volgende:
* r_one vraagt zich serieus af of hij wel in het goede topic zit
Redundantie is fout, en het is getikt, dus een tikfoutquote:
Luie vent.quote:Op zondag 11 april 2010 22:49 schreef r_one het volgende:
[..]
Zelfs dat niet
TS heeft geen letter van de OP getikt
Volgende TT mag jij bedenken. Kijken wat voor vreemd volk er dan binnen komt (of niet).quote:Op zondag 11 april 2010 22:49 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Sja, blijkbaar krijg je dit soort discussies met deze TT. Vreemd volk.... Maar hey, ieder zijn ding
Het schijnt je wel dwars te zitten te intrigeren, die TTquote:Op zondag 11 april 2010 22:49 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Sja, blijkbaar krijg je dit soort discussies met deze TT. Vreemd volk.... Maar hey, ieder zijn ding
Overbodig is niet gelijk aan fout. Dus nee, een tikfout is het niet.quote:Op zondag 11 april 2010 22:49 schreef Fogel het volgende:
[..]
Redundantie is fout, en het is getikt, dus een tikfout
Bij vrouwen is het toch nooit goed.quote:Op zondag 11 april 2010 22:52 schreef r_one het volgende:
[..]
Het schijnt je wel dwars te zitten te intrigeren, die TT
Waar de mond vol van is ...
Déze OP is niet getiktquote:Op zondag 11 april 2010 22:49 schreef Fogel het volgende:
[..]
Redundantie is fout, en het is getikt, dus een tikfout
Waar stel ik dat het gelijk is?quote:Op zondag 11 april 2010 22:52 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Overbodig is niet gelijk aan fout. Dus nee, een tikfout is het niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |