Bespreek hier de voorgestelde scenario'squote:Werkgroepen presenteren radicale scenario's
Den Haag, 1 april. Twintig ambtelijke werkgroepen hebben vanmiddag een lange reeks radicale scenario’s gepubliceerd hoe de overheid miljarden euro’s zou kunnen besparen. Met name op de woningmarkt en in de zorgsector zijn revolutionaire ingrepen in kaart gebracht.
Vanmiddag om 12.00 uur zijn de rapporten van de twintig groepen opgeleverd.
Op de woningmarkt worden vele „ondoelmatigheden” gesignaleerd. De huurtarieven houden geen rekening met de gewildheid van woningen, er wonen te veel hoge inkomensgroepen in goedkope huurwoningen, de overdrachtsbelasting ontmoedigt verhuizen en de aftrek van hypotheekrente stimuleert schulden maken.
Bij alle voorgestelde varianten gaan zowel de huurders als kopers er procenten in koopkracht op achteruit in 2020. De huizenprijzen dalen gemiddeld 8 tot 12 procent door de maatregelen. Het belasten van huizen als vermogen zou de overheid 16,7 miljard euro kunnen opleveren. Het zou betekenen dat woningbezitters 1,2 procent belasting over de waarde van huis zouden moeten betalen.
In de zorg is meer dan 6 miljard euro te besparen door het eigen risico bij zorgverzekeringen te verhogen naar 775 euro per jaar en het pakket te verkleinen.
Opdracht
Iedere werkgroep heeft de opdracht gekregen om op zijn minst één scenario te bedenken waarin ten minste 20 procent op de uitgaven wordt bespaard. Het totaal aan voorgestelde besparingen komt daarmee op minimaal 30 miljard euro uit. Het bedrag is te vergelijken met de 29 miljard euro die het Centraal Planbureau onlangs vaststelde als het jaarlijkse tekort van de overheid op lange termijn.
Het inmiddels gevallen kabinet-Balkenende IV kwam vorig jaar zomer tot de conclusie dat er ingrijpende hervormingen nodig zouden zijn om de overheidsfinanciën weer op orde te krijgen. Nederland moest terug op de tekentafel, waarbij alle veranderingen bespreekbaar zouden moeten zijn.
quote:Omschrijving variant
• Deze variant is niet gebaseerd op (de beleidsopties van) de Verkenningen.
• Deze variant kiest voor het beperken tot het inzetten van de krijgsmacht op specifieke
kwaliteiten. Binnen het expeditionaire model van optreden wordt gekozen voor taakconcentratie.
Hierbij ligt de nadruk op lucht en maritiem optreden.
• De twee gemechaniseerde brigades en een luchtmobiel bataljon worden opgeheven. Het
aantal jachtvliegtuigen wordt verlaagd. De grondgebonden luchtverdediging wordt
gehalveerd. Het aantal mijnenjagers wordt met vier gereduceerd.
• In deze variant wordt ook geïntensiveerd: de aanschaf van vier Chinooks helikopters, één C-130
transportvliegtuig en waarnemingsmiddelen vanuit de lucht (zowel boven land als boven zee).
Wat ook bijzonder is, bij beleidsterrein 1 worden gemeenten vervangen, beleidsterrein 2 staat vol voorstellen bepoaalde zaken naar de gemeenten over te hevelen. Zo gaat in veel plannen zaken van AWBZ naar de gemeente, WMO. Op AWBZ lijkt dat een bezuiniging, maar als gemeenten weer schuiven naar andere zaken en die weer doorschuiven, schuift iedereen met geld om zijn begroting rond te krijgen, maar in het geheel wordt nauwelijks iets bezuinigd.quote:Op donderdag 1 april 2010 14:05 schreef Reya het volgende:
Op het gebied van openbaar bestuur lijken de plannen voor het afschaffen van de provincies en het opschalen van gemeenten de meeste vruchten af te werpen. Enigszins twijfelachtig acht ik wel de mate waarin men gemeenten wil opschalen; het rapport rept van 25 tot 30 regiogemeenten; sommige gemeenten zullen dan uiteindelijk vrijwel hele huidige provincies gaan vervangen. Politiek is dat lastig te verkopen, en de vraag is ook of je uiteindelijk weer niet verlies lijdt in de kwaliteit van geleverde diensten, die opeens wel erg sterk gecentraliseerd worden. Op zich kan het echter geen kwaad om het 'huis van Thorbecke' niet meer als onaantastbaar te zien.
Er zijn meestal samenvattingen voor politici met daarin alle kernpunten.quote:Op donderdag 1 april 2010 15:28 schreef RechtseRukker het volgende:
hoe kunnen die lijsttrekkers nou reageren op TV, ik heb net het woon gedeelte uit
Top toch. t.z.t. de HRA afbreken/afbouwen en daarna opdoeken.quote:Op donderdag 1 april 2010 15:28 schreef RechtseRukker het volgende:
hoe kunnen die lijsttrekkers nou reageren op TV, ik heb net het woon gedeelte uit
In alle 5 varianten gaat de HRA eraan.
Ik heb dit rapport ook zitten lezen, maar de versobering van de OV-kaart wordt verder niet onderbouwd toch? Behalve dan 'daar moet in 2013 over worden onderhandeld met de vervoersmaatschappijen'. Ik zie namelijk niet in wat ze van plan zijn te gaan versoberen. Het splitsen van de 'algemeen geldige' kaart in een week- en weekend-ov, wat in 1994 gebeurd is, lijkt me het maximaal haalbare.quote:Op donderdag 1 april 2010 16:11 schreef ethiraseth het volgende:
Aanbevelingen bij het hoger onderwijs (studiefinanciering voornamelijk) lijken neer te komen op het een volledige lening maken van de studiefinanciering, meer leenmogelijkheden te bieden en een verlenging van de aflostermijn naar 25 jaar, om zo de financiële effecten van het lenen te beperken. Ook de OV-kaart zou dan worden versoberd en in een van de varianten het collegegeld met 50% verhoogd in de bachelorfase, verdubbeld in de masterfase. Daarnaast wordt collegegelddifferentiatie toegestaan.
Nou dat antwoord kan ik je al geven te weten de doodnormale hardwerkende m/v die elke dag vroeg opstaan en proberen elke dag een stapje dichterbij hun financiële onafhankelijkheid te komen.quote:Op donderdag 1 april 2010 18:31 schreef Bankfurt het volgende:
Ik mis de belangrijkste nota:
de nota die aangeeft waar en waarmee het geld verdiend moet worden de komende jaren, en vooral door wie.
Dat is eenvoudig te beantwoorden, ambtenaren bedenken deze bezuinigingen en maken de stukken op !quote:Op donderdag 1 april 2010 19:03 schreef rubje het volgende:
[..]
Nou dat antwoord kan ik je al geven te weten de doodnormale hardwerkende m/v die elke dag vroeg opstaan en proberen elke dag een stapje dichterbij hun financiële onafhankelijkheid te komen.
Ik vraag me af waarom ik amper iets zie staan over onze giften/leningen aan het buitenland en de buitensporigheden in het hele ambtelijke apparaat aan wachtgelden en wat al niet meer. Dat alleen
al scheelt ons minstens 10 miljard op jaarbasis!
Wie moeten het dan doen?quote:Op donderdag 1 april 2010 19:39 schreef bendk het volgende:
[..]
Dat is eenvoudig te beantwoorden, ambtenaren bedenken deze bezuinigingen en maken de stukken op !
Iets van: in eigen vlees snijden doe je niet !
Geen ambtenaren...er zijn er overigens het laatste jaar 69.000 BIJ gekomenquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |