OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraļne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
En om dat te voorkomen is natuurlijk de halve capaciteit van de marine nodigquote:Op maandag 29 maart 2010 16:35 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Jij wilt niet weten hoeveel zeemijnen er nog op/in de Noordzee ronddobberen.
Leuk, ik zie de berichten al voor me. Olie-tanker op mijn WWII gelopen, 500 ton olie op de NL stranden.
Wat een zielig gezever zeg
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Waar de fuck is de EU dan voorquote:Op maandag 29 maart 2010 16:57 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
1 EU leger is gewoonweg niet haalbaar omdat elk land in de EU zijn eigen belangen heeft. Laat staan de taal-barriėres die 1 EU leger zou hebben.
? Kan je de "belangen" beter onderbouwen?Taalbarrieres??? Engels?
Zolang Nederland wereldwijd op de 15e plaats staat van landen die het meest uitgeven aan defensie per inwoner kan men nog flink bezuinigen zonder dat dit de handelsrelaties ook maar iets zal schaden. In europa staat Nederland overigens op de zesde plaatst.quote:Op maandag 29 maart 2010 16:41 schreef sanctum-sanctorum het volgende:
[..]
Ook moet je niet bezuinigen omdat het de handelsrelaties met andere westerse landen kan schaden en aangezien we die best nodig hebben....
•Israel - $2300/person
•United States - $1950/person
•Oman - $1650/ person
•Singapore - $1625/person
•Kuwait - $1600/person
•Saudi Arabia - $1500/person
•Norway - $1250/person
•Greece - $1100/person
•Britain - $1050/person
•France - $1025/person
•Australia - $575/person
•Denmark - $550/person
•Brunei - $525/person
•Bahrain - $500/person
•Netherlands - $475/person
Dan doen ze daar wel h-e-e-e-e-e-e-l erg lang over ; sinds 1940/1945. Of komen die mijnen aanzwemmen ? Of is er soms een beschermde vogelsoort die mijnen legt i.pl.v. eieren ?quote:Op maandag 29 maart 2010 16:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[Jij wilt niet weten hoeveel zeemijnen er nog op/in de Noordzee ronddobberen.
Leuk, ik zie de berichten al voor me. Olie-tanker op mijn WWII gelopen, 500 ton olie op de NL stranden]
. . . .
En om dat te voorkomen is natuurlijk de halve capaciteit van de marine nodig
Wat een zielig gezever zeg
Als t inderdaad waar is wat je zegt : wat voor sukkels zijn het, bij de marine, dan ? Had dat niet eerder gekund ? Reden temeer om ze op half salaris tweemaal zo hard te laten werken.
Ik vermoed dat ER het gewoon in zijn geheel niet zo ziet zitten in de EU eerlijk gezegd...quote:Op maandag 29 maart 2010 17:00 schreef Plasterk het volgende:
[..]
Waar de fuck is de EU dan voor
Taalbarrieres??? Engels?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ja, want verschillende legers werken momenteel nooit samen..quote:Op maandag 29 maart 2010 16:57 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
1 EU leger is gewoonweg niet haalbaar omdat elk land in de EU zijn eigen belangen heeft. Laat staan de taal-barriėres die 1 EU leger zou hebben.
Helemaal mee eens met bezuinigen op defensie.
Wat lul je nou.quote:Op maandag 29 maart 2010 17:04 schreef onearmedman het volgende:
[..]
Ja, want verschillende legers werken momenteel nooit samen..
Helemaal mee eens met bezuinigen op defensie.
Men werkt idd samen ja. Maar daar blijft het dan ook echt bij.
1 EU leger, lees ff goed, zal er de komende 100 jaar niet komen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ja dus taalbarrieres zijn niet zo'n probleem. 1 EU leger zie ik ook zo snel de komende tijd niet gebeuren nee. Dit betekent echter niet dat we niet kunnen bezuinigen op defensie. 
en de euro heeft ook zijn langste tijd gehadquote:Op maandag 29 maart 2010 17:06 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wat lul je nou.
Men werkt idd samen ja. Maar daar blijft het dan ook echt bij.
1 EU leger, lees ff goed, zal er de komende 100 jaar niet komen.
- knip -
[ Bericht 99% gewijzigd door sp3c op 30-03-2010 04:39:14 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door sp3c op 30-03-2010 04:39:14 ]
[quote]Op dinsdag 3 juni 2008 07:03 schreef Klonk het volgende:
helaas, topics geopend door users met een IQ lager dan een pak hagelslag worden vanaf nu zonder pardon gesloten :7
[/quote]
helaas, topics geopend door users met een IQ lager dan een pak hagelslag worden vanaf nu zonder pardon gesloten :7
[/quote]
Er valt bijna niets te bezuinigen.quote:Op maandag 29 maart 2010 17:08 schreef onearmedman het volgende:
Ja dus taalbarrieres zijn niet zo'n probleem. 1 EU leger zie ik ook zo snel de komende tijd niet gebeuren nee. Dit betekent echter niet dat we niet kunnen bezuinigen op defensie.
[quote]Op dinsdag 3 juni 2008 07:03 schreef Klonk het volgende:
helaas, topics geopend door users met een IQ lager dan een pak hagelslag worden vanaf nu zonder pardon gesloten :7
[/quote]
helaas, topics geopend door users met een IQ lager dan een pak hagelslag worden vanaf nu zonder pardon gesloten :7
[/quote]
Men kan idd als men dat wil bezuinigen op defensie ja. Alles kan en zo niet dan toch.quote:Op maandag 29 maart 2010 17:08 schreef onearmedman het volgende:
Ja dus taalbarrieres zijn niet zo'n probleem. 1 EU leger zie ik ook zo snel de komende tijd niet gebeuren nee. Dit betekent echter niet dat we niet kunnen bezuinigen op defensie.
De vraag is of dat wel verstandig is. Daar zit hem dus de kruk.
Wat zou men dan volgens jou weg kunnen bezuinigen?
Vergeet ook niet dat er op defensie al sinds het einde van de koude oorlog aan haar budget word geknabbeld. Dit als gevolg reorganisatie op reorganisatie door die bezuinigingen. Dat moet niet de bedoeling zijn.
Wil je het nog verder uitkleden?
Daarnaast heeft NL ook verplichtingen binnen de NAVO. Zelfs die NAVO norm voor budget haalt men al niet.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Minder nieuwe straaljagers?quote:Op maandag 29 maart 2010 17:12 schreef sanctum-sanctorum het volgende:
[..]
Er valt bijna niets te bezuinigen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het enige antwoord van de eu op een derde wereldoorlog is dat het niet kan gebeuren Als internationale conflicten uit de hand lopen, blijkt dat de eu weinig voor stelt en dit blok misschien zelfs uiteen zal vallen, dan is een eigen krijgsmacht wel handig.
En zelfs zonder een wo3 scenario wil je een vinger in de pap houden, dus dan is het handig als men weet dat met de Nederlandse Krijgsmacht niet te spotten valt.
Verder hoeven ze mijns inziens niet enorm veel meer uit te geven op de zogenoemde stabilisatiefunctie(vredesmissies), interventie en landsverdediging zijn gewoon belangrijker.
Als internationale conflicten uit de hand lopen, blijkt dat de eu weinig voor stelt en dit blok misschien zelfs uiteen zal vallen, dan is een eigen krijgsmacht wel handig.En zelfs zonder een wo3 scenario wil je een vinger in de pap houden, dus dan is het handig als men weet dat met de Nederlandse Krijgsmacht niet te spotten valt.
Verder hoeven ze mijns inziens niet enorm veel meer uit te geven op de zogenoemde stabilisatiefunctie(vredesmissies), interventie en landsverdediging zijn gewoon belangrijker.
Tot onze grote spijt was anders reageren niet mogelijk.
Bezuinigen is altijd mogelijk, je moet alleen willen. Als er niet valt te bezuinigen zou betekenen dat alles wat we nu hebben qua defensie noodzakelijk is, dat lijkt me toch erg sterk.quote:Op maandag 29 maart 2010 17:12 schreef sanctum-sanctorum het volgende:
[..]
Er valt bijna niets te bezuinigen.
De introductie van de eu heeft geen bal te maken met 1 goede gestroomlijnde EU defensie knakker.quote:Op maandag 29 maart 2010 17:08 schreef quirigua het volgende:
[..]
en de euro heeft ook zijn langste tijd gehad
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Indien de wens er is zou Nederland in dat geval toch meteen weggevaagd worden.quote:Op maandag 29 maart 2010 17:13 schreef Niels1568 het volgende:
Het enige antwoord van de eu op een derde wereldoorlog is dat het niet kan gebeuren
O nee?quote:Op maandag 29 maart 2010 17:12 schreef sanctum-sanctorum het volgende:
[..]
Er valt bijna niets te bezuinigen.
http://www.spitsnieuws.nl(...)euro_kwijt.html#more
F16 houden gaat zeer binnenkort duurder worden dan die nieuwe vliegtuigen aanschaffen.quote:
Denk aan onderhoud en dergelijke. Zo is er voor de JSF straks veel materiaal aanwezig voor onderhoud en kun je tegenwoordig niet meer aan een nieuwe motor voor een f16 komen.
[quote]Op dinsdag 3 juni 2008 07:03 schreef Klonk het volgende:
helaas, topics geopend door users met een IQ lager dan een pak hagelslag worden vanaf nu zonder pardon gesloten :7
[/quote]
helaas, topics geopend door users met een IQ lager dan een pak hagelslag worden vanaf nu zonder pardon gesloten :7
[/quote]
Tof, maar wat heeft dat te maken met het aanschaffen van minder nieuwe straaljagers? Of goedkopere? Bovendien lijkt die JSF niet zo fantastisch te presteren als altijd beweerd is...quote:Op maandag 29 maart 2010 17:17 schreef sanctum-sanctorum het volgende:
[..]
F16 houden gaat zeer binnenkort duurder worden dan die nieuwe vliegtuigen aanschaffen.
Denk aan onderhoud en dergelijke. Zo is er voor de JSF straks veel materiaal aanwezig voor onderhoud en kun je tegenwoordig niet meer aan een nieuwe motor voor een f16 komen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Als we niet durven om ons echt in te zetten wel ja, maar als het leger en dan dus ook de luchtmacht en marine sterk zijn, dan zal aansluiting bij een van de machtsblokken voor ons makkelijker zijn, wat er dus voor zorgt dat als je ons aanvalt je het moeilijk kunt winnen en dat je onze bondgenoten achter je aan krijgt.quote:Op maandag 29 maart 2010 17:16 schreef onearmedman het volgende:
[..]
Indien de wens er is zou Nederland in dat geval toch meteen weggevaagd worden.
Tot onze grote spijt was anders reageren niet mogelijk.
quote:Op maandag 29 maart 2010 17:13 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Oeh ja, dan staan we op de 16e of 17e plaatst. Lekker veel verschil... idioot
En voor een gemiddeld gezin is dat dus in Nederland $1.500,00 per jaar. Toch aardig bedrag.
Meer kan ik hier niet opzeggen. Kijk naar het totaal plaatje. Ik geef liever 450 aan belastingen voor iets dat nut heeft dan 400 voor iets dat niet nuttig is zoals ontwikkelingshulp. doe die 5 mil van ontwikkelingshulp bij defensie, maak van dat arme land een veilig land en help ze met opbouwen.
Zolang dit niet gebeurt is 400euro per man toch weggegooid, Toch aardig bedrag.
[quote]Op dinsdag 3 juni 2008 07:03 schreef Klonk het volgende:
helaas, topics geopend door users met een IQ lager dan een pak hagelslag worden vanaf nu zonder pardon gesloten :7
[/quote]
helaas, topics geopend door users met een IQ lager dan een pak hagelslag worden vanaf nu zonder pardon gesloten :7
[/quote]
dat kan dus ook voor 237,50 euro p.p.p.j. met dubbel zo hard werken ,en/of voor half geld.quote:Op maandag 29 maart 2010 17:11 schreef sanctum-sanctorum het volgende:
[..]
Wow wat veel
•Netherlands - $475/person
DUDE!!! Ergens anders ben je dit PER manager kwijt, Dit is in totaal heeeeeeeeeel weinig voor mensen met zo'n grote verantwoordelijkheid, mensen die jou veiligheid en vrijheid garanderen en die overuren draaien.quote:Op maandag 29 maart 2010 17:17 schreef Plasterk het volgende:
[..]
O nee?
http://www.spitsnieuws.nl(...)euro_kwijt.html#more
[quote]Op dinsdag 3 juni 2008 07:03 schreef Klonk het volgende:
helaas, topics geopend door users met een IQ lager dan een pak hagelslag worden vanaf nu zonder pardon gesloten :7
[/quote]
helaas, topics geopend door users met een IQ lager dan een pak hagelslag worden vanaf nu zonder pardon gesloten :7
[/quote]
