De prijs is respectabel -dit in tegenstelling tot een gemiddeld overhemd van Gant of Armani-, de overhemden zijn kwalitatief goed en ze zien er ook mooi uit. Waarom hebben 9 van de 10 mensen nu eigenlijk zo'n aversie voor het merk? Is het vanwege het feit dat ze het niet kunnen betalen, willen ze zich niet vertonen in nette kleding, denken ze mogelijk geassocieerd te kunnen worden met "een kakker" of worden ze beinvloed door hun leefomgeving en durven ze zich daardoor niet snel in zo'n overhemd te vertonen? Allemaal vragen waar ik een antwoord op wil.

Let wel, ik ben hier natuurlijk zeer generaliserend bezig. Niet iedereen heeft er een afkeer van, er zijn ook genoeg mensen die het merk wel weten te waarderen. Ook zijn er nog een aantal van dit soort merken (denk aan Hilfiger e.d.), maar deze laat ik even buiten beschouwing.

Reacties graag.

Ik ga ondertussen even verder met het strijken van m'n Ralph Lauren-overhemden, .

_{Die zit bij Ralf en Michael op zwemles.}

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 18:18 schreef KP het volgende:
Ik vind Ralph Inbar leuker.

---

* Kreator was ooit in een warenhuis zo groot als de bijenkorf in NYC waar ze een hele verdieping per merk hadden, voor een kwart vd prijs die we hier betalen...Ik hou niet zo van winkelen, maar toen geilde ik erop...

maar je hebt ook wel mensen die er mee patsen ofzo ( ) en tsja, zo is het denk ik gekomen...

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 18:23 schreef Kreator het volgende:
* Kreator Ik hou niet zo van winkelen, maar toen geilde ik erop...

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 18:23 schreef Kreator het volgende:
* Kreator was ooit in een warenhuis zo groot als de bijenkorf in NYC waar ze een hele verdieping per merk hadden, voor een kwart vd prijs die we hier betalen...Ik hou niet zo van winkelen, maar toen geilde ik erop...

---

Maar ontopic: Ik vind Ralph Lauren een erg stijf merk.

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 18:40 schreef MeneerTim het volgende:

[..]

* MeneerTim is ook in Macy's geweest. .

Maar ontopic: Ik vind Ralph Lauren een erg stijf merk.

---

Bepaalde merken die eerst exclusief voor de white upperclass in Suburbia waren (Hilfigger, Ralph) werden plotseling 'overgenomen' door zogenaamd coole zwarte rappers, daarna direct gevolgd door hordes gekleurde jongeren. De merken kwamen in een spagaat terecht: enerzijds wilden ze de originele klanten niet verliezen maar ze konden ook niet om hun nieuwe clientele heen.
De doelgroep is dus vaag, en zoals je weet koop je vooral het ene merk en het andere niet om jezelf ergens mee te identificeren.

Anderzijds vind ik de kleding niet echt origineel overkomen en zijn de paardjes net ff iets te prominent. Ik vind het namelijk totaal niet chique als je een merk/label direct kunt zien bij een ander. Heeft altijd iets van: ' Kijk mij eens in mn dure jas/trui/polo'
Heeft altijd wat triests vind ik zo.

Geef mij maar Boss of Armani Jeans. Mooie, minimalistische kleding zonder opsmuk/zichtbare labels.

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 18:47 schreef moker het volgende:
Ik draag het nooit en vooral hierom:

Bepaalde merken die eerst exclusief voor de white upperclass in Suburbia waren (Hilfigger, Ralph) werden plotseling 'overgenomen' door zogenaamd coole zwarte rappers, daarna direct gevolgd door hordes gekleurde jongeren. De merken kwamen in een spagaat terecht: enerzijds wilden ze de originele klanten niet verliezen maar ze konden ook niet om hun nieuwe clientele heen.
De doelgroep is dus vaag, en zoals je weet koop je vooral het ene merk en het andere niet om jezelf ergens mee te identificeren.

Anderzijds vind ik de kleding niet echt origineel overkomen en zijn de paardjes net ff iets te prominent. Ik vind het namelijk totaal niet chique als je een merk/label direct kunt zien bij een ander. Heeft altijd iets van: ' Kijk mij eens in mn dure jas/trui/polo'
Heeft altijd wat triests vind ik zo.

Geef mij maar Boss of Armani Jeans. Mooie, minimalistische kleding zonder opsmuk/zichtbare labels.

---

quote:

---

Geef mij maar Boss of Armani Jeans. Mooie, minimalistische kleding zonder opsmuk/zichtbare labels

---

quote:

---

Armani is anders een van de meest opzichtige merken.

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 18:45 schreef zodiaque het volgende:

[..]

Je zit me te stalken!

---

,

!

Five years later, he became famous for the person who clothed Richard Gere in American Gigolo. Armani's minimalist style, which accentuated the human form rather than cloaking it with shoulder pads and other contraptions, was soon associated with celebrity icons like Pat Riley and Jodie Foster.

99% van wat mister Armani in elkaar naait is verre van opzichtig hoor! Hoewel er tegenwoordig wel af en toe shirts van AJ verschijnen met levensgroot ARMANI JEANS er op... Kom op zeg, je bent geen reclamebord. Hoop dat de labels snel weer gaan waar ze thuishoren: klein op de zijnaad of in de nek.

Moker

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 18:59 schreef MeneerTim het volgende:

[..]

Kut!

,

!

---

.

Vooral die geel/blauw/wit gestreepte dingen. Afschuwelijk.
Nee, het is echt totaal mijn merk niet.

Ik koop liever dingen van Diesel, Replay, Energy, Armani, Boss en dergelijke. Absoluut geen RL. Dat geld trouwens ook voor Hillfiger.

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 18:47 schreef moker het volgende:

Geef mij maar Boss of Armani Jeans. Mooie, minimalistische kleding zonder opsmuk/zichtbare labels.

---

AJ had vorig jaar een heel groot merk onder de knopen van het shirt dat vond ik echt minder.

Eigenlijk snap ik de kritiek op het merk niet zo, alleen misschien dat een bepaald soort mensen het draagt, maar dat is meestal zo.

Zelf ga ik tegenwoordig voor merkloos (geen zichtbaar merk dus), dus AJ heb ik ook achter me gelaten, tenzij het iets heel moois is natuurlijk.

Bovendien associeer ik het ook heel erg met kakkers, ballen en wannabe kakkers & ballen. Die ook al decennia in dezelfde kleren rondlopen.

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 18:18 schreef Uncle_Sam het volgende:

Ik ga ondertussen even verder met het strijken van m'n Ralph Lauren-overhemden, .

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 21:59 schreef I.R.Baboon het volgende:

[..]

ECHTE Ralph Lauren dragers hebben daar een werkster voor.

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 18:40 schreef MeneerTim het volgende:
Maar ontopic: Ik vind Ralph Lauren een erg stijf merk.

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 21:36 schreef Uncle_Sam het volgende:
Hé kakker uit Leiden.

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 22:08 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik ben dol op kliekjestopics in niet-kliekjes fora.

---

Oh, ehm, ontopic: Wat voor kleur was de Ralph Lauren die je speciaal voor mij naar de meeting had aangetrokken Ome Sam? .

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 22:13 schreef MeneerTim het volgende:

Oh, ehm, ontopic: Wat voor kleur was de Ralph Lauren die je speciaal voor mij naar de meeting had aangetrokken Ome Sam? .

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 22:05 schreef speknek het volgende:

[..]

Ik ook. Veel vale teinten, allemaal hetzelfde stugge katoen en absoluut geen variatie of durf in de modellen.

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 22:19 schreef zodiaque het volgende:

[..]

Een obsceen witte spermablouse. Met ondergekwakte witte broek.

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 22:20 schreef MeneerTim het volgende:

[..]

. I love it when you talk dirty. .

---

smaken verschillen... and who cares anyways... waste of time and energy zulke discussies

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 21:56 schreef Lortnoc het volgende:
Omdat het een merk is dat al jaren precies dezelfde kleren maakt en ontdaan is van ook maar enige vooruitstrevendheid.

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 21:56 schreef Lortnoc het volgende:
Omdat het een merk is dat al jaren precies dezelfde kleren maakt en ontdaan is van ook maar enige vooruitstrevendheid.

Bovendien associeer ik het ook heel erg met kakkers, ballen en wannabe kakkers & ballen. Die ook al decennia in dezelfde kleren rondlopen.

---

verder ook nog: dockers / VW Golf / saab / Volvo / Tommy Hilfiger

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 22:43 schreef Biglebowski het volgende:

[..]

Wat is in jouw ogen dan wel een vooruitrevend modemerk en waarom ?

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 18:48 schreef Kreator het volgende:

[..]

Armani is anders een van de meest opzichtige merken.

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 22:20 schreef zodiaque het volgende:

[..]

Nee JIJ was het zonnetje in huis met je zwarte blouse, !

---

Ik draag zelf ook graag broeken van Armani jeans, dat zijn de enige broeken waar ik nu al 3 jaar mee doe, dat nog nooit gebeurt!

www.polo.com

LOVE IT

[Dit bericht is gewijzigd door Biglebowski op 14-05-2002 16:19]

Dit is wat ik er van vind:
Geef het er zelf ook niet voor uit, maar ik ken best mensen met zo'n blouse waar ik goed mee op kan schieten

quote:

---

Op dinsdag 14 mei 2002 17:09 schreef McGry het volgende:
Dit is waarom ik denk dat er zoveel afkeer is:
Niet veel mensen willen er een paar honderd gulden voor een blouse uitgeven.. voor 1x honderd heb je ook al iets wat goed genoeg is.. daarboven wordt vooral duurder om status te krijgen...

Dit is wat ik er van vind:
Geef het er zelf ook niet voor uit, maar ik ken best mensen met zo'n blouse waar ik goed mee op kan schieten

---

Het klinkt namelijk wel zo: ik ken zelfs mensen met zo'n OVERHEMD (blouse is voor vrouwen) die ik aardig vindt?
Oeh, en ik ken mensen met baggybroeken die ik aardig vindt? Wat een bullshit zeg ...

quote:

---

Op dinsdag 14 mei 2002 18:27 schreef dethoom het volgende:
http://www.polo.com/men/items/items.asp?haid=1737 jah mooi hoor die kleren van Ralph Lauren...

---

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 18:18 schreef Uncle_Sam het volgende:
Overal waar ik kom hoor ik mensen praten over Ralph Lauren. Jammergenoeg wordt er altijd, afgezien van de mensen op de hockeyclub, zeer denigrerend over dit merk gepraat. Mijn vraag is nu, hoe komt dit toch? Zelf draag ik graag Ralph Lauren en alhoewel ik er vaak op een sarcastische manier mee spot (kakkerrr-associaties e.d.), vind ik echt helemaal niets verkeerd aan het merk.

De prijs is respectabel -dit in tegenstelling tot een gemiddeld overhemd van Gant of Armani-, de overhemden zijn kwalitatief goed en ze zien er ook mooi uit. Waarom hebben 9 van de 10 mensen nu eigenlijk zo'n aversie voor het merk? Is het vanwege het feit dat ze het niet kunnen betalen, willen ze zich niet vertonen in nette kleding, denken ze mogelijk geassocieerd te kunnen worden met "een kakker" of worden ze beinvloed door hun leefomgeving en durven ze zich daardoor niet snel in zo'n overhemd te vertonen? Allemaal vragen waar ik een antwoord op wil.

Let wel, ik ben hier natuurlijk zeer generaliserend bezig. Niet iedereen heeft er een afkeer van, er zijn ook genoeg mensen die het merk wel weten te waarderen. Ook zijn er nog een aantal van dit soort merken (denk aan Hilfiger e.d.), maar deze laat ik even buiten beschouwing.

Reacties graag.

Ik ga ondertussen even verder met het strijken van m'n Ralph Lauren-overhemden, .

---

Omdat sommigen Ralph meteen associeren met kak... en daarom hebben ze er een hekel aan. Bij mij ruled Ralph trouwens...

heb geprobeerd het beetje algemeen te houden.

quote:

---

Op dinsdag 14 mei 2002 18:01 schreef blieblie het volgende:

[..]

Je wilt toch niet zeggen dat jij naar kleren kijkt of iemand aardig is?? .

Het klinkt namelijk wel zo: ik ken zelfs mensen met zo'n OVERHEMD (blouse is voor vrouwen) die ik aardig vindt?
Oeh, en ik ken mensen met baggybroeken die ik aardig vindt? Wat een bullshit zeg ...

---

Over dat blouse & overhemd: goh weer wat geleerd! Even voor de zekerheid: jij bedoeld ook zo'n ding met knoopjes in het midden die je netjes strijkt?

Zelf ben ik opgegroeid in Wassenaar, daar was RL zowat het school-uniform! Iedereen droeg het om er maar bij te kunnen horen (ik niet )

Op het moment dat ik dit schrijf, draag ik een overhemd van RL dat al 10.000 keer is gewassen en er nog steeds perfect uitziet. Maar ik schreef net al in een ander topic dat ik met de broeken van RL slechte ervaringen heb. (chino's slijten snel)

Gant heeft betere prijs-kwaliteit dus ik koop meestal dat.

Maar weet je wat pas echt goed is.. FACONNABLE. Maar psst, niet verder vertellen, anders loopt straks iedereen erin!!

quote:

---

Op woensdag 15 mei 2002 16:08 schreef McGry het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk bedoel ik dat niet! Ik bedoelde te zeggen dat hoewel ik er zelf niet voor kies en misschien zelfs wel een licht afkeer heb voor dat merk, dat ik er toch geen mensen op ga beoordelen! Dus afkeer voor het merk hoeft voor mij dus juist niet per definitie afkeer voor de mensen die het dragen te betekeken... Maar misschien heb ik het een beetje vreemd verwoord... sorry!

Over dat blouse & overhemd: goh weer wat geleerd! Even voor de zekerheid: jij bedoeld ook zo'n ding met knoopjes in het midden die je netjes strijkt?

---

quote:

---

Op zaterdag 18 mei 2002 23:25 schreef ButcherBird het volgende:
Nou nou, wat een opwinding over een kledingmerkje...

Zelf ben ik opgegroeid in Wassenaar, daar was RL zowat het school-uniform! Iedereen droeg het om er maar bij te kunnen horen (ik niet )

Op het moment dat ik dit schrijf, draag ik een overhemd van RL dat al 10.000 keer is gewassen en er nog steeds perfect uitziet. Maar ik schreef net al in een ander topic dat ik met de broeken van RL slechte ervaringen heb. (chino's slijten snel)

Gant heeft betere prijs-kwaliteit dus ik koop meestal dat.

Maar weet je wat pas echt goed is.. FACONNABLE. Maar psst, niet verder vertellen, anders loopt straks iedereen erin!!

---

Trouwens wat wel een leuk verhaal is:
Iemand die tijd geleden bij me in de klas zat en altijd mee fietste naar school is echt zo'n merkgeil figuur .
Ik had ooit voor de gein om die jongen te bokken een RL-hemd gekocht, omdat hij die niet kreeg van zijn moeder.
Hij meteen WHOA!!! je hebt een RL aan!! .

Maar dus laatst stond ie te praten met een goeie vriend van mij, en op een gegeven moment zei dit gast tegen die vriend: "Ik heb een nieuwe trui aan, vind je em mooi?" Der stond NERGENS een merkje op met fontgrootte 300 dus die vriend van me had al zoiets van zow, heeftie het eindelijk geleerd? Dus het ging verder over die trui, zegt die gast: kijk aan dit rode draadje kan je zien dat het een echte Bosstrui is ........

Aaargh vond ik toch wel beetje zielig

De kwaliteit is natuurlijk top, ik heb er verschillende overhemden met lange en korte mouw van en die gaan gewoon 'altijd' mee, ook de petjes zijn relaxed en niet zo kakkerig.

Toch heb ik liever Stone Island en Lacoste maar RL zal altijd blijven.

Ik heb ook wel op vakantie een RL-polotje gekocht, omdat dat eigenlijk enige merk daar is in dat land dat me past
Alleen vind ik de logotje op zo'n rare plaats zitten, hoort het niet ergens rond de onderkant van de borstkast/tepelhoogte te zitten? Bij mij zit ie paar cm daarboven. Tussen sleutelbeen en tepellijn zullen we maar zeggen. Hoort dat zo, of moet ik toch wat minder trainen?

ik zie vaak hetzelfde volk erin lopen.... lang haar tot de nek, af en toe een hand erdoorheen strijken, bootschoentjes met vierkante veters. Een spijkerbroekje met opgestroopte pijpen, gaastra jas,3 polo's van ralph,lacoste,en tommy

quote:

---

Op dinsdag 24 december 2002 22:49 schreef GuaPetona het volgende:
ik heb er een afkeer tegen net zoals tegen gaastra

ik zie vaak hetzelfde volk erin lopen.... lang haar tot de nek, af en toe een hand erdoorheen strijken, bootschoentjes met vierkante veters. Een spijkerbroekje met opgestroopte pijpen, gaastra jas,3 polo's van ralph,lacoste,en tommy

---

quote:

---

Op dinsdag 24 december 2002 22:49 schreef GuaPetona het volgende:
ik heb er een afkeer tegen net zoals tegen gaastra

ik zie vaak hetzelfde volk erin lopen.... lang haar tot de nek, af en toe een hand erdoorheen strijken, bootschoentjes met vierkante veters. Een spijkerbroekje met opgestroopte pijpen, gaastra jas,3 polo's van ralph,lacoste,en tommy

---

lacoste polos... gaastra jas.. strijkt af en toe met hand door haar..

kut ben ik nu een kakker?

quote:

---

Op dinsdag 24 december 2002 22:49 schreef GuaPetona het volgende:
ik heb er een afkeer tegen net zoals tegen gaastra

ik zie vaak hetzelfde volk erin lopen.... lang haar tot de nek, af en toe een hand erdoorheen strijken, bootschoentjes met vierkante veters. Een spijkerbroekje met opgestroopte pijpen, gaastra jas,3 polo's van ralph,lacoste,en tommy

---

quote:

---

Op dinsdag 24 december 2002 23:49 schreef Erosjuhhh het volgende:

[..]

* Erosjuhhh kijkt naar zichzelf...

lacoste polos... gaastra jas.. strijkt af en toe met hand door haar..

kut ben ik nu een kakker?

---

Ik hoor veel mensen roepen: RL is betaalbaar, maar dat valt ook best mee als je kijkt naar andere merken.
Misschien, heel misschien, gaan die iets minder lang mee, maar ja dan heb je er ook minder voor betaald.

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 18:18 schreef Uncle_Sam het volgende:
Overal waar ik kom hoor ik mensen praten over Ralph Lauren. Jammergenoeg wordt er altijd, afgezien van de mensen op de hockeyclub, zeer denigrerend over dit merk gepraat. Mijn vraag is nu, hoe komt dit toch? Zelf draag ik graag Ralph Lauren en alhoewel ik er vaak op een sarcastische manier mee spot (kakkerrr-associaties e.d.), vind ik echt helemaal niets verkeerd aan het merk.

De prijs is respectabel -dit in tegenstelling tot een gemiddeld overhemd van Gant of Armani-, de overhemden zijn kwalitatief goed en ze zien er ook mooi uit. Waarom hebben 9 van de 10 mensen nu eigenlijk zo'n aversie voor het merk? Is het vanwege het feit dat ze het niet kunnen betalen, willen ze zich niet vertonen in nette kleding, denken ze mogelijk geassocieerd te kunnen worden met "een kakker" of worden ze beinvloed door hun leefomgeving en durven ze zich daardoor niet snel in zo'n overhemd te vertonen? Allemaal vragen waar ik een antwoord op wil.

Let wel, ik ben hier natuurlijk zeer generaliserend bezig. Niet iedereen heeft er een afkeer van, er zijn ook genoeg mensen die het merk wel weten te waarderen. Ook zijn er nog een aantal van dit soort merken (denk aan Hilfiger e.d.), maar deze laat ik even buiten beschouwing.

Reacties graag.

Ik ga ondertussen even verder met het strijken van m'n Ralph Lauren-overhemden, .

---

Bovenstaande gaat evenzeer op voor andere opzichtige logo-merken (u kent ze wel)

Daarom aan mijn lijf geen logos (peutert ze er altijd af)

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 18:18 schreef Uncle_Sam het volgende:
Overal waar ik kom hoor ik mensen praten over Ralph Lauren. Jammergenoeg wordt er altijd, afgezien van de mensen op de hockeyclub, zeer denigrerend over dit merk gepraat. Mijn vraag is nu, hoe komt dit toch? Zelf draag ik graag Ralph Lauren en alhoewel ik er vaak op een sarcastische manier mee spot (kakkerrr-associaties e.d.), vind ik echt helemaal niets verkeerd aan het merk.

De prijs is respectabel -dit in tegenstelling tot een gemiddeld overhemd van Gant of Armani-, de overhemden zijn kwalitatief goed en ze zien er ook mooi uit. Waarom hebben 9 van de 10 mensen nu eigenlijk zo'n aversie voor het merk? Is het vanwege het feit dat ze het niet kunnen betalen, willen ze zich niet vertonen in nette kleding, denken ze mogelijk geassocieerd te kunnen worden met "een kakker" of worden ze beinvloed door hun leefomgeving en durven ze zich daardoor niet snel in zo'n overhemd te vertonen? Allemaal vragen waar ik een antwoord op wil.

Let wel, ik ben hier natuurlijk zeer generaliserend bezig. Niet iedereen heeft er een afkeer van, er zijn ook genoeg mensen die het merk wel weten te waarderen. Ook zijn er nog een aantal van dit soort merken (denk aan Hilfiger e.d.), maar deze laat ik even buiten beschouwing.

Reacties graag.

Ik ga ondertussen even verder met het strijken van m'n Ralph Lauren-overhemden, .

---

En dan niet alleen een polo maar zelfs tot Burka aan toe heb ik af en toe het idee...

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 18:18 schreef Uncle_Sam het volgende:

Reacties graag.

Ik ga ondertussen even verder met het strijken van m'n Ralph Lauren-overhemden, .

---

Voor net iets meer heb je maathemden, dus de keuze is eenvoudig..

Dus daarvoor zou je het niet hoeven doen. En nog iets: wat kan jou het nou boeien wat andere mensen vinden van jouw overhemd. Als jij je er lekker in voelt.. Het zal echt aan mijn kont oxideren wat anderen er van vinden. Als je zo denkt, kan je op den duur helemaal niets meer aan. Er is altijd wel iemand die het niet mooi vind.

Nou vraag ik mij eigenlijk af: Wat is de oorzaak van de afkeer van bepaalde mensen tegen mensen die het fijn vinden veel geld uit te geven voor kleding? Wat is de oorzaak van de afkeer tegen 'kakkers'? En waarom ben je dan tegelijk een 'wannabe kakker' of 'nep-kakker' als je RL draagt?

Ik denk persoonlijk dat het gewoon afgunst is. Het lijkt me niet meer dan normaal dat je mensen respecteerd in hun kledingkeuze, want de gemiddelde punker interesseert het volgens mij echt geen reet dat iemand in z'n RL outfit loopt, en vise versa.

PS. Ik ben zelf geen RL drager En dat is niet omdat ik het niet mooi vind, een afkeer tegen heb, of geen geld voor heb.

quote:

---

Op dinsdag 14 mei 2002 18:45 schreef kreischer2000 het volgende:
ik draag zelf ook vaak Rl en TH, gewoon omdat hun kleding er goed uitziet en nog aardig betaalbaar is, tja ik word ook weleens kakker genoemd maaar ja lekker boeiend, trek me daar toch niks van aan, ik draag toch echt wat ik leuk en mooi vind

---

I dont give a fuck wat die andere mensen denken. Ik vind het mooie shit en ik draag wat ik mooi vind. Als ze daar problemen mee hebben so what. Genoeg mensen die het wel mooi vinden

draag het zelf ook, maar veel mensen die erover zeiken doen dat vaak omdat ze het niet kunnen betalen, die halen liever 5 shirtjes van 25/30 euro dan 1 polo/overhemd tussen de 100 en 180 euro

maar gaat veel langer mee, betere stof etc

stuk beter dan die gebleekte zooi :S

quote:

---

Op vrijdag 12 september 2003 07:51 schreef th0r het volgende:
gant is goedkoper dan RL

draag het zelf ook, maar veel mensen die erover zeiken doen dat vaak omdat ze het niet kunnen betalen, die halen liever 5 shirtjes van 25/30 euro dan 1 polo/overhemd tussen de 100 en 180 euro

maar gaat veel langer mee, betere stof etc

stuk beter dan die gebleekte zooi :S

---

en t ligt er ook aan hoe je zo'n shirt draagt...
maargoed,
ieder zijn smaak...

mij zie je er niet in lopen...
doe mij maar H&M is goed genoeg

quote:

---

Op maandag 13 mei 2002 18:23 schreef Kreator het volgende:
..ik draag het ook. Niet omdat het duur is, of rijk staat, maar omdat het lang meegaat, goede kwali is en bijdetijd...

* Kreator was ooit in een warenhuis zo groot als de bijenkorf in NYC waar ze een hele verdieping per merk hadden, voor een kwart vd prijs die we hier betalen...Ik hou niet zo van winkelen, maar toen geilde ik erop...

---

quote:

---

Op donderdag 11 september 2003 21:00 schreef Uncle_Sam het volgende:
[schizofrenic-mode] , eikel, waar was jij toentertijd mee bezig?!

---