Hier heb ik al een tijd op zitten wachten: een Nederlandse versie van het BBC-programma HARDtalk. Al zeggen ze het niet expliciet, het concept is hetzelfde. Een één op één gesprek van een half uur tussen een politicus of invloedrijke persoon en een harde interviewer.
Waar politici in sommige andere programma’s weg kunnen komen met mooie praatjes, worden deze aalgladde figuren in HARDtalk genadeloos geconfronteerd met de feiten en hun eigen uitspraken uit het verleden. De interviewer (Stephen Sackur) kent de dossiers dikwijls beter dan de gast zelf.
In Nederland zal Sven Kockelmann de rol van presentator op zich nemen. Gelet op zijn optredens in het wekelijkse gesprek met de minister-president (en in mindere mate bij Goedemorgen NL op radio en tv) denk ik dat hij de juiste persoon voor deze job is.
De komende elf afleveringen zullen onder andere Job Cohen, Geert Wilders, Gerd Leers, Eboo Patel (integratie-adviseur voor de Amerikaanse president) en Harm Brouwer (hoogste functionaris binnen het Openbaar Ministerie) aan bod komen.
Aanstaande zondag is de eerste uitzending, met Emile Roemer. Het programma begint om 23.45 en wordt wekelijks uitgezonden op Nederland 2.
Website Oog in Oog
en net alsof ze nu geslacht gaan worden bij de KRO
we zullen het zien..
Wie gaat er ook kijken?
Krijg een beetje het gevoel dat Kockelman het scherpe toontje een beetje speelt, maar goed. Zeker niet onaardig, Roemer werd behoorlijk het vuur aan de schenen gelegd, en kwam er niet helemaal lekker uit.
Ik erger me dood aan dat toontje van hem, wat een galbak. Kockelmann is ook wat van slag.quote:Op woensdag 12 oktober 2011 21:43 schreef Paul-89 het volgende:
Wel opvallend dat Peter zo fel reageert als het over de grote criminelen gaat.
Nu het over wat z'n dochter doet zie je dat hij ineens heel anders reageert. Dat is wel mooi om te zien.
Nu leek het meer om wat 'vervelende' vragen te kunnen ontwijken.
Oh, nu schiet hij weer in de verdediging.
Peter gaat altijd in de tegenaanval als het lastig wordtquote:
Ik vind het vooral een faal dat hij al na een paar minuutjes met een briefje komt wat de onderwerpen zouden zijn. Als je daar nu mee aan het einde zou komen (zoals bij DWDD) dan had je een punt.
Nu leek het meer om wat 'vervelende' vragen te kunnen ontwijken.
Ja omdat er vervolgens wat tamme vragen werden gesteld.quote:
Eerste tien minuten waren voor Kockelman, toen herstelde Peter R. zich.
Oh, nu schiet hij weer in de verdediging.
Kon je vooraf verwachten, trouwens.
Dat was het direct al.quote:
Het is zo langzamerhand een onaangenaam gesprek aan het worden
Wel historische TV, dit interview met Peter. zullen we nog geregeld wat van terug zien
Waarom heeft hij ingestemd met dit interview als je vervolgens aan alle kanten uitstraalt dat je er geen zin in hebt.
Idd, binnen de minuut al. Dat zorgde er wel voor dat ik bleef kijken.quote:
Promotie voor z'n uitzending.quote:
Ik vond Peter R de Vries als een chagerijnig gefrustreerd mannetje eruit komen.
Waarom heeft hij ingestemd met dit interview als je vervolgens aan alle kanten uitstraalt dat je er geen zin in hebt.
Die e-mail uit z'n borstzak.:')
Vooral die "whatever"van peter op 3;23.quote:
Op Er had alleen nog talk to the hand cause the face ain't listening achteraan gemoeten.
Oh, ik dacht dat hij zei "ga verder sven"quote:
[..]
Vooral die "whatever"van peter op 3;23.
Er had alleen nog talk to the hand cause the face ain't listening achteraan gemoeten.
http://stevebrown.tk/
Het tekent die man om al met zo'n email op zak daar te gaan zitten. Hij houdt dus al rekening met het feit dat hij dit moet gaan laten zien....
Tot het einde toe blijft hij dwars en geeft nauwelijks antwoord.
Ik kreeg meer het idee dat hij ergens al in zijn hoofd had om op die manier erin te gaan. Want het was al vanaf de allereerste minuut en niet gaandeweg of zo.
Het lijkt me niet dat Peter r. de Vries daar onvoorbereid en naïef is gaan zitten. Die heeft vast uitgebreid het programma bekeken, research gedaan. Alsof hij die Kokkelmans (hoe heet die man?) wilde ontmaskeren als een waardeloze interviewer.
Die Peter komt altijd al over als een nare man en dat heeft hij alleen maar bevestigd. Het rijmt dan niet met zijn enorme begaandheid met de 'gewone' mens die slachtoffer wordt van een misdrijf.
Die man heeft een enorm gevoel voor recht en onrecht, maar is daarin zo doorgeslagen dat hij alleen nog maar alles en iedereen de maat neemt.
Zijn hele site draait ook om Peter R de Vries, die man heeft een obsessie met de 'maffiajournalist'.quote:
"Het zou om mij gaan en niet om mijn vrienden".
http://stevebrown.tk/
quote:
[..]
Zijn hele site draait ook om Peter R de Vries, die man heeft een obsessie met de 'maffiajournalist'.
Precies mijn gedachte, netjes verwoord.quote:
Net op uitzending gemist gekeken. Ik had nog niet gehoord dat het zo'n raar interview geworden was. Vanaf de eerste minuut voel je al die enorme weerstand en tegenzin van Peter r. de Vries.
Het tekent die man om al met zo'n email op zak daar te gaan zitten. Hij houdt dus al rekening met het feit dat hij dit moet gaan laten zien....
Tot het einde toe blijft hij dwars en geeft nauwelijks antwoord.
Ik kreeg meer het idee dat hij ergens al in zijn hoofd had om op die manier erin te gaan. Want het was al vanaf de allereerste minuut en niet gaandeweg of zo.
Het lijkt me niet dat Peter r. de Vries daar onvoorbereid en naïef is gaan zitten. Die heeft vast uitgebreid het programma bekeken, research gedaan. Alsof hij die Kokkelmans (hoe heet die man?) wilde ontmaskeren als een waardeloze interviewer.
Die Peter komt altijd al over als een nare man en dat heeft hij alleen maar bevestigd. Het rijmt dan niet met zijn enorme begaandheid met de 'gewone' mens die slachtoffer wordt van een misdrijf.
Die man heeft een enorm gevoel voor recht en onrecht, maar is daarin zo doorgeslagen dat hij alleen nog maar alles en iedereen de maat neemt.
quote:De man die tien jaar geleden zijn opmerkelijke opwachting maakte op het Binnenhof. Wat zijn de parallellen met nu? Wat vindt hij van Wilders? En hoe zou hij de crisis aanpakken? Tien jaar na de moord op Pim Fortuyn is Herman Heinsbroek te gast.
Sven Kockelmann heeft zich voorgenomen om in dit seizoen van Oog in oog meer invloedrijke gasten van buiten de politiek te verwelkomen. Die kunnen zoals gebruikelijk een reeks messcherpe vragen verwachten.
Ook in een nieuw seizoen Oog in oog legt Sven Kockelmann zijn gasten het vuur na aan de schenen. Hij wil deze reeks het liefst minder politici en meer mensen van buiten de politiek die het maatschappelijk debat mede bepalen. Zoals vorig seizoen zwartepiet-activist Quinsy Gario, die zo ongeveer gefileerd werd door de interviewer.
Vandaag, 21:25, NPO 2.quote: