NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou dan. Wil je zeggen dat als je alle geloven naast elkaar zet, de Islam niet voor de meeste doden heeft gezorgd de laatste 30 jaar? Lijkt me dan wel logisch dat je niet wilt dat zo'n geloof een grote invloed gaat krijgen in je Christelijk/Joodse land.quote:Op zondag 28 maart 2010 23:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij hadden we het over het moslimextremisme. Dat is daar toch echt geboren.
Het werkt met hooligans ook nietquote:Op zondag 28 maart 2010 23:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, een meldingsplicht is niet zo heel lastig. Vergelijk het met hooligans die zich op het politiebureau moeten melden als hun club speelt. Kleed het iets anders aan en je hebt mogelijk een oplossing.
Tja, maar ik vind de pappen en nat houden methode ook niets. Er worden echt mensen serieus slachtoffer van straatterreur. Het druist tegen elk rechtvaardigheid gevoel in.quote:Maar goed, ik heb ook niet de wijsheid in pacht. Dat beweer ik ook niet. Ik vind mensen uitzetten en knieschijven schieten echter geen wenselijke maatregelen.
Goed knieschijven schieten kan niet, en mensen met een dubbel paspoort uitzetten stuit op iets teveel kritiek. Maar wat dan? preventief opsluiten als er sprake is van een gespannen situatie? ook een hellend vlak.
De islam heeft niet voor doden gezorgd. Mensen met extreme opvattingen zijn daarvoor verantwoordelijk. Als we jou moeten geloven dan hadden de moslims ons inmiddels uitgeroeid.quote:Op zondag 28 maart 2010 23:27 schreef Torrio het volgende:
[..]
Nou dan. Wil je zeggen dat als je alle geloven naast elkaar zet, de Islam niet voor de meeste doden heeft gezorgd de laatste 30 jaar? Lijkt me dan wel logisch dat je niet wilt dat zo'n geloof een grote invloed gaat krijgen in je Christelijk/Joodse land.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het vermoorden van een politieke leider, als bescherming voor de Islam.quote:Op zondag 28 maart 2010 23:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, eerlijk gezegd niet. Leg uit.
Volkert;
quote:Het ging daarbij voor de verdachte om de combinatie van de algemene stigmatiserende politieke denkbeelden van Fortuyn, de polariserende wijze waarop Fortuyn die voor het voetlicht bracht en de grote politieke macht die Fortuyn dreigde te krijgen. Hij zag voor zichzelf geen andere mogelijkheid om dat gevaar te stoppen dan door Fortuyn om het leven te brengen.
Laat er eens een criminoloog op los. Ik heb mij eerlijk gezegd niet verdiept in de aanpak van etterbakjes. Makkelijk antwoord, dat weet ik.quote:Op zondag 28 maart 2010 23:28 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het werkt met hooligans ook niet
[..]
Tja, maar ik vind de pappen en nat houden methode ook niets. Er worden echt mensen serieus slachtoffer van straatterreur. Het druist tegen elk rechtvaardigheid gevoel in.
Goed knieschijven schieten kan niet, en mensen met een dubbel paspoort uitzetten stuit op iets teveel kritiek. Maar wat dan? preventief opsluiten als er sprake is van een gespannen situatie? ook een hellend vlak.
Ik zie jou overigens ook geen oplossingen aandragen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sorry, ik zie nog steeds geen verband met moslimextremisme. Dus volgens jou is de dood van Fortyun te danken aan de islam?quote:Op zondag 28 maart 2010 23:30 schreef Torrio het volgende:
[..]
Het vermoorden van een politieke leider, als bescherming voor de Islam.
quote van Volkert;
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Extremistische christenen blazen zichzelf ook niet op.quote:Op zondag 28 maart 2010 23:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De islam heeft niet voor doden gezorgd. Mensen met extreme opvattingen zijn daarvoor verantwoordelijk. Als we jou moeten geloven dan hadden de moslims ons inmiddels uitgeroeid.
Nope, aan links.quote:Op zondag 28 maart 2010 23:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sorry, ik zie nog steeds geen verband met moslimextremisme. Dus volgens jou is de dood van Fortyun te danken aan de islam?
Nee, die schieten liever een abortusarts dood en leven zelf rustig verder. Je punt is?quote:Op zondag 28 maart 2010 23:32 schreef Torrio het volgende:
[..]
Extremistische christenen blazen zichzelf ook niet op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik pretendeer nergens een oplossing te hebben. Maar ik stoor me in dit soort topics altijd aan mensen die heel hard roepen dat wilders' oplossingen fascistisch en xenofoob zijn maar zelf geen andere oplossing bieden. Wilders heeft het nergens over in knieschijven schieten, maar wel over een ministerie van veiligeheid (kan efficienter zijn) en het inzetten van andere diensten dan alleen politie om de orde te bewaren.quote:
[..]
Laat er eens een criminoloog op los. Ik heb mij eerlijk gezegd niet verdiept in de aanpak van etterbakjes. Makkelijk antwoord, dat weet ik.
Ik zie jou overigens ook geen oplossingen aandragen
Op zich klinkt het best genuanceerd als je de rest van zijn afspraken over de afgelopen jaren even wegdenkt.
Aah dus links is in zn geheel verantwoordelijk voor de dood van Fortuyn. Maar goed, dan nog slaat jouw opmerking nergens op. Van Gogh werd aangedragen als voorbeeld voor de gevaren van moslimsextremisme en vervolgens kom jij aanzetten met Fortuyn.quote:
Je beseft toch wel dat er dan iets misgaat?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vind je het heel erg als ik dat niet doe en dat ik zijn islamfobie ook laat meewegen in mijn politieke voorkeur?quote:Op zondag 28 maart 2010 23:33 schreef Swetsenegger het volgende:
Op zich klinkt het best genuanceerd als je de rest van zijn afspraken over de afgelopen jaren even wegdenkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik besef ook dat er iets misgaat wanneer elke discussie over Marokkanen uiteindelijk een PVV bash discussie wordt. En dan nog, Fortuyn werd vermoord o.a. om z'n ideeen over de Islam. Grotendeels eigenlijk. Ik zie dus niet in waar het misgaat volgens jou.quote:Op zondag 28 maart 2010 23:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aah dus links is in zn geheel verantwoordelijk voor de dood van Fortuyn. Maar goed, dan nog slaat jouw opmerking nergens op. Van Gogh werd aangedragen als voorbeeld voor de gevaren van moslimsextremisme en vervolgens kom jij aanzetten met Fortuyn.
Je beseft toch wel dat er dan iets misgaat?
Dat komen we weer op het punt... wat dan wel?quote:
[..]
Vind je het heel erg als ik dat niet doe en dat ik zijn islamfobie ook laat meewegen in mijn politieke voorkeur?
Ik kan me voorstellen dat wanneer mijn gezin werd geterroriseerd door een paar van die gasten ik er een aantal om zou leggen uit pure frustratie. Ik vrees ook in dat je dat binnen nu en een jaar of 2 gaat zien.
Ja, door een autochtoon. Niet door een geflipte moslimextremist. Snap je waar ik heen wil. We hebben het over de gevaren van de islam en jij komt aanzetten met Volkert, die op geen enkele wijze gelieerd is aan de islam.quote:Op zondag 28 maart 2010 23:37 schreef Torrio het volgende:
[..]
Ik besef ook dat er iets misgaat wanneer elke discussie over Marokkanen uiteindelijk een PVV bash discussie wordt. En dan nog, Fortuyn werd vermoord o.a. om z'n ideeen over de Islam. Grotendeels eigenlijk. Ik zie dus niet in waar het misgaat volgens jou.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat fijn zeg. Je hebt last van een paar ettertjes en je stemt op een partij die discriminatie voorstaat. Voor zulk soort mensen kan ik weinig respect opbrengen. Ik vind het heel vervelend dat zij last ondervinden van die etterbakjes maar er zijn meer wegen die naar Rome leiden.quote:Op zondag 28 maart 2010 23:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat komen we weer op het punt... wat dan wel?
Ik kan me voorstellen dat wanneer mijn gezin werd geterroriseerd door een paar van die gasten ik er een aantal om zou leggen uit pure frustratie. Ik vrees ook in dat je dat binnen nu en een jaar of 2 gaat zien.
Overigens zet de VVD ook flink in op de aanpak van ettertjes. Alleen ontbreekt het islam-sausje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je kan praten tot je een ons weegt, het verleden heeft ons geleerd dat de doden op dat gebied zo goed als altijd door linkse of allochtone handen komen. Dat zegt mij al meer dan genoeg.quote:Op zondag 28 maart 2010 23:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, door een autochtoon. Niet door een geflipte moslimextremist. Snap je waar ik heen wil. We hebben het over de gevaren van de islam en jij komt aanzetten met Volkert, die op geen enkele wijze gelieerd is aan de islam.
Wie zegt dat ik er op stem? Ik zeg dat je over zijn voorstellen heenvalt (nu ook weer) maar een andere oplossing heb je ook niet, terwijl je wél met me eens ben dat het onacceptabel is.quote:
[..]
Wat fijn zeg. Je hebt last van een paar ettertjes en je stemt op een partij die discriminatie voorstaat.
Tja dat roep je nu wel maar veel verder dan 'langer opsluiten' ,waarvoor serieuze wetswijzigingen nodig zijn die geen enkele partij in hun programma heeft, kom je niet. Daar heb ik dan weer weinig respect voor.quote:Voor zulk soort mensen kan ik weinig respect opbrengen. Ik vind het heel vervelend dat zij last ondervinden van die etterbakjes maar er zijn meer wegen die naar Rome leiden.
Dus wederom... wat nu?
Tja, behalve wat loze kreten over 'een hardere aanpak' heb ik nog weinig concreets gehoord. En DAT doet wilders net wel. En DAT spreekt veel mensen aan.quote:Overigens zet de VVD ook flink in op de aanpak van ettertjes. Alleen ontbreekt het islam-sausje.
Vind jij maar eens een Marokkaan in je huis na inbraak, met een mes in z'n hand. Zie jij je beste vriend maar eens in elkaar gebeukt worden door 7 Marokkanen. Je bent een onwetende mafkees weet je dat. Dankzij mensen als JOU is het zover gekomen dat er trampersoneel wordt mishandeld en ambulancepersoneel. Houd je oogkleppen maar op, blijf in je eigen wereldje leven.quote:Op zondag 28 maart 2010 23:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat fijn zeg. Je hebt last van een paar ettertjes en je stemt op een partij die discriminatie voorstaat. Voor zulk soort mensen kan ik weinig respect opbrengen. Ik vind het heel vervelend dat zij last ondervinden van die etterbakjes maar er zijn meer wegen die naar Rome leiden.
Overigens zet de VVD ook flink in op de aanpak van ettertjes. Alleen ontbreekt het islam-sausje.
Natuurlijk is dat onzin. Maar geef nou toch eens toe dat je het mis had. We hadden het over moslimsextremisme en jij begint over Fortyun. Fout. Klaar.quote:Op zondag 28 maart 2010 23:45 schreef Torrio het volgende:
[..]
Je kan praten tot je een ons weegt, het verleden heeft ons geleerd dat de doden op dat gebied zo goed als altijd door linkse of allochtone handen komen. Dat zegt mij al meer dan genoeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
