Cam? Check!quote:Op zaterdag 17 april 2010 16:44 schreef OxygeneFRL het volgende:
Nix geen dashcam dus.
Waar is het dash gedeelte dan? Iemand naast je houd hem vast.quote:Op zaterdag 17 april 2010 16:52 schreef D. het volgende:
[..]
Cam? Check!
Dash? Check!
Wat een gezeur hier de hele dag. Moet iedereen ongesteld worden ofzo?
En het voorraam. Zullen we de TT veranderen in windshieldcam?quote:Op zaterdag 17 april 2010 17:06 schreef D. het volgende:
[..]
De cam is gericht op het dash, dat zie je toch?
Goed planquote:Op zaterdag 17 april 2010 17:33 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
En het voorraam. Zullen we de TT veranderen in windshieldcam?
Oftewel je kunt beter voorkomen dat dat soort gegevens uberhaupt worden opgeslagen.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 19:34 schreef Ra-z het volgende:
[..]
natuurlijk ziet de politie dat anders ja. die zal er alles aan doen om je te pakken, grote kans dat de auto al in beslag was genomen tijdens het ongeval voor onderzoek en daar hoort de blackbox ook bij. als je zon cam hebt trek je het kaartje eruit als je dat nog kan en dan hoef je echt niet het kaartje af te geven
Kijk dan man hij rijdt een mercedes, trouwens waar zijn alle auto's gebleven in R'dam?quote:Op zaterdag 24 april 2010 11:06 schreef von_Preussen het volgende:
Een dashcam heb ik niet, maar ik ben er recentelijk mee begonnen om mijn digicam onder de hoofdsteun van de bijrijdersstoel te klemmen. Weliswaar geen spectaculaire beelden van het rijgedrag van anderen, maar wel leuke beelden van bijv. Rotterdam:
En deze heb ik dan met de hand gemaakt:
hij zegt ook gewoon niks.quote:Op woensdag 26 mei 2010 09:06 schreef kikoooooo het volgende:
Weer een reden op een dashcam te hebben:
Dat is een denkfout: gegevens ben je vaak WEL verplicht om af te geven. Dat gaat niet noodzakelijk in tegen het nemo tenetur beginsel.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 14:40 schreef Ra-z het volgende:
aangezien je niet hoeft mee te werken aan je eigen veroordeling geef je de beelden +gpslog niet als je zelf fout zit he
Je hebt altijd zwijgrecht, je MOET/hoeft nooit mee te werken aan een veroordeling van wie dan ook.quote:Op woensdag 26 mei 2010 10:06 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is een denkfout: gegevens ben je vaak WEL verplicht om af te geven. Dat gaat niet noodzakelijk in tegen het nemo tenetur beginsel.
Zwijgrecht is maar een onderdeel van nemo tenetur.quote:Op woensdag 26 mei 2010 10:18 schreef blup het volgende:
Je hebt altijd zwijgrecht, je MOET/hoeft nooit mee te werken aan een veroordeling van wie dan ook.
Nee dat is nep, en het beweegt te veel!quote:
Doe maar beter niet.quote:Op woensdag 26 mei 2010 16:10 schreef Rensjebree het volgende:
[..]
Nee dat is nep, en het beweegt te veel!
ZO DOEN WE HET!
Ik zal er eerdaags ook één gaan maken in mijn nieuwe auto!
Dan zit ie toch ook veel te laag?Zie je alleen maar de bumper van de auto voor je..quote:Op woensdag 26 mei 2010 17:36 schreef Barcaconia het volgende:
Even een tvp. Ik zit zelf nog te denken om zoiets te doen maar ik wil niet dat het zichtbaar is voor mezelf (lelijk ding op het dash). Ik zou zo'n camera in de grille kunnen monteren maar ik weet niet hoe goed zo'n ding tegen weer en wind bestand is, laat staan hoe het beeld er uit zit als het regent. Iemand ervaring hiermee?
mwah, als je hem een beetje omhoogricht...quote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:22 schreef Electrood het volgende:
[..]
Dan zit ie toch ook veel te laag?Zie je alleen maar de bumper van de auto voor je..
quote:Op vrijdag 28 mei 2010 15:22 schreef Electrood het volgende:
[..]
Dan zit ie toch ook veel te laag?Zie je alleen maar de bumper van de auto voor je..
lijkt de sims welquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |