AMSTERDAM - Studenten zien het liefst Job Cohen als premier. Op de tweede plaats eindigt Geert Wilders.
Dat blijkt uit onderzoek van Studenten.nl. Cohen kreeg maar liefst 34% van de stemmen. Op de tweede plaats eindigt Wilders met 25% van de stemmen. Alexander Pechtold staat met 12% op de derde plaats.
Jan Peter Balkenende en Mark Rutte komen er bij studenten slecht van af met beide 10% van de stemmen. Femke Halsema krijgt 8%.
"Uit de poll blijkt dat verder dat studenten die voor Wilders kiezen, niet erg populair zijn onder de andere studenten", aldus Julia Soek van Studenten.nl.
http://www.telegraaf.nl/b(...)premier__.html?p=9,1
Er is dus hoop voor ons Hoger Onderwijs
Cohen quote:Met wat voor vraagstelling hebben ze dit onderzocht?"Uit de poll blijkt dat verder dat studenten die voor Wilders kiezen, niet erg populair zijn onder de andere studenten", aldus Julia Soek van Studenten.nl.
Jammer dat ze dan niet de Cohen-studenten in het "hebben oogkleppen op"-hokje stoppen.
Cohen heeft een grote bouwput gemaakt van A'dam. What's next? Nederland?
quote:Vraag me af hoe de vraagstelling hier was. Als dat "hoe denk je over studenten die op Wilders stemmen" of zoiets was beoordeel je natuurlijk niet de student als persoon, maar speel je in op de demonisering van Wilders, a.k.a. Wildersstemmer = rascist.Op donderdag 25 maart 2010 13:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
"Uit de poll blijkt dat verder dat studenten die voor Wilders kiezen, niet erg populair zijn onder de andere studenten", aldus Julia Soek van Studenten.nl.
[ Bericht 54% gewijzigd door zquing op 26-03-2010 10:46:05 ]
quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:34 schreef ethiraseth het volgende:
25% wil Wilders. Er is weinig hoop.
Het is een internetpoll met 466 deelnemers, maar iedereen kan gewoon stemmen. Die poll kan absoluut geen goed beeld geven naar de voorkeur van studenten.
En dan de conclusie dat studenten die kiezen voor Wilders niet populair zouden zijn. De basis? 3 reacties op de poll waarin ze negatief over Wilders waren, van de in totaal 7 reacties die zijn geplaatst.
http://www.studenten.nl/p(...)iefst_als_premier_22
Leuk hoor van zo'n websiteje, maar dat de telegraaf het overneemt is wel bizar slechte journalistiek.
quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:46 schreef Montov het volgende:
Ik heb het even utigezocht, maar wat een onzin.
Het is een internetpoll met 466 deelnemers, maar iedereen kan gewoon stemmen. Die poll kan absoluut geen goed beeld geven naar de voorkeur van studenten.
En dan de conclusie dat studenten die kiezen voor Wilders niet populair zouden zijn. De basis? 3 reacties op de poll waarin ze negatief over Wilders waren, van de in totaal 7 reacties die zijn geplaatst.
http://www.studenten.nl/p(...)iefst_als_premier_22
Leuk hoor van zo'n websiteje, maar dat de telegraaf het overneemt is wel bizar slechte journalistiek.
!!Hoe ontzettend kansloos
quote:WtfOp donderdag 25 maart 2010 13:46 schreef Montov het volgende:
Ik heb het even utigezocht, maar wat een onzin.
Het is een internetpoll met 466 deelnemers, maar iedereen kan gewoon stemmen. Die poll kan absoluut geen goed beeld geven naar de voorkeur van studenten.
En dan de conclusie dat studenten die kiezen voor Wilders niet populair zouden zijn. De basis? 3 reacties op de poll waarin ze negatief over Wilders waren, van de in totaal 7 reacties die zijn geplaatst.
http://www.studenten.nl/p(...)iefst_als_premier_22
Leuk hoor van zo'n websiteje, maar dat de telegraaf het overneemt is wel bizar slechte journalistiek.
Even allemaal naar d'r hyves toe zeg ik!
quote:Ik heb d'r een berichtje gestuurdOp donderdag 25 maart 2010 13:50 schreef Armageddon het volgende:
Die Julia Soek moet dus straf.
Even allemaal naar d'r hyves toe zeg ik!
quote:Zoek liever de Hyves op van de journalist die het in de Telegraaf heeft gezet
quote:MomentOp donderdag 25 maart 2010 13:54 schreef TNA het volgende:
[..]
Zoek liever de Hyves op van de journalist die het in de Telegraaf heeft gezet
quote:Dream on. Alsof de PvdA ooit daadwerkelijk in het hoger onderwijs heeft geinvesteerd. VMBO en het MBO (waar natuurlijk iets aan gedaan moet worden) zal hun prioriteit zijn. En als het verleden iets heeft aangetoond zullen ze dat ongetwijfeld verpesten. En als er geld overblijft gaat het naar absurde projecten als gratis schoolboeken.Op donderdag 25 maart 2010 13:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Er is dus hoop voor ons Hoger Onderwijs
quote:Nais.
quote:http://s-anneloes.hyves.nl/
Dat zou dan de linker op de foto zijn?
edit: iemand anders was me al voor
quote:ijdele hoop zolang Wilders en Cohen plaats 1 en 2 bezet houdenOp donderdag 25 maart 2010 13:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Studenten willen Cohen als premier
AMSTERDAM - Studenten zien het liefst Job Cohen als premier. Op de tweede plaats eindigt Geert Wilders.
Dat blijkt uit onderzoek van Studenten.nl. Cohen kreeg maar liefst 34% van de stemmen. Op de tweede plaats eindigt Wilders met 25% van de stemmen. Alexander Pechtold staat met 12% op de derde plaats.
Jan Peter Balkenende en Mark Rutte komen er bij studenten slecht van af met beide 10% van de stemmen. Femke Halsema krijgt 8%.
"Uit de poll blijkt dat verder dat studenten die voor Wilders kiezen, niet erg populair zijn onder de andere studenten", aldus Julia Soek van Studenten.nl.
http://www.telegraaf.nl/b(...)premier__.html?p=9,1
Er is dus hoop voor ons Hoger Onderwijs
quote:BOEIENDOp donderdag 25 maart 2010 14:12 schreef Northside het volgende:
[..]
http://s-anneloes.hyves.nl/
Dat zou dan de linker op de foto zijn?
die blonde is lekker
quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:46 schreef Montov het volgende:
Ik heb het even utigezocht, maar wat een onzin.
Het is een internetpoll met 466 deelnemers, maar iedereen kan gewoon stemmen. Die poll kan absoluut geen goed beeld geven naar de voorkeur van studenten.
En dan de conclusie dat studenten die kiezen voor Wilders niet populair zouden zijn. De basis? 3 reacties op de poll waarin ze negatief over Wilders waren, van de in totaal 7 reacties die zijn geplaatst.
http://www.studenten.nl/p(...)iefst_als_premier_22
Leuk hoor van zo'n websiteje, maar dat de telegraaf het overneemt is wel bizar slechte journalistiek.
Volgens mij wil de Telegraaf zich echt profileren als krant voor de idioot die geen interesse heeft in de waarheid.quote:Aan de andere kant ....
quote:Zie de reactie van Montov. Het was een willekeurige internetpoll.
quote:Hoe was jouw ervaring bij ICT HBOers? Weet nooit wat ik van die ICTers moet denken, VVD omdat ze vaal kleine bedrijfjes beginnen ofzo?
Gebaseerd op eigen ervaring had ik gedacht dat Pechtold hoger zou scoren. Studenten blijken dus toch door zijn leegte heen te kunnen prikken.
edit: iemand anders was me al voor
Oh ja, studenten is wo en hbo.
Niet veel soeps dus want:
quote:Meer moorden, overvallen en inbraken in Amsterdam
4 januari 2010
De Amsterdamse korpschef Bernard Welten toonde zich vanmorgen in zijn nieuwjaarstoespraak bezorgd over de groei van met name overvallen en inbraken. De korpschef kondigde een speciale taskforce tegen overvallen aan.
De Amsterdamse korpschef Bernard Welten verwacht een druk jaar De Amsterdamse korpschef Bernard Welten verwacht een druk jaar
Moordcijfers
Elsevier brengt elk jaar een lijst met alle moorden in Nederland uit. In 2009 was er een schokkende toename te zien. De complete lijst publiceert Elsevier in januari.
Vergeleken met 2008 werden het afgelopen jaar in de regio Amsterdam-Amstelland 11 procent meer overvallen gepleegd (van 492 naar 545) en 14,4 procent meer woninginbraken (van 5.437 naar 6.220). Het aantal moorden steeg van zeventien naar 31 slachtoffers. Zorgwekkend noemde hij ook de stijging met 23 procent van de aangiften wegens fraude en oplichting.
De toename van overvallen, waarvan 134 op mensen thuis, noemde Welten onacceptabel. 'Linksom of rechtsom zullen we meer mensen inzetten voor de aanpak.' De Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb is benoemd tot voorzitter van de Landelijke Taskforce Overvallen.
Minder aangiften
Voor het tiende achtereenvolgende jaar is het aantal aangiften in de regio gedaald, in 2009 met 4,2 procent. Welten was blij met de afname van het aantal gevallen van straatroof met 6,3 procent van 2.260 naar 2.118.
Het groeiende aantal evenementen in de hoofdstad legt volgens Welten een grote claim op zijn korps. Hij voorspelde een druk jaar met onder meer het proces tegen PVV-leider Geert Wilders, maar ook de start van de Giro d'Italia.
Patrouilleren
Het pleidooi van de Haagse burgemeester Jozias van Aartsen (VVD) om bij de komende jaarwisseling burgers met de politie te laten patrouilleren noemt Welten tegenover elsevier.nl 'een stap te ver. Als het verzoek komt van de organisatoren van evenementen zal ik daar zeker positief over adviseren'.
quote:Op donderdag 25 maart 2010 13:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Studenten willen Cohen als premier
quote:Hoezo, een kwart wil Geert Wilders als premier, ...dat noem ik niet hoopgevend.Op donderdag 25 maart 2010 13:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Studenten willen Cohen als premier
AMSTERDAM - Studenten zien het liefst Job Cohen als premier. Op de tweede plaats eindigt Geert Wilders.
Dat blijkt uit onderzoek van Studenten.nl. Cohen kreeg maar liefst 34% van de stemmen. Op de tweede plaats eindigt Wilders met 25% van de stemmen. Alexander Pechtold staat met 12% op de derde plaats.
Jan Peter Balkenende en Mark Rutte komen er bij studenten slecht van af met beide 10% van de stemmen. Femke Halsema krijgt 8%.
"Uit de poll blijkt dat verder dat studenten die voor Wilders kiezen, niet erg populair zijn onder de andere studenten", aldus Julia Soek van Studenten.nl.
http://www.telegraaf.nl/b(...)premier__.html?p=9,1
Er is dus hoop voor ons Hoger Onderwijs
.quote:Het is een enquete onder net iets meer als 1000 mensen. Niet bijster representatief..
[..]
Hoezo, een kwart wil Geert Wilders als premier, ...dat noem ik niet hoopgevend.
Besides. GW
quote:Ik denk dat dat wel redelijk representatief is.Op vrijdag 26 maart 2010 08:29 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Het is een enquete onder net iets meer als 1000 mensen. Niet bijster representatief..
Besides. GW
Hier een steekproefcalculator http://www.allesovermarktonderzoek.nl/Extra/Steekproef.aspx
Volgens mij zijn er ongeveer 360K HBO studenten en 200K WO studenten in schooljaar 2009-2010. bron: http://www.dag.nl/binnenland/daling-leerlingen-studenten-168957
Dit resulteert in een minimale steekproef van 663 voor een betrouwbaarheidsniveau van 99%. 1.000 zit daar ver boven.
Dus dan vind ik een kwart van deze studenten hoger onderwijs die in het populisme van Wilders trapt nogal aan de hoge kant. Hoog onderwijs geniet men tevens om het soort beuzelpraatjes van Wilders door te kunnen prikken, lijkt me.
quote:Wacht even hè.. Wie hebben de mogelijkheid om die enquete in te vullen..? Precies, iedereen met toegang tot internet. Zo betrouwbaar als lik mn vestje dus...
[..]
Ik denk dat dat wel redelijk representatief is.
Hier een steekproefcalculator http://www.allesovermarktonderzoek.nl/Extra/Steekproef.aspx
Volgens mij zijn er ongeveer 360K HBO studenten en 200K WO studenten in schooljaar 2009-2010. bron: http://www.dag.nl/binnenland/daling-leerlingen-studenten-168957
Dit resulteert in een minimale steekproef van 663 voor een betrouwbaarheidsniveau van 99%. 1.000 zit daar ver boven.
Dus dan vind ik een kwart van deze studenten hoger onderwijs die in het populisme van Wilders trapt nogal aan de hoge kant. Hoog onderwijs geniet men tevens om het soort beuzelpraatjes van Wilders door te kunnen prikken, lijkt me.
quote:Dat zou voor mij en de sector waar ik in kom te werklen wel zeer gunstig zijnOp donderdag 25 maart 2010 13:37 schreef Bootje84 het volgende:
Het is wel "grappig" dat studenten die Wilders stemmen in een hokje worden gestopt met als titel "zijn niet populair"..
Jammer dat ze dan niet de Cohen-studenten in het "hebben oogkleppen op"-hokje stoppen.
Cohen heeft een grote bouwput gemaakt van A'dam. What's next? Nederland?
quote:Koekwauzen!
quote:Ja, okee, dat zag ik later pas idd, inetpeilingen zijn idd berucht onbetrouwbaar.Op vrijdag 26 maart 2010 08:55 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Wacht even hè.. Wie hebben de mogelijkheid om die enquete in te vullen..? Precies, iedereen met toegang tot internet. Zo betrouwbaar als lik mn vestje dus...
Maar an sich is de steekproefgrootte afdoende voor een populatie van 560K individuen.
quote:Bij een vrijwillig in te vullen politieke test op internet is de populatie natuurlijk ook niet representatief.Op vrijdag 26 maart 2010 09:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, dat zag ik later pas idd, inetpeilingen zijn idd berucht onbetrouwbaar.
Maar an sich is de steekproefgrootte afdoende voor een populatie van 560K individuen.
quote:Dat las ik later idd pas, maar zou je 1.000 gegarandeerde HBO/WO studenten nemen als steekproef dan heb je wel een zeer hoge mate van representativiteit, aldus de steekproefcalculator.Op vrijdag 26 maart 2010 10:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bij een vrijwillig in te vullen politieke test op internet is de populatie natuurlijk ook niet representatief.
30 jaar geleden kon ik nog zelf uitrekenen hoe groot een steekproef moest zijn trouwens, maar nu zoek je zoiets gewoon op op internet. Natuurlijk wel even je bron controleren.
quote:Zelfs al zou je bij zo'n online test een manier hebben om daadwerkelijk te verifiëren dat men studeert, dan nog zit je met het feit dat men vrijwillig een politieke enquete invult. Dat gegeven lijkt me ook niet leiden tot een representatieve steekproef.Op vrijdag 26 maart 2010 10:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat las ik later idd pas, maar zou je 1.000 gegarandeerde HBO/WO studenten nemen als steekproef dan heb je wel een zeer hoge mate van representativiteit, aldus de steekproefcalculator.
30 jaar geleden kon ik nog zelf uitrekenen hoe groot een steekproef moest zijn trouwens, maar nu zoek je zoiets gewoon op op internet. Natuurlijk wel even je bron controleren.
quote:Ik weet niet of het helemaal waar is wat je suggereert. Je zou dan eerst een steekproef moeten houden onder mensen die geneigd zijn om niet deel te nemen aan een dergelijke vrijwillige steekproef om te zien in hoeverre hun afwezigheid van deelname aan deze steekproef de uitkomst beïnvloedt. Misschien dat dat binnen de veiligheidsmarge van 5% blijft. Misschien dat ze daarom een steekproef nemen die bijna 2 x zo groot is dan wiskundig wordt vereist.Op vrijdag 26 maart 2010 10:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zelfs al zou je bij zo'n online test een manier hebben om daadwerkelijk te verifiëren dat men studeert, dan nog zit je met het feit dat men vrijwillig een politieke enquete invult. Dat gegeven lijkt me ook niet leiden tot een representatieve steekproef.
quote:Ik suggereer dat een vrijwillige enquete over een onderwerp grosso modo mensen trekt die bovengemiddeld geïnteresseerd zijn in dat onderwerp. Daarnaast denk ik dat dit tot een zekere bias in de resultaten leidt. Dat lijken me in de statistiek niet zulke absurde veronderstellingen.Op vrijdag 26 maart 2010 11:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik weet niet of het helemaal waar is wat je suggereert. Je zou dan eerst een steekproef moeten houden onder mensen die geneigd zijn om niet deel te nemen aan een dergelijke vrijwillige steekproef om te zien in hoeverre hun afwezigheid van deelname aan deze steekproef de uitkomst beïnvloedt. Misschien dat dat binnen de veiligheidsmarge van 5% blijft. Misschien dat ze daarom een steekproef nemen die bijna 2 x zo groot is dan wiskundig wordt vereist.
quote:Maar die bias is niet zo groot, vermoed ik.Op vrijdag 26 maart 2010 11:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik suggereer dat een vrijwillige enquete over een onderwerp grosso modo mensen trekt die bovengemiddeld geïnteresseerd zijn in dat onderwerp. Daarnaast denk ik dat dit tot een zekere bias in de resultaten leidt. Dat lijken me in de statistiek niet zulke absurde veronderstellingen.
quote:Dat is natuurlijk de vraag, maar over het algemeen is dit een vorm van selection bias die je wel wilt vermijden. Helemaal omdat de steekproefgrootte aanpassen geen effect heeft op de bias.Op vrijdag 26 maart 2010 11:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar die bias is niet zo groot, vermoed ik.
quote:Steekproefgrootte aanpassen kan wel een effect hebben; kans dat je de groep die van nature aan dit soort enquête's niet deelneemt toch een keer bereikt neemt toe, toch? Zeker bij bijna 2 x zo grote steekproef.Op vrijdag 26 maart 2010 12:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk de vraag, maar over het algemeen is dit een vorm van selection bias die je wel wilt vermijden. Helemaal omdat de steekproefgrootte aanpassen geen effect heeft op de bias.
quote:Dit kun je in bijna ieder topic plaatsen, toch waag ik te betwijfelen of de waterstanden die de Telegraaf publiceert hieraan onderworpen zijn.
quote:Natuurlijk als je de steekproefgrootte dusdanig uitbreidt dat hij de hele populatie omvat is hij sowieso representatief natuurlijk.Op vrijdag 26 maart 2010 12:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Steekproefgrootte aanpassen kan wel een effect hebben; kans dat je de groep die van nature aan dit soort enquête's niet deelneemt toch een keer bereikt neemt toe, toch? Zeker bij bijna 2 x zo grote steekproef.
Het punt is natuurlijk dat je mensen moet zien te trekken die buiten de subgroep vallen waarin mogelijk sprake kan zijn van een significante bias. Je kunt natuurlijk hele collegezalen gaan verplichten deel te nemen, waardoor je dat effect bereikt, maar dat is iets anders dan de steekproefgrootte aanpassen.
quote:nah niet echt, als je 2x meer mensen in dezelfde groep ondervraagt zul je relatief evenveel van elke doelgroep krijgen, alleen 2x meer in absolute getallen, verder heb je juist meer kans op vervuiling omdat het openbaarder is
[..]
Steekproefgrootte aanpassen kan wel een effect hebben; kans dat je de groep die van nature aan dit soort enquête's niet deelneemt toch een keer bereikt neemt toe, toch? Zeker bij bijna 2 x zo grote steekproef.
quote:Het staat of valt met vrijwilligheid, hoewel ik geneigd ben om te geloven dat de bias gering is. Veel geringer dan het geval is mbt een peiling op POL=Fok! bijv.Op vrijdag 26 maart 2010 12:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk als je de steekproefgrootte dusdanig uitbreidt dat hij de hele populatie omvat is hij sowieso representatief natuurlijk.
Het punt is natuurlijk dat je mensen moet zien te trekken die buiten de subgroep vallen waarin mogelijk sprake kan zijn van een significante bias. Je kunt natuurlijk hele collegezalen gaan verplichten deel te nemen, waardoor je dat effect bereikt, maar dat is iets anders dan de steekproefgrootte aanpassen.
quote:Dat geldt dan alleen maar als je kunt bewijzen dat mensen die niet geneigd zijn eraan mee te doen, idd een heel ander stemgedrag hebben dan mensen die wel geneigd zijn eraan mee te doen.Op vrijdag 26 maart 2010 12:12 schreef Zith het volgende:
[..]
nah niet echt, als je 2x meer mensen in dezelfde groep ondervraagt zul je relatief evenveel van elke doelgroep krijgen, alleen 2x meer in absolute getallen, verder heb je juist meer kans op vervuiling omdat het openbaarder is
quote:466 mensen.Op vrijdag 26 maart 2010 08:29 schreef Bootje84 het volgende:
[..]
Het is een enquete onder net iets meer als 1000 mensen. Niet bijster representatief..