zoalshetis | woensdag 24 maart 2010 @ 00:02 |
Tbs'er mag geen single uitbrengen Uitgegeven: 23 maart 2010 23:16 Laatst gewijzigd: 23 maart 2010 23:48 AMSTERDAM - Tbs'er en rapper Awa (22) mag geen single uitbrengen. De rechtbank in Amsterdam heeft dat dinsdag bepaald in een kort geding. © InertiaDat was aangespannen door onder meer de vrouw die in 2004 in Leeuwarden door hem in brand werd gestoken en de Staat. Het nummer van Awa zou eigenlijk vanaf woensdag via platenmaatschappij Excelsior beschikbaar zijn op muzieksite iTunes van Apple. De toen nog minderjarige Awa al A. stak zijn toenmalige, destijds 16-jarige vriendin uit jaloezie in brand met terpentine. Hij kreeg daarvoor 1,5 jaar cel en tbs met dwangverpleging. Het nummer dat hij wilde uitbrengen heet Ben een crimineel, ben een psychopaat en is volgens zijn advocaat Peter Plasman een aanklacht tegen de misstanden in het tbs-systeem. Misdrijf De rechter verbood de single omdat de ex van Awa anders weer met hem en het misdrijf wordt geconfronteerd. ''Het slachtoffer heeft belang om met rust te worden gelaten.'' Dat weegt volgens de rechtbank zwaarder dan de vrijheid van meningsuiting van de tbs'er. Awa nam zijn nummer op tijdens een sessie muziektherapie in zijn tbs-kliniek. Een journalist van het tijdschrift Revu, dat onlangs het eerste van een reeks verhalen over hem publiceerde, speelde een centrale rol bij het uitbrengen ervan als single. Hij deed dat naar eigen zeggen om misstanden aan de kaak te stellen. Psychopaat Fulco Blokhuis, de advocaat van het slachtoffer, noemde Awa ''een criminele psychopaat die toevallig ook een beetje rapt''. Hij zei dat het ''heel erg zwaar'' voor zijn cliënte is om geconfronteerd te worden met ''een dader die zich opnieuw in de schijnwerpers stelt''. Peter Plasman, die naast Awa ook platenmaatschappij Excelsior bijstond, wees er tijdens de zitting op dat de tbs-klinieken de rapper toestemming hadden gegeven om contact te hebben met de journalist. Het mocht volgens hem dan ook geen grote verrassing zijn dat er vervolgens een single zou worden uitgebracht. Hij zei na afloop dat hij zijn cliënten aanraadt in hoger beroep te gaan. Kliniek Het door de rechter opgelegde verbod geldt zolang Awa in een tbs-kliniek zit. De rapper, Excelsior en Apple mogen ook de videoclip die bij het rapnummer hoort niet uitbrengen. Die nam de tbs'er op met een camera die zijn kliniek in was gesmokkeld. Het verbod geldt ook voor een nummer dat Awa vlak voor zijn arrestatie in 2004 opnam. Daarin betuigde hij spijt van wat hij had gedaan. SP-Kamerlid Krista van Velzen zei dinsdag in Nova dat zij opheldering van minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin wil over de binnengesmokkelde camera. © ANP kan iemand die idioot duidelijk maken dat tbs levenslang kan zijn? wat is dit voor enge gast die de hand boven het hoofd wordt gehouden door mafketels. plasman! ga je fucking schamen smerige, inhumane rat! en apple is al helemaal een verrassing, wat the fuck!? | |
Armageddon | woensdag 24 maart 2010 @ 00:03 |
Waarom leeft die gozer nog? | |
zoalshetis | woensdag 24 maart 2010 @ 00:04 |
quote:denk dat ie in eenzame opsluiting zit. | |
gameniet | woensdag 24 maart 2010 @ 00:05 |
ik snap zulke idioten als plasman niet. iedereen heeft recht om verdedigd te worden tijdens zijn proces maar ik heb het idee dat de advocaten wel heel erg doorschieten... die psycho is schuldig bevonden voor het in brand steken van een meisje en dan nu weer dat meisje ermee confronteren ... | |
9x19 | woensdag 24 maart 2010 @ 00:51 |
Geef dat soort figuren gewoon een spuitje. | |
Ian_Nick | woensdag 24 maart 2010 @ 00:55 |
quote:Fuck dat, steek hém in de hens. | |
Keltie | woensdag 24 maart 2010 @ 08:14 |
quote:inderdaad ![]() | |
seasushi | woensdag 24 maart 2010 @ 08:28 |
ik wil de tekst wel lezen. de titel duidt erop dat hij wel zelfinzicht heeft | |
Frutsel | woensdag 24 maart 2010 @ 09:22 |
quote:Naja, door alle ophef erover wordt dus ze ook niet met rust gelaten en er weer mee geconfronteerd ![]() | |
VancouverFan | woensdag 24 maart 2010 @ 09:24 |
quote:Dat kon niet (meer) gestopt worden. Verder gedoe over die AWA wel. | |
Amos_ | woensdag 24 maart 2010 @ 10:43 |
Belachelijk dat zo'n monster uberhaupt nog zoiets mag doen. Als je op die leeftijd al zo verknipt bent kun je maar beter preventief op een leeg eilandje gezet worden. | |
Big-Ern | woensdag 24 maart 2010 @ 10:50 |
quote: Inderdaad. Wat zegt dit over zulke advocaten? | |
VancouverFan | woensdag 24 maart 2010 @ 11:25 |
quote:Dat ze gewoon hun werk doen. | |
Alicey | woensdag 24 maart 2010 @ 12:18 |
quote:Hoezo doorschieten? Een advocaat heeft de taak om de belangen van zijn client, hoe verwerpelijk die belangen of die client ook moge zijn, te behartigen. | |
Alicey | woensdag 24 maart 2010 @ 12:19 |
Verder vind ik het een mooi oordeel van de rechter; zo lang de TBS van toepassing is doen we het gewoon niet. | |
zoalshetis | woensdag 24 maart 2010 @ 12:20 |
quote:hij heeft ook de keus om een zaak aan te nemen. | |
IHVK | woensdag 24 maart 2010 @ 12:20 |
gelukkig | |
Alicey | woensdag 24 maart 2010 @ 12:21 |
quote:Als er zwaarwegende belangen zijn wel, maar meestal heeft een advocaat die niet. | |
missziggy | woensdag 24 maart 2010 @ 12:25 |
quote: quote:Ik weet niet zeker of dit de bewuste tekst/maker is, maar... denk dat je zoiets wel zult kunnen verwachten... en een edit voor de vergeten: ![]() | |
fruityloop | woensdag 24 maart 2010 @ 12:27 |
quote:Dat dus. | |
Big-Ern | woensdag 24 maart 2010 @ 12:29 |
quote: Nee, en dat zegt veel over zo'n advocaat als mens. | |
Alicey | woensdag 24 maart 2010 @ 12:34 |
quote:Dat zegt niets over een advocaat als mens. Zwaarwegende redenen zijn bijvoorbeeld belangenverstrengeling of andere betrokkenheid bij de zaak. De persoonlijke mening van een advocaat doet er daarbij verder niet toe. Sterker nog, een advocaat mag zijn persoonlijke mening niet eens laten meetellen. | |
BasEnAad | woensdag 24 maart 2010 @ 12:58 |
quote: ![]() | |
VancouverFan | woensdag 24 maart 2010 @ 12:58 |
Net zoals artsen elke patient moeten helpen, dus ook de moordenaar die door de politie is neergeschoten, moeten advocaten misdadigers helpen. Dat is gewoon gang van zaken in Nederland en andere beschaafde landen. | |
Snapcount2 | woensdag 24 maart 2010 @ 13:00 |
quote:Als je als advocaat in staat bent om je persoonlijke mening en gevoel in zulke controversiele gevallen uit te schakelen, dan zegt dat volgens mij wel degelijk iets over de advocaat als mens. | |
Alicey | woensdag 24 maart 2010 @ 13:02 |
quote:Dat is professionaliteit. Daar zullen ook vast bepaalde kwaliteiten voor nodig zijn. | |
Snapcount2 | woensdag 24 maart 2010 @ 13:11 |
quote:Alleen bij advocaten kan het verdedigen van een dader die de meest verschrikkelijke dingen op zijn geweten heeft in ruil voor wat geld geclassificeerd worden als 'professionaliteit'. Van de andere kant heeft iedereen wel recht op professionele vertegenwoordiging bij een rechtbank. Dus is het goed dat er advocaten zijn die hun persoonlijke mening in deze mate uit kunnen schakelen. | |
Alicey | woensdag 24 maart 2010 @ 13:12 |
quote:Ja, of je moet nog een andere beroepsgroep kennen die daders van de meest verschrikkelijke dingen verdedigt? ![]() quote:Lijkt mij dus ook. ![]() | |
stekelzwijn | woensdag 24 maart 2010 @ 19:04 |
Het meisje wist waarschijnlijk verrekte goed dat ze iets kreeg met een gestoorde gek. Wel spannend! | |
MrData | woensdag 24 maart 2010 @ 19:09 |
quote: ![]() | |
AndersdanJOu | woensdag 24 maart 2010 @ 20:25 |
Het probleem van de Nederlandse overheid is dat ze te soft met criminelen omgaan. ![]() |